6 демонов эмили роуз актеры триллер
Шесть демонов Эмили Роуз, 2005
Адвокат Эрин Брунер защищает в суде католического священника, обвиняемого в непредумышленном убийстве 19-летней девушки Эмили Роуз, из которой он изгонял дьявола. Занимаясь этим делом, Брунер все глубже осознает, насколько она одинока и как безрадостно складывается ее жизнь. Однако в итоге ей все же удается вновь обрести веру в Бога.
Шесть демонов Эмили Роуз смотреть онлайн
Похожие фильмы онлайн
5 новых драматических турецких фильмов, от которых замирает сердце
Милохин оставил себе вечную память о Медведевой: «Унизительное позорище»
Голая правда: могут ли слитые фотографии разрушить карьеру звезд?
Каменских рассекретила интимные кадры: «Прямо в камеру»
Пугает старостью и болезнями: как Гвинет Пэлтроу вытягивает деньги из доверчивых людей
Волочкова блеснула промежностью с белым пушком: «Дух захватило»
Благодаря Пригожину: в попытках омолодиться Валерия встала на голову
«Второй дубль»: Харламов задумался о возвращении к Асмус
«Повышен риск меланомы кожи»: врачи просят Лазарева поберечь здоровье
Доронина нецензурно приложила Бузову за «Чудесного грузина»
«Не могу уснуть»: Муцениеце страдает из-за таланта нового партнера
От Асмус до Решетовой: 6 звездных разлучниц, оставшихся у разбитого корыта
Зная всё о кино, хочется поделиться этим с другими. Делитесь фильмами, трейлерами, персонами и новостями в социальных сетях, присваивайте рейтинги фильмам и обсуждайте их с друзьями и подписчиками!
Интересные фильмы, ближайшие кинотеатры и любимых актеров можно добавлять в «Избранное». Система покажет все связанные с ними новости и новые трейлеры, подскажет, когда можно купить билет в кино на интересующую премьеру. Присоединяйтесь!
«Шесть демонов Эмили Роуз»: пересчитав моих внутренних демонов Эмили Роуз заныла от зависти.
Описание на Кинопоиске:
В 1976 году сеанс изгнания дьявола из девушки Эмили Роуз закончился её смертью. Священнику-экзорцисту, проводившему обряд, было предъявлено обвинение в убийстве, хотя процесс был официально инициирован католической церковью. В поисках справедливости священник изучает историю появления на земле демона, погубившего девушку, и пытается доказать в суде факт существования потусторонних сил и их способности вмешиваться в жизнь людей.
Фильм вдохновлен историей Аннелиз Мишель, студентки немецкого колледжа, которая билась в загадочных припадках, что привело ее верующую католическую семью к мнению, что она одержима.
Лента начинается после смерти Эмили Роуз (Дженнифер Карпентер). Лента фокусируется на слушание в суде дела над отцом Муром (Том Уилкинсон) и рассказывает историю Эмили (Дженнифер Карпентер) через воспоминания.
Драма в зале суда, а сверхъестественные элементы добавляют тут изюминку. Структурно лента разделена на два временных отрезка – настоящее происходит в зале суда, а прошлое и история Эмили разворачивается через показания и воспоминания свидетелей.
Действие фильма происходит в маленьком городке. Атмосфера унылая, серая, холодная. Дома и отдаленные фермы прячутся среди зимних полей под суровым небом.
Эмили Роуз (Дженнифер Карпентер) студентка колледжа, которую преследуют кошмары. Ее лицо искажают гримасы, а разговоры превращаются демоническое рычание.
Актриса молодец, ее игра изнурительная, такая пластика не останется без внимания. Глаза стеклянные, в которые страшно взглянуть. Играет реалистично, красиво и эмоционально.
Адвокат Эрин (Лора Линни) – агностик, которая доказывает существование демонов, а верующий прокурор взывает к материализму и медикам.
Отец Мур (Том Уилкинсон) – симпатичный священник, обвиненный в доведении до самоубийства.
Прежде всего, кино о вере человека. Нет, вас не убеждают в существовании либо отсутствии Бога и Дьявола. Авторы придерживаются непредвзятого мнения. В финале рассказывается история студентки, но без каких либо резких выводов.
Отзывы на «Эмили Роуз» диаметрально противоположны. Одни восхищаются самой страшной лентой последнего времени, видя в ней, поистине, божественное провидение. Другие считают полной чушью.
На протяжении всей жизни человечества добро и зло существовали неразделимо друг от друга и шли вровень, а демоны просыпаются в три часа ночи.
Лента понравилась. На самом деле, судебная драма с привкусом сверхъестественного (большая часть которого происходит во время ретроспективных кадров). Те, кто ожидают, что этот фильм их напугает, будут разочарованы.
Достоинства:
Недостатки:
Опубликованы фото девочки, по чьей истории сняли ужастик, и они гораздо страшнее
Знаменитый фильм ужасов «Шесть демонов Эмили Роуз», снятый в 2005 году, был основан на реальной истории 23-летней немки Аннелизы Михель. Однако жизнь девушки была намного страшнее, чем кадры из фильма.
Аннелиза Михель родилась в 1952 году в баварском Лайбльфинге в строгой католической семье. У её матери была ещё одна дочка, Марта, которая умерла в возрасте восьми лет. Её родители отвергали реформы Второго Ватиканского собора, а 13-го числа каждого месяца устраивали праздник Девы Марии Фатимской.
Аннелиза несколько раз в неделю посещала мессы, произносила розарии и даже старалась делать больше, чем было положено. Однако в 1968 году, когда ей было 16 лет, Аннелизе стало плохо во время занятий. Как рассказывали её друзья, казалось, что несколько минут девочка находилась в трансе. В ту ночь у неё случился приступ, во время которого она проснулась вся мокрая с невыносимым чувством тяжести в груди. После тяжёлой ночи девочка была такой измотанной, что не нашла в себе сил пойти на занятия в школу.
Спустя год приступ случился снова — Аннелиза проснулась из-за затруднений с дыханием и паралича рук и всего тела. Родители показали девочку врачу, но тот не нашёл никаких отклонений. Ещё через год — в 1970 году — Аннелиза оказалась в госпитале в Ашаффенбурге из-за найденных у неё плеврита и туберкулёза.
Через некоторое время у неё случился третий приступ, после которого, как утверждала Аннелиза, она начала видеть лица и слышать какие-то звуки. Тогда врачи поставили ей диагноз «эпилепсия». Девочку лечили противоэпилептическими препаратами, но никакого результата они не дали.
Несмотря на проблемы со здоровьем, она смогла окончить школу и поступить в колледж на учителя. В 1973 году девушка начала страдать от галлюцинаций: ей казалось, что внутри неё живет дьявол. Родители стали замечать, что дочь ведёт себя странно. Например, однажды она лизнула мочу с пола, съела уголь, также разделывала насекомых и ела их. Обеспокоенные родители обратились за помощью к священнику, но им объяснили, что, до тех пор пока не будут доказаны все признаки одержимости, сеанс экзорцизма не может быть проведён.
Только когда Аннелиза стала избегать религиозных предметов, таких как кресты и святая вода, священники поняли, что она демонстрирует все признаки демонического поведения. Получив достаточно доказательств, служители церкви согласились выполнить сеанс экзорцизма. За 10 месяцев девочка прошла шесть-семь часовых сеансов по изгнанию бесов, во время которых священнослужители насчитали около шести «демонов»: Люцифера, Каина, Иуду Искариота, Нерона, Флейшмана и Гитлера. И каждый был хуже предыдущего.
В перерывах между сеансами, когда Аннелизе становилось лучше, она совсем перестала есть — её вес достиг 31 килограмма. Однако священники отмечали, что во время изгнания бесов она была настолько сильной, что её приходилось приковывать цепями. В 1976 году после очередного сеанса экзорцизма Аннелиза умерла. Вскрытие показало, что у девушки были сломаны зубы, её конечности были в синяках, а глаза — чёрными.
Такой она была ещё до того, как начались её страдания.
Шесть демонов Эмили Роуз :
Шесть демонов Эмили Роуз: Страшный суд
«Шесть демонов Эмили Роуз» (“Exorcism of Emily Rose, the”), 2005
Режиссёр: Скотт Дерриксон
Сценарий: Пол Харрис Боардман, Скотт Дерриксон
Оператор: Том Стерн
Композитор: Кристофер Янг
В ролях: Лора Линни, Том Уилкинсон, Кэмпбелл Скотт, Дженнифер Карпентер, Кольм Феоре, Джошуа Клоуз, Кеннет Уелш и другие.
Жанр — очень тонкая, выверенная штука. В особенности — жанр с многолетней историей. Когда за твоей спиной стоит вереница классиков, сказавших всё, что можно сказать, когда пятёрка лучших фильмов всех времён и народов среди слэшеров, мистических детективов или комедийных шпионских боевиков давно и прочно сидит в головах у зрителей — новичку становится невероятно трудно добиться успеха — поляна вытоптана, жанр костенеет в собственных законах, «кто говорит самоповтор — я говорю традиция», сделай неверный шаг в сторону — не поймут, не сделай — заскучают. В таком случае хороший способ — скрестить коня и трепетную лань, загнать в одну упряжку какое-нибудь немыслимое сочетание отдельностоящих жанров, смешать, но не взбалтывать, а когда дым рассеется — посмотреть, что получилось.
«Шесть демонов Эмили Роуз» — именно такой хитрый кентавр. В сложносочинённый союз вступают мистический экзорцизм-триллер и судебная драма. Оба брачующихся — благородных кровей, в любой «сотне лучших фильмов» вы обязательно встретите с десяток названий, входящих в пантеон этих жанров. Тем интереснее будет посмотреть, что получится в итоге, говорим мы и садимся поудобнее.
Юная девушка Эмили Роуз, выросшая в набожной семье, отправляется в город учиться в педагогическом, но находит там в итоге только симптомы странного психического заболевания, ночные страхи, безумные приступы и в итоге пристальное внимание врачей. Она уезжает домой, где по совету местного приходского священника перестаёт принимать лекарства и соглашается на проведение обряда изгнания бесов. Однако экзорцизм не удаётся, и Эмили умирает от истощения и нанесённых самой себе страшных ран. Недолгое расследование приводит на скамью подсудимых отца Мора, которого обвиняют в непредумышленном убийстве Эмили.
Собственно, фильм и состоит из двух параллельно развивающихся сюжетов: судебного разбирательства — прокурор, адвокат, присяжные, судья, подсудимый, суд, Сибирь; и мистического триллера — холодная тихая ночь, голоса, стук входной двери, нечто в темноте, подступающий к горлу ужас.
Это сложное сочетание ещё с первого появления в виде ролика проявило свои очевидные плюсы, когда один жанр подталкивает и поддерживает другой. Действительно, в мистических триллерах главная слабина содержится в сюжете — очень сложно рассказывать какую-то историю на фоне неартикулируемых страхов и теней на стенах, любые разговоры и логические построения ослабляют столь тщательно и многотрудно выстроенное в кинозале напряжение. Отличное решение в данном случае — размеренные показания свидетелей, переходящие в будоражащие кадры, одиночество загнанного в угол человеческого существа, сменяющееся духотой зала суда.
Такова идея. Идея весьма здравая, дело было только за достойным воплощением.
И начало у этого воплощения представилось весьма и весьма достойным, циничный босс адвокатской конторы, старающиеся замять дело, церковные иерархи, талантливая и амбициозная девушка-адвокат, уверенный в своей правоте священник, гневный прокурор. С одной стороны. И некрасивая деревенская девушка, вырвавшаяся из стоящего на отшибе родительского дома, одна на новом для себя месте, одиночество, переходящее в ужас. С другой.
Две личных драмы — священника и Эмили, отлично вписываются друг в друга, дополняют и продолжают, появляются на экране и другие люди, которых тоже затронула простирающаяся поперёк нашего мира тень. Шесть теней.
Однако развитие этого сюжета ещё в первой его половине начинает отчётливо спотыкаться о главный костыль кинематографа — титр «основано на реальных событиях». В претензии на достоверность режиссёр-сценарист начинает срываться на патетику, потом пугается произносимой средневековщины и шарахается в сторону, пытаясь оправдываться и начиная мямлить, Сценарий принимается буксовать, заставляя персонажей делать немотивированные поступки, произносить какие-то натянутые слова и вставать в непонятные позы. Сцена в церкви, Эмили с трудом приходит в себя, рядом в шоковом состоянии находится молодой человек. «Ты ведь меня не бросишь?» «Нет, не брошу!» Хм. Станиславский.
Удивительно, что как раз линия Эмили в фильме перенесена на плёнку очень и очень. При минимуме спецэффектов мы получаем весьма образное и исполненное саспенса зрелище на уровне лучших представителей жанра. С судебной драмой получается куда хуже. Основано на реальных событиях, говорят нам, и забывают обо всём остальном. В судебной драме важно убедить не присяжных, молча восседающих на положенном месте, важно убедить зрителя. А что видит зритель? Медиков, которым противопоставлена странная «женщина-антрополог», несущая чудовищную ересь про «гиперсенситивов» в духе «Третьего глаза». Верующего истеричного прокурора, руководствующегося, тем не менее, законами, которому противопоставлена неверующая женщина-адвокат весьма сомнительных поначалу человеческих качеств, которая чего-то там узрела и теперь возжелала высшей справедливости. Странных врачей, которые передают какие-то плёнки и кормят голубей под церковный звон.
Однажды сойдя с прочных рельсов, сюжет стремительно идёт вразнос. Зачем эта история со стигматами? Зачем эта история со сбитым машиной врачом? Зачем эти шесть демонов, конечно же, оказываются сатаной, диаволом, везельвулом и пр. Непонятно, зачем им всем сразу понадобилась эта самая Эмили. И заканчивается всё тем, чем положено — вместо наития, приходящего к нам в финальной речи адвоката — полная невнятица. Вместо приговора — полная невнятица. Вместо трагедии смерти Эмили — что-то весьма и весьма странное про то, что все люди должны узнать или типатого.
Это ужасы? Нет! Это тягомотина с христианской пропагандой
Внимание. В отзыве НЕТ спойлеров, присутствует анализ сюжета и описание картины, доступное в других источниках.
Люблю смотреть фильмы ужасов и в последнее время перебираю их без перерыва. Каждый день по 1-3 фильма. Итак, очередь дошла и до «Шести демонов». Почитав хорошие отзывы я наделась, что этот фильм меня напугает, ну или хотя бы заинтересует, ибо теперь, после бесконечного потока страшных историй, меня очень сложно чем-то взбудоражить. Собственно, на то, чтобы слишком сильно испугаться я не надеялась, так в последствии и получилось. Но на этом мои претензии к фильму не заканчиваются.
Фильм переполнен христианской пропагандой с ног до головы, это первое. По сюжету священник пытается изгнать демона(ов) вселившихся в девушку и она погибает во время экзорцизма, а священника обвиняют в убийстве по неосторожности. Адвакатша, в попытке оправдать своего подзащитного, исходит не из разумных доводов, а «устраивает пляски с бумом» в суде, пытаясь доказать, что в девушку действительно вселился демон и это второе. Я конечно понимаю, что это фильм такой, но ее методика меня реально раздражала. Тем более с учетом того, что адекватные аргументы в пользу защиты лежали на поверхности. По факту дела в фильме я не увидела реальной вины священника в происшествии (мое мнение). Ведь решение по лечению убиенной должны были принимать ее опекуны (мать или отец), раз девушка была в неадеквате. А они были как бы не против экзорцизма в качестве лечения. Священник просто выполнял свою работу по запросу, не нанося ей никаких травм и просто читал молитву. Хотя так показано в фильме. А по тем самым «реальным событиям», на которых якобы основан этот фильм, священник возможно специально мучал психбольную, чтобы «доказать» существование бога (мол раз демон в нее вселился значит и бог существует).
Короче, по сюжету картины, из «святого отца» просто сделали козла отпущения, так что в суде вполне можно было оперировать фактами, а не нести фигню. Но кого это волнует, если цель фильма заключалась в пропаганде.
Теперь о плюсах. Вполне согласна с тем, что игра актеров неплохая, атмосфера тоже вроде бы ничего, картинка хорошая. Сюжет в общем-то тоже не так ужасен, смотреть расследование всегда интересно. Показан судебный процесс. Так же есть парочка пусть и унылых, но попыток напугать зрителя.
Если говорить о минусах, помимо христианской пропаганды и неадекватной защиты в суде, фильм абсолютно нестрашный. Обычно выкладываю самые страшные скрины картины, но здесь выкладывать нечего, потекшая тушь никого не испугает. К тому же фильму местам не хватало динамики и поэтому он кажется тягомотным, из жанров доминирует драма. Нет леденящих кровь и пугающих моментов, «одержимую» просто скручивает в три погибели и все.
Как я поняла, основной посыл был в том, чтобы заставить зрителя уверовать? Именно с этой целью стали эксплуатировать тему так называемых «реальных событий»? Так вот. у вас НИЧЕГО не получилось, лично меня режиссер этим только разозлил. Иными словами, попытка скрыть преступления католической церкви успехом не увенчалась.
Фильм «Заклятие» был подобного формата, но он хотя бы был страшным и динамичным. Там пропаганда шла в придачу, а здесь она является основой фильма. Где опасное преследование адвакатши дьяволом? Где травля священника демонами? Где страшные рожы и призраки? Где же это все? Итого, сей фильм на славу не удался.
Редко пишу отзывы о кинокартинах, но тут сделаю исключение, чтобы восстановить справедливость. Нередко читаю отзывы на айреке про ужастики и очень у многих реально страшных и захватывающих картин рейтинги намного хуже. А здесь все наоборот, рейтинг сильно завышен, видимо фильм хорошо распиарили и его смотрели далеко не любители жанра.