Газель или уаз головастик что лучше

Газель или уаз головастик что лучше

Здравствуйте.
Вот стаю перед выбором, что взять на небольшую сумму денег в размере скажем 70 тыс руб. Машина нужна раз в неделю а может и реже перевести объемный ( в уаз-козлика при отсутствии всех сидений кроме водительского влезает) груз массой до 200 кг. Разумеется, чисто экономически выгодней просто каждый раз брать в аренду ваз 2104 или даже портер, но наличие авто всегда под рукой удобнее, плюс потребность в машине может возникнуть внезапно. ПРобеги предполагаются мизерные, 5 тыс км/год. Можно было бы подумать и о четверке, но а) ее объема не всегда может хватить (кстати не уверен, что и уаз в пределе справится без прицепа) б) предполагается пофигательное отношение к состоянию кузовщины, а как здорово разлагается классика ваза прекрасно знаю. Отсюда следует требование наличие рамы.
Газель/соболь в принципе и удобнее, и запчасти вроде как распространенны, но старый уаз всегда можно превратить в покорителя бездорожья, а вот газельку переваривать-капиталить вряд ли будет смысл. Да и побольше она, более грузовая что ли.
Руки есть, опыт ремонта уазов и вазов есть. Буханку не рассматриваем.
Конечно, отдаю отчет что авто будет скорее мертво, но мне главное подвеска и тормоза что бы работали, расход масла даже в литр на 1000 км в нашем случае не критичен. Вообще, ремонт не пугает, вечера свободные есть, опыт ремонта уазов-вазов есть. Буханку не рассматриваем, только козлик.

ПРошу высказывать свови мнения.

Как развозной грузовик газель круче. И с ремонтом попроще, по дороге себя достойно ведет.
ща тоже буду брать ее, не смотря на то, что есть буханка, т.к. строю домек в деревне

ТОже так думаю, с другой стороны уаз все-таки легковушка, типа увеличенного рамного универсала и ближе по «духу» так сказать.

ТОже так думаю, с другой стороны уаз все-таки легковушка, типа увеличенного рамного универсала и ближе по «духу» так сказать.

А почему не рассматривается старый головастик. За 70 тык. купить головастого не проблема. Металла для гниения минимум. Покрасить можно чем угодно. Перевезет все что хочешь и куда хочешь. Проходимее головаста ИМХО модификации уаза нет. Если что, то на базе головастого строятся изумительные котлетки.

Источник

УАЗ или Газель

24.01.12 08:32 Ответ на сообщение УАЗ или Газель пользователя nik25

В ответ на: брать УАЗ 3303(головастик) или ГАЗ 3302(Газель). машина нужна для того чтобы лоставлять 1000-1500 кг.

24.01.12 11:05 Ответ на сообщение УАЗ или Газель пользователя nik25

24.01.12 12:39 Ответ на сообщение Re: УАЗ или Газель пользователя Dr.Loh

Дезавуируем гносеологическую схоластику эмпириокритицизма.

24.01.12 15:08 Ответ на сообщение Re: УАЗ или Газель пользователя Vitamin

24.01.12 15:29 Ответ на сообщение Re: УАЗ или Газель пользователя Vitamin

Состоял, привлекался, участвовал. ©

27.01.12 15:26 Ответ на сообщение УАЗ или Газель пользователя nik25

28.01.12 23:28 Ответ на сообщение Re: УАЗ или Газель пользователя nidzja

Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

29.01.12 12:24 Ответ на сообщение УАЗ или Газель пользователя nik25

29.01.12 17:10 Ответ на сообщение Re: УАЗ или Газель пользователя nidzja

Источник

УАЗ 3303 стоит ли покупать?

Жить хорошо… А хорошо жить — ещё лучше!

07.08.09 10:25 Ответ на сообщение УАЗ 3303 стоит ли покупать? пользователя Belt17

07.08.09 10:26 Ответ на сообщение Re: УАЗ 3303 стоит ли покупать? пользователя EvgenED

Жить хорошо… А хорошо жить — ещё лучше!

07.08.09 10:29 Ответ на сообщение УАЗ 3303 стоит ли покупать? пользователя Belt17

07.08.09 10:33 Ответ на сообщение Re: УАЗ 3303 стоит ли покупать? пользователя Chebakov

В ответ на: если грузоперевозки не по пересеченной местности, то лучше Газель. а если еще и опыта эксплуатации УАЗа не было, то лучше с ним не связываться

Жить хорошо… А хорошо жить — ещё лучше!

07.08.09 10:37 Ответ на сообщение УАЗ 3303 стоит ли покупать? пользователя Belt17

07.08.09 10:42 Ответ на сообщение УАЗ 3303 стоит ли покупать? пользователя Belt17

07.08.09 10:43 Ответ на сообщение Re: УАЗ 3303 стоит ли покупать? пользователя VAZ333

07.08.09 10:49 Ответ на сообщение Re: УАЗ 3303 стоит ли покупать? пользователя Myrka

07.08.09 10:51 Ответ на сообщение Re: УАЗ 3303 стоит ли покупать? пользователя Belt17

Но! Если для своих нужд, машина хорошая, я на своем уазе весь материал перевез когда на даче строился, ни копейки перевозчикам не отдал.

Источник

ГАЗель Бизнес против УАЗа Профи

Оригинал статьи: https://www.zr.ru
Автор: Леонов Павел, Тимкин Юрий
Фото: Якубов Константин

Загружаем под завязку новый УАЗ Профи и сравниваем с ГАЗелью Бизнес.

*В скобках — данные для версии с широкой платформой. **В скобках — данные для удлиненной версии.

Цена на УАЗ Профи стартует с 749 000 рублей — он на 126 тысяч дешевле самой простой ГАЗели Бизнес, своего главного конкурента. Для испытаний мы добыли обе машины.

Двухсекционные боковые зеркалá дают лучший обзор, нежели уазовские одинарные.

Зеркалá на длинных ножках — верный признак модификации с широкой грузовой платформой.

Есть подозрение, что металл двери в месте сопряжения с кронштейном долго не протянет. Фиксация на двухсторонний скотч — явно не лучший метод.

Забрав Профи с дилерской парковки, выбираемся на МКАД. На новый УАЗ засматриваются все, особенно газелисты. Внезапно нас подрезает сумасшедший «игрок в шашки» — тормоз в пол, и с жутким звуком на кабину с тента обрушиваются глыбы льда. Обошлось без жертв и разрушений, однако пришлось срочно парковаться, чтобы скинуть с тента остатки ледяного панциря. Крышу платформы сделали домиком, чтобы с нее скатывалась вода, — но угол наклона недостаточен, раз после мойки там остаются лужи.

С полутора тоннами в кузове Профи едет по магистрали не слишком уверенно. Обратите внимание на задние фонари — они от «буханки». Такая вот преемственность поколений.

В условленном месте нас уже ждет ГАЗель Бизнес — отправляемся на встречу с руководителем СТО «Спецтехника Великан» Дмитрием Корзенковым. Нижегородскую полуторку он может перебрать с закрытыми глазами, изучил все ее сильные и слабые стороны. Вот и узнаем мнение профи о Профи.

Незагруженный «уазик» катит мягче ГАЗели. Ямы и выбоины меня совершенно не тревожат. Устойчивость на прямой неоднозначна — Профи идет лучше ГАЗели (колесная база у него на 60 мм длиннее). Но надо все время подруливать.

Салон Профи скроен по легковым лекалам и превосходит эргономикой газелевский. К сожалению, на холостых оборотах сильно вибрируют кресло и рычаг коробки передач.

Пассажирское сиденье рассчитано на двоих, но удобно на нем усядется лишь один взрослый. Под подушкой — функциональный ящик для инструмента.

Удобный подлокотник, вместительный кармашек, эргономичная ручка — никаких ассоциаций с грузовиками.

На водительском месте заметно удобнее: у Профи классное сиденье с регулировкой поясничного упора, удобные подлокотники, есть площадка для отдыха левой ноги. И здесь намного тише, чем в ГАЗели. Когда целый день крутишь баранку, это уже не пустяки.

А вот обзорность не ахти. У боковых ­зеркал немалые слепые зоны. Кроме того, правое зеркало изрядно вибрирует. Оказалось, нижняя точка крепления отошла от кузова. Причем зафиксирована она двусторонним скотчем. Несолидно.

Под капотом просторно. Вот только шланги трутся друг о друга и об острые металлические кромки — надолго ли их хватит?

Жигулевские крестовины для кардана уазовской полуторки слабоваты. Грузовичку нужно более прочное.

У Профи со стандартной грузовой платформой (3089×1870 мм) зеркалá совсем другие, там таких проблем с крепежом нет и быть не может. А нам предоставили машину с «раздвинутыми» бортами (3089×2060 мм), в которой помещается не четыре, а пять европоддонов. Перевозчики оценят! Доплата невелика — 8000 рублей.

ГАЗель Бизнес у нас со стандартной платформой — размером 3089×1978 мм. Широкая модификация не предлагается, зато есть удлиненная (4139×1978 мм). Доплата недетская — 30 000 рублей, отбивать придется долго.

Профи: вертикальные стенки и установленные заподлицо с бортами стойки каркаса тента не сокращают внутренний объем.

По краям платформы — шесть такелажных петель.

Замки на кузове УАЗа не шибко удобны — закрыть в одиночку борт с первого раза удается не всегда.

Пока добирались до сервиса, попетляли по промзоне. Здесь ГАЗель проявила себя во всей красе: она способна развернуться буквально на пятачке. УАЗ не такой верткий, несмотря на новые поворотные кулаки, сократившие радиус разворота до 5,9 метра. Во дворах и на складах (основное место обитания такого рода машин) он требует от водителя большего напряга.

На станции нас встречает целая делегация — всем хочется поглазеть на новый «уазик»!

Связанные с грузоперевозками ребята первым делом принялись изучать грузовую платформу Профи. Расшнуровали тент и, потянув за лямки, подняли задний клапан на манер римской шторы. Похвалили удобную ступеньку на откинутом борту — легко подниматься на платформу. Борт не качается, а упирается в резиновые буфера. Работяги похвалили ровный пол и вертикальные стенки, а также то, что дуги каркаса тента не выпирают внутрь платформы — погрузчик не будет за них цепляться. Внутренняя высота составляет 1650 мм против 1600 мм у нижегородской полуторки — не придется сильно пригибаться. Есть и такелажные петли. Но главное преимущество УАЗа перед ГАЗелью — объем платформы с тентом: 10,5 м³ против 9,8 м³.

Груженая ГАЗель катит по шоссе с минимальными потерями в управляемости и устойчивости.

Нашелся и серьезный повод для критики: в одиночку зафиксировать задний борт Профи — мýка! Поступило рацпредложение: надо перенести замки на боковые борта — так будет проще «запаковываться».

Плюсы и минусы кузова Бизнеса давно известны. К достоинствам относятся удобные замки и меньшая погрузочная высота (960 мм против 986 мм у Профи). А вот отсутствие такелажных петель, заходящие внутрь платформы стойки каркаса тента и невозможность откинуть клапан без помощи «палки» заносим в пассив.

Дизайн интерьера порядком устарел. Оснащение скромное: кондиционера нет, подушки безопасности нет, да и вообще почти ничего нет. Кресло водителя по высоте не регулируется.

Подлокотника на двери тоже нет, а на кармашек без слез не взглянешь. Чтобы поднять или опустить стекло, необходимо отмахать «веслом» 16 оборотов!

Шириной салона ГАЗель превосходит Профи. На пассажирском диване удастся усесться вдвоем.

Загнали Профи на подъемник. По ходу дела Дмитрий замечает на руле надпись Airbag и удовлетворенно кивает: в ГАЗели надувной подушки нет и не предвидится.

А еще Дмитрий хвалит закрытую коробчатую раму, которая выглядит прочнее аналогичной газелевской с открытым профилем. Толщина металла в обоих случаях 3,5 мм. Положительно оценил и расположенный в пределах рамы пластиковый бензобак — коррозии можно не опасаться.

Полукапотная компоновка обеспечивает прекрасный доступ к двигателю.

Металлический бак закреплен не в пределах рамы, как у Профи, а слева от нее.

Спереди у Профи зависимая пружинная подвеска, которая, в отличие от газелевской, не требует шприцевания. Только вот ее передний стабилизатор расположен низко. Впрочем, всё относительно: дорожный просвет УАЗа составляет 210 мм, а у ГАЗели — лишь 170 мм.

— Что больше всего смущает в Профи?

— Крестовина! Она жигулевская. Если ездить с малой загрузкой, может, и сдюжит, но с полутора тоннами на борту… Есть большие сомнения в ее ресурсе.

Боковые стенки у ГАЗели невертикальные, что уменьшает полезный объем. Стойки каркаса выпирают внутрь платформы. Зато боковые борта можно откинуть при установленном каркасе тента.

Пол платформы покрыт разновысокими досками, и это явно не облегчает перетаскивание груза в поперечном направлении.

Простой и функциональный замок. Трудно придумать более удобное.

Кончиками тросов запросто поранишь пальцы.

Обновленный 16‑клапанный мотор ЗМЗ Про водители похвалили. Его предшественник ЗМЗ‑40906 выматывал нервы вытягивающейся однорядной цепью ГРМ. Теперь цепь прочнее, она двухрядная, что должно избавить двигатель от застарелого недуга. Газелевский мотор Evotech (к слову, в январе—феврале продажи бортовых ГАзелей выросли на 7%, и почти все они идут с двигателем Evotech) профессионалы подвергли обструкции — дескать, ломучий он, редко какая машина доезжает до 50 000 км без ремонта двигателя. А простои грузовичка — это потерянные деньги.

У перевозчиков экономический вопрос всегда на первом месте. Даже расходы на ошиновку имеют значение. Двускатная газелевская обходится дороже. Так, средняя цена одной шины — 3500 рублей. Умножаем на шесть и получаем 21 000 рублей. Плюс затраты на шиномонтаж: 6×700 = 4200 рублей. Итого 25 200 целковых.

Теперь УАЗ. Цена четырех шин 14 000 рублей. Плюс шиномонтаж: 4×700 = 2800 рублей. Итого 16 800. Экономия — 8400 рублей. Кроме того, благодаря односкатной ошиновке неподрессоренная масса заднего моста Профи ниже на 44 кг (2×30 кг против 4×26 кг), а значит — выше уровень ездового комфорта. Косвенно в пользу такого решения говорит и то, что все используют именно односкатную ошиновку.

Грузим в каждый кузов 30 мешков цемента по 50 кг. Полторы тонны — предельная грузоподъемность для УАЗа и ГАЗели. Закидывали мешки не вручную, а погрузчиком, ­поэтому занятно было наблюдать, как машины одномоментно «приземлились» от поставленной на платформу палеты. Визуально Профи продолжил держать «горизонт», а вот Бизнес завалился на заднюю ось.

За работу! ГАЗель ускоряется с трудом и гудит, что твой ГАЗ‑53. На подъемы взбирается нехотя — то и дело приходится переключаться на передачу ниже. Чувствуется, что мотор работает на пределе. Огорчавшая жесткостью подвеска под грузом ведет себя совершенно иначе: машина поехала мягко и вальяжно. И стабильно — никаких вихляний на траектории. Едешь себе и едешь, можно без проблем придерживать руль одной рукой.

Загружать тяжести в оба автомобиля лучше спецтехникой. Вручную — намаешься: погрузочная высота великá (960 мм у ГАЗели, 986 мм у Профи).

Профи другой. «Сердечной» недостаточности не ощущается: он резвее набирает ход и увереннее заезжает в подъемы. Но трясет с грузом сильнее, чем порожнюю машину. Пострадала и управляемость: на скорости 80–90 км/ч появляется раскачка, которую приходится долго «успокаивать» рулем. ­Объехав ползущий в правому ряду снегоуборщик, я едва не «потерял» машину. часа такой езды, и ты выжат как лимон. Разительный контраст с ГАЗелью! Похоже, что подвеска Профи не способна справиться с такой ношей. Шасси необходимо дорабатывать — как минимум добавить рессорам жесткости. По нашим данным, в Ульяновске работают над усилением подвески.

Для многих уазовская техника ассоциируется с проходимостью, да и ГАЗели ездят не только по твердым дорогам, так что — прочь с асфальта! В крутой ударяться не стали — для этого у обоих производителей есть версии с жестко подключаемой передней осью. Ограничились грунтовками средней разбитости и заснеженными проселками.

Однозначного победителя выявить непросто. ГАЗель меньше проваливается на мягком грунте благодаря двускатной ошиновке, но при этом вынуждена пробивать двойную колею задними колесами. Профи, наоборот, больше вязнет (по крайней мере, с полной загрузкой), но прокладывает только одну колею. Оба автомобиля оснащаются блокировкой заднего дифференциала (опция), но в нашем случае она была только у Профи. Поэтому передвигался он спокойнее и увереннее.

Профи по сравнению с Бизнесом выглядит интереснее — это более современная и удобная машина, да еще и дешевле. Но против УАЗа играет имидж не самого надежного автомобиля. Покажет себя крепким и беспроблемным — будут брать. А если нет — газелисты останутся верны своим ласточкам.

ГАЗель с полутора тоннами на борту изрядно присела на заднюю ось.

учитывает эксплуатационные расходы на пробеге 70 000 км: плату за регистрацию и техосмотр, транспортный налог, стоимость полиса ОСАГО, затраты на топливо и плановое ТО, а также потери при продаже.

Цены на некоторые запчасти, руб.

Комплектации и оборудование

*Только для машин в комплектации Стандарт. **Входит в список оборудования комплектации Комфорт. ***Только для машин в комплектации Комфорт.
Благодарим СТО «Спецтехника Великан» за помощь в организации съемки.

Источник

УАЗ(буханка) или ГАЗель?

25.02.10 22:17 Ответ на сообщение УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя Антон54

25.02.10 22:20 Ответ на сообщение УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя Антон54

25.02.10 22:20 Ответ на сообщение Re: УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя Alexey01

25.02.10 22:26 Ответ на сообщение УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя Антон54

Правильный мёд от правильных пчёл.

25.02.10 22:32 Ответ на сообщение Re: УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя Антон54

В ответ на: Ну охота для меня не самое главное, я больше рыбак.

25.02.10 22:40 Ответ на сообщение УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя Антон54

Как вариант можно рассмотреть полноприводную газель (не помню то ли соболь, то ли баргузин, то ли ещё что)!

25.02.10 22:50 Ответ на сообщение Re: УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя BlackDemon

В ответ на: проходимость, расход, стоимость обслуги или ещё чего!

25.02.10 22:53 Ответ на сообщение Re: УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя BlackDemon

Ну что, Колюня, допился?

26.02.10 00:16 Ответ на сообщение УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя Антон54

26.02.10 08:10 Ответ на сообщение УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя Антон54

Suzuki Jimny 1.5 JB43W «квадрацикл с крышей» автомат, лифт 2.5″, колёса 28″ АТ,МТ, лебёдка T-max 6500. рация CB-27
Nissan Patrol Y-60 TD42 механика, все блоки ARB,бодик,лифт, колёса 35″МТ,мехлебёдка

26.02.10 08:15 Ответ на сообщение УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя Антон54

26.02.10 09:38 Ответ на сообщение Re: УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя Shamus

26.02.10 09:48 Ответ на сообщение Re: УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя ГАВРИЛОВ

26.02.10 10:15 Ответ на сообщение Re: УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя Shamus

Ты в Шишигу за руль сядь. Вот где уж точно п. ц.

Правда она и не легковая.

А к «санитарке» привыкаешь на раз два, у самого такая уже 7 лет.

Всё надо в меру, как сказал Неру

26.02.10 10:57 Ответ на сообщение Re: УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя Romario.

26.02.10 10:58 Ответ на сообщение Re: УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя VAZ333

26.02.10 11:13 Ответ на сообщение УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя Антон54

26.02.10 11:16 Ответ на сообщение УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя Антон54

26.02.10 11:29 Ответ на сообщение Re: УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя ASGS

26.02.10 11:33 Ответ на сообщение Re: УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя Антон54

26.02.10 11:33 Ответ на сообщение Re: УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя Антон54

26.02.10 11:40 Ответ на сообщение Re: УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя igornsk

В ответ на: Если не разбираешься может оно тебе не надо?

26.02.10 11:43 Ответ на сообщение Re: УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя Антон54

26.02.10 11:45 Ответ на сообщение Re: УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя igornsk

26.02.10 11:53 Ответ на сообщение Re: УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя igornsk

26.02.10 12:21 Ответ на сообщение Re: УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя Антон54

Всё надо в меру, как сказал Неру

26.02.10 12:22 Ответ на сообщение Re: УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя igornsk

В ответ на: Я к тому что может посмотреть что из импортных?

26.02.10 12:46 Ответ на сообщение Re: УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя Romario.

26.02.10 14:35 Ответ на сообщение Re: УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя Romario.

Suzuki Jimny 1.5 JB43W «квадрацикл с крышей» автомат, лифт 2.5″, колёса 28″ АТ,МТ, лебёдка T-max 6500. рация CB-27
Nissan Patrol Y-60 TD42 механика, все блоки ARB,бодик,лифт, колёса 35″МТ,мехлебёдка

26.02.10 14:40 Ответ на сообщение Re: УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя Гуманист

В ответ на: а то все нос воротят от даже свежего 2004г бухантера

26.02.10 14:44 Ответ на сообщение Re: УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя Антон54

Suzuki Jimny 1.5 JB43W «квадрацикл с крышей» автомат, лифт 2.5″, колёса 28″ АТ,МТ, лебёдка T-max 6500. рация CB-27
Nissan Patrol Y-60 TD42 механика, все блоки ARB,бодик,лифт, колёса 35″МТ,мехлебёдка

26.02.10 14:58 Ответ на сообщение Re: УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя Гуманист

Всё надо в меру, как сказал Неру

26.02.10 15:12 Ответ на сообщение Re: УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя Romario.

Suzuki Jimny 1.5 JB43W «квадрацикл с крышей» автомат, лифт 2.5″, колёса 28″ АТ,МТ, лебёдка T-max 6500. рация CB-27
Nissan Patrol Y-60 TD42 механика, все блоки ARB,бодик,лифт, колёса 35″МТ,мехлебёдка

26.02.10 22:28 Ответ на сообщение Re: УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя Гуманист

Всё надо в меру, как сказал Неру

27.02.10 00:32 Ответ на сообщение Re: УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя Romario.

Suzuki Jimny 1.5 JB43W «квадрацикл с крышей» автомат, лифт 2.5″, колёса 28″ АТ,МТ, лебёдка T-max 6500. рация CB-27
Nissan Patrol Y-60 TD42 механика, все блоки ARB,бодик,лифт, колёса 35″МТ,мехлебёдка

27.02.10 02:56 Ответ на сообщение УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя Антон54

27.02.10 03:01 Ответ на сообщение Re: УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя Neakriss

No one ever died from wanting too much

27.02.10 03:22 Ответ на сообщение Re: УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя Таксист

27.02.10 07:51 Ответ на сообщение Re: УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя Таксист

Suzuki Jimny 1.5 JB43W «квадрацикл с крышей» автомат, лифт 2.5″, колёса 28″ АТ,МТ, лебёдка T-max 6500. рация CB-27
Nissan Patrol Y-60 TD42 механика, все блоки ARB,бодик,лифт, колёса 35″МТ,мехлебёдка

27.02.10 08:01 Ответ на сообщение Re: УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя Alexey01

Я всё знаю! Но практически ничего помню.

27.02.10 08:08 Ответ на сообщение Re: УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя Таксист

В ответ на: Можно. Пока 4D56 живет. К сожалению, живет он обычно недолго. Ремонты делики любые ну совсем недешевы, даже если своими золотыми руками. Так что имхо ваш совет мимо.

27.02.10 08:14 Ответ на сообщение УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя Антон54

Я всё знаю! Но практически ничего помню.

27.02.10 09:12 Ответ на сообщение Re: УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя Neakriss

В ответ на: если гы гы гы не сломается, а ломается он часто:)

27.02.10 09:14 Ответ на сообщение Re: УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя al104

Исправлено пользователем ГАВРИЛОВ (27.02.10 09:19)

27.02.10 09:20 Ответ на сообщение УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя Антон54

27.02.10 09:35 Ответ на сообщение Re: УАЗ(буханка) или ГАЗель? пользователя igornsk

Такой авто мобиль должен быть у охотника/рыбака, но только не единственным авто в семье.

Источник