Генеалогическая классификация это что
Генеалогическая классификация языков
Полезное
Смотреть что такое «Генеалогическая классификация языков» в других словарях:
ГЕНЕАЛОГИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ЯЗЫКОВ — см. Классификация языков … Большой Энциклопедический словарь
генеалогическая классификация языков — см. Классификация языков. * * * ГЕНЕАЛОГИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ЯЗЫКОВ ГЕНЕАЛОГИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ЯЗЫКОВ, см. Классификация языков (см. КЛАССИФИКАЦИЯ ЯЗЫКОВ) … Энциклопедический словарь
Генеалогическая классификация языков — Генеалогическая классификация языков изучение и группировка языков мира на основании определения родственных связей между ними (отнесения их к одной семье, группе), т. е. на основе общего происхождения из предполагаемого праязыка. Каждая семья… … Лингвистический энциклопедический словарь
Генеалогическая классификация языков — * За основу взята классификация, данная в книге А. А. Реформатского «Введение в языкознание» (М., 1955). Использованы также следующие работы: В. В. Иванов, Генеалогическая классификация языков и понятие языкового родства, М., 1954; «Языки народов … Определитель языков мира по письменностям
Генеалогическая классификация языков — классификация яз. мира в зависимости от наличия или отсутствия (а также степени) их родства, к рое устанавливается с помощью сравнительно историч. метода. Родственными признают языки, являющиеся потомками общего яз., называемого праязыком (или яз … Российский гуманитарный энциклопедический словарь
генеалогическая классификация языков — (от греч. genealogia родословная). Подразделение языков на группы по их родству, основанному на общности происхождения и находящему свое выражение в общности слов или морфем. Наиболее крупные группы называются семьями. Различаются следующие семьи … Словарь лингвистических терминов
Классификация языков — Классификация языков распределение языков мира по определённым таксономическим рубрикам в соответствии с принципами, вытекающими из общей цели исследования, и на основе определённых признаков. Проблема К. я. возникает при их сравнительном… … Лингвистический энциклопедический словарь
Классификация языков — 1) генетическая К. я. по признаку родства, т. е. общего происхождения (см. Генеалогическая классификация языков). Родство каких либо языков признаётся доказанным, если обнаружено общее происхождение значительной части морфем этих языков,… … Большая советская энциклопедия
КЛАССИФИКАЦИЯ ЯЗЫКОВ — изучение и группировка языков мира по различным признакам: генетическая классификация языков (генеалогическая) по признаку родства, т. е. общего происхождения из предполагаемого языка основы (индоевропейская, тюркская, уральская семьи и др.);… … Большой Энциклопедический словарь
Генеалогическая классификация языков
Генеалогическая классификация языков
По отношению к неродственным языкам (или языкам, находящимся в очень отдаленном родстве друг с другом) в большинстве случаев исконный лексический запас легко отделяется от результатов позднейших контактов тогда, когда языки имеют систему флексии (как правило, не заимствующуюся из одного языка в другой неродственный), поэтому соответствия, наблюдаемые между фонемами в составе грамматических морф, могут служить контрольным материалом для сравнения слов, относимых к общему исходному словарю (и соответственно не объясняемых заимствованиями). При отсутствии в данной группе языков системы флексий такого контрольного материала нет, и тогда вывод о принадлежности слои к общему исходному словарю остается гипотетическим. В качестве альтернативного объяснения в этом случае возможно вторично приобретенное (аллогенетическое, по Г. В. Церетели) родство языков. Гипотеза вторично приобретенного родства в осебенности вероятна по отношению к явлениям синтаксического уровня языка (если они никак не связаны с морфологическими) и к фонетическим структурным сходствам: последние часто возникают при позднейшем ареальном контактировании языков в пределах одного языкового союза (например, балканского). Согласно взглядам ряда лингвистов (Е. Д. Поливанов, Н. С. Трубецкой, В. Пизани), языковые семьи, фиксируемые в генеалогической классификации языков часто (как в случае индоевропейской) в действительности и представляют собой языковой союз.
Если родственные языки или диалекты не полностью прекращают контакты друг с другим, то вторично возникающие межъязыковые (междиалектные) связи могут перекрывать более ранние, что затрудняет последовательное проведение генеалогической классификации языков по принципу родословного древа. Этот последний предполагает, что каждый общий язык (праязык) распадается на два или более праязыка, которые, в свою очередь, могут распадаться на два или более промежуточных праязыка, из которых (при допущении в принципе неограниченного числа промежуточных праязыков) могли развиться реально известные языки. Например, все известные славянские языки выводились из общеславянского (славянского праязыка) через посредство трех промежуточных праязыков (западнославянского, южнославянского и восточнославянского), причем можно предполагать и наличие промежуточных праязыков. Родословное древо по отношению к славянским, как и применительно ко многим другим языкам, является удобным схематическим упрощением, но оно в очень малой степени отражает реальные исторические процессы развития диалектов. В частности, по отношению к славянским языкам несомненно, что южнославянская подгруппа не представляет собой результатов развития реального промежуточного праязыка, а только служит обозначением всех тех славянских диалектов, которые после переселения носителей венгерского языка в Венгрию к концу 1-го тыс. до н. э. оказались отделенными от остальных славянских диалектов и позднее развивались в контакте с языками балканского языкового союза. До этого времени часть западнославянских диалектов, позднее развившихся в словацкий и чешский языки, была связана с тем диалектом, из которого развился словенский язык, другая же часть западнославянских диалектов, из которых развились лехитские языки, имела некоторые общие черты с северным диалектом древневосточнославянского языка, позднее давшим диалект, известный начиная с новгородских берестяных грамот 10-12 вв. Обозначая древние диалекты праславянского языка в соответствии с языками, в которые потом эти диалекты превратились, можно выделигь не менее 7 таких диалектов, находившихся в контактных отношениях друг с другом в 1-м тыс.
Пралехитский Прасеверно-восточнославянский
Пралужицкий
Прачешско-словацко-словенский Праюжно-восточнославянский
Працентрально-южнославянский Прапериферийно-южнославянский
Эта схема тоже является условной, но для определенного периода (около сер. 1-го тыс. и несколько ранее) она могла отвечагь определенной исторической реальности. Однако переосмысление традиционной генеалогической классификации языков в терминах таких схем, отвечающих принципам лингвистической географии, еще только начинается.
Согласно этим принципам, намеченным по отношению к генеалогической классификации языков уже в теории волн И. Шмидта, каждое новое языковое явление распространяется из определенного центра постепенно затухающими волнами. Каждый диалект, постепенно развивающийся в родственный язык, представляет собой сочетание (\»пучок\») таких волн (изоглосс). При исчезновении промежуточных звеньев (диалектов или языков) могут наблюдаться более четкие различия между родственными языками. При сохранении таких звеньев различия между родственными языками (например, западно-романскими: французским, провансальским и др.) являются непрерывными и родственные языки постепенно переходят друг в друга через ряд промежуточных диалектов, позднейшие контакты которых делают особенно сложным разграничение древних и более поздних диалектных связей.
Чем ближе разделение родственных языков к историческому времени и чем больше число памятников, отражающих древнюю диалектную дробность этих языков, тем более реалистической может быть картина их исторических соотношений, фиксируемая в генеалогической классификации языков. При отсутствии же древних текстов и при большой удаленности времени разобщения родственных языков схемы их соотношений, фиксируемые в генеалогической классификации языков, остаются более условными (например, по отношению ко многим языкам Юго-Восточной Азии или Южной Америки).
Отдельные наблюдения, предваряющие генеалогическую классификацию языков, содержатся уже в работах средневековых ученых: Махмуда Кашгари по тюркским языкам, арабских и еврейских лингвистов, сравнивавших друг с другом семитские языки, и т. п. Удачный опыт синтеза предшествующих мнений о генеалогической классификации языков можно найти у Г. Лейбница. Но до установления родства индоевропейских языков и выработке в начале 19 в. на их материале принципов генеалогической классификации языков на основе сравнительного метода эти отдельные наблюдения не основывались на сколько-нибудь надежном научном аппарате. Основы генеалогической классификации языков были намечены в сравннительно-историческом языкознании еще в 19 в., но дальнейшее ее совершенствование в духе теории волн Шмидта осуществлялось в свете достижений лингвистической географии в 20 в. Наиболее интенсивные работы по уточнению генеалогической классификации большинства языков Юго-Восточной Азии, Африки, Северной и Южной Америки проведены в середине и 2-й половине 20 в. К этому же времени относится и начало систематических работ по объединению языков в «макросемьи».
Мейе А. Сравнительный метод в историческом языкознании, пер. с франц., М., 1954.
Иванов В. В. Генеалогическая классификация языков и понятие языкового родства. М., 1954.
Бонфанте Д. Заметки о родстве европейских языков. К истории постановки вопроса в период с 1200 по 1800 гг., \»Вестник истории мировой культуры\», 1957, № 4.
Теоретические основы классификации языков мира, под. ред. В. Н. Ярцевой, М., 1980.
Pisani V., Parente linguistique, \»Lingua\», 1952, v. 3, № 1.
Pulgram E. Family tree, wave theory and dialectology, \»Orbis\», 1953, t. 2, № 1.
Allen W. Relationship in comparative linguistics, \»Transactions of the Philological society. 1953\», Oxford, 1953.
Greenberg J. Genetic relationship between languages, в его кн.: Essays in linguistics, Chicago, 1957.
Penzl H. Zu den Methoden einer neuen Germanischen Stammbautheorie, \»Beitrage zur Geschichte der deutschen Sprache und Literetur\», 1986, Bd. 108, H. 1, S. 16-29.
Генеалогическая классификация языков
Что такое генеалогическая классификация языков
Генеалогическая классификация языков — это группировка по генетическому принципу, предполагающая объединение языков, предположительно произошедших из одного общего наследственного языка и имеющих родственные связи.
Факт общего возникновения языков подтверждается, когда в них имеются аналогичные по происхождению морфемы.
Морфема — наименьшая единица языка, имеющая некоторый смысл.
Осторожно! Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем (вплоть до отчисления). Если нет возможности написать самому, закажите тут.
Доказательством того, что корни и аффиксы имеют общий генезис, являются постоянные звуковые соответствия между рассматриваемыми языками. Исходя из этого, определяется способ установления генетического родства языков. Для этого необходимо создать сравнительно-историческую фонетику, чтобы произвести реконструкцию морфем праязыка. Требуется проанализировать преобразование восстановленных морфем в морфемы языков-потомков. Такая методика применялась для определения родственных связей между языками большинства современных языковых семей.
Для установления места отдельного языка в рассматриваемой классификации используют сравнительно-исторический способ. Его суть состоит в том, чтобы сопоставить конкретный язык с другими из той же семьи, а также с их общим праязыком.
Взаимосвязь языков
Генетически связанные языки объединяются в соответствующие структурные единицы:
Русский язык принадлежит к восточнославянской подгруппе славянской группы балто-славянской ветви индоевропейской семьи ностратической макросемьи.
Внутри отдельного языка также существует генеалогическая классификация, осуществляемая с помощью следующих структурных единиц:
Ростовский говор является частью костромского диалекта, который, в свою очередь, входит в северорусское наречие.
Основные семьи языков
Индоевропейская
Протоязыком, от которого произошли языки индоевропейской семьи, считается индоевропейский. Этот предковый язык не имеет письменных памятников, поскольку его единство распалось до появления письменности, предположительно не позднее конца III тысячелетия до нашей эры.
Рассматриваемая лингвистическая семья — крупнейшая среди евразийских. Носителями языков, образовавшихся от индоевропейского, являются порядка 2,5 млрд. человек.
В данную семью входят:
Китайско-тибетская
Китайско-тибетская или сино-тибетская лингвистическая семья является второй в мире по количеству носителей. Общее число говорящих на языках этой семьи насчитывает около 1,3 миллиардов человек, включая 1,1 млрд. носителей китайского.
В рассматриваемой семье происходит подразделение на две крупные ветви:
Китайский язык — это по факту распространенные диалекты, которые развились до состояния самостоятельных языков. Однако наличие единой нормы письменности в Китае не позволяет считать их автономными. Единственным диалектом, получившим статус самостоятельного языка, является дунганский. Кроме КНР, на нем разговаривают в таких азиатских странах как Казахстан и Киргизия.
Тибето-бирманская ветвь насчитывает порядка 350 языков, которые получили распространение вдоль горной цепи Гималаи и Тибетского нагорья. На языках данной лингвистической ветви говорят около 50 миллионов носителей от севера Индии и Пакистана до юга Китая, Таиланда и севера Вьетнама.
Нигеро-кордофанская
Нигеро-кордофанская макросемья состоит из большинства африканских языков, на которых общаются народы от Сенегала до Южной Африканской Республики. Данное объединение включает около десяти гипотетически родственных лингвистических семей.
Кордофанская семья предположительно наименее генетически связана с остальными семьями, ядром которых является вольта-конголезская семья. Каждая из семей, не относящаяся к ядру, имеет наименьшую вероятность родства с языками, составляющими это ядро.
Австронезийская
Это лингвистическое объединение насчитывает свыше тысячи языков и более 300 млн. носителей. Языки австронезийской семьи применяют в общении жители:
Также на австронезийских языках разговаривает население Океании и Мадагаскара.
Семито-хамитская
Основной ареал распространения языков семито-хамитской или афразийской макросемьи составляет север Африки (от Атлантического побережья и Канарских остовов до побережья Красного моря), Западная Азия и остров Мальта. Существуют группы носителей данных языков и вне описанных территорий. Общее количество говорящих достигает 253 млн. человек.
Лингвистические семьи, входящие в семито-хамитскую макросемью:
Дравидийская
Данное лингвистическое объединение состоит из языков, распространенных в Индийском субконтиненте, в большинстве своем на юге Индии, Пакистане, юге Афганистана и востоке Ирана. Также носители дравидийских языков проживают в некоторых частях Шри-Ланки, территории Юго-Восточной Азии, на островах Индийского и Тихого океана и в Южной Африке.
Всего рассматриваемая семья включает 85 языков. Количество говорящих на них составляет более 200 миллионов человек. При этом абсолютное большинство — более 95 % от общего числа носителей — осуществляет коммуникацию с помощью одного из четырех языков: телугу, тамильский, каннада, малаями.
Алтайская
Алтайская макросемья включает тюркские, монгольские, тунгусо-маньчжурские языки. Иногда к ней относят корейский языки и японо-рюкюскую ветвь. Ареал данной макросемьи — северо-восток и центр Азии, территории Анатолии и восток Европы. Свое название эта макросемья получила в честь Алтайских гор, расположенных в центральной Азии.
Родство алтайских языков не является общепринятым. Есть как сторонники данной гипотезы, так и противники. При этом языки рассматриваемой макросемьи обладают рядом схожих признаков. Приверженцы данной классификации считают это следствием общего генезиса от алтайского протоязыка, существовавшего несколько тысячелетий назад. «Анти-алтаисты» полагают, что сходства возникли в процессе общения между лингвистическими группами алтайской макросемьи. Кроме того, существуют скептики, которые придерживаются идеи равнозначности гипотез «алтаистов» и их оппонентов.
Австроазиатская
Эта семья обобщает языки, используемые жителями:
На них общаются свыше 90 млн. человек. В основном австроазиатские языки служат средством коммуникации небольших горных народов. Есть в рассматриваемой лингвистической семье и государственные языки — вьетнамский и кхмерский.
Тайская
Данная лингвистическая группа является самой крупной в тай-кадайской семье по количеству языков и числу говорящих на них.
Область распространения тайской группы:
Всего существует порядка 40 тайских языков, не считая близких диалектов. Количество говорящих достигает 90 миллионов человек.
Индейская
Данная семья объединяет языки коренного населения Америки, кроме эскимосско-алеутской лингвистической группы.
По территориальному признаку индейская семья разделена на три зоны:
Понятие «индейские языки» условно, поскольку их разновидностей много. Существует гипотеза, выдвинутая американским ученым лингвистики Джозефом Гринбергом и поддержанная его коллегой Мерритом Руленом. Согласной ней, все индейские языки (исключение — семья не-дене, близкая к сино-кавказской макросемье) необходимо обобщить в америндскую макросемью, поскольку имеются фактические подтверждения их родства. Особенно наглядно это выражается в схожих основах личных местоимений первого и второго лица. В своих рассуждениях лингвисты применяли не только лингвистические данные, но и антропологическую и генетическую информацию. Но данная теория не била принята многими специалистами в области лингвистики.
Нило-сахарская
Эта макросемья объединяет африканские языки, обладающие возможной генетической связью. Ареал данной макросемьи:
Общее число носителей насчитывает порядка 39 млн. человек.
Происхождение некоторых языков этой макросемьи относят к времени до африканского неолита. Возможностью родства данных языков может быть фактор размещения воды в Зеленой Сахаре. На нило-сахарских языках общаются в основном представители негроидной расы. Есть носители переходного и смешанного типа европеоидно-негроидной расы.
Уральская
В составе этой лингвистической семьи две ветви: финно-угорская и самодийская.
Их генетическая связь была доказана финским филологом Эмилем Нестором Сетяля, который пришел к выводу, что основой финно-угорских и самойдийских языков был уральский праязык. Несмотря на гипотезу общего возникновения двух языковых ветвей, их исследование часто проводят отдельно.
Область распространения языков рассматриваемой семьи:
Количество носителей достигает 25 миллионов человек.
Кавказская
Кавказская языковая семья применяется для условного обозначения языков Кавказа, которые не входят ни в одну из общепринятых лингвистических семей (индоевропейскую, алтайскую, семитскую). В составе данного географического объединения северокавказские и картвельские языки. Количество говорящих достигает 9 миллионов человек.
Научное исследование генеалогической классификации языков
Генеалогическая языковая классификация получила свое развитие параллельно с общей лингвистикой в XIX веке. Но исследование вопросов родственного генезиса языков проводилось и в Средние века: в XI веке тюркский языковед Махмуд аль-Кашгари занимался изучением генетических связей тюркских языков; арабы и европейцы в этот же период сравнивали между собой семитские языки и т.д.
Систематизацией накопленных в этой области знаний занялся немецкий мыслитель Готфрид Лейбниц, разработавший концепцию исторического генезиса языков. Философ классифицировал языки по принципу родства. Ученый опроверг теорию о происхождении всех языков от древнееврейского, а также определил исторические связи между германским и славянским, финским и венгерским и другими языками.
Научно обоснованная база генеалогической классификации появилась в начале XIX века в контексте сравнительно-исторического языкознания. Родственные связи между языками устанавливались, исходя из теории лингвиста Августа Шлейхера о родословном дереве.
В XX веке в генеалогической классификации широко использовали данные языковой географии, волновую концепцию лингвистической эволюции немецкого ученого Иоганнеса Шмидта.
Вторая половина XX столетия характеризуется особым вниманием языковедов к малоизученным языкам, таким как африканские, северо- и южно-американские, а также языки народов Юго-Восточной Азии. Кроме того, в этот период началась структуризация в соответствии с таксономическими единицами (систематизация по уровням: макросемьи, семьи, ветви, группы, подгруппы).
Генеалогическая классификация языков
изучение и группировка языков мира на основании определения родственных связей между ними (отнесения их к одной семье, группе), т. е. на основе общего происхождения из предполагаемого праязыка. Каждая семья происходит из разошедшихся друг с другом диалектов одного языка (праязыка этой семьи), например, все романские языки происходят из диалектов народной (вульгарной) латыни, на которых говорила большая часть населения Римской империи перед её распадом. Для определения места языка, согласно Г. к. я., он должен быть сопоставлен с другими родственными языками (см. Родство языковое) той же семьи и с их общим праязыком (который обычно известен лишь на основании реконструкций, осуществляемых при сопоставлении всех этих языков друг с другом) посредством сравнительно-исторического метода. Для семей, образовавшихся незадолго до фиксации одного из диалектов праязыка на письме (как в случае славянских и тюркских языков), наличие и характер исходного праязыка не вызывает сомнений. Чем дальше отстоит во времени реконструированный праязык от письменных или устных языков-потомков, тем менее отчётливо его представление. Наиболее достоверные результаты в Г. к. я. могут быть получены при сравнении морфологических показателей, лёгкость сравнения которых определяется, во-первых, семантическими причинами (ограниченностью набора возможных грамматических значений во всех языках мира и их исключительной устойчивостью при чёткости вероятных смысловых изменений, подчиняющихся строгим правилам: морфа, обозначающая наклонение или вид, может приобрести значение времени и т. п.), во-вторых, принципом морфонологического характера, согласно которому из всех фонем каждого языка в окончаниях используется относительно небольшая часть. Это облегчает установление соответствий между языками, особенно в тех случаях, когда совпадающие формы образованы от одинаковых корней и соответствие простирается на всю словоформу (ср. ст.-слав. jes-mь, др.-инд. ás-mi, хет. eš-ti ‘я есмь’ из общеиндоевроп. *es-mi; ст.-слав. jes-tь, др.-инд. as-ti, хет. eš-ti ‘он есть’ из общеиндоевроп. *es-ti и т. п.). В языках, использующих морфонологические чередования, которые связаны с изменением места словесного ударения в словоформе, могут быть отождествлены друг с другом по происхождению и целые группы словоформ, связанные друг с другом в пределах одной парадигмы (др.-инд. hán-ti, хет. kuen-zi ‘он бьёт, убивает’ из общеиндоевроп. *gʷʰen-ti; др.-инд. ghn-ánti, хет. kun-anzi из общеиндоевроп. *gʷʰn-ónti; древнее место ударения в хеттской клинописи передаётся сдвоенным написанием гласных как «долгих»). При наличии системы таких отождествляемых форм с одинаковыми значениями принадлежность языков, обладающих морфологическими показателями, к одной семье (в приведённых примерах — к индоевропейской) не может вызывать сомнений.
| Числовое значение | Японский | Современный тибетский | Древний (классический письменный) тибетский | Современный китайский | |
|---|---|---|---|---|---|
| иероглиф | чтение | ||||
| ‘1’ | ити | чи(к) | gčig | 一 | и |
| ‘2’ | ни | н’ӣ | gñis | 二 | эр |
| ‘3’ | сан | сум | gsum | 三 | сань |
| ‘4’ | си | ши | bži | 四 | сы |
| ‘5’ | го | ңа | lna | 五 | у |
| ‘6’ | року | т̮рук | drug | 六 | лю |
| ‘9’ | ку | гу | dgu | 九 | цзю |
| ‘10’ | дзю̄ | чу | bču | 十 | ши |
Значительно более сложным является использование для Г. к. я. словарных соответствий между языками. В таких областях лексики, как числительные, возможно заимствование целых лексических групп из одного языка в другой, что даже при наличии системы словарных соответствий, подчиняющихся определённым правилам, не даёт возможности непосредственно сделать вывод о вхождении языков в одну семью. Совпадение современных японских форм числительных от ‘одного’ до ‘шести’ с современными тибетскими (см. таблицу) объясняется только тем, что японский язык более 1000 лет назад, в эпоху сильного китайского влияния на японскую культуру, заимствовал эти числительные (сосуществующие в японском языке с другой, собственно японской системой числительных) из китайского языка, в конечном счёте родственного тибетскому. При этом фонетическое развитие в самом тибетском языке привело к такому упрощению звуковой структуры древнетибетских слов (с потерей первого согласного в древней начальной группе фонем и т. п.), при которой современные тибетские формы (лхасского диалекта) оказываются значительно более близкими к японским, чем древнетибетские. Но если бы древнетибетские формы не были известны, то прямое сравнение современных японских и тибетских числительных могло бы привести к ошибочным выводам относительно Г. к. я. Между тем до недавнего времени были распространены такие опыты сопоставления многих бесписьменных языков (например, Африки), которые основывались преимущественно на сравнении относительно небольшого числа употребительных слов этих языков. Некоторое основание для такого метода (который по отношению к языкам без развитой системы флексий может — при отсутствии контроля лексических сопоставлений грамматическими — не привести к окончательным выводам) даёт лексикостатистика (глоттохронология), согласно которой в пределах нескольких (одной или двух) сотен наиболее употребительных слов языка темп изменений обычно остаётся очень медленным, хотя этот темп и может сильно варьировать в зависимости от условий развития языка (ср. крайнюю медленность изменения языков, не контактирующих непосредственно с другими, как, например, исландский; см. Контакты языковые). В Г. к. я. обычно именно сравнение подобных наиболее употребительных слов и использовалось для выводов о языковом родстве. Однако сравнение лексики разных подгрупп австралийских языков, находившихся в длительном контакте друг с другом (уже через много тысячелетий после распада общеавстралийского языка, к которому все эти подгруппы в конечном счёте восходят), показывает, что при определённом типе социальной организации и численной ограниченности коллектива (делающей необходимыми интенсивные смешанные браки между разными племенами) значительное число таких наиболее употребительных слов языка (включая многие термины родства, названия животных и растений, числительные, а также и ряд глаголов) может заимствоваться из одного языка в другой. Наиболее интенсивно лексические контакты этого типа происходят (как и в случае с австралийскими языками) при наличии первоначального родства позднее контактирующих языков, как, например, при контакте древнеанглийского с древнескандинавским в эпоху завоевания Британии древнескандинавскими племенами (из их языка в древнеанглийский язык проникли не только многие употребительные существительные, но и такие местоимения, как 3‑е л. мн. ч. they и др.).
Полезное
Смотреть что такое «Генеалогическая классификация языков» в других словарях:
Генеалогическая классификация языков — классификация, основывающаяся на генетическом принципе, т. е. группирующая родственные по происхождению языки в языковые семьи. Г. к. я. стала возможной только после возникновения понятия языкового родства и утверждения в лингвистических… … Большая советская энциклопедия
ГЕНЕАЛОГИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ЯЗЫКОВ — см. Классификация языков … Большой Энциклопедический словарь
генеалогическая классификация языков — см. Классификация языков. * * * ГЕНЕАЛОГИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ЯЗЫКОВ ГЕНЕАЛОГИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ЯЗЫКОВ, см. Классификация языков (см. КЛАССИФИКАЦИЯ ЯЗЫКОВ) … Энциклопедический словарь
Генеалогическая классификация языков — * За основу взята классификация, данная в книге А. А. Реформатского «Введение в языкознание» (М., 1955). Использованы также следующие работы: В. В. Иванов, Генеалогическая классификация языков и понятие языкового родства, М., 1954; «Языки народов … Определитель языков мира по письменностям
Генеалогическая классификация языков — классификация яз. мира в зависимости от наличия или отсутствия (а также степени) их родства, к рое устанавливается с помощью сравнительно историч. метода. Родственными признают языки, являющиеся потомками общего яз., называемого праязыком (или яз … Российский гуманитарный энциклопедический словарь
генеалогическая классификация языков — (от греч. genealogia родословная). Подразделение языков на группы по их родству, основанному на общности происхождения и находящему свое выражение в общности слов или морфем. Наиболее крупные группы называются семьями. Различаются следующие семьи … Словарь лингвистических терминов
Классификация языков — Классификация языков распределение языков мира по определённым таксономическим рубрикам в соответствии с принципами, вытекающими из общей цели исследования, и на основе определённых признаков. Проблема К. я. возникает при их сравнительном… … Лингвистический энциклопедический словарь
Классификация языков — 1) генетическая К. я. по признаку родства, т. е. общего происхождения (см. Генеалогическая классификация языков). Родство каких либо языков признаётся доказанным, если обнаружено общее происхождение значительной части морфем этих языков,… … Большая советская энциклопедия
КЛАССИФИКАЦИЯ ЯЗЫКОВ — изучение и группировка языков мира по различным признакам: генетическая классификация языков (генеалогическая) по признаку родства, т. е. общего происхождения из предполагаемого языка основы (индоевропейская, тюркская, уральская семьи и др.);… … Большой Энциклопедический словарь