Генеральная прокуратура рф провела проверку в ходе которой установила что сотрудник
Новости прокуратуры города Москвы
Прокуратура Северо-Восточного административного округа провела проверку соблюдения законодательства о противодействии коррупции в ООО «БизнесБас».
Установлено, что представитель компании в интересах юридического лица передал взятку в размере 10 тыс. рублей сотруднику отдела автотранспортного надзора с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по выявленным в ходе проверки нарушениям.
Федеральным законом «О противодействии коррупции» предусмотрено, что в случае если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Прокурор Северо-Восточного административного округа возбудил в отношении юридического лица дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.28 (незаконное вознаграждение от имени юридического лица) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые направлены в мировой суд.
Рассмотрение административных материалов контролируется прокуратурой.
Прокуратура Северо-Восточного административного округа
13 декабря 2021, 09:15
Прокуратура Северо-Восточного административного округа добивается привлечения к ответственности юридического лица, в интересах которого передавалась взятка
Прокуратура Северо-Восточного административного округа провела проверку соблюдения законодательства о противодействии коррупции в ООО «БизнесБас».
Установлено, что представитель компании в интересах юридического лица передал взятку в размере 10 тыс. рублей сотруднику отдела автотранспортного надзора с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по выявленным в ходе проверки нарушениям.
Федеральным законом «О противодействии коррупции» предусмотрено, что в случае если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Прокурор Северо-Восточного административного округа возбудил в отношении юридического лица дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.28 (незаконное вознаграждение от имени юридического лица) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые направлены в мировой суд.
Рассмотрение административных материалов контролируется прокуратурой.
Генеральная прокуратура рф провела проверку в ходе которой установила что сотрудник
Генеральная прокуратура РФ провела проверку, в ходе которой установила, что сотрудник одного из посольств Российской Федерации, превысив пределы предоставленных ему полномочий, заключал с коммерческими организациями дополнительные соглашения об увеличении арендной платы за служебные помещения. При этом стоимость аренды существенно превышала среднерыночные размеры. В результате государство переплатило за аренду помещений, занимаемых посольством, несколько миллионов рублей.
Дайте правовую оценку ситуации.
Как должен действовать прокурор в сложившейся ситуации?
Можно узнать статью по этой задаче?
Ответы на вопрос:
Бесплатно юристы не решают задачки.
На платной основе задачки. Можете обратиться в личку к юристу за помощью ст 779 ГК РФ.
Студент, решай задачи самостоятельно.
Похожие вопросы
Генеральная прокуратура РФ провела проверку, в ходе которой установила, что сотрудник одного из посольств Российской Федерации, превысив пределы предоставленных ему полномочий, заключал с коммерческими организациями дополнительные соглашения об увеличении арендной платы за служебные помещения. При этом стоимость аренды существенно превышала среднерыночные размеры. В результате государство переплатило за аренду помещений, занимаемых посольством, несколько миллионов рублей.
Дайте правовую оценку ситуации.
Как должен действовать прокурор в сложившейся ситуации?
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Департамента земельных ресурсов г. Москвы по досрочному одностороннему расторжению договора аренды земельного участка, выразившихся в направлении Департаментом в адрес заявителя уведомления о расторжении указанного договора. В заявлении общество указывало на то, что спор возник в рамках административных правоотношений, в связи с чем должен быть рассмотрен судом по правилам административного судопроизводства.
Каким образом следует разграничивать административные и гражданские правоотношения, участниками которых выступают органы публичной администрации по данному делу?
Помогите с прокурским надзором
Генеральная прокуратура РФ провела проверку, в ходе которой установила, что сотрудник одного из посольств Российской Федерации, превысив пределы предоставленных ему полномочий, заключал с коммерческими организациями дополнительные соглашения об увеличении арендной платы за служебные помещения. При этом стоимость аренды существенно превышала среднерыночные размеры. В результате государство переплатило за аренду помещений, занимаемых посольством, несколько миллионов рублей.
Дайте правовую оценку ситуации.
Как должен действовать прокурор в сложившейся ситуации?
Дайте правовую оценку ситуации.
В действиях сотрудника посольства усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий) либо ст. 285 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями).
Основное отличие заключается в том, имелась ли в его действиях корыстная или иная личная заинтересованность, об этом в задаче не сказано. Если имелась, то злоупотребление (ст. 285 УК РФ), если нет — превышение (ст. 286 УК РФ).
Как должен действовать прокурор в сложившейся ситуации?
Прокурор выносит постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. После этого, направляет материалы на рассмотрение в порядке ст. 144 УПК РФ — для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (или отказе в возбуждении).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 140 УПК РФ:
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
Генеральная прокуратура рф провела проверку в ходе которой установила что сотрудник
Генеральная прокуратура РФ провела проверку, в ходе которой установила, что сотрудник одного из посольств Российской Федерации, превысив пределы предоставленных ему полномочий, заключал с коммерческими организациями дополнительные соглашения об увеличении арендной платы за служебные помещения. При этом стоимость аренды существенно превышала среднерыночные размеры. В результате государство переплатило за аренду помещений, занимаемых посольством, несколько миллионов рублей.
Дайте правовую оценку ситуации.
Как должен действовать прокурор в сложившейся ситуации?
Ответы на вопрос:
В соответствии с законом он должен действовать.
Похожие вопросы
Между нашим учреждением и администрацией населенного пункта в нашем районе заключен договор аренды нежилого помещения.
В договоре есть такой пункт:
Размер арендной платы автоматически пересматривается при принятии нормативных правовых актов Российской Федерации. Ставропольского края, касающихся определения размера, порядка, условий и сроков её внесения. В этом случае исчисление размера арендной платы производится в соответствии с нормативными правовыми актами, с даты, указанной в них. с письменным извещением Арендатора и не требует заключения дополнительных соглашений. Больше пунктов пересмотра стоимости арендной платы в договоре нет.
НПА изменяющих размер арендной платы. не выходило.
В уведомлении Администрация пишет, что по результатам оценки рыночной стоимости объекта его стоимость увеличена. И на основании этого она поднимает арендную плату.
Договор заключен сроком на 11 месяцев. Имеет ли Администрация на поднятие арендной платы право.
Добрый день! Помогите пожалуйста советом. Ситуация такая: есть действующий долгосрочный договор аренды. Одним из пунктов договора установлено право Арендодателя на увеличение суммы арендной платы один раз в год. Арендодатель решил этим правом воспользоваться и направил Арендатору уведомление об увеличении арендной платы с дополнительным соглашением, однако Арендатор отказывается подписывать данное доп. соглашение без объяснения причин. Каковы должны быть действия Арендодателя? Спасибо.
Имеет ли право арендодатель увеличить нам арендную плату на 20% в связи с отменой ЕНВД и переходом на общую систему налогообложения (и применением НДС)?
Арендодатель ссылается, на пункт договора, который подразумевает увеличение арендной платы в связи с увеличением ставок налогов, уплачиваемых Арендодателем. без подписания доп. соглашения с даты изменения ставки налога.
Кроме того, договор аренды содержит ещё один пункт, который подразумевает возможность увеличения арендной платы на 10% от предыдущей величины по истечению 11 календарных месяцев с момента подписания акта приема-передачи помещения. Следовательно, мы сообщили Арендодателю, что в данном пункте уже учтена возможность компенсации возросших дополнительных расходов Арендодателя. Но, очевидно, им этого недостаточно.. и Арендодатель настроен продолжать увеличивать нам аренду, несмотря на то, что в прошлом году он уже поднимал стоимость аренды на 10%.
Мы попросили Арендодателя прекратить финансовое давление на нас, на что он сказал, что наше заявление считает необоснованным.
Ситуация печальная. так у нас в индустрии красоты доходы продолжают падать, а арендодатель постоянно что-то придумывает для увеличения стоимости аренды игнорируя все наши аргументы.
Мы бы уже сменили помещение, но есть ряд факторов, которые не позволяют нам это сделать.. точнее позволяют, но мы многое теряем при этом. Судя по всему арендодатель это понимает, и каждый раз всячески пытается «выкручивать нам руки».
Интересно ещё то, что Арендодатель попытался «подсунуть» нам доп. соглашение по изменению данного пункта, в который они уже внесли фразу «. в случае изменения системы налогообложения «.. Но мы это доп. соглашение не подписывали.
Новости
Губкинской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения муниципальных нужд.
Установлено, что 3 муниципальными образовательными учреждениями города с ООО ЧОО «Титан» заключены договоры на оказание услуг по охране объектов и имущества, а также обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов на объектах.
Однако охранники ООО ЧОО «Титан» не имеют соответствующих документов, подтверждающих наличие правового статуса частного охранника.
Таким образом, заключен контракт с организацией, работники которой не наделены правом осуществления охранной деятельности.
С целью устранения выявленных нарушений городским прокурором начальнику управления образования администрации, а также руководителям образовательных учреждений внесены представления, ход и результаты рассмотрения которых поставлены на контроль.
Прокуратура
Белгородской области
Прокуратура Белгородской области
15 декабря 2021, 12:10
Губкинской городской прокуратурой выявлены нарушения при заключении контрактов с охранной организацией
Губкинской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения муниципальных нужд.
Установлено, что 3 муниципальными образовательными учреждениями города с ООО ЧОО «Титан» заключены договоры на оказание услуг по охране объектов и имущества, а также обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов на объектах.
Однако охранники ООО ЧОО «Титан» не имеют соответствующих документов, подтверждающих наличие правового статуса частного охранника.
Таким образом, заключен контракт с организацией, работники которой не наделены правом осуществления охранной деятельности.
С целью устранения выявленных нарушений городским прокурором начальнику управления образования администрации, а также руководителям образовательных учреждений внесены представления, ход и результаты рассмотрения которых поставлены на контроль.