Геополитика что это в истории

ГЕОПОЛИТИКА

Этот те­зис был вос­при­нят и раз­вит пред­ста­ви­те­ля­ми германской шко­лы Геополитики (пре­ж­де все­го К. Ха­ус­хо­фе­ром); они вве­ли в Геополитику це­лый ряд но­вых по­ня­тий, ко­торым при­да­ва­ли клю­че­вое зна­че­ние: «кровь и поч­ва» («Blut und Boden»), «про­стран­ст­во и по­ло­же­ние» («Raum und Lage»), «си­ла и про­стран­ст­во» («Macht und Raum»), «жиз­нен­ное про­стран­ст­во» («Le­bensraum»). Главным по­бу­ди­тель­ным мо­ти­вом внеш­не­по­ли­тической дея­тель­но­сти го­су­дарств они счи­та­ли обес­пе­че­ние и рас­ши­ре­ние «жиз­нен­но­го про­стран­ст­ва». Кон­цеп­ции германской шко­лы Геополитики, впи­тав­шие отдаленные по­ло­же­ния дар­ви­низ­ма со­ци­аль­но­го, ста­ли важ­ной со­став­ной ча­стью идео­ло­гии на­цио­нал-со­циа­лиз­ма.

В США в го­ды 2-й ми­ро­вой вой­ны на­ча­лась раз­ра­бот­ка но­вых под­хо­дов к про­бле­ме обес­пе­че­ния ми­ро­во­го ли­дер­ст­ва. Со­хра­няя при­вер­жен­ность ос­но­вопо­ла­гаю­щим прин­ци­пам, сфор­му­ли­ро­ван­ным пред­ста­ви­те­ля­ми ста­рой гео­поли­тической шко­лы, американские ис­сле­до­ва­те­ли (Н. Спик­мен, Р. Страус-Ху­пе, О. Лат­ти­мор и др.) вы­дви­ну­ли на пе­ред­ний план си­ло­вой фак­тор. Спик­мен, при­зна­вая, в ча­ст­но­сти, что «в гео­гра­фии ле­жат клю­чи к про­бле­мам во­ен­ной и по­ли­ти­че­ской стра­те­гии», в то же вре­мя ут­вер­ждал: «В ми­ре ме­ж­ду­на­род­ной анар­хии. си­ла, в ко­неч­ном счё­те, со­став­ля­ет пред­по­сыл­ку ус­пеш­но­го ве­де­ния вой­ны», а сле­до­ва­тель­но, дос­ти­же­ния по­бе­ды и ут­вер­жде­ния ли­дер­ст­ва.

С окон­ча­ни­ем 2-й ми­ро­вой вой­ны Геополитика, ас­со­ции­ро­вав­шая­ся с идео­ло­ги­ей и по­ли­ти­кой на­ци­ст­ской Гер­ма­нии, бы­ла от­тес­не­на на пе­ри­фе­рию ме­ж­ду­на­род­но-по­ли­тических ис­сле­до­ва­ний и дис­кус­сий. В ФРГ и ря­де других стран гео­по­ли­тические кон­цеп­ции раз­ра­ба­ты­ва­лись в рам­ках по­ли­ти­че­ской гео­гра­фии. На раз­ви­тие гео­по­ли­тической мыс­ли по­сле 1945 года силь­ное влия­ние ока­за­ли ус­ло­вия «хо­лод­ной вой­ны» – кон­фрон­та­ция ме­ж­ду дву­мя со­ци­аль­ны­ми сис­те­ма­ми и во­енно-по­ли­тическими бло­ка­ми. Су­ще­ст­вен­ную роль в раз­ра­бот­ке и по­пу­ля­ри­за­ции но­вых под­хо­дов к ме­ж­ду­на­род­но-по­ли­тическими про­бле­мам сыг­ра­ли пред­ста­ви­те­ли школ реа­лиз­ма и нео­реа­лиз­ма.

Фор­ми­ро­ва­ние Геополитики в её современном по­ни­ма­нии на­ча­лось с раз­вёр­ты­ва­ни­ем ин­фор­мационно-те­ле­ком­му­ни­кационных ре­во­лю­ции, при­вед­шей к бес­пре­це­дент­но­му ус­ко­ре­нию про­цес­сов ин­тер­на­цио­на­ли­за­ции важ­ней­ших сфер об­щественной жиз­ни. На­чи­ная со 2-й половины 1980-х годов в ус­ло­ви­ях уси­ли­ваю­щей­ся ди­на­ми­ки ми­ро­вых про­цес­сов, не­ус­той­чи­во­сти и фраг­мен­та­ции ми­ро­во­го со­об­ще­ст­ва, «сжа­тия» про­стран­ст­ва и ус­ко­ре­ния со­ци­аль­ных и эко­но­мических про­цес­сов поя­ви­лись но­вые, тес­ней­шим об­ра­зом свя­зан­ные ме­ж­ду со­бой на­учные на­прав­ле­ния, по­лу­чив­шие на­зва­ния ми­ро­ве­де­ние (world studies) и гло­ба­ли­стика (global studies). В их рус­ле на ка­че­ст­вен­но но­вых ос­но­ва­ни­ях сфор­ми­рова­лась современная Геополитика. При­зна­вая зна­чи­мость про­блем тер­ри­то­рии, ме­сто­рас­по­ло­же­ния и гео­гра­фии кон­крет­ной стра­ны или на­ро­да, она ис­хо­дит из того, что про­изо­шла ка­че­ст­вен­ная мо­ди­фи­ка­ция са­мих гео­гра­фических фак­то­ров функ­цио­ни­ро­ва­ния и раз­ви­тия об­ществ, а в современном ми­ре ре­аль­ное зна­че­ние при­об­ре­ли различные фор­мы про­стран­ст­ва. На­ря­ду с тер­ри­то­ри­аль­ным (вод­ным, воз­душ­ным) про­стран­ст­вом, об­ла­даю­щим чёт­ки­ми фи­зи­ко-гео­гра­фическими ха­рак­те­ри­сти­ка­ми, су­ще­ст­ву­ют про­стран­ст­ва эко­но­ми­че­ское, куль­тур­но-ци­ви­ли­за­ци­он­ное, ин­фор­ма­ци­он­ное и др. Каж­дое из этих про­ст­ранств ока­зы­ва­ет всё воз­рас­таю­щее влия­ние как на ха­рак­тер и на­прав­лен­ность ми­ро­вых про­цес­сов, так и на по­ли­тическую стра­те­гию ка­ж­до­го от­дель­но взя­то­го го­су­дар­ст­ва по за­щи­те сво­их национальных ин­те­ре­сов и обес­пе­че­нию национальной безо­пас­но­сти.

По­ня­тие «Геополитика» упо­треб­ля­ет­ся в ли­те­ра­ту­ре так­же для обо­зна­че­ния кон­крет­ных яв­ле­ний ми­ро­вой по­ли­ти­ки и внеш­не­по­ли­тических дей­ст­вий го­су­дарств (раз­меще­ние во­енных баз, уча­стие в воо­руженных кон­флик­тах и т.д.).

Дополнительная литература:

Globalism versus realism. Boulder, 1982;

Gallois P. M. Gе́opolitique. Les voies de la puissance. P., 1990;

Со­ро­кин К. Э. Гео­по­ли­ти­ка со­вре­мен­но­сти и гео­стра­те­гия Рос­сии. М., 1996;

Источник

Зарождение геополитики

Геополитика — научная дисциплина, которая изучает зависимость политики государства от его географического положения, синтезируя данные истории, географии, экономику и других дисциплин. Геополитические концепции оказывали и продолжают оказывать настолько сильное влияние на международные отношения, что геополитика на сегодняшний день является не только теоретической наукой, но и широким интеллектуальным и культурным течением, и направлением политической мысли и практики.

Предпосылки формирования геополитики

Понятие геополитики сформировалось во второй половине XIX в., когда сложились научные и политические предпосылки для подобною подхода.

С одной стороны, учёные в течение, по меньшей мере, столетия изучали воздействие географических факторов на историю. Особенно ярко эти идеи сформулировал в XVIII в. великий философ-просветитель Шарль-Луи Монтескьё в работе «О духе законов», где он связывал различия в политике и государственном строе разных стран с географическими условиями, климатом, размерами территорий и т. д. Именно географическими различиями, по мнению Монтескьё, была обусловлена сила Европы по сравнению с Азией.

Труды Монтескьё оказали огромное влияние на духовную жизнь мира в XVIII—XIX вв. Под его воздействием многие учёные обратились к изучению географических особенностей тех или иных стран. Так, неоднократно отмечалась связь между возникновением древнейших восточных цивилизаций и великими реками, на берегах которых они появились. Деспотический характер древних государств выводился из необходимости постоянно поддерживать сложные ирригационные системы, обеспечивавшие существование страны.

Ещё одной интеллектуальной предпосылкой для формирования геополитических идей стало развитие географической науки. Европейцы долгое время оставались замкнутыми в рамках своего континента, а по сути дела, в рамках своих стран. Однако к середине XIX в. большая часть мира была освоена и изучена, и огромное разнообразие государств, культур и цивилизаций потребовало определённой систематизации.

Сыграл свою роль и социальный дарвинизм, призывавший воспринимать экономическую и политическую жизнь общества как сферу, где естественный отбор и эволюция проявляются не менее сильно, чем в сфере биологической.

В то же время всё сильнее ощущались новые явления в экономической и политической жизни мира, также порождавшие потребность в осмыслении международных отношений как системы. В течение XIX в. экономика развитых стран всё больше выходила за границы отдельного государства. Вывоз капитала, формирование колониальных империй привели к тому, что интересы великих держав распространились далеко за пределы их регионов и отношений с соседями.

В XIX в. политические и экономические интересы европейских государств могли столкнуться в самых разных географических районах: Англия и Франция соперничали за влияние в Африке. Англия и Россия — в Центральной Азии, практически все крупные западноевропейские державы, а также Россия, США и Япония претендовали на влияние в Китае, и т. д.

Ещё одним важным фактором в истории XIX в. были изменения, происходившие на политической карте Европы. В течение столетия в Европе возникали новые государства, многие народы стремились добиться политической независимости. Балканские народы пытались освободиться от власти Османской империи и создать свою государственность. В самом центре Европы две страны, в течение многих столетий остававшиеся раздробленными, — Италия и Германия — добивались объединения. Кроме того, к концу века сильно изменился весь баланс сил. Объединившаяся только в 1871 г. Германская империя семимильными шагами пошла по пути экономического и военного развития, превратившись на исходе столетия в одну из сильнейших держав в мире. Старые колониальные империи — Великобритания и Франция — теряли свои позиции, уступая по многочисленным показателям Германии и США.

Эта ситуация — как интеллектуальная, так и политическая — требовала системного подхода к изучению истории и международных отношений.

Фридрих Ратцель

Одним из основателей геополитики (хотя в то время этого термина ещё не существовало) был немецкий географ Фридрих Ратцель (1844—1904). Он одним из первых начал подробно изучать государство как природный организм, подвергающийся разнообразным изменениям — растущий или приходящий в упадок в зависимости от обстоятельств. По его мнению, «жизнь человечества на Земле похожа на жизнь живого существа: оно продвигается вперёд, отступает, сжимается, порождает новые отношения, устраняет прежние, т. е. ведёт себя так же, как другие организмы». При этом важнейшим фактором, способствовавшим или затруднявшим развитие конкретного государства, Ратцель считал «почву» — то пространство, где оно сложилось. Территориальное расширение, стремление занять необходимое жизненное пространство, даже если при этом потребуется отнять его у других, более слабых стран, учёный полагал естественной потребностью любого государства. Успешность или неуспешность государства зависят от его географического положения.

Для Ратцеля были особенно важны закономерности развития континентальных государств. С его точки зрения, такой страной, которая благодаря своему срединному положению находилась в наиболее выгодной ситуации, являлась Германия. Она должна была в той или иной форме подчинить себе окружавшее её пространство — путём завоевания или за счёт присоединения других стран к герма некому блоку — и противостоять морским державам, прежде всего Англии.

Альфред Тайер Мэхэн

В вопросе о роли моря в международной политике на Ратцеля оказали большое влияние труды американского учёного, военного моряка, контр-адмирала Альфреда Мэхэна (1840—1914), убеждённого в том, что войны неизбежны

Важнейшей составляющей, определяющей успех государства, его безопасность и влияние в мире, Мэхэн называл владычество страны на море. Успешность же этого владычества, по его мнению, зависит от нескольких факторов, в частности от географического положения сараны, её территории и населения. Наиболее выгодным учёный считал положение островной державы, рассматривая удачный пример Великобритании, На рубеже XIX—XX вв. именно эта страна являлась самой могущественной империей, подчинившей себе множество земель в разных частях света и эффективно использовавшей свои преимущества как в экономической, так и в военной сфере.

Преимущество Великобритании, полагал Мэхэн, заключалось как раз в её островном положении, благодаря которому государству не требовалось содержать большую сухопутную армию. Основная часть военной мощи страны была сосредоточена в огромном флоте, военном и торговом. Кроме того, Великобритания обладала множеством удобных портов, а её владения, разбросанные по всему миру, позволяли создавать в различных стратегически важных точках военные базы, которые, в свою очередь, служили опорными пунктами британского флота.

Естественно, Мэхэн видел и для США все возможности превращения в крупнейшую морскую державу — большая береговая линия и множество рек, ведущих к побережьям океанов, могли стать основой для создания военно-морских баз и развития флота. Для конца XIX в., когда внешняя политика Соединённых Штатов сосредоточивалась в основном на Американском континенте и частично в Азии, идеи о возможности превращения их в мировую державу были достаточно неожиданны, однако, как показало будущее, концепция Мэхэна оказала огромное влияние на политику США в XX в.

Появление понятия геополитики. Рудольф Челлен

Само понятие геополитики было введено шведским географом Юханом Рудольфом Челленом (1864—1922), считавшим её наукой о государстве, которое является «географическим организмом в пространстве».

Челлен, находившийся под большим влиянием идей Ратцеля, полагал, что Германия по своему географическому положению просто обречена стать важнейшим европейским государством. Противостояние между Германией и Францией, а также борьба между Германией и Австро-Венгрией, с одной стороны, и Россией — с другой, за владычество на Балканах, не казались ему помехой. Челлен считал, что европейские страны могут осознавать или не осознавать роль Германии, но будут вынуждены признать её и создать с ней мощный континентальный блок, противостоящий морской державе — Великобритании или США.

Уже после Первой мировой войны Челлен сформулировал факторы, определяющие влияние государства и успешность его внешней политики: большое пространство, единство территории и свободный доступ к морям. Россия обладает двумя первыми качествами, но её доступ к морям ограничен, так как наиболее крупные реки впадают в Северный Ледовитый океан. Англия обладает первым и третьим качествами, но не имеет единой территории, поскольку её владения разбросаны по всему миру. Зато у Германии большая и монолитная территория и достаточно возможностей для выхода к морям, что и должно определить её грядущие успехи в борьбе за ещё большее расширение владений.

Теория Хартленда

Упомянутые выше учёные при всех различиях сходились в том, что на политику государств влияет их географическое положение, в частности, для мировой политики крайне важно противостояние суши и моря. Важнейшим континентальным государством большинство историков и географов рубежа XIX—XX вв. считали Германию, что легко объяснимо, если вспомнить, какими темпами в то время шло развитие этой страны.

Эти идеи были в какой-то мере использованы одним из величайших геополитиков XX в. англичанином Хэлфордом Маккиндером (1861—1947), который творчески их переработал и создал свою концепцию геополитики и международных отношений.

Первым важнейшим моментом в формировании теории Маккиндера стал его доклад «Географическая ось истории», сделанный в 1904 г в Королевском географическом обществе. Здесь Маккиндер развивает уже существовавшие до него идеи о противостоянии суши и моря, но вводит крайне важное понятие осевого региона, как он называет бескрайние пространства Евразии, принадлежащие России. По мнению учёного, особенность этого региона заключается прежде всего в затруднённом выходе к морям, так как крупнейшие реки впадают в Северный Ледовитый океан или же в замкнутые водоёмы — такие, например, как Каспийское море. Контакты с Мировым океаном у жителей этого региона слабы, зато степи Евразии всегда были удобны для перемещений огромных масс кочевников, давивших на Европу, особенно на жителей прибрежных районов.

Ближайших соседей осевого региона — страны, окружающие эти пространства «от Западной Европы через Ближний и Средний Восток, Индокитай в Северо-восточную Азию» — Маккиндер определил как территорию внутреннего полумесяца. Это земли, находящиеся на границе между континентальным и морским миром и испытывающие давление с обеих сторон. Из-за этого развитие стран внутреннего полумесяца идёт наиболее динамично, и именно здесь в своё время возникли все древнейшие цивилизации мира.

За пределами внутреннего полумесяца лежат морские державы внешнего полумесяца — «обе Америки, Австралия, Океания, Африка южнее Сахары, Британские острова и Япония», обладающие совершенно иными особенностями развитая, чем континентальные державы.

В современную («постколумбову», по определению Маккиндера) эпоху, когда белых пятен на карте практически не осталось, давление осевого региона на страны внутреннего полумесяца только возрастает. При этом современная техника даёт России возможность покрыть свои бесконечные пространства сетью железных дорог и ещё больше облегчить перемещение огромных масс людей.

Важно напомнить, что доклад был произнесён в 1904 г., когда отношения между Россией и Англией хотя и улучшались, но всё ещё оставались неопределенными. Маккиндер выступал в данном случае не только как учёный, но и как активный политик, видевший главную угрозу Великобритании в постоянно усиливавшейся Германии. Именно поэтому он приходит к выводу, что основной опасностью для морских государств может стать объединение России — страны, занимающей осевой регион, с важнейшей страной внутреннего полумесяца — Германией. При возникновении такого союза будет создана мощнейшая ось, противостоять которой морским государствам будет крайне сложно.

В 1919 г., после окончания Первой мировой войны, в какой-то мере «проиллюстрировавшей» печальные мысли геополитиков о постоянном и неизбежном соперничестве государств, в тот момент, когда европейские страны решали судьбы Европы на Версальской конференции, а в России бушевала Гражданская война (Маккиндер как политик имел отношение ко всем этим событиям), учёный выпускает книгу «Демократические идеалы и реальность». Она не только стала классикой геополитики, но и повлияла на многие поколения политиков-практиков. Здесь Маккиндер развивает свою теорию существования осевого региона, но вводит новое понятие, с тех пор ставшее общеупотребительным: осевые континентальные территории Евразии получают имя Хартленд (англ. Heartland)— «сердцевина», «сердце мира».

Важнейшей частью Хартленда учёный считал Восточную Европу— точнее, территорию России. В тот момент, когда на полях сражений решался вопрос о том, какое правительство будет в России, Маккиндер увидел в конфликтах Гражданской войны не просто борьбу между белыми и красными, а противостояние сил, опирающихся на «атлантические» державы Антанты, и большевиков, склоняющихся к союзу с Германией.

Идеи Маккиндера оказали непосредственное воздействие на политиков. Создание многих новых государств Центральной и Южной Европы участники Версальской конференции восприняли как устройство буфера между Россией и Германией — полосы, которая должна была помешать возникновению союза между этими могучими континентальными державами. В 1943 г. в своей работе «Круглая земля или обретение мира» Маккиндер несколько видоизменил понятие Хартленда, включив в него Сахару, Центральную Азию, Арктику, полярные территории Северной Америки, но зато отделив от него территории СССР восточнее Енисея. Для последних он придумал особое название Леналенд — земли, осью, которых является река Лена. Леналенд, по мнению Маккиндера, относился уже к внутреннему полумесяцу и, соответственно, мог теоретически находиться под влиянием морских держав.

Идеи Маккиндера — удивительный случай в истории науки и политики. Их беспрерывно критиковали и продолжают критиковать, большая часть его предсказаний не оправдалась. История, казалось бы, опровергала его теории — однако влияние идей Маккиндера не только на учёных, но и на политиков огромно. При этом вдохновение в его трудах черпали как идеологи нацистских завоеваний, так и американские защитники демократии.

Источник

Геополитика простыми словами: что это такое?

Геополитика — это, если говорить простыми словами, искусство борьбы за влияние в мире. Субъектами и объектами этой борьбы выступают государства, части государств, народы и даже отдельные личности. Влияние осуществляется военными, экономическими и информационными методами.

Автор Ольга Усим, к. ф. м. н., эксперт-аналитик в сфере маркетинга, бизнеса и истории России, автор более десяти научных статей (в т. ч. на английском), руководитель общества «Шизофрения – не приговор», главный редактор научно-политической газеты by-by.info.

Примеры военного геополитического воздействия

Армии США, России и Китая — это эффективный инструмент, с помощью которого можно решать следующие основные геополитические задачи:

Правда, военный инструментарий работает не так прямолинейно, как может показаться. Так, тем же американцам нет необходимости объявлять войну государству, вводить войска или даже атаковать противника.

Достаточно только поддержать оппозицию и пообещать ей военную помощь. В этом случае противники США, скорее всего, не решатся применять против оппозиции силу, даже если та нарушает законы страны. Подобный сценарий работает сегодня в Венесуэле, Ираке, Ливии, Тайване, Сирии и других странах.

Разумеется, военное давление не может сработать против равного по силам противника. Например, США не могут всерьез угрожать военной силой Китаю, России, Индии, Бразилии и другим крупным странам.

Дело в том, что война с большой страной грозит большими издержками агрессору. В таких случаях естественно применять другие методы геополитического давления.

Геополитика — это борьба за рынки: что такое экономическое воздействие простыми словами

Часто эффективнее оказывать давление на страну с помощью экономики. Например, экономика США сегодня (на 2020 год) — это примерно 15-25% мировой экономики. Аналогичный вес имеет Китай (15%).

У России этот показатель чуть выше 3%. Вот почему Соединенные Штаты активно применяют меры экономического воздействия против России.

Экономические санкции против России ввел и сам ЕС. В ответ Россия запретила ввоз некоторых продуктов. Например, фруктов и овощей из Польши.

Санкции — привычный инструмент геополитики. Они позволяют решать многие экономические проблемы. Например, Россия с их помощью защитила российских производителей от давления европейских аграриев.

США в свою очередь пытаются закрыть России (и Китаю) доступ к современным технологиям. Китай с помощью санкций пытается ограничить доступ США (читайте «Как армия США повторила зверства фашистов над мирным населением и детьми во Вьетнаме») к стратегическим ресурсам (редкоземельным элементам, которых полно в Китае).

Информационное оружие

Мы уже рассказывали о том, как против России ведется информационная война (на примере Белоруссии). Информационно-психологическое воздействие — это значимый инструмент геополитического противостояния.

В долгосрочной перспективе информация способа трансформировать мышление граждан и сделать их внутренними врагами государства или агентами влияния. Например, можно с большой долей искренности утверждать, что Советский Союз распался именно по причине информационно-психологического воздействия на советских граждан.

Сегодня (2020 год) Запад развязал мощную информационную кампанию против России, российского общества, государства и властей. Государство на это реагирует достаточно вяло: введен статус «иностранного агента», некоторые откровенно враждебные СМИ запрещены на территории России.

Однако этого не достаточно, чтобы отбиться от информационной атаки. Россия (читайте «Интеграция России и Белоруссии (Беларуси): что это значит?») пытается доносить свою точку зрения до западного общества, однако наши СМИ нередко подвергаются силовому давлению: телеканал RT и сеть «Спутник» открыто преследуются в США и во многих странах Европейского Союза из-за своего российского происхождения.

На Украине вещание российских каналов вообще запрещено. Вводится ограничение на продажу книг на русском языке, образование переведено на украинский (читайте «Когда украинец становится братом русскому. Часть II. Что мешает выходцам из стран СНГ до конца интегрироваться в западный мир?») язык. Подобные меры можно считать элементом информационной войны против России.

Итак, геополитика — это наука, которая, если говорить простыми словами, изучает конкурентную борьбу между странами, ведущуюся военными, экономическими и информационными инструментами.

Источник

Геополитика

Гѐополи́тика (географическая политика; греч. γη — земля + πολιτική — государственные или общественные дела) — наука о контроле над территорией, о закономерностях распределения и перераспределения сфер влияния (центров силы) различных государств и межгосударственных объединений. Относится к роду общественно-географических наук, являясь частью политической географии.

Различают традиционную геополитику, новую геополитику (геоэкономику) и новейшую геополитику (геофилософию). [1] Традиционная геополитика делает акцент на военно-политическую мощь государства и доминирующую роль географических факторов в захвате чужих территорий, являясь (по Хаусхоферу) «географическим разумом» государства. [2] Геоэкономика, в отличие от традиционной геополитики, делает акцент на экономической мощи государства. Новейшая геополитика, в которой доминирует сила духа над военной и экономической мощью, способствует преодолению традиционного географического и экономического детерминизма за счёт расширения базисных факторов, определяющих поведение государств в международных отношениях. [1]

Содержание

История

Предмет изучения

Основной объект изучения геополитики — геополитическая структура мира, представленная множеством территориальных моделей. Исследование механизмов и форм контроля над территорией — одна из основных задач геополитики. Историческим ядром геополитики выступает география, ставящая во главу угла исследование прямых и обратных связей между свойствами территории и балансом (соперничеством или сотрудничеством) мировых силовых полей. Методологическим ядром геополитики при этом является «моделирование» на общепланетарном уровне, хотя в составе этой научной дисциплины существуют и региональные и локальные разделы, например, исследование границ, проблем спорных территорий, межгосударственных конфликтов и т. п. Тем не менее региональные и локальные проблемы могут успешно исследоваться только в контексте указанного методологического ядра, то есть следуя от общего к частному. [3]

Александр Дугин проводит такое сравнение:

Видный российский геополитик Леонид Ивашов во всех своих публичных выступлениях и литературных трудах указывает на тысячелетний опыт российской геополитической мысли, и святого князя Александра Невского он считает самым талантливым геополитиком 13-го века, так как тот предпочёл мир с Ордой и защиту древней Руси от немецко-шведских рыцарей-крестоносцев. Помимо истории Леонид Ивашов активно выступает против расширения НАТО и против построения однополярного мира, он также активно выступает за укрепление России и за усиление международных структур. По авторитетному мнению Леонида Ивашова между геополитикой и историей существует связь. Действительно Леонид Ивашов и Збигнев Бжезинский являются идеологическими противниками, у них имеются разные геополитические взгляды. Если Леонид Ивашов является сторонником многополярного мира, где правит международное право, то Збигнев Бжезинский является сторонником однополярного мира, в котором господствовали бы США. Всю свою сознательную жизнь Леонид Ивашов отдал службе в Вооружённых Силах СССР-РФ, в центральном аппарате Министерства обороны состоялось его знакомство с геополитикой, и уже после ухода с военной службы в чине генерал-полковника запаса он возглавил Академию геополитических проблем. Учредителем и первым президентом Академии геополитических проблем был генерал-лейтенант Александр Палий. Помимо генерал-полковника запаса Леонида Ивашова в рядах Вооружённых Сил СССР-РФ в своё время служили генерал-лейтенанты Александр Синайский, Евгений Бужинский и генерал-майор Павел Золотарёв, они тоже являются специалистами по геополитике. В 2002 году под руководством генерал-полковника Леонида Ивашова генерал-лейтенант Александр Синайский совместно с другими специалистами принял участие в создании книги Россия или Московия?: Геополитическое измерение безопасности России. После отставок генерал-полковник Леонид Ивашов, генерал-лейтенанты Александр Синайский, Евгений Бужинский и генерал-майор Павел Золотарёв активно занялись научной деятельность.

Профессионально геополитикой занимается и Константин Сивков, во всех своих публичных выступлениях он активно выступает против построения однополярного мира, и в некоторых его выступлениях затрагивается тема возможной 3-й мировой войны, за которой будут стоять представители крупных влиятельных транснациональных и трансконтинентальных корпораций. Вообще Леонид Ивашов возглавляет Академию геополитических проблем, а Константин Сивков является его 1-м заместителем и его возможным преемником. Ранее Константин Сивков служил в военно-морском флоте СССР, в Генеральном Штабе Вооружённых Сил РФ состоялось его знакомство с геополитикой, и уже в чине капитана 1-го ранга он стал членом Академии геополитических проблем, началась его научная деятельность. Академия геополитических проблем занимается изучением и анализом международной обстановки и разработкой геополитической доктрины Российской Федерации, она является независимым самостоятельным научно-исследовательским учреждением России, которое противостоит построению однополярного мира, в ней трудятся доктора и кандидаты наук профессора. Проблематикой стран СНГ занимается Константин Затулин, он возглавляет профильный институт.

Специалистом по Ближнему Востоку является Евгений Сатановский, он возглавляет профильное научно-исследовательское учреждение, которое занимается изучением ближневосточной проблематики и анализом ближневосточных конфликтов. Особое мнение по Ближнему Востоку имеет Максим Шевченко, во всех своих публичных речах он активно выступает в поддержку умеренных исламистов, которые являются единственной здравомыслящей нормальной политической силой и за мирное урегулирование арабо-израильского конфликта, и в этом вопросе его поддерживает исламский философ и востоковед Гейдар Джемаль.

Лучшим специалистом по внешней политики США советского периода был Николай Яковлев, из-под его пера выходили книги на тему американской геополитики, так в 1983 году была написана книга Силуэты Вашингтона, в которой подверглась тщательному анализу американская внешняя политика Президентов Франклина Рузвельта, Гарри Трумэна, Дуайта Эйзенхауэра, Джона Кеннеди, Линдона Джонсона, Ричарда Никсона, Джимми Картера и Рональда Рейгана.

В своё время одним из советников Президента США был Николай Злобин, в настоящее время он возглавляет институт США и Канады, который специализируется на изучении и анализе внешней политики американской администрации и изучении всего американского континента, его заместителем является генерал-майор Павел Золотарёв. Если генерал-полковник Леонид Ивашов, генерал-лейтенанты Александр Синайский, Евгений Бужинский и капитан 1-го ранга Константин Сивков были противниками, то Николай Злобин, Евгений Сатановский и генерал-майор Павел Золотарёв были сторонниками сближения России с Западом. Противники сближения России с Западом выступали за нормальное конструктивное сотрудничество со странами Запада и Востока в равной степени с учётом национальных интересов России и именно на взаимовыгодных условиях, сторонники же сближения ратовали за вступление России в ВТО, в ЕС, в НАТО и за введение в России ювенальной юстиции. Помимо мужчин в России международными отношениями профессионально занимаются женщины, ими являются Наталья Нарочницкая и Татьяна Пархалина, Ольга Четверикова занимается изучением православно-католических отношений, по её мнению значимую роль в построении однополярного мира играет Ватикан, Святой Престол имеет контакты с иудеями, также он имеет собственную разведку и собственную банковскую систему. Если Наталья Нарочницкая выступала за сотрудничество России со всеми странами мира, то Татьяна Пархалина выступала за вступление России в НАТО. Во всех своих публичных выступлениях Леонид Ивашов соглашался на сотрудничество России с НАТО по отдельным вопросам глобальной безопасности исключительно на условиях взаимоуважения, но также активно он выступал против встраивания России в западные структуры и создания на её территории иностранных военных объектов, по его авторитетному мнению это приведёт к утрате государственного суверенитета, его же идеологические противники придерживаются иного мнения. Леонид Ивашов считает, что геополитическими партнёрами России могут быть Китай, Иран, Индия, Пакистан, Германия и страны Латинской Америки, но главным стратегическим приоритетом во внешней политике он полагает сотрудничество со странами СНГ и укрепление ООН, ОДКБ, ШОС и АТЭС, а по поводу вступления России в ВТО по его же мнению нужен был всероссийский всенародный референдум. По мнению Академии геополитических проблем именно геополитика правит миром.

Константин Сивков заявил:

Основные геополитические школы

Немецкая

Немецкая школа геополитики подчёркивала роль географических факторов в политическом развитии. Немецкие геополитики сформулировали три важные идеи [источник не указан 1007 дней] :

Продолжателем немецкой геополитической школы, но уже без милитаристской составляющей, выступило интеллектуальное движение европейских «новых правых», на которое значительное влияние оказал философ и правовед Карл Шмитт, написавший ряд эссе, посвящённых «номосу земли» — принципу, интегрирующему территориальную геополитическую организацию пространства и особенности его государственного устройства, правовой системы, социального и духовного склада. Шмитт противопоставляет «традиционное», военное, имперское и этическое устроение «номоса земли», символом которого является Дом, и «модернистское», торговое, демократическое и утилитаристское устроение «номоса моря», символом которого является Корабль. Таким образом, геополитическая оппозиция Моря и Суши выводится на уровень историософского обобщения. Современные антиамерикански настроенные «новые правые» — Жан Тириар, Ален Бенуа, Роберт Стёкерс и др. — развивают эти идеи Шмитта, противопоставляя глобалистскому американскому «морскому» порядку идею евразийского континентального порядка, основанного на России и Евросоюзе, главной силой которого является Германия. [источник не указан 1007 дней]

Японская

Япония столетиями оставалась автократичной страной со слабой единой государственностью. Однако, японская геополитика имела кратковременный период резкого развития и практического проявления во время Второй мировой войны. Как и нацистская Германия, в ходе войны милитаристская Япония сделала попытку стать новой сверхдержавой. Япония на время обрела военно-морской флот, соизмеримый по мощи с американским тихоокеанским флотом, имела многочисленные фактические колонии в Азии (в том числе крупнейшую страну — Китай), а также имела согласованные со своим европейским союзником Германией планы экспансии на территорию СССР вплоть до Урала, в Австралию и при благоприятном стечении обстоятельств — в Индию. Теоретически и формально претензии Японии были оформлены в виде Великой Азиатской Сферы Сопроцветания, в которую вошли все обретенные японские колонии и марионеточные государства-сателлиты. В ходе войны Японская империя была разгромлена, а после неё Япония сосредоточилась на цели стать одной из самых мощных экономических и научно-технологических держав планеты, которая была успешно достигнута.

Английская

Британская геополитическая школа, до её маргинализации после утраты Британией статуса империи, предложила глобальную геополитическую концепцию. Её сформулировал в 1904 году в работе «Географическая ось истории» английский географ и политик Хэлфорд Маккиндер. Впоследствии концепция Маккиндера изменялась под влиянием событий мировых войн в работах «Демократические идеалы и реальность» (1919) и «Завершенность земного шара и обретение мира» (1943). Маккиндер исходил из представления о мире как о географическом и политическом целом, в котором, особенно после «колумбовой эры» Великих географических открытий и глобального расширения Европы, ключевым является противостояние сухопутных и морских держав.

Маккиндер выделяет две макрогеографические зоны планеты — океаническое полушарие (Западное полушарие и Британские острова) и континентальное полушарие, или Мировой Остров, — Евразию и Африку, являющиеся основной зоной расселения человечества. Центральной зоной Мирового Острова является Хартленд — зона, которая практически недоступна для морского проникновения (Русская равнина, Западная Сибирь и Средняя Азия). Хартленд является источником сосредоточения «континентальной силы», которая способна управлять всем Мировым Островом, захватывая контроль над внутренним полумесяцем — районами Острова, доступными морскому вторжению и являющимися одновременно и защитным буфером Хартленда, и объектом экспансии морских держав.

Сами морские державы опираются на внешний полумесяц, включающий в себя Америку, Британию, Японию и Южную Африку. Располагающееся в Хартленде практически неуязвимое «срединное государство» является прочной, но маломобильной структурой, вокруг которой совершается более оживлённое политическое «круговращение» стран внутреннего и внешнего полумесяцев. В дальнейших модификациях теории Маккиндера сохранялся мотив опасения угрозы морским державам, которую представляет собой государство Хартленда, обычно ассоциируемое с Россией. Поэтому Маккиндер выстраивал концепцию глобального доминирования, в которой контроль над Хартлендом обеспечивает безусловное геополитическое преимущество любой державе. В западной геополитике разработка темы ограничения экспансии из Хартленда и установления контроля над ним занимает огромное место, прежде всего, в разработках американской геополитической школы.

В годы Второй мировой войны британские геополитики первыми ввели понятие сверхдержавы, однако самой Британской империи, пострадавшей в войне и потерявшей колонии после неё, стать таковой было не суждено. Хотя Британия активно членствует в военно-политическом блоке НАТО, её отношение к геополитической концепции и практике «Единой Европы» сдержанное — она вошла в Европейский союз, но не посчитала возможным принять его конституцию и единую валюту евро.

Американская

Американская геополитическая школа сформировалась под влиянием идей военно-морского историка адмирала Альфреда Мэхена. В работах «Влияние морской силы на историю (1660—1783)» и «Заинтересованность Америки в морской силе» Мэхен выдвинул концепцию «морской силы» как фактора, обеспечивающего безусловное геополитическое превосходство. Именно обеспеченность страны морскими базами и торговым флотом, а также мощь военного флота делают её великой державой, решающей судьбы мира, а морская цивилизация обеспечивает более благоприятные условия для развития. Видя в истории противостояние морских и сухопутных держав, Мэхен предложил использование в качестве глобальной геополитической стратегии «принципа Анаконды» — удушения противника путём морской блокады его стратегических объектов.

В концепции Николаса Спикмэна были объединены идеи Мэхена и Маккиндера. Разрабатывая геополитику в рамках концепции стратегической безопасности США, он выдвинул принцип «интегрированного контроля над территорией», который должен осуществляться Америкой по всему миру в целях недопущения усиления геополитических конкурентов. Придерживаясь идеи противостояния моря и суши (СССР и Америки), Спикмэн, однако, считал геополитической осью мира не неподвижный Хартленд, а зону противостояния Римленд — пограничную зону Суши и Моря, тянущуюся вдоль границ Хартленда через Европу, Ближний и Средний Восток, Индию и Китай. Держава Хартленда осуществляет давление на эту зону, пытаясь объединить её под своим контролем, в то время как США должны осуществлять политику сдерживания и «удушения» континентальной державы, насыщая Римленд своими военными базами и создавая там военно-политические союзы. Концепция Спикмэна повлияла на принципы американской внешней политики и в особенности стратегии в «холодной войне», прежде всего в 1950—1960 годы (доктрина Трумэна и т. д.).

После Второй Мировой войны не испытавшие разрушения и прочие серьёзные потери, и, напротив, имея укрепившуюся экономику и науку, США стали первой сверхдержавой планеты, а также возглавили крупнейший военно-политический блок НАТО. Развитие межконтинентальных баллистических ракет и выход СССР из «кольца окружения», завоевание им позиций на Кубе, в Африке и т. д. привели к переинтерпретации американской геополитической концепции в духе принципов «динамического сдерживания», осуществляемого на всем геополитическом поле, а рост мощи стран третьего мира привёл к постепенному отказу от жёсткого дуализма в американской внешней политике.

Под влиянием идей Саула Коэна развилась концепция региональной геополитики, основанной на иерархическом принципе. Он выделял четыре геополитических иерархических уровня:

Распад СССР и прекращение жёсткого противостоянии Суши и Моря привели к дестабилизации мировой системы и её регионализации. В регионах идёт интеграция, и они постепенно становятся ведущим геополитическим уровнем, формируя «многополярный мир». Однако этот многополярный мир все больше расслаивается по уровням развития, для дифференциации которых Коэн предложил использовать понятие энтропии — степени хаоса, неопределённости. К регионам с низким уровнем энтропии относят страны Запада и отчасти Хартленд и Средний Восток; регионы с высоким уровнем энтропии — Африка и Латинская Америка. По Коэну, именно низкоэнтропийные формируют мировой геополитический баланс, а высокоэнтропийные выступают в качестве постоянного источника проблем и нестабильности.

Концепция Коэна даёт две возможности для своего дальнейшего развития.

Советская и Российская

Российская геополитическая школа формировалась веками, её формировали князья, цари, императоры и другие лица, среди них были княгиня Ольга Псковская, князь Владимир Киевский, князь Александр Невский, царь Иоанн Грозный, император Пётр 1-й (Великий), и император Александр 3-й (миротворец). В 958 году княгиня Киевская Ольга прибыла в Константинополь, где она приняла святое православное крещение, а уже в 988 году её внук князь Владимир на берегах Днепра крестил Русь. В 1242 году Русь ещё находилась под ордынским игом, князь Александр Невский ездил в Орду для переговоров, но в то же время с запада надвигалась другая угроза, ею были немецко-шведские рыцари-крестоносцы со своим католицизмом. Когда рыцари вторглись на Русь, они насильно навязывали русским православным людям свою веру, против которой с дружиной на них пошёл князь Александр Ярославович, и тонкий лёд Чудского озера проломился под тяжестью доспехов, так была одержана одна из великих побед русского народа. В 15-ом веке первый царь Иоанн Грозный начал собирание земель вокруг Москвы, так он завоевал Казань и Астрахань. В том же 15-ом веке старец Свято-Елиазаровского монастыря монах Фелофей озвучил мысль, по которой именно Москва является 3-им Римом. В 1700 году Пётр 1-й вступил в войну против Швеции, так как она контролировала Балтийское море, а для России оно имело торгово-стратегическое значение. После победы над Швецией Россия получила выход в Балтийское море, и она уже вела торговлю с европейскими странами, в устье Невы был основан Санкт-Петербург. В 1883 году на российский престол взошёл Император Александр 3-й, при нём Россия не вела военные действия, а она занимала позицию осторожного наблюдателя. Среди российских авторов термин «геополитика» впервые стал употребляться в 1920-х годах представителями движения евразийства. В конце 1920-х годов он появился и в СССР. В связи с этим некоторые современные историки считают временем появления русской геополитической школы именно эти годы. Более ранние мыслители, рассматривавшие геополитические вопросы, в таком контексте относятся либо к предшественникам, либо к исследователям вне общей национальной геополитической школы.

В ходе Второй Мировой войны и сразу после неё СССР резко укрепил своё влияние в мире, обзавёлся несколькими социалистическими государствами-сателлитами («странами народной демократии»), а также присоединил непосредственно к себе некоторые новые территории — восточную Пруссию, небольшую часть северной Финляндиии, Закарпатье, южный Сахалин и Курилы, Танну-Тыву. Однако, СССР не реализовал некоторые другие возможности, такие как присоединение Болгарии согласно её неофициальному предложению (отклоненному в связи с формальным поводом эксклавности её территории) и вовлечение в свою сферу влияния (по сценарию установления социализма в Восточной Европе и создания ГДР при разделе Германии) китайских Восточного Туркестана и Маньчжурии, а также оккупированных на время северного Ирана и восточной Австрии и планировавшегося к оккупации японского Хоккайдо. СССР поддерживал несостоявшееся создание в южной Европе «малого СССР» из Болгарии, Югославии, Албании, и возможно, Румынии и Греции.

Во второй половине XX века СССР стал одной из двух сверхдержав наряду с США. Он возглавил также второй из мощнейших военно-политических блоков ОВД и достиг баланса сил с США и НАТО с военно-стратегическим паритетом. Не объявляя открыто о детальных геополитических концепциях помимо паритета и «сдерживания американской гегемонии и неоколониализма», фактически СССР разделил геополитический контроль над планетой, действуя в политической, военной (в том числе военно-морской), экономической, научной, спортивной сферах. СССР имел крупнейшие военно-промышленный комплекс и вооружённые силы, которые опосредованно участвовали в том числе и в конфликтах с США в локальных войнах. Как и американская школа, советская геополитика широко оперировала понятиями противостоящих друг другу «мира капитализма» и «мира социализма». Хотя от военно-политического советского блока («мировой системы социализма») отошли социалистические Югославия, Албания и набиравший мощь Китай, СССР в целом продолжал укреплять своё влияние в мире, активно и в большинстве случаев успешно поддерживая не только союзников по ОВД, но и несколько десятков стран социалистической ориентации, а также народно-освободительные движения.

После распада СССР его политическая правопреемница Россия, имеющая утрату прежних (относительно СССР) позиций [9] на международной арене, малый размер ВВП (во второй половине мировой десятки), отсталость в науке, значительное сокращение стратегических ядерных сил, высокую бедность населения и коррупцию, устаревшую инфраструктуру, системный внутриэкономический кризис и сложную демографическую обстановку, всё-таки признаётся восстанавливающейся потенциальной сверхдержавой. Россия добилась полноправного членства в Большой Восьмёрке (G8), а также образовала с другими растущими державами сообщество БРИК. Российское руководство и политики активно отстаивают идеи неприятия однополярного мира и США как единственной сверхдержавы и заявляют о необходимости установления многополярного мира со всё более возрастающими ролями потенциальных сверхдержав и региональных держав и объединений. В этом с Россией согласен и Китай, который фактически приблизился к статусу сверхдержавы, и в настоящее время он наращивает свою военно-политическую и финансово-экономическую, мощь уже сейчас его Военно-морской флот является самым боеспособным соединением на дальневосточном направлении.

Свой вклад в международные отношения совершает Русская Православная Церковь, так Патриарх Московский и всея Руси Кирилл и председатель синодального отдела внешних церковных связей митрополит Волоколамский Илларион посещают зарубежные церкви.

Источник