Гитлер ни в чем не виноват

Все за сегодня

Политика

Экономика

Наука

Война и ВПК

Общество

ИноБлоги

Подкасты

Мультимедиа

Общество

Observador (Португалия): ни Сталин, ни Гитлер, ни Муссолини, никто ни в чем не виноват

Необходимо защитить наше прошлое от «диванных экспертов» и «неквалифицированных специалистов». В истории не должно быть табу

1. Накануне годовщины смерти коммунистического диктатора Иосифа Сталина, умершего пятого марта 1953 года, сын сотрудника НКВД, советской политической полиции, решил подать жалобу в полицию против правнука одной из жертв своего отца, обвинив его в клевете на имя последнего.

(Я не склонен к мистицизму, но в этом мире происходят странные вещи. Может ли быть простым совпадением тот факт, что жалоба была подана в отделе полиции, носящем имя Феликса Дзержинского, основателя советской политической полиции?)

Второго марта российская полиция вызвала Дениса и допросила его по поводу публикации в рамках расследования по поводу жалобы. Мы не знаем, чем закончится это дело, но оно имеет чрезвычайную важность, так как может стать прецедентом в стране, где предпринимаются многочисленные попытки реабилитировать мрачные фигуры советской истории.

Совсем недавно было решено провести опрос, следует ли вернуть памятник Феликсу Дзержинскому на площадь перед зданием штаб-квартиры российской политической полиции или же его место должен занять памятник Александру Невскому. Александр Невский — исторический деятель, который мало или совсем никак не связан с Москвой, кроме того, он продолжает вызывать огромные споры между российскими историками. По загадочным причинам мэр российской столицы Сергей Собянин решил приостановить опрос, когда Невский несколько обошел Дзержинского.

Бывший министр культуры России и нынешний помощник президента Путина Владимир Мединский так оправдывает Сталина: «Ведь причиной репрессий не является плохой Сталин лично. На его месте окажись плохой Иванов, Петров, Сидоров, ничего бы не изменилось, скорей всего. Ну, были бы, как всегда, нюансы — роль личности в истории».

Контекст

Страна: украинский фейк о встрече Гитлера и Сталина

Серпы и молоты, свастики, Сталин и Гитлер

А теперь представить, какой бы шум поднял Мединский, известный также плагиатом в некоторых частях своей докторской диссертации, и другие «историки», если бы подобное сказали в отношении, например, Гитлера, личности, чья кровожадность Сталину не уступала. В конце концов, «бедненький» фюрер не стал «жертвой системы»! Если так пойдет и дальше, можно реабилитировать всех злодеев: и левых, и правых.

Владимир Мединский, один из нынешних идеологических контроллеров «исторической правды» в России, упускает из виду один важный вопрос: а кто руководил созданием этого репрессивного аппарата? Он что, упал с неба уже готовый к работе? Любой человек, хоть сколько-нибудь знакомый с историей России, знает, что Иосиф Сталин был одним из основных архитекторов и строителей советского репрессивного режима. Еще был жив Владимир Ленин, когда один из его самых верных последователей уже начал плести интриги, чтобы контролировать аппараты Коммунистической партии и советского государства.

Когда его политические противники, такие как Лев Троцкий, поняли, что происходит, было уже поздно. Сталин лишил Троцкого многих идей, а потом и самой жизни.

Создание нацистской системы в Германии проходило под руководством Гитлера, то же самое происходило с Муссолини в Италии, Салазаром в Португалии и Мао в Китае.

2. С нашей точки зрения, история Португалии остается жертвой наглой партийности и вульгарных толкований. Вместо того, чтобы основывать историческое повествование на фактах, некоторые ищут или изобретают факты, чтобы доказать свое историческое повествование, заранее разработанное или ввезенное из других мест. Историю разных народов нельзя раскрасить исключительно в белый и черный. История намного более сложная и, поэтому, требует к себе очень аккуратного отношения со стороны историков.

Кроме того, необходимо защитить наше прошлое от «диванных экспертов» и «неквалифицированных специалистов». В истории не должно быть табу, необходимо исследовать всё, любую тему, даже такие сложные вопросы как колониализм, «колониальные войны» или процесс перехода Португалии к демократии и т.д. Однако нужно делать это осторожно, подходить к этому ответственно, основываться на архивах и фактах, а не предопределенных идеологических конструктах.

В противном случае мы будем постоянно слышать призывы к борьбе против памятников, монументов и исторических личностей.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Источник

«Гитлер не виноват, это Сталин войну начал!»

В США хотят возложить вину за обе мировые войны на Россию?

Американский ученый Шон МакМикин утверждает, что русские виноваты в развязывании всех мировых войн. Об этом, в частности, говорится в его книге «Война Сталина», на которую обращает внимание обозреватель МИА «Россия сегодня» Владимир Корнилов.

Ранее МакМикин сыскал известность другой книгой — «Русские корни Первой мировой войны» с идеями, что Первую Мировую войну развязали не Германия и Австро-Венгрия, а Россия.

Анонс новой книги МакМикина говорит о том, что на Западе начинается новая волна пересмотра истории, в которой идеология нацизма будет героизирована, уверен Корнилов. В своем материале он отмечает, что давно внедряемая на Западе мысль о совместной ответственности Гитлера и Сталина за Вторую Мировую войну сменяется предсказуемой идеей о том, что Гитлер был меньшим злом.

Как на самом деле понимать выход этой книги? «Историческая война» или самопиар очередного не очень умного ученого? Этот МакМикин это историк, дурак или пропагандист? Это его инициатива нести подобное или чей-то заказ?

«СП»: — Ну, про равную степень вины Гитлера и Сталина — не ново. Но то, что Первую мировую развязала Россия, — не слишком ли?

Если же несколько поменять выражения и убрать слово «вина», заменив его, скажем, на «целесообразность», то увидим картину, более соответствующую довольно популярной сегодня именно в России точке зрения — о том, что Российской империи необходимо было сделать всё возможное для того, чтобы избежать вступления в войну. В частности, многие сегодня обращают внимание на меморандум, поданный членом Государственного совета Петром Дурново Николаю II в феврале 1914 г., за полгода до начала войны. В документе Дурново весьма точно, как затем оказалось, предсказывает катастрофические последствия для России гипотетической войны с Германской империей.

«СП»: — Европарламент к 80-летию начала Второй мировой войны принял резолюцию, поставившую знак равенства между нацистской Германией и сталинским СССР. И что? Это на что-то повлияло? Это можно считать теперь официальной точкой зрения ЕС?

— Речь скорее не о влиянии резолюции на текущую действительность, а о фиксировании более-менее консенсусной на Западе точки зрения, осуждающей тоталитарные режимы XX в. и практику насильственного разделения Европы между ними. Отметим, что за десять лет до этого, когда отмечалось 70-летие начала войны, официальная Москва вполне могла бы и сама подписаться под аналогичным документом. Сегодня же в контексте усилившегося напряжения в отношениях России со странами коллективного Запада и, в частности, в контексте так называемых войн исторической памяти, подобная резолюция была воспринята Москвой как антироссийский выпад.

«СП»: — А как ко всему этому относится Германии, которая привыкла вечно каяться за войну? Там хотели бы переложить с себя вину?

— На признании Германией своей вины за Вторую мировую войну во многом строится успешная послевоенная интеграция Западной Европы в рамках того, что сегодня называется Европейским союзом. Любопытно, кстати, что в находившейся под советским контролем ГДР послевоенная денацификация проходила иначе, чем в ФРГ. В Западной Германии настаивали — таково было решение оккупационной администрации — на коллективной вине немецкого народа как такового. В Восточной же, применяя классовый подход, говорили о том, что сговорившиеся нацисты и капиталисты обманули немецких рабочих и ввергли страну в войну, но после того, как Советская армия освободила Восточную Германию и уничтожила или изгнала на запад капиталистов и нацистов, оставшиеся в ГДР немцы — рабочие, крестьяне и интеллигенция — никакой собственной вины за Вторую мировую уже не несли.

Говоря о европейской составляющей Второй мировой войны, на Западе особое, даже центральное внимание уделяют не боевым действиям как таковым, а массовому истреблению еврейского населения континента как части нацистской политики. Холокост — это по сути центральная тема общеевропейской политики памяти в связи с войной. Здесь вину на Советский Союз переложить было бы довольно трудно, даже если бы кто-то попытался. Таких попыток на централизованном уровне в Евросоюзе, разумеется, не было и нет. Спор скорее идёт о том, что в ряде стран Центральной и Восточной Европы есть тенденция преуменьшить степень участия собственных граждан в уничтожении своих соотечественников еврейского происхождения в контексте нацистской оккупации.

«СП»: — Но, постепенно уравнивая Сталина и Гитлера, западные политики и академические ученые до сих пор не рисковали обелять нацистского вождя или называть его меньшим злом. Дойдет ли до такого? В конце концов Наполеона спустя 200 лет многие вполне себе романтизируют…

— Наполеона романтизировали и прижизненно, и после ссылки, и после смерти. Не было такого запрета, не было денаполеонизации Франции, а племянник Бонапарта даже возглавлял страну с 1848 по 1870 год. В те времена Нюрнберги и принцип коллективной ответственности не были приняты. Как, впрочем, и биологический расизм, тотальные войны и политика массового уничтожения в промышленных масштабах.

Сегодня в Европейском союзе не существует и намёка на обеление Гитлера как такового и нацизма как теории и практики, как не существует и оснований считать, что в будущем такое положение дел поменяется. Не будучи историком, трудно говорить о глобальных трендах в этой дисциплине, но в политическом плане, насколько можно судить, на Западе существует тренд не на обеление каких-то исторических фигур, но, скорее, на очернение — причём начиная с самих себя, своего имперского и колониального прошлого. Разумеется, если даже Великобритания с Францией — это далеко не всегда «хорошие парни», то чего уж говорить о Российской империи или СССР! Размышляя над тем, хорошо или не очень говорят о России на Западе, есть смысл поинтересоваться, что на Западе говорят о самих себе. Полезно для полноты картины и избавления от конспирологических теорий.

«СП»: — А, по-вашему, существует ли опасность реабилитации Гитлера?
— Никто не будет реабилитировать Гитлера на Западе — эта идея скорее актуальна для стран «санитарного кордона» между Россией и Европой. А вот принижать роль СССР в победе над фашизмом, уравнивать нашу страну с нацистской Германией — это запросто. Понятно, к чему это может привести на практике — пересмотр итогов 2-й Мировой войны: лишение России места в Совбезе ООН, территориальные претензии (самые очевидные кандидаты — Курильские острова и Калининградская область), призывы «платить и каяться» наравне с Германией

Противодействие этой кампании стоило бы начать с «чистки тылов». Вспомните, доску Маннергейму в Петербурге открывали высшие чиновники страны — министр и глава администрации президента. Венок к памятнику «лесным братьям» в Литве возлагал наш посол. На коленях перед мемориалом в Катыни стоял целый премьер Путин. МакМикин с его псевдоисторическими опусами очень хорошо вписывается в этот ряд, но вряд ли об этом напишут в РИА Новости.

Источник

Почему Гитлер НЕ виноват в том, что Германия начала две мировые войны? Как немцы их развязали?

Как же так получилось, что Германия из такого дна смогла вернуть былое могущество, обрести новое национальное государством? И как она начала новую, одинаковую по плану новую Мировую Войну, где были допущены те же ошибки и такой же исход? И почему именно Германия оказалась эпицентром Первой Мировой войны? Сегодня мы дадим на этот вопрос конкретный, логичный ответ. Мы начинаем!

Начало Первой Мировой как лотерея

Франция ненавидела Германскую Империю за Франко-Прусскую Войну 1870-1871 года. Она мечтала отобрать у неё приграничные территории и взять тем реванш.

Австро-Венгрия хотела расширять своё влияние на Балканы. В конце 19 века она захватила территории Боснии и Герцеговины. Этим были недовольны балканские государства, которые сами только недавно обрели независимость от Османской Империи. Повторно прогибаться они не желали!

Великобритания, будучи первой Империей мира, боялась конкуренции с Германией. Последняя за несколько лет заняла лидирующие позиции во всех достижениях мира. У неё появилась колонии в Африке, угрожающие большим Британским колониям. Германия всё больше и больше вытесняла Британию с её сфер влияния.

Ситуация в Европе была похожа на встречу бандитов, которые навели на друг друга прицелы. И если выстрелит один, выстрелят все остальные, и тогда все умрут.

Война должна была вот-вот начаться, и оставалось лишь нажать на курок. Некоторым странам война была даже выгодна, и они намеренно пытались создать повод для её начала.

В 1914 году любое происшествие могло быть связано с провокацией страны, и прировнено к началу новой войны. И вспыхнуть он мог где угодно и с кем угодно.

Получается, убийство Франца Фердинанда, что и стало поводов для начала войны, произошло именно с Австро-Венгрией и Сербией случайно. Такие же проишествия могли быть и с Францией и Германией, и с Австрией и Россией и т.д.

Австрия была в тесном союзе с Германией, и та объявила войну Антанте. Так что бремя начала войны пала именно на Четверной союз как-бы по «лотерее». Это могло произойти и с Антантой.

Ничего не бывает просто так. Вторая Мировая началась не потому, что Гитлер плохой да Германия плохая, но Гитлер подлец ещё тот. С Германией сделали три вещи: загнали в угол, накричали и заставили платить огромные репарации.

Под давлением всегда хочется дать сдачи и врезать хорошенько. Гитлер был таким же немцем, как и все, которые хотели расплаты после Первой Мировой. Вследствие этого Адольфа начали массово поддерживать голодающие, разорённые немцы.

Получив поддержку, Гитлер быстро добрался на верхушку власти. Да, он хотел войны и роста Третьего рейха. Но его обещания походили на тезисы Владимира Ленина со стороны народа.

Но вот если это голодная, бедная толпа, жаждущая мести, то определенно да!

Мы так устроены, что идём за массами. Если правильно построить режим, врубить машину пропаганды на полную, то за вами пойдёт народ!

Аналогично с Италией. Со вступлением в Антанту, Италии пообещали расширить её территории, отдать ей часть Словении и Хорватии. После победы в 1918 году Италия так ничего и не получила. Страну также покосила великая депрессия. А ещё нарастала ненависть к странам Антанты за несоблюдения договора. В обедневшей и преданной стране Муссолини легко завоевал доверие людей, и тоже возглавил страну.

Итальянский фашизм и немецкий нацизм раскачивали Европу, поглощали своих соседей. Создавалась мощнейшая армия Европы. Это вконец встревожило союзников, и весь мир обьявил войну двум тиранам из центра Европы.

Так, после разрушительной Первой Мировой войны, самые униженные страны восстали и дали сдачи своим противникам. Не удивительно, что Германия вновь пошла уничтожать весь мир, она ведь не закончила в прошлый раз!

Как-бы кому казалось, что дела не имеют причины и связи, всегда можно распутать узлы и увидеть правду.

Всему можно найти разумное объяснение!

Благодарю за прочтение статьи! Ставьте лайки и подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить мои актуальные публикации, а также делитесь своим мнением в комментариях!

Источник

Почему в Нюрнберге не судили Маннергейма?

Неужели пособники Гитлера были ни в чём не виноваты?! Их же не судили в Нюрнберге! Это довольно парадоксальное заключение, под которое подводят и Маннергейма. Однако всё не так просто.

Неужели пособники Гитлера были ни в чём не виноваты?! Их же не судили в Нюрнберге! Это довольно парадоксальное заключение, под которое подводят и Маннергейма. Однако всё не так просто.

Нюрнбергский военный трибунал, без сомнения, является одним из наиболее выдающихся итогов Второй мировой войны и подводит черту под признанием преступности нацистского режима. Однако очень часто возникает вопрос: почему же в Нюрнберге не судили союзников немцев, многие из которых также « отличились» в части военных преступлений и преступлений против мира? Иногда из этого делается парадоксальный вывод о невиновности пособников Гитлера.

Ещё до окончательной победы над нацизмом лидеры стран Антигитлеровской коалиции приняли довольное жёсткое решение: побеждённая Германия должна лишиться возможности самостоятельно определять свою судьбу. Территория страны делилась на зоны оккупации, власть в которых принадлежала военной администрации стран-победительниц. Соответственно, чтобы судить немецких преступников, представлявших высшее руководство Германии, — а фактически для осуждения государственных институтов Третьего рейха — пришлось создать международный суд, который руководствовался специально разработанным Уставом.

В Нюрнберге судили только немецких военных преступников и руководителей Германии.

Государства, ставшие союзниками Третьего рейха, не утрачивали своего суверенитета и сохраняли право самостоятельно судить своих граждан. Да, некоторых из них, обвиняемых в конкретных военных преступлениях, совершённых в ходе войны, выдавали странам-победителям, но всё равно — решение о выдаче принимало государство. Соответственно, финское руководство, сотрудничавшее с нацистами, подверглось судебному преследованию на Родине.

Парламент Финляндии издал закон, по которому преступным деянием считалось только политическое втягивание Финляндии в войну. В соответствии с этим 15 ноября 1945 года стартовал судебный процесс, на котором обвиняемыми были исключительно политики и ни одного военного.

Источник

Еврейский Мир

Газета русскоязычной Америки

«Когда святые маршеруют»…

Вот мы и пережили этот «день календаря»—4 ноября. В сеть потихоньку просачиваются замечательные фотографии с этого не менее замечательного события. «Русский марш» называется.

«Слава России», говорите? О, да! Эти марши, безусловно, приносят России «славу». Правда, вполне определенного свойства и реально ощутимого запаха. Как говорится, сначала ты работаешь на репутацию, потом она работает на тебя.

Автор — lilofeia

Оцените пост

Поделиться

Читайте также

Прощальное интервью Криса Уоллеса

Правые терпимей левых

Ильхан Омар — часть «системного» антисемитизма

Автор Блог новостей из Иерусалима

9 комментариев к “ «Когда святые маршеруют»… ”

Самое печальное, что власть разрешает и даже поощряет такие сборища и шествия, не понимая, что эти ублюдки её же (эту власть) и похоронят. Но как можно притаких обстоятельствах говорить о каком-то единстве, единении? Кого? С кем? Или против кого?

Перед тем как писать статью по определённой теме, желательно знать эту тему. lilofeia явно не в теме, и не в россии. Дело в том что в россии живёт более 20 миллионов мусульманских террористов, и они каждодневно совершают терракты. В бирюлево мусульманин зарезал русского парня на глазах девушки этого парня. И это было среди бела дня. К сожалению именно русские фашисты олицетворяют желание русского народа избавиться от нерусских которые залили россию кровью. пока пукин продолжает твердить о дружбе народов, русских убивают среди бела дня.
Тоже самое проис ходит в европе и израиле, и поэтому желательно выселить мусульман до того как начнутся гражданские войны.

Господа! Никогда не жил в России, никакого отношения к ней не имел и не имею и вижу в ней лишь враждебную Израилю (да и США) страну. Ваш (и Лилофеин) интерес к ней мне абсолютно не понятен. Почему Россия, а не, скажем, Ботсвана или Бразилия?

Однако, смею заметить, что упоминаемые Джоном 20 и более млн. «террористов» ( правильнее — мохаммедан, ибо это не вполне одно и то же, по крайней мере, сегодня), проживают в СВОИХ ареалах, оккупированных Россией в 15-19 вв. И этим главное отличие России от, скажем, Германии, где все мохаммеданство ПРИШЛОЕ! Если, гипотетически, западноевропейцы могут психануть и устроить вторую Реконкисту с изгнанием мохаммедан, то для России этот вариант закрыт. Выселять, как предлагает Джон, всевозможных татар, северо-кавказцев и пр. мохаммедан ей некуда. Решение видится в создании «России для русских» в границах 15 в., куда русские власти должны заблаговременно собрать своих братьев по этносу, очистив от них оккупированный Западный берег Тихого океана, вплоть до Волги и Урала, и прекратив оккупацию мохаммеданских земель. Разумеется, с обменом славянского населения на мохаммеданское. Мы-здесь, вы-там! А имперские мечты засунуть себе, известно куда.

Так это смотрится независимым взглядом издалёка.

А возмущаться, как сегодняшние российские власти поступают со своими жителям? Зол зэй алэ брехн копн! Нам меньше напакостят.

1. Очень рад, что мои рассуждения о российской оккупации наводят на мысли о лживости тезиса об оккупации израильской. Хотя, российская — настоящая, а израильская — выдуманная.

2. Питер — оккупированная территория, хотя и не уммы. Факт настолько близкий исторически и настолько распиаренный, что и говорить не о чем!

Усли это вас, действительно, интересует, читайте здесь. http://evreimir.com/70276/jihad1/

Терроризм, повторяю, это метод, взятый ныне на вооружение джихадом, по ряду причин. Но так было не всегда и не везде.

Из ваших же слов, в вашей ссылке

У меня смешанные «чуйства», барух Ашем, что я не там. Рав Берл Лазар, мудрости вам и сията дишмая. А вид задов, устремлённых в небеса на московских площадях мне тоже не нравится.

Источник