Глобалить что это значит

Что такое “Globish” и с чем его едят

Какой язык мы используем, находясь в аэропорту, супермаркете, ресторане, отеле… и все это в другой стране? Думаем, ответ приходит на ум практически моментально! Английский. Конечно, если вы проводите свой отпуск в Италии и умеете разговаривать на итальянском, то нет никаких проблем. Однако, большинству граждан стран СНГ больше знаком именно английский язык, который мы частенько называем языком планетарной цивилизации.

Множество людей тратят месяцы и даже годы, стараясь освоить английский язык, который только на первый взгляд может показаться легким и доступным для понимания. Все-таки стоит признать, что у каждого разные способности и так называемая «языковая предрасположенность».

Что же это такое — Global English?

Многие наслышаны о Globish, кто-то не имеет и малейшего представления, что это такое. Но несмотря на это, “глобиш” уже успел стать мировым языком, на котором говорят люди все время и повсюду. Беседу на языке “глобиш” можно легко услышать в аэропорту, где чаще всего встречаются представители самых разных стран. Но носителям английского языка будет не понять, о чем ведется эта беседа и, главное, на каком языке. Любопытно, что сам изобретатель “глобиша” Жан-Поль Нерьер не признает в нем настоящего языка и говорит, что “язык является средством культуры. А “глобиш” — исключительно средством общения”.

Таким образом, можно смело утверждать, что “глобиш” — это облегченный вариант английского языка, на котором в состоянии изъясняться каждый. Ведь его куда проще и быстрее выучить, чем английский. В нем всего полторы тысячи английских слов, активно используются различные жесты и повторения. А вот грамматики вовсе нет или же она максимально упрощена. Мечта любого двоечника, не так ли?

Главный смысл “глобиша” — достичь понимания. Собственно, если вам не грозит использовать иностранный язык по работе, что еще нам нужно, если не просто быть понятым?

Другая версия языка «глобиш» была создана Мадукаром Гоугейтом, который также предпринимал попытки упростить английский язык. Этот вариант языка отличается упрощенным (но не для носителя английского языка точно!) правописанием и произношением. К примеру, поговорка “A friend in need is a friend indeed” на “глобише” будет писаться, как… “e frend in need is e frend indeed”.

У «глобиш» есть еще один весьма любопытный аналог, созданный радиостанцией “Голос Америки” в 1959 году специально для не англоязычных слушателей. Он отличается примерно таким же скудным лексиконом, как и “глобиш”, использованием коротких предложений и медленной скоростью речи.

Ни для кого не станет удивлением, что «глобиш» яро подвергается критике со стороны лингвистов, которые считают его таким же искусственным языком, как, например, эсперанто. Нерьер же утверждает обратное, называя «глобиш» естественным языком. Кроме того, его также обвиняют в культурном империализме, ведь за основу был взят лишь один английский язык.

Кстати, если интересно, эти самые 1500 слов можно найти, перейдя по этой ссылке! 🙂

Источник

Глобалить что это значит

Поиск

Новости коротко

Статистика

Вместе «глобалить» не будем

Меня подтолкнула к написанию этого письма статья в газете «Давайте «глобалить» вместе!» Елизаветы Крестьевой. Впечатление двоякое. На первый взгляд, статья очень позитивная, призывающая поверить в себя, полюбить себя и окружающих людей такими, какими есть, меньше самоуничижения, больше самолюбия. Но остаётся сильная горечь в душе по прочтении. Эта горечь возникает от фраз: «Мы не ведруссы»; «мы больше, чем ведруссы»; «мы мудрее и сильнее, чем ведруссы». «Ведруссия была нашим детством — безоблачным и чистым». Автор заявляет «мы», значит, наверное, есть группа её единомышленников, и автор делится наработками этой группы? Если «мы» — ко всем читателям газеты, то получается очень некорректное положение: «без меня меня женили».

«Вы совершенны! Вы уже совершенны!» Во-первых, кто это «вы»?! Во-вторых, автор, наверное, готова поделиться МЕРОЙ, ПО КОТОРОЙ ОНА ОПРЕДЕЛЯЕТ СОВЕРШЕНСТВО. Но далее по тексту ничего похожего я не нахожу. Может, автор умеет пользоваться своим лучом света? Так нет же, Елизавета заявляет, что любит сидеть за компьютером. Может, читает мысли на расстоянии и получила доступ в мыслесферу, которую Вернадский назвал Ноосферой? Может, автор нашёл предназначение всему в Природе и уже создал в своём поместье Пространство Любви? Может, в совершенстве владеет своим телом и умеет адаптировать его к условиям окружающей среды, например, как П. К. Иванов?

Я все заявления автора к себе, к своим друзьям и единомышленникам не отношу. Я проверил мнение многих и заявляю ответственно: я считаю себя сыном Отца — Творца и Матери — Любви! Разум и антиразум — это уже мои «дядюшки» и не более. «Дядюшки» могут влиять лишь на выбор пути в моей жизни и ТОЛЬКО С МОЕГО СОГЛАСИЯ ИЛИ НЕВЕЖЕСТВА. ДРУГОЙ ВОЗМОЖНОСТИ У НИХ НЕТ.

Автор статьи подтверждает своими выводами верность высказывания относительно третьей мировой. Отказываясь тем самым от своих корней, от своего Рода, а, следовательно, и наРОДа.

Уважаемая Елизавета, я считаю себя ведруссом! Сознаю, что я спящий (или просыпающийся), но всё-таки ведрусс! Весь мой Род — это ведруссы! Одна девочка из школы М. П. Щетинина заявила: «Я имею ЧЕСТЬ БЫТЬ РУССКОЙ!» Вот и я тоже заявляю, что для меня ВЫСОКАЯ ЧЕСТЬ — ОСОЗНАВАТЬ СЕБЯ ВЕДРУССОМ! Да, я «блудный сын» своих Родителей и своего Рода Ведруссов, но я осознал гибельность того пути, по которому шёл до встречи с информацией, идущей от Анастасии (книги «Звенящие кедры России), и я повернулся лицом к своим Родителям. Они меня ждут! Они мне помогают на моём пути к ним, к Их Мечте!

Есть такая поговорка в народе «Не плюй в колодец. ». Но многие её напрочь забыли. Из какого родника вышли идеи о Родовом поместье, идеи о Пространстве Любви, идеи о чистых помыслах? Из того же, где сказано, что в РП жили ведруссы. И ведруссы никуда не ушли, они сознательно усыпили себя, чтоб не дать большей разрушительной силы антиразуму и измерению тёмных сил. То есть и того, кого вы, уважаемая Елизавета, назвали своим родителем, имеется в виду фраза «дети антиразума».

Уважаемая Елизавета, постарайтесь повнимательнее прочитать книги серии «ЗКР», и особенно шестую — «Родовая книга». И ещё хотелось бы, чтобы вы побольше уважали читателей книг «Звенящие кедры России». Если вы не ведрусса, то, может, стоит подумать о том, чтобы поискать своих единомышленников в другом месте? Уж очень поверхностно вы отнеслись к идеям из книг «ЗКР».

А редакции газеты «РЗ» замечу, что подобные материалы в вашей газете не способствуют увеличению числа подписчиков среди читателей книг «Звенящие кедры России».

C пожеланиями счастья и БЛАГОДЕНСТВИЯ,
Виктор Купцов. Ярославская обл., поселение Благодать.
(Публикуется в сокращении).

Источник

ГЛОБАЛИЗМ

Полезное

Смотреть что такое «ГЛОБАЛИЗМ» в других словарях:

глобализм — а, м. globalisme m. Придавать всеобщий, всемирный характер чему л. Наша неистребимая страсть к глобализму: осушим все реки, перекачаем озера, сдвинем горы осчастливим нашу родную планету. Собеседник 1989 5 11. Доктрина неоглобализма. Сов. Рос. 18 … Исторический словарь галлицизмов русского языка

глобализм — сущ., кол во синонимов: 1 • глобальность (12) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов

глобализм — м. Усиление власти транснациональных корпораций за счёт резкого ослабления или уничтожения национально государственного суверенитета; глобализация II 1. (в мировой экономике). Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

Глобализм — … Википедия

глобализм — глобал изм, а … Русский орфографический словарь

Глобализм — стиль в политике, когда какой нибудь вопрос рассматривается и решается в контексте общих для всего человечества проблем, требующих общих усилий. Возникновение таких проблем связано с расширением сферы человеческой деятельности, ростом масштаба … Терминологический словарь библиотекаря по социально-экономической тематике

глобализм — а; м. только ед. 1. Политика и практика государства, основанные на праве вмешиваться во внутренние дела других стран с позиций общечеловеческих ценностей, в навязывании своей воли странам с иной культурой. Захватнический, открытый г. Доктрина… … Энциклопедический словарь

Глобализм — (от фр. global всеобщий Учебный словарь терминов рекламы и паблик рилейшенз

глобализм — а; м., только ед. см. тж. глобализмы 1) Политика и практика государства, основанные на праве вмешиваться во внутренние дела других стран с позиций общечеловеческих ценностей, в навязывании своей воли странам с иной культурой. Захватнический,… … Словарь многих выражений

Глобализм криминальный (мафиозный) — переплетение глобализма с мафиозными субкультурами, формирование единого мирового пространства криминальной экономики. Здесь в качестве своеобразных транснациональных корпораций выступает этнические группировки, среди которых численностью и… … Геоэкономический словарь-справочник

Источник

Глобализация. Простыми словами о сложном

Вчера в Гамбурге, накануне саммита G20, началась многотысячная акция «антиглобалистов» и «левых радикалов» под названием «Адский пикник». Кроме формального освещения данного протеста и декларации, что её проводят «антиглобалисты», СМИ традиционно умалчивают о целях данной акции и её причинах. Более того, уверен, что очень многие из тех, кто пришли вчера на этот многотысячный «шабаш» и сами точно эти цели и причины не знают и не понимают (протест ради протеста), а те, кто знают – уверен, понимают их очень по-разному.

Между тем, тема «глобализации» и протесты против неё весьма актуальны, в связи с чем, попытаюсь её (эту тему) осветить немного, используя простые слова и образы, насколько получится.

Глобализация. Простыми словами о сложном

Казалось бы, что плохого в «глобализации» и почему движение «антиглобалистов» набирает силу во всём мире? Давайте разберёмся.

Согласно распространённому научному определению «глобализация» – это процесс всемирной экономической, политической, культурной и религиозной интеграции и унификации; процесс втягивания национальных хозяйств в мировой рынок и тесное переплетение их экономик на основе транснационализации; на этой базе происходит формирование единой мировой сетевой рыночной экономики – геоэкономики… и так далее и тому подобное. То есть, чтобы было более понятно простыми словами: это когда по всему миру McDonalds и Adidas, Windows и iPhone, Volkswagen и Universal Pictures, везде одинаковые, принадлежащие транснациональным корпорациям, бренды в одежде, электронике, программном обеспечении, питании, промышленности, культуре; одинаковые, некими международными организациями одобренные, наименования и способы производства и реализации товаров и услуг, одинаковые правовые основы торговли и управлениями активами, и, в конце концов, подчинение национальных законов международным правовым актам, глобальная диффузия ценностей, религий, культур и мировозрений.

Да, внешне это выглядит положительно и невинно, типа обобщение и внедрение полезного общемирового опыта, но суть «глобализации» вовсе не в тотальной стандартизации и унификации, а в том, что истинная цель «глобализации» – это подмена власти национальных правительств властью гигантских международных мега корпораций, и многие в мире начинают понимать эту угрозу. Что плохого в международных корпорациях и в чём вообще проблема?

Казалось бы, как известно, чем крупнее магазин или сеть магазинов, тем ниже у них сопутствующие издержки (логистика, бухгалтерия и т.п.), а также, тем дешевле для них исследования, испытания и внедрение новых продуктов, товаров и услуг. Таким образом, в конце концов, именно в больших «сетках», как все мы знаем, самые низкие цены. То есть, видимый обывателю плюс «глобализации» – это удешевление и стандартизация буквально всего в мире. Это ли не прекрасно?! Это выгодно и удобно всем, разве не так? В чём проблема? Но здесь присутствует один незаметный, на первый взгляд, но крайне важный нюанс.

Есть один очень простой принцип – «деньги к деньгам». То есть более мелкие фирмы, рано или поздно, поглощаются более крупными, капитализация и возможности последних постоянно растут. Да, есть антимонопольное законодательство, но суть его, чаще всего, заключается в регулировании цен, а не в противодействии накопления «мега капиталов». А что такое «мега капитал»? В первую очередь – это власть! То есть некие люди (группы), концентрируя у себя гигантские суммы, начинают обладать возможностью контролировать вначале муниципальные органы власти, потом частично государственные, а потом они уже руководят правительствами и международной политикой. То есть фактически частные финансовые структуры начинают подменять собою государство. И это не «теория заговоров», это уже текущая реальность настоящего момента.

Если мы, как граждане, имеем хотя бы гипотетическую возможность влиять на свою национальную власть путём выборов и тому подобных институтов, то, при таком развитии ситуации, вся полнота власти очень мягко и незаметно перетекает к каким-то загадочным личностям, которых мы, чаще всего, даже не знаем, и на которых мы, соответственно, вообще никак не влияем. Даже теоретически.

На мой взгляд, мир уже полным ходом идёт к такой трансформации. Это новый виток в истории, который прямо ведёт нас в эру нового «абсолютизма». Полагаю, что про «демократию» времён второй половины ХХ века, наши потомки будут вспоминать с тёплой ностальгией и ставить примером, целью в борьбе за свои права.

P.S. Это не досужая «теория заговора». Миром управляют, в общем, тысячи совершенно разных людей с разными взглядами и целями. Иногда среди них встречаются очень странные и эксцентричные особы. В истории есть масса примеров, когда огромной властью владели неуравновешенные или импульсивные, непредсказуемые люди, а подчас и просто откровенно сумасшедшие. Чаще всего, все они мечтали, кстати, именно о безграничной власти и «мировом господстве». Считаю, что нет никаких оснований полностью исключать вероятность того, что среди этих тысяч «избранных», облечённых властью и имеющих огромные капиталы, которые определяют в настоящий момент мировую экономику и политику, существует некая группа лиц, которая опять, в который уже раз, мечтает, в той или иной степени, узурпировать власть на земле.

Любая «теория заговора» основывается на предположениях и результатах поиска смысла (умысла) в реальных фактах, действиях, событиях. Таким образом, у большинства «теорий заговора», даже самых странных, есть некая фактологическая основа.

В данном же случае, накопление капитала и власти у мега корпораций в настоящий период происходит естественным для капитализма путём (и это очевидно и бесспорно, не нуждается в доказывании), а вот воспользуются ли «мега корпорации» открывающимися в связи с этим возможностями, с тем, чтобы закрепить эту свою власть, дадут ли им такую возможность (в том числе и мы – своим бездействием), это уже другой вопрос.

Источник

Глобалить что это значит

Проективный лексикон русского языка. 26 марта 2012

» Независимая газета». Ex Libris. 1.3.2012

Как вас по матушке? Частный корреспондент. 9.3. 2012.

Существительные на «-ал» и производные от них глаголы

Сколько можно глобальничать и эпохальничать! Займись наконец реальным делом.

Мне надоело виртуалить, давай хоть раз встретимся живьем.

Лучше не связываться с духом Штейнера, он тебя так заастралит, что назад не вернешься.

Когда занимаешься средним бизнесом, нельзя немножко не криминалить.

Мы тут сейчас мемориалим на тему серебряного века, может, удастся создать музей четырех Б.: Блока, Белого, Брюсова, Бальмонта.

В последнее время Набоков так замемориален, что нужно дать ему передых.

Сева у нас все делает в меру. Крепкая семья, две любовницы. Настоящий оптимал.

В конференции примут участие католики, баптисты, методисты и другие конфессионалы.

Они все нормальные люди, многие в бизнесе, но спиритуалят понемножку, это у них такой досуг.

Сейчас в моду среди молодежи вошел сакрал. Ищут своей религии, а в храмы идти не хотят.

Он сочинил пару неплохих стишков, а потом стал сакральничать, выдавать себя поэта-пророка.

Одно дело бытовая чернуха, над этим еще можно посмеяться, но не надо сюда приплетать инфернал.

Является тут какой-то инфернал и предлагает вступить в «Общество друзей Сатаны». Я его, конечно, тут же отферналил куда подальше.

Национальные правительства становятся все более бессильны перед глобалитетом.

Интеллигенция, хотя и раскололась и даже распылилась в постсоветскую эпоху, все еще в основном находится во власти либералитета.

Современная молодежь живет под игом виртуалитета и предпочитает проводить время в заэкранных мирах.

Сетевой проект «Дар слова» выходит с 17 апреля 2000 г. Каждую неделю подписчикам высылается несколько новых слов, с определениями и примерами употребления. Этих слов нет ни в одном словаре, а между тем они обозначают существенные явления и понятия, для которых в общественном сознании еще не нашлось места. «Дар» проводит также дискуссии о русском языке, обсуждает письма и предложения читателей. «Дар слова» может служить пособием по словотворчеству и мыслетворчеству, введением в лингвосферу и концептосферу 21-го века. Все предыдущие выпуски. Подписывайте на «Дар» ваших друзей по адресу : http://subscribe.ru/catalog/linguistics.lexicon

Гуманитарная библиотека (философия, культурология, религиеведение, литературоведение, лингвистика, эссеистика)

Великая Совь. Советская мифология. (серия «Радуга мысли»). Самара: Бахрах-М, 2006, 268 сс.

Амероссия. Избранная эссеистика (серия «Параллельные тексты», на русском и английском) М., Серебряные нити, 2007, 504 сс.

Энциклопедия юности (совместно с Сергеем Юрьененом). Нью-Йорк: Franc Tireur, 2009, 479 сс.

Источник