кто такой человек хищник
Человек — травоядное или хищник?
Тема: Здоровье
Хотите получать познавательные статьи на email каждое утро? Присоединяйтесь к Eggheado!
Все факторы в пользу той или иной пищи относятся к одному из двух видов: физиологические (строение внешних, внутренних органов) и факторы целесообразности — то есть, чего человек хочет получить от пищи и как питание влияет на человека.
Вначале рассмотрим факторы физиологические.
Группа плотоядных, как и группа растительноядных животных, внутри группы отличаются похожим строением внешних и внутренних органов, предназначенных для определенной пищи. Сравнивая особенности органов человека можно сделать выводы об отнесении его к той или иной группе. Для сравнения возьмем самые простые и общеизвестные признаки.
Некоторые физиологические особенности животных:
Отношение длинны кишечника к длине тела (без конечностей ). Разные виды пищи требуют разного времени усвоения. Мясо переваривается быстро, соответственно требует более короткой длины кишечника. Растения же требуют довольно длительного времени на усвоение и длина кишечника у травоядных животных гораздо больше.
Растительная пища требует предварительного переваривания при помощи ферментов, содержащихся в слюне. Поэтому растительноядные животные обычно долго пережевывают пищу, смачивая ее слюной.
Можно сравнить и некоторые другие признаки, например, химический состав кислоты в желудке или состав пищеварительных ферментов, но это больше понятно специалистам, а выводы мы получим примерно такие же, как и по уже рассмотренным признакам.
А выводы такие: с физиологической точки зрения человек может употреблять как растительную, так и мясную пищу. Его пищеварение вполне универсально. При этом мясо может употребляться только в обработанном (не сыром) виде. Для употребления сырого мяса необходимы как минимум более острые зубы и сильные челюсти, более сильный состав кислоты в желудке и т.д.
Большое исследование, проведенное группой физиологов из Гарвардской школы здравоохранения, работавшей под руководством доктора медицины Эн Пана, показало, что опасения вегетарианцев абсолютно обоснованны: потребление красного мяса четко коррелировано с более высоким риском смерти от сердечно-сосудистых заболеваний, некоторых видов рака и болезней обмена, а замена мяса млекопитающих блюдами из рыбы и домашней птицы, напротив, существенно снижает этот риск.
Результаты исследования опубликованы в Archives of Internal Medicine — журнале Американской медицинской ассоциации.
В анализе долговременных эффектов от мясной диеты Эн Пан и его коллеги опирались на статистическое исследование, масштаб которого впечатляет: в общей сложности в нем приняли участие 37 698 мужчин и 83 644 женщины, состояние здоровья которых наряду с диетой отслеживалось на протяжении 28 лет во второй группе и 22 лет — в первой. За это время в двух обследуемых группах было зафиксировано 23926 смертей, из них 5910 — от сердечно-сосудистых болезней и 9464 — от рака.
«Мы обнаружили, что более высокий уровень потребления красного мяса связан с существенным увеличением смертности от этих болезней, и эта связь прослеживается как в случае заранее обработанного, так и свежеприготовленного мяса, с более высоким показателем корреляции для заранее обработанного.
При замене красного мяса рыбой, овощами и домашней птицей наблюдалась обратная зависимость — снижение смертности», — комментируют результаты исследования авторы.
Исследование показало, что в общей сложности продолжительность жизни падает на 13% при ежедневном потреблении порции свежеприготовленного мяса размером чуть меньше ладони и на целых 20% при ежедневном потреблении порции заранее обработанного — одного хот-дога или двух полосок бекона. По заболеваниям, ставшим причиной смерти в обеих группах, зависимость рисков от потребления красного мяса оказалась следующая: риск сердечно-сосудистых заболеваний возрастал на 18% и 21% для свежего и обработанного мяса соответственно, рака — на 10% и 16%.
Приведенные цифры можно считать статистически нейтральными, то есть очищенными от таких наблюдаемых в процессе исследования переменных факторов, как возраст, индекс массы тела, физическая активность и наследственная предрасположенность к сердечно-сосудистым и онкологическим болезням.
Важно также, что все наблюдаемые члены групп были физически здоровы на момент начала исследования.
Во второй части анализа авторы оценили совокупный эффект от замены красного мяса другими продуктами питания. Выяснилось, что риск смерти при исключении красного мяса из рациона понижался, если ежедневную порцию мяса заменить на порцию рыбы (на 7%), домашнюю птицу (на 14%), орехи (на 19%), овощи (на 10%) и злаки (на 14%).
«Также мы выяснили, что 9,3% смертей среди мужчин и 7,6% среди женщин можно было предотвратить в обследуемый период времени, если бы все участники сократили объем ежедневно потребляемого красного мяса на 50%», — резюмируют исследователи.
Другими словами, примерно три с половиной тысячи мужчин и около шести тысяч женщин, участвовавших в исследовании, дожили бы до момента публикации статьи, сократи они хотя бы наполовину свои мясные аппетиты.
В состав красного мяса и особенно мясных субпродуктов входят насыщенные жиры, нитриты, натрий и белковое железо, уже давно занесенные медиками в красный список веществ, существенно повышающих риски хронических заболеваний сердца и сосудов, диабета, а также канцерогены, которые образуются в процессе обработки мяса — жарки, тушения, консервации, и т.д.
Интересный факт:
Вегетарианства придерживались: Будда, Зороастр, Пифагор, Сократ, Платон, Плутарх, Гиппократ, Эмпедокл, Эпикур, Овидий, Сенека, Ориген, Иоанн Златоуст, Тертуллиан, Леонардо да Винчи, Микеланджело, Ньютон, Спиноза, Вольтер, Руссо, Гете, Вагнер, Шиллер, Байрон, Шелли, Бэкон, Адам Смит, Монтень, Шопенгауэр, Метерлинк, Линкольн, Ницше, Вольтер, Ибсен, Репин, Бернард Шоу, Рабиндранат Тагор, Ганди, Лев Толстой, Бекетов, Струве.
По материалам: gazeta.ru, книги “Здоровая жизнь” Громова В.И., Васильева Г.А., lechebnik.info, newgoal.ru, doktor.ru
Eggheado — это сообщество людей, расширяющий свой кругозор ежедневно.
Кто такие люди-хищники
КТО ТАКИЕ «ЛЮДИ»-ХИЩНИКИ
Внутренне хищные «люди», это люди похищающие чужое счастье, благополучие, перспективы и даже жизнь.
Первый признак хищничества в человеке проявляется, когда он начинает видеть свое преимущество в чьих-либо ошибках и находит счастье в чьем-либо горе.
Если человек внутри хищник и хитрец, то даже если снаружи он будет выставлять себя «милым», «честным», «ходящим к исповеди», «ставящим свечи в церквях», «воцерковленным» и пр., он все равно останется неверующим и жестоким.
Сердца хищников сгорают в огне злобы и ненависти к милостивым и разумным людям. Но хищники делают все, что в их силах, чтобы в этом огне сгорели другие люди. Хищники могут быть даже слабыми и неспособными ничего сделать, но прилагают усилия, чтобы посеять вражду между разумными людьми и разъединить их. Это главная черта внутренней немилости и неправдивости.
Люди, у которых хищный ум, даже при свете дня видят только темноту. Они не радуются, когда слышат хорошие новости, их огорчает чье-либо счастье. Сердце хищников всегда является кладом таких злых мыслей. Ненависть и ревность, проистекающие от непомерного «аппетита пираний», переполняют их. Хорошие новости и настроение других людей, счастье окружающих, которых хищники определяют как своих «соперников», причиняют им боль.
То, что хищники считают любовью к семье, стране и пр. на самом деле является проявлением их жадности. Эта жадность является причиной того, что они падают в глазах близких и друзей.
Нужно внимательно смотреть, с кем мы имеем дело – с хищником или с мирным человеком. В любом случае хищные качества никак не сочетаются с милостивыми качествами, но успешно используют их при случае. Выход простой. Если увещевания не помогают хищникам стать людьми, нужно отгородиться от общения с ними, позволяя им кушать один другого.
Внутренняя милость человека, есть истина. Когда ни одна из мыслей не может направить личность к милости, только честность перед собой может заставить человека трезво мыслить и смягчиться к окружающим. Но в этом случае всегда находятся хищники, желающие вывести человека из равновесия, досаждая ему и ставя его на тропу войны.
В этот момент происходит ужасное нападение хищности на милость внутри человека, пачкая его внутренний мир, когда весь мир кажется человеку враждебным и предательским, эти качества сражаются в нем насмерть, с полной отдачей. Милость с готовностью отвечает на вызов хищничества. Она очищает душу от жестокости и обиды, хотя поле битвы души бывает усеяно при этом телами погибших мыслей и чувств. Человек обновляется.
Человек как сверххищник
Хищники населяют нашу планету 500 миллионов лет. Считается, что самые ранние из них были представлены морскими простейшими, плоскими червями, ракообразными; возможно, гигантскими креветками, питавшимися древними трилобитами. Затем, спустя значительное время, появляются известные всем плотоядные динозавры (тираннозавр), а за ними такие хищные млекопитающие, как саблезубый тигр или волк.
Но 100-200 тысяч лет назад живая природа узнала самого могущественного хищника.
Нас.
Мы полностью истребили вид странствующих голубей, дронтов; почти уничтожили когда-то огромные популяции американских бизонов, китов-альбиносов. Сегодня совокупная мировая рыболовецкая флотилия в своём обычном режиме вылавливает столько рыбы, что популяции некоторых видов, согласно учёным, не успевают восстанавливаться. Это хорошо заметно на примере резкого падения численности трески. В то же время, в одной только Северной Америке, в общей сумме, крупных млекопитающих истребляется больше, чем где-либо.
При таком массовом потреблении человеком животной фауны возникает интересное явление.
В эволюционной панораме хищники и жертвы находятся в постоянной «гонке вооружений»: как только хищники эволюционировали в скорости бега, их жертвы вслед за ними стали быстрее и проворнее; когда с течением эволюции хищники развили острые зубы, то жертвы обрели столь же острые рога для защиты; против хищников, охотящихся стаями, жертвы начали формировать стада и обороняться группами.
Но против человека эволюционные механизмы защиты животных, судя по всему, не действуют. И это любопытное, парадоксальное явление. Причина ли тому — элементарная нехватка времени для необходимых мутаций, или же степень генетического разнообразия видов не позволяет им трансформироваться, а может быть наша изобретательность в способах охоты блокируют защитные механизмы — данные вопросы были поставлены профессором Калифорнийского университета Гарри Вермеем, США, и недавно опубликованы в научном журнале «Эволюция». Профессор Вермей изучает явление приспособительной изменчивости хищников более 30 лет.
«Обычно когда в ходе эволюции появляются более сильные хищники, или же они приходят на новую территорию, где их раньше никогда не было, то местные виды часто приспосабливаются к новым условиям, эволюционно усиливая защитные качества своего организма. Однако подобные приспособительные механизмы животных видов, кажется, не работают против воздействия на них человека как сверххищника», — комментирует профессор.
В этой своей статье он изучает причины. Прежде всего он исследует, как животные адаптируются к естественным хищникам. Он показывает, как животные-жертвы последовательно и эффективно развивают определённые виды защиты, основным из которых служит рост: если жертва становится крупнее, то даже для тех хищников, что охотятся в стаях, возникают серьёзные препятствия для того, чтобы уязвить свою цель, не получив самим при этом ранения.
Исследования показали, что крупные травоядные могут быть до 10 раз крупнее, чем самые крупные их хищники, которые уже не могут справиться с такой большой жертвой просто потому, что размер пасти хищника не позволяет эффективно её атаковать. Это объясняет то, почему львы стараются избегать взрослых крепких бизонов, волки — рослых лосей, а касатки — массивных китов, чаще предпочитая охотиться на слабых и молодых особей.
Вместо увеличения размеров тела, жертвы могут развивать пассивную защиту в виде панцирей или раковин. Если же хищники приобретают способность разрушать или повреждать эту минеральную броню, то жертвы становятся ядовитыми. Профессор Вермей приводит ещё один хороший пример «гонки вооружений»:
«Такие древние головоногие, как кальмары и осьминоги раньше имели защитные раковины, но когда с помощью зубов киты и другая хищная рыба обрели способность с лёгкостью их раскалывать, то головоногие «сбросили» свою тяжёлую броню, став быстрее и агрессивнее, а некоторые также обрели ядовитые или токсические свойства».
Но затем пришёл человек.
«Распространение человека на планете сопровождается одним из самых значительных глобальных сдвигов за всё время существования жизни на планете», — пишет профессор.
Мы занимались охотой и собирательством на земле, но вскоре начали вылавливать ракообразных и рыбу, осваивая уже новые территории, приливные зоны, которые представляли очень важный резервуар пищи для древних людей, живших на таких продолжительных, но недостаточно обширных территориях, как Ю. Америка, Ю. Африка, Австралия и Океания, Калифорния.
Но когда человек эволюционировал уже в сверххищника, то и остальные защитные качества жертвы обернулись из достоинств в недостатки: на слонов стали охотиться из-за их бивней, крабов и омаров стали вылавливать из-за больших и мясистых клешней — в мире, где доминирует человек, эти когда-то полезные орудия защиты теперь не защищают особь, а являются причиной её гибели.
Мы не просто выбираем себе в пищу крупных особей — мы старательно отбираем крупнейших из них, что представляет экосистемную проблему, усугубляющуюся с каждым днём (как мы выяснили, в условиях «гонки вооружений» увеличение размера тела является одним из эволюционных ответов на угрозу истребления, но человек тормозит этот процесс, выключает его из эволюции видов, не давая им защищаться против естественных хищников, — прим. перев).
Профессор Вермей проанализировал степень данного явления на примере некоторых моллюсков и иглокожих: он провёл исследование о промышленном потреблении их человеком. Результаты показали, что 35 из 40 выловленных особей были крупнейшими представителями их видов.
Это значит, что размер и масса тела больше не служит для жертвы убежищем от истребления: несмотря на то, что они защищают животное от естественных хищников, от сверххищника, которым является человек, они не предлагают никакого спасения.
Животные-жертвы могли бы сделать другой эволюционный ход — стать ядовитыми. И действительно: некоторые морские виды стали токсичными для человека, развив данные качества либо путём выработки собственных ядов, либо используя токсины определённых микроорганизмов. Рифовые рыбы и крабы тоже часто токсичны для человека, так как содержат в себе опасные симбионты — динофлагелляты, способные даже привести к смерти.
Однако человек нашёл способ, как обойти и этот механизм защиты: многие токсины локализуются в отдельных внутренних органах жертвы, например, в печени, и человек научился предотвращать действие ядов, просто извлекая эти органы из своей добычи.
Создаётся впечатление, что наша изобретательность в способах охоты на животных блокирует их эволюционную защиту от нас.
«Но животные всё-таки отвечают на наши действия, даже в таких коротких временных интервалах, и многие виды уже отреагировали на давление человека», — говорит профессор.
Если человек удаляет из экосистемы первичных хищников, то их нишу занимают вторичные, более слабые хищники. Так, например, после резкого сокращения численности трески в 20 веке свои популяции резко увеличили креветки, а также омары и крабы, которые, в свою очередь, питаются морскими улитками. Как результат, улитки могли усилить толщину своих раковин, чтобы эффективнее защищаться против этих мародерствующих ракообразных, легко расправляющихся своими клешнями с тонкими раковинами своей добычи.
Но масштабы нашей охоты слишком велики, и мы изобретаем всё новые пути, чтобы поражать свою добычу, особенно крупных особей.
«Наше появление на планете, а также технологический прогресс вызвали гигантские перемены в эволюции многих видов на Земле, — говорит профессор, — мы не оставляем нашим жертвам никаких путей для отступления. И возможные последствия этих катастрофических эволюционных сдвигов мы лишь начинаем понимать».
О хищниках среди людей, или кого следует опасаться на самом деле
Многие шарахаются от неадекватных людей, тех, чьё поведение кажется странным. Тем не менее, известно, что представители категории людей, представляющей наибольшую опасность для окружающих, на первый взгляд кажутся не только совершенно нормальными, но даже очень обаятельными и привлекательными. Что же это за люди? Что нам известно о них?
Увидев собаку, кошка шипит и выгибает спину. Так выглядит популярный образ реактивной агрессии. Разумеется, она встречается отнюдь не только в мире животных. Многим жителям мегаполиса знакомо выражение лица человека, чьи стиснутые зубы и суровый взгляд словно говорят окружающим: «А ну-ка наступите мне на ногу или толкните меня локтем! И тогда я взорвусь, словно паровой котёл, у меня сорвёт крышку самоконтроля, и я ошпарю вас всем тем, что у меня на душе накипело!»
Обсудив детективные сериалы и криминальные хроники из реальной жизни с соседками, а также достигнув в этом вопросе консенсуса относительного того, что мир полон зла, заботливые мамы наставляют своих дочек избегать контакта с неадекватными личностями. Однако действительно ли нужно в первую очередь бояться тех, кем больше всего пугают? Если мы рассмотрим крайние, «клинические» случаи, то оказывается что даже психотик, демонстрирующий вопиющую неадекватность своей речью, воспринимающейся как «салат» из слов, едва ли представляет большую угрозу, нежели среднестатистический прохожий. За исключением разве что если он услышит голос, который скажет ему, что ты враг и тебя надо устранить. И уж тем более постоянно встревоженный и испуганный невротик доставляет больше неприятностей самому себе, нежели окружающим. Конечно же, как психотик, так и невротик, мягко говоря, не очень удачные потенциальные партнёры для брака или длительных отношений. Тем не менее, мы видим, что, как правило, в остальном они не представляют особой угрозы нашему здоровью и благополучию.
Чтобы понять, кого же реально следует опасаться, вернёмся к кошке, которая пережила встречу с собакой, и теперь охотится в огороде на раненную птицу. При этом кошка не показывает зубы и когти, не выгибает спину и не шипит, а тихо и сосредоточенно крадётся, с тем, чтобы в тот момент, когда несчастная птица её заметит, спасаться было уже поздно. Это называется инструментальной агрессией. Люди также могут демонстрировать подобное хищное поведение. От реактивной, или, как её ещё называют, аффективной агрессии, она отличается, в частности, тем что:
Особый интерес и в то же время особую опасность в этом плане представляют те, для кого склонность к такому поведению представляет собой органическую часть структуры личности.
Выбрав себе жертву, они пускают в ход своё неотразимое обаяние, патологическую ложь, а также тонкие навыки психологического манипулирования с тем, чтобы приблизиться к жертве, получив полное её доверие.
Пожалуй, одна из самых пугающих черт личности у этих людей состоит в том, что они лишены эмпатии, т.е. способности чувствовать боль и другие эмоциональные состояния другого человека. Как следствие, они бессердечны, и потому умолять такого человека о пощаде абсолютно бессмысленно. Ибо единственный язык, который они понимают,— это язык силы.
Будучи неспособными проникнуть в эмоциональный мир другого человека, они, тем не менее, прекрасно могут сообразить, что у того на уме, и использовать любые его слабости, от алчности до душевной доброты и доверчивости, с тем, чтобы на нём паразитировать или как-то иначе использовать его в своих целях. (Такая способность видеть перспективу другого человека, пусть чисто интеллектуально, коренным образом отличает их от детей и взрослых, страдающих аутизмом и синдромом Аспергера).
Постоянно испытывая скуку, они могут также охотиться не только и не столько потому, что им хочется кушать, а просто, чтобы развлечься и поиграть со своей жертвой, словно кошка с мышкой.
Что происходит с нормальным человеком, когда он нервничает? У него учащается сердцебиение и вообще возбуждается автономная нервная система. У этих же людей пульс не учащается даже тогда, когда они избивают своих жён (что многие из них, кстати говоря, практикуют достаточно часто).
Они способны без дрожи в голосе говорить о вещах, которые у нормального человека язык не повернётся сказать. Это и не удивительно, учитывая отсутствие у них адекватной эмоциональной реакции. Так, один субъект, наблюдавшийся автором этих строк, писал в своём дневнике: «Видел реально труп. Вернее, то, что от него осталось, т.е. скелет, кишки. Вы уж простите, дорогие мои, что я так описываю. Просто я понял, что при виде трупа мне как-то параллельно».
Естественно, учитывая сказанное выше, у нормального человека возникает желание избежать встречи с хищником, или, по меньшей мере, минимизировать свои контакты с ним. Однако на практике это бывает очень непросто сделать, когда хищник привычно надевает маску вменяемости, благодаря которой он не только выглядит нормальнее многих абсолютно нормальных людей (у которых, в отличие от него, есть масса социальных условностей, совесть и прочие неведомые ему заморочки), но и становится поистине неотразимым. И только особенный, прямой, сосредоточенный на жертве взгляд может его выдать, заставляя некоторых чувствовать себя, словно завтрак зверя.
Как же распознать хищника прежде, чем станет слишком поздно? Как защитись себя? Для начала, нужно больше знать об этих людях.
На Западе поведение таких людей активно изучают в тюрьмах. Однако это что-то вроде тигра в зоопарке: понятно, что на воле зверь будет вести себя иначе. В то же время, хотя многие из таких людей нарушают закон, составляя десятки процентов среди населения тюрем и более половины среди серийных убийц, большинство таких людей находятся не в местах лишения свободы, а среди нас с вами.
Сделать шаг к заполнению этого пробела, и в то же время в доступной форме познакомить читателя с повадками таких людей, призвана книга, в основу которой положена история человека, который обладал свойством притягивать к себе описанных выше хищников.
Является ли человек хищником?
Является ли человек хищником?
Что указывает на наличие у человека хищников-предков? Первый человекообразный (Hominid), которого мы могли бы отнести к своим предкам, — это рамапитек, живший более 14 млн. лет тому назад в Индии[126]. По форме черепа рамапитек близок к другим гоминидам и гораздо больше похож на человека, чем на современную человекообразную обезьяну. И хотя мы знаем, что он не был чистым вегетарианцем, а в дополнение к растительному рациону потреблял также и мясо, тем не менее вряд ли кому придет в голову считать его хищником.
Самые ранние человекообразные останки, которые нам известны по рамапитеку, принадлежали виду Australopithecus robustus и более развитому Australopithecus africanus, которого нашел Раймонд Дарт в Южной Африке в 1924 г.; считается, что его возраст — более двух миллионов лет. Этот австралопитек стал предметом многочисленных споров. Большинство палеоантропологов согласились, что все австралопитеки являются гоминидами, хотя некоторые, например Пилбим и Симоне, полагают, что в случае с Australopithecus africanus речь уже идет о первом человеке.
Однако был ли австралопитек охотником или не был, это не может изменить того безусловного факта, что гоминиды (как и их предки из человекообразных обезьян) не были хищниками с физиологическими и морфологическими признаками хищных мясоедов (как волки или львы). Но, несмотря на бесспорные факты, кое-кто из ученых предпринял попытку представить австралопитека как своего рода палеонтологического «Адама», который привнес в человеческий род первородный грех деструктивности; эту идею отстаивает не только склонный к драматизму Ардри, но и такой серьезный исследователь, как Д. Фриман, который говорит об австралопитеках как об этапе «приспособления к мясоедству, кровопролитию, а также к хищническим, каннибальским наклонностям и привычкам… Так, палеоантропология в последнее десятилетие создала филогенетические основания для выводов, о которые споткнулись психоаналитики в своих исследованиях человеческой природы». И в заключение Фриман подводит итог: «В целом антропологи могут согласиться, что натура человека, а в конечном счете и вся человеческая цивилизация своим существованием обязаны необходимости приспосабливаться к хищникам, как это имело место с австралопитеком-мясоедом в Южной Африке в период плейстоцена».
В дискуссии, которая развернулась после его сообщения, Фриман несколько утратил свою уверенность, говоря: «В свете новых палеоантропологических открытий возникла гипотеза, что некоторые аспекты человеческой натуры (в том числе, вероятно, жестокость и агрессивность) находятся в какой-то связи со специфически хищнической адаптацией к мясоедству, которая была характерна для эволюции гоминидов, а в период плейстоцена имела решающее значение. Эта гипотеза, по-моему, заслуживает серьезной проверки (и именно научной, а не эмоциональной аргументации), ибо она касается вещей, о которых мы пока еще почти ничего не знаем» (Курсив мой. — Э. Ф.). То, что в докладе фигурировало как факты (которые с точки зрения палеоантропологии позволяют делать ретроспективные выводы о человеческой агрессивности), в дискуссии превратилось в довольно скромную «гипотезу, которая заслуживает проверки».
Исследования такого рода с самого начала имели недостаточную точность и ясность из-за смешения понятий «хищник», «мясоед», «охотник» и других, по поводу которых Фриман и многие другие авторы допускали массу путаных рассуждений.
В зоологии понятие «хищник» имеет строгую научную дефиницию. К ним относятся семейства кошачьих, гиен, собак и медведей; их признаки — сильные клыки, а также острые когти. Хищник добывает себе пропитание, убивая и поедая других животных. Его поведение генетически запрограммировано, а обучение играет второстепенную роль. Кроме того, агрессивность у хищников имеет, как уже упоминалось, совершенно иную неврологическую основу, нежели защитная (оборонительная) агрессивность[128].
Хищники едят только мясо. Но не все мясоеды — хищники. Поэтому всеядные, которые едят и растительную, и мясную пищу, не относятся к разряду Camivora. И Фриман отдает себе отчет в том, что понятие «„употребляющий в пищу мясо“ в отношении поведения гоминидов имеет совершенно иное значение, чем по отношению к тем видам, которые принадлежат к разряду Camivora» (Курсив мой. — Э. Ф.). Но тогда зачем называть гоминидов мясоедами вместо того, чтобы отнести их к всеядным? А смешение понятий ведет к тому, что в голове читателя возникает следующее отождествление: тот, кто ест мясо, = мясоед = хищник.
Следовательно, гоминидный предок человека был хищником, который был наделен агрессивным рефлексом в отношении всех живых существ, включая человека. Следовательно, человеческая деструктивность имеет генетическое (врожденное) происхождение, и Фрейд был прав. Quod erat demostrandum![129]
Наши знания об австралопитеке не идут дальше того, что он был всеяден, что в его рационе более или менее важную роль играло мясо, для добывания которого он убивал маленьких животных. Однако питание мясом еще не превращает животное (в том числе гоминида) в хищника. Кроме того, в последнее время большинство специалистов (в том числе и сэр Джулиан Хаксли) признали тот факт, что способ питания (растительный или мясной) не имеет никакого отношения к проблеме возникновения агрессии.
Во всяком случае, нет ни единого основания считать, что ответственность за «хищнические» наклонности человека можно возложить на гены австралопитека, ибо не доказан ни тот факт, что у него самого были инстинкты хищника, ни тот, что именно он является предком человека.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРес
Читайте также
Является ли философия наукой?
Является ли философия наукой? В последние годы вновь активизировался интерес к вопросу: что такое философия? наука или мировоззрение? Именно активизировался в силу ряда причин, ибо сама проблема соотношения философии и науки родилась еще в античности, и один из вариантов
43. Является ли бог основой морали?
IV Является ли планирование неизбежным?
IV Является ли планирование неизбежным? Мы были первыми, кто сказал, что чем более сложные формы принимает цивилизация, тем более ограниченной становится свобода личности. Бенито Муссолини Редко услышишь сегодня, что планирование является желательным. В большинстве
Божественное насилие: чем оно не является…
Глава XVII. ИСТИННЫЙ ЧЕЛОВЕК И ТРАНСЦЕНДЕНТНЫЙ ЧЕЛОВЕК
Глава XVII. ИСТИННЫЙ ЧЕЛОВЕК И ТРАНСЦЕНДЕНТНЫЙ ЧЕЛОВЕК Выше мы постоянно говорили об «истинном человеке» и о «трансцендентном человеке», но нам следует еще внести некоторые дополнительные уточнения. Прежде всего мы должны отметить, что некоторые «истинного человека»
Является ли любовь искусством?
Является ли любовь искусством? Является ли любовь искусством? Если да, то она требует знания и усилия. Или, может быть, любовь – это приятное чувство, испытать которое – дело случая, нечто такое, что выпадает человеку в случае удачи. Эта маленькая книга основана на первой
ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАПАДНЫЙ МИР ХРИСТИАНСКИМ?
ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАПАДНЫЙ МИР ХРИСТИАНСКИМ? Как свидетельствуют исторические книги и в полном соответствии с мнением большинства людей, христианизация Европы началась в Римской империи при Константине, а затем уже в VIII веке «апостол германцев» Бонифаций и другие обратили в
Является ли тело женским?
Является ли тело женским? Вернемся к вопросу, поставленному в начале: к вопросу о роли, выпавшей женщине и женскому телу как особому проводнику Красоты, Сексуальности, управляемого Нарциссизма. Очевидно, что этот процесс сведения тела к эстетически-эротической меновой
Является ли любовь постоянной?
Является ли любовь постоянной? Опыт удовольствия заставляет нас требовать большего, и больше является убеждением быть безопасным в своих удовольствиях. Если мы любим кого-то, то хотим быть уверенными, что любовь взаимна, и стремимся установить отношения, которые,
4. ] Что является Единым для Многих?
4. ] Что является Единым для Многих? Точкой отсчета для настоящего анализа послужило разделение между «народом» и «множеством». Из всего сказанного выше очевидно, что множество не отделено от Единого, или универсального, от общего/разделяемого, но заново его определяет.
6.1. Является ли R реальным процессом?
6.1. Является ли R реальным процессом? В предыдущей главе мы сделали попытку понять и принять головоломные Z-загадки квантовой теории. Не все эти феномены получили на настоящий момент экспериментальное подтверждение — например, квантовая сцепленность на расстоянии
Что не является надеждой
Что не является надеждой Надежда является решающим элементом любой попытки внести в социальную жизнь изменения, оживить ее, осознавать и объяснять ее. Однако природа надежды нередко понимается превратно, и вследствие этого за надежду принимают установки, ничего общего
Является ли человек особым видом?
Является ли человек особым видом? Нельзя забывать, что данные Конрада Лоренца имеют отношение к внутривидовой агрессивности, т.е. сам Лоренц имеет в виду вражду между животными одного и того же вида. Тогда возникает вопрос: можем ли мы быть уверены, что в межличностных
КЕМ ДЛЯ НАС СЕГОДНЯ ЯВЛЯЕТСЯ ХРИСТОС?
КЕМ ДЛЯ НАС СЕГОДНЯ ЯВЛЯЕТСЯ ХРИСТОС? Это та христология, как я понимаю, разработку которой намечал Бонхёффер. Об этом свидетельствуют его тюремные записки, полные мучительных раздумий. Описывая процесс усиливающейся секуляризации и взросления человечества, вступления
ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАПАДНЫЙ МИР ХРИСТИАНСКИМ?
ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАПАДНЫЙ МИР ХРИСТИАНСКИМ? Как свидетельствуют исторические книги и в полном соответствии с мнением большинства людей, христианизация Европы началась в Римской империи при Константине, а затем уже в VIII веке «апостол германцев» Бонифаций и другие обратили в