кто такой фурсов на самом деле кого работает
Андрей Фурсов – ученый-историк, философ, политолог, писатель, блогер
Андрей Фурсов – известный ученый-историк, писатель. Мужчина пользуется большим уважением в мире науки. Член Союза писателей, занимает место в коллегии редакторов «Востоковедение и африканистика». Он ведет личный блог на YouTube, где рассказывает про историю масонского движения и делится теорией о мировых элитах. Является экспертом в области мировой конкуренции за власть и ресурсы. Рассказывает о проблемах глобализации и информационного давления и несовершенства систем управления.
Биография
Родился Андрей Ильич Фурсов 16 мая 1951 года в городе Щелково, Московская область. Воспитывался в семье военнослужащего. Поэтому в детстве, Андрей придерживался строим порядком отца.
Окончив школу, Фурсов поступил в МГУ. В качестве направления выбрал исторический факультет. По окончанию высшего учебного заведения, получил диплом в области «востоковедения и африканистике». В 1986 году прошла защита квалификационной работы на звание кандидата наук.
Карьера
В 1997 году Андрей Фурсов получил должность руководителя коллектива в Российском гуманитарном государственном университете. Он работал над проблематикой отечественной истории. Под руководством писателя было создано научно-популярное издание «Русский исторический журнал». Спустя 9 лет покинул пост управляющего.
В 2006 году коллектив во главе с социологом был расформирован. Фурсову предложили возглавить Центр русских исследований, на что он ответил согласием. В рабочих целях он посетил множество стран, среди которых Индия, США, Германия и другие.
Андрей Ильич регулярно принимал участие в публичных дебатах и выступлениях. За время профессиональной деятельности, он зарекомендовал себя как уважаемого ученого-историка. Конференции, съезды, научные заседания – всего этого в жизни политолога было достаточно.
Позднее, Фурсов получил должность заведующего кафедрой в МГУ (Высшая школа ТВ). Был удостоен членства в Международной академии наук, которая собрала самых выдающихся ученых последних десятилетий. За время работы Фурсов был награжден множеством премий и получил мировое признание.
Параллельно с научной деятельностью, Андрей активно развивал публицистическую. Он на регулярной основе публикует статьи в таких журналах как «Москва», «Геополитика» и многих других. С 2010 года член отечественного писательского Союза.
В 2011 году русский историк создал авторский YouTube канал. Там, Андрей Фурсов собрал полную коллекцию своих выступлений. Позднее, социолог начал записывать ролики специально для канала. Мужчина начал доносить до простых людей сложные мысли и идеи.
Андрей Фурсов регулярно затрагивает политические, социальные и экономические вопросы. Он рассказывает про масонство, делится прогнозами на будущее России и мира. Отдельные видео историка набирают миллионы просмотров и тысячи комментариев.
Личная жизнь
Известно, что Андрей Ильич Фурсов был женат. Супруга подарила ему сына, которого назвали Кириллом. Он пошел по стопам отца и уже является довольно уважаемым специалистом в области истории.
Андрей Фурсов владеет пятью языками, среди которых суахили и монгольский. Он регулярно критикует российскую систему образования и избирательного права. На голосования, по словам социолога, не ходит.
Мужчина не раз заявлял, что политикой не занимается и к власти не стремится. Он считает, что политики в России, как понятия не существует, говоря, что «в чужие игры играть нельзя, так как победить в них невозможно».
Андрей Фурсов сейчас
В 2019 году получил премию по журналистики и публицистике, за написание книги «Водораздел. Будущее, которое уже наступило». Мужчина уделяет большое количество времени развитию YouTube канала. Он регулярно выпускает новые видео, которые набирают сотни тысяч просмотров. За карьеру написал больше 30 книг.
Андрей Ильич Фурсов и планета Нибиру
О планете «Нибиру» учёный рассказывает сам:
тут:
https://www.youtube.com/watch?v=VC7zTXepD3s
https://www.youtube.com/watch?v=WXB2nh9O8wo
(правда, не сказано какой. мы само-собой это должны знать. ну, или он просто, организовывает науку — порядок в ней наводит? а орден «почетного Рюрика» введут?)
Привожу речь А. Фурсова студентам (!) на лекции:
— Есть пугалка — Нибиру, а есть реальность:
— Двадцатого января 2016 года было официально объявлено об открытии двумя астрономами калифорнийского технологического института г. Пасадена Брауном и выходцем из России Батыгиным девятой планеты солнечной системы. Называют ее — планетой Х.
Что это за планета Х? Период обращения планеты вокруг солнца три тысячи шестьсот шестьдесят лет.
Согласно глинописным табличкам ассирийского царя Ашшурбанипала на окраине солнечной системы существовала гигант-планета Нибиру, которая, по-видимому, и является планетой Х. То есть… теперь это совершенно установленный факт. И это приятное известие, что открыта эта планета.
(Конец прямой речи.)
По данным Википедии:
В настоящее время существование планеты является лишь гипотезой. Подтвердить её может визуальное обнаружение. У Девятой планеты нет официального названия, и не будет до подтверждения её существования, как правило визуальным обнаружением.
Неоткрытая планета размером с мининептун должна иметь орбиту с периодом обращения приблизительно 15000 земных лет. На сегодняшний день поиски Девятой планеты не увенчались успехом.
Константин Батыгин: «До тех пор, пока Девятая планета не будет зафиксирована на камеру, она не считается реальной. Всё, что мы сейчас знаем — это эхо»
(Забегая вперед — википедия предоставляет данные, о том, что орбита предполагаемой планеты никак не пересекается с орбитой Земли, ни с орбитами других планет)
Профессор к лекциям по глиняным табличкам готовится?
Снова предоставлю ученому слово:
— Неприятное известие заключается в том, что она, действительно, как и говорили те люди, которые занимались Нибиру и которые всерьез к этому относились, а не использовали ее в качестве пугалки, типа конца света в 2012 году, у нее действительно не очень, приятная траектория движения вокруг Солнца, она действительно пересекает траектории других планет, в том числе планеты Земля.
Теперь вот эта планета найдена официально.
(Конец прямой речи.)
С 2013 года Андрей Ильич является редактором-составителем сборников научных трудов.
Для начала хорошо бы узнать из каких трудов Андрей Фурсов взял данные о планете Нибиру?
Вот и статья господина Фурсова:
https://izborsk-club.ru/7861
«Спекуляции и угрозы геоклиматической катастрофы» где он ссылается на Ситчина.
Проясню персону Захария Ситчина словами американского же ученого.
«Меня зовут Майк Хайзер. Кто я? Короткий ответ заключается в том, что я ученый в области библейских и древних языков Ближнего Востока, культур и религий. Почему я беспокоюсь об этом? Потому что мне не нравятся, когда манипулируют древними текстами, чтобы продвигать ложные утверждения.
Майк вызывал Захария на теледискуссию. Но тот так и не явился. Наверное книги писал.
К слову, Андрей Ильич в одном из своих интервью так же сказал, что не участвует в дискуссионных телешоу, ибо всю эту клоунаду не приемлет.
«Кризис кончился, дальше времена распада» 1 февраля 2019г.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=206&v=4lE8cpaRais
Канал «Андрей фурсов ШАФ рекомендации»:
Молодой юноша, напрочь запуганный всемирным заговором против России спрашивает:
(Олег Стрижак — писатель и поэт с совершенным чувством слова и стиля. Уже много лет в Литинституте имени Горького в Москве учат писать на прозе Стрижак.)
начало текста:
https://o-strizak.livejournal.com/58554.html
«Считайте, что всё нижеизложенное мне приснилось (удачно, что жанр сновидения избавляет меня от докуки дотошных ссылок на источники, всем известные)»
Хочется отметить статью академика Международной академии наук
http://www.nash-sovremennik.ru/archive/2017/n2/1702-09.pdf
Андрей Фурсов. «По над пропастью, по самому по краю»
Приведу пример «логического построения мирового заговора»:
175 стр.:
(а) Сначала нужно было привести к власти во Франции хотя бы готовых к диалогу.
(б) Затем нужно было показать французам, что Россия не так уж и сильна, а потому полагаться только на нее ошибочно. Последнее было достигнуто с помощью русско-японской войны.
В свою очередь, эта задача потребовала превращения Японии в относительно сильную региональную державу.
Ну, а после русско-японской войны можно было протянуть руку России, и в 1907 году заключением англо-русского договора оформилась Антанта.»
Все!
Быстро, дешево, без истерик Англия подружилась с Россией.
По данным Энциклопедии:
Франко-русский союз:
Чтобы избежать дипломатической изоляции, российский министр иностранных дел Николай Гирс начал переговоры с правительством Сади Карно. Изумивший всю Европу союз авторитарной империи и демократической республики был оформлен соглашением 1891 года и секретной военной конвенцией 18 августа 1892 года.
Куда поверить? В гений российской дипломатии, или в Ротшильда с Папой Римским?
https://www.youtube.com/watch?v=pb5P2IilEFU
Разберем лекцию «Древнерусское государство». Фурсов. А. И.
Лекция студентам в университете (!)
13-я минута, говоря о Вещем Олеге:
— Вещий на том языке, это было — умный.
Стоп!
www.bibliotekar.ru
«Иду на Вы»
(Легендарное выражение Святослава. Перед началом военных действий он посылал гонца к врагу с кратким посланием: «Хочу на вы идти» (в древнерусском языке винительный падеж совпадал с именительным). Таким образом, говоря противнику: «Иду на вас», Святослав сознательно предупреждал его о своих военных планах, что на первый взгляд противоречит здравому смыслу.
Но у Святослава был свой расчет. Он хотел избежать изнурительных походов по степи, битв с отдельными отрядами, внезапных налетов, засад и прочего, что неизбежно делает войну долгой и неэффективной. Он хотел, чтобы враг собрал свои силы в одном месте, и тогда их можно было бы разбить в одном, решающем сражении.)
Например, кто знает, что означает термин «Крамола», которое пришло… эм, с христианских времен говорили — это Крамола! То есть — это плохое.
А кто знает, что означает «крамола» слово? Правильно! Молимся Богу Ра. Обращаемся к Богу Ра. К-ра-мола то есть. Это есть — нечто хорошее.
Кстати есть очень интересный сайт, который называется «Крамола».
41-я минута лекции:
«- Мономах пришел к власти на фоне одного восстания. Это было апрельское восстание киевлян 1113 года, которое было направлено против ростовщиков, а ростовщиками в Киеве были в основном евреи. И они брали очень высокий процент. Но за евреями, естественно стояли бояре, которые, так сказать, с помощью них эксплуатировали население.»
Возможна ли популяризация неоязычества и распространение основных неоязыческих мифов с высоты кафедры ВУЗа кандидатом исторических наук А. Фурсовым?
Статья директора Центра русских исследований А.И. Фурсова: «Князь зажег лампаду от огня ведического жертвенника»
Кроме того, надо вспомнить, что до середины XVII века у нас не было формулы в богословии «раб божий», а была формула «отрок божий». Отрок – значит сын. И это типичная позиция ведической религии, когда славяне говорили, что мы славяне, потому что мы славим своих богов, которые есть наши предки. То есть сам процесс христианизации Руси был очень серьёзным конфликтом со взаимопроникновением разных мировоззрений.
988 год – это начало насильственного крещения Руси. Кроме того, очень многое делалось для того чтобы стереть ведическое прошлое Руси, о котором мы мало знаем, поскольку после религиозных войн осталось очень немного сведений о той эпохе.»
Нет, Андрей Ильич. Стоп:
http://www.pravoslavie.ru/36741.html
«А первым так себя назвал, скорее всего, апостол Павел в послании к римлянам: «Павел – раб Иисус Христов» (Рим. 1, 1).»
Раб Божий — значит соработник Богу в его планах, по которым должен развиваться наш мир. Рабом Божим называл себя еще легендарный царь Давид в своих знаменитых псалмах.
Этой «формуле», как минимум несколько тысячелетий.
А вот формула «славяне — потому что славят богов» давно уже пройдена Задорновым.
«Особенности русской цивилизации» Андрей Фурсов.
«Мы — православная цивилизация исходно, но наше православие очень органично, в какой-то момент слилось с тем, что ему предшествовало, с ведической религией.»
Стоп!
Значение слова ОРГАНИЧЕСКИЙ в Энциклопедическом словаре:
Относящийся к самой сущности, внутренней целостности чего-н. Органическое единство теории и практики.
Значение слова ОРГАНИЧЕСКИЙ в словаре русского языка Ушакова:
Обусловленный внутренней сущностью чего-н., вытекающий из строения, организма, духа чего-н. Присущий самому организму, всему существу, лежащий в самой природе личности.
Простите, а куда делись эпические религиозные войны?
Это человек, который писал о спецслужбах, финансовых структурах, капитале и оккультных обществах. Причем человек имел внутренние знания этих всех вещей. Молодым погиб. Лет сорок ему было, когда он погиб.»
(Олег Георгиевич Маркеев — российский писатель в остросюжетных жанрах.
Основные произведения Олега Маркеева посвящены деятельности тайного общества — «Ордена Полярного Орла» — неоднократно спасавшего наш мир, когда он находился на грани катастрофы.)
«Тайная игра мировых элит»
https://www.youtube.com/watch?v=8SllUQ-13BQ
А.Фурсов о Гарри Поттере.
И кроме того, фильм Гарри Поттер говорит молодому поколению:
Смотрите — есть иерархия и есть магическая власть.
И вот представьте себе ситуацию: Проходит тридцать лет. Мир в кризисе — и является человек с постаревшей внешностью Гарри Поттера, который говорит людям — я и есть магическая власть! Я решу ваши проблемы!
То есть фильм Гарри Поттер это поразительный психоинструмент очень дальнего воздействия. Через 25-30 лет очень мощная штука.»
streithahn
streithahnАлександр Бурьяк
антипрогрессист, антинаучник, антифилософ, антилиберал; основной сайт: http://bouriac.ru
ФУРСОВ Андрей Ильич (1951).
Согласно Википедии, «российский историк, социолог и публицист,
политолог, организатор науки, педагог». На самом деле гиперактив-
ный, весьма натасканный, очень встроенный, куда надо, и очень
востребованный «верхушечный» пропагандон. Я говорю «верхушечный»,
потому что он всегда был за «верхушку» (российскую). Менялась
«верхушка», менялся и сабджект.
В 1992 году был в группе экспертов со стороны Ельцина в судеб-
ном процессе по «делу КПСС».
У этого Фурсова трудно докопаться до сути «мессиджа», несомого
им миру. Вгрызться не во что: всё лезут какие-то частности. Подо-
зреваю, что никакого специфического «мессиджа» и нет, а есть
только умненькое заговаривание зубов с целью нейтрализации духов-
но ищущих индивидов. Чем нейтрализованнее ищущие индивиды, тем
«верхушке» спокойнее продолжать маяться дурью. То есть, Фурсов
работает не единственно пропагандоном, но также и создателем
информационного шума по типу дымовой завесы.
«Шумим, брат, шумим».
Кстати, конкуренту я нагадил: сказал приятельнице, что, возмож-
но, во всякие аудиолекции от подобных типчиков (манипуляторов)
добавляют что-то незаметное по принципу пресловутого 25-го кадра,
чтоб у слушателей скорее размягчались мозги.
Андрей Фурсов: «Началась схватка глобальных элит за посткапиталистическое будущее»
Для понимания происходящего необходимо знать марксизм и даже ленинизм — настоящий, тот, которому учат западную элиту, а не сусловские ошметки. Именно поэтому Маркса, революцию, Ленина у нас «забыли»: «Периферийным туземцам знание, обладающее тайным потенциалом, не положено». При этом темп событий таков, что прогнозирование крайне затруднено. Ясно только, что олигархические режимы — архаика, обреченная на снос в ближайшем времени, возможно, сразу после выборов в США.
Андрей Фурсов: «Когда Вы спрашиваете, что делать в складывающихся обстоятельствах России, у меня контрвопрос: какой России — России олигархов или России работяг? Это разные России»
«ЕСЛИ НЕКАЯ СЛУЧАЙНОСТЬ ИМЕЕТ СЕРЬЁЗНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ, ТО К НЕЙ НУЖНО ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНО ПРИСМОТРЕТЬСЯ»
— Андрей Ильич, говоря о международной обстановке, разумно начать с самой животрепещущей темы — эпидемии коронавируса. Наблюдатели интерпретируют происходящее по-разному. На Ваш взгляд, оправдана ли реакция государств эпидемиологической обстановкой? Какую роль здесь играет политический фактор? Или это вовсе намеренные манипуляции, попытки «глубинного государства» испытать определённые виды воздействия?
— Как учил товарищ Сталин, если некая случайность имеет серьёзные политические последствия, то к ней нужно очень серьёзно присмотреться.
То, что есть некая эпидемия со смертями, — очевидно. То, что всё это не тянет на пандемию даже по чисто количественным параметрам, — ещё более очевидно. Бо́льшая часть мер борьбы с якобы пандемией носит явно избыточный характер. ВОЗ, объявившая пандемию, — организация со скверной репутацией коррупционеров и жуликов. Несколько лет назад она уже пыталась запугивать и шантажировать мир, обещая миллионы смертей от свиного гриппа.
Тогда сварганить пандемию не получилось; было расследование; нескольких руководителей ВОЗ с позором изгнали, но дело было сделано: связанные с ВОЗ корпорации заработали 18 млрд долларов. В 2020 году, как и в 2013-м, появились истеричные прогнозы о миллионах смертей, но на этот раз к ВОЗ как по команде присоединились практически все государства, подписавшись под «новое платье короля» и поступившись суверенитетом или тем, что от него осталось.
Более того, Джонсон и Меркель начали сами сеять панику, кликушествуя о неизбежных миллионах жертв. Государственный деятель не имеет право вести себя таким образом, он должен вселять уверенность в сограждан. Кстати, РФ «записалась в пандемию», когда в стране было всего два десятка заболевших.
В 2020 г. всё в мире провернули более организованно, чем со «свиным гриппом», поскольку заранее провели солидную подготовку: в октябре 2019 г. были официально проведены «учения» по борьбе с глобальной пандемией коронавируса.
Создаётся впечатление, что мы имеем дело с глобальной аферой, которая развёртывается в форме индуцированной психической эпидемии и преследует как экономические (прибыль: медицинское оборудование, маски, перчатки, вакцина), так и в ещё большей степени социально-политические цели, на которых следует остановиться более подробно.
Кризис 2008 г. подвёл черту под «тучными годами» мировой экономики. Они были связаны с разграблением бывшего соцлагеря и позволили на полтора десятка лет отодвинуть терминальную фазу системного кризиса капитализма, который в начале 1980-х прогнозировали в США группы под руководством А. Гелл-Мана, Р. Коллинза и Б. Бонера, а в СССР — П. Кузнецов и В. Крылов. Кризис 2008 г. залили деньгами, которые к тому моменту уже прекратили выполнять пять основных функций денег, т. е. перестали быть деньгами.
И тут, словно джокер из рукава шулера, подвернулся (подвернули?) коронавирус. В ряде отношений он сыграл роль эрзац-войны: во всём мире был принят ряд мер настолько беспрецедентных (и по масштабу, и по степени избыточного несоответствия медицинской реальности), что их вполне можно сравнить с мерами военного времени. Это:
Этот список можно продолжать, но суть ясна. Впрочем, создаётся впечатление, что у глобальных планировщиков уже в самом начале мая что-то пошло не так. Процессы задели интересы определённой части правящих слоёв в различных странах, и «чрезвычайщики» столкнулись с сопротивлением «нормализаторов», если можно так выразиться, «химиков», которым пришлась сильно не по душе «чрезвычайная алхимия».
Уже тогда в одном из интервью я сказал, что следует ожидать второго хода «алхимиков от чрезвычайки», а именно создания на волне психической эпидемии некоего движения, которое должно расширить и углубить эффект коронапсихоза. Я полагал, что это будет некое экологическое (или с экологической подкладкой) движение в духе тунбергобесия.
С движением я оказался прав, а с «бесием» ошибся: движение возникло, но не на экологической, а на расово-социальной основе «флойдобесия» — Black Lives Matter (BLM); хаосом оказалась охвачена целая страна — США, с прицелом на распространение движения BLM на Европу, по крайней мере, Западную. Результат — хаос в США.
СХВАТКА ЗА ПОСТКАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ БУДУЩЕЕ
— Как сочетается картина нарастающего контроля с этим хаосом, который творится сейчас в США? Многие рассматривают беспорядки в контексте лобового столкновения демократов с республиканцами. Но вместе с тем и тех, и других часто рассматривают как две фракции одного и того же клуба глобального управления. Допускаете ли Вы, что американские события инспирируются из третьего центра, например, из Лондона или откуда-то ещё?
— Мир намного сложнее, чтобы управляться из одного центра, будь то Лондон, Нью-Йорк или (условно) Шанхай. Кроме того, нужно забыть о демократах и республиканцах как партийных структурах. Партийная форма политической организации своё отжила, как и сама политика.
Во всём мире партии уже давно превратились в административно-шоу-бизнесные структуры правящего слоя. Там же, где политики в строгом смысле слова не существовало, как, например, в России и Китае, «партии», будь то КПСС, КПК или то, что пришло на смену КПСС в РФ, партиями не являются, это нечто другое. Причём в РФ даже это нечто другое с затуханием постсоветской эпохи агонизирует.
Это особенно наглядно проявляется в попытках создать вместо старых «постсоветских партий» новые. Им исходно уготована судьба «(при)властных инвалидов детства», сделочная позиция которых по отношению к власти будет намного слабее, чем таковая КПРФ или даже ЛДПР, чаще всего выполняющих для власти функцию «нанайских мальчиков».
В США под маской «республиканцев» и «демократов» идёт борьба совсем других сил, разворачивается совершенно другой, намного более серьёзный конфликт. Речь идёт о схватке внутри верхушки мирового капиталистического класса, о схватке за посткапиталистическое будущее, за то, кто кого отсечёт от этого будущего и в нём.
Несколько упрощая ситуацию, этот конфликт можно определить как борьбу ультраглобалистов с их установкой на безгосударственный финансово-корпоративный электронно-цифровой мир ака концлагерь и глобалистов с их курсом на сохранение государства (отсюда борьба за суверенитет), модернизированной промышленности, а следовательно — обеспечение определённых позиций частично сокращающихся рабочих и средних слоёв; при этом государство подчиняется и МВФ, и Всемирному банку, но, главное, продолжает существовать.
В мире ультраглобалистов государства нет — это мир мощных корпораций типа Ост-Индской компании или территорий-анклавов — нео-Венеций; мир, населённый людьми, а по сути — биороботами без национальных, расовых, религиозных и даже половых различий. И Обама, и Клинтон — ультраглобалисты; сегодня лицо ультраглобализма — это Хиллари Клинтон, которую в ЖЖ удачно окрестили Бастиндой (злая колдунья из Фиолетовой страны мигунов в «Волшебнике Изумрудного города»).
За четыре года президентства Трамп успел поломать многое из того, что строили ультраглобалисты: трансатлантическое партнёрство, транстихоокеанское партнёрство, финансирование Америкой ВОЗ и т. д.
Не надо иллюзий: Трамп выполняет, причём непоследовательно и нечётко, волю определённого сегмента мирового, прежде всего, американского капиталистического класса. Объективно союзником этого сегмента является часть западноевропейских элит с правыми установками — по ним сейчас работает Стив Бэннон.
Антигосударственные устремления ультраглобалистов до недавнего времени имели жёсткое ограничение: прежде чем демонтировать те же США, сначала нужно было демонтировать РФ и КНР; США ведь — это не просто государство (последним президентом США как государства был Никсон), а отчасти государство, отчасти кластер ТНК, железный кулак всех глобалистов — и умеренных, и ультра.
Однако с так называемой цифровизацией стало возможным обнулить или, как минимум, существенно ослабить одновременно всю «большую тройку» государств, до сих пор так или иначе, пусть непоследовательно, в режиме «шаг вперёд, два шага назад» противостоящих ультраглобализму.
— Каким образом?
— Сейчас много говорят об электронном правительстве, о «цифровом государстве», контролирующем прежде всего социальные сети. Даже термин такой появился — нетократия (net — «сеть»).
«Цифровое государство» (кавычки, потому что в строгом смысле слова оно государством не является, это иная форма власти) существует отчасти рядом с обычным, институционально-иерархическим, отчасти (причём от большей части) встроено в него — формально с целью усиления эффективности, оптимизации процессов. По существу — для его уничтожения. Поскольку сети, по сути своей, носят надгосударственный характер, «цифровая государственность» — это глобальная власть.
Как заметил З. Бауман, капитал (и, добавлю я, всё остальное), превратившийся в электронный сигнал, не зависит от государства, из которого он послан, от государств, чьи границы он пересекает, и от государства, в которое он приходит. Глобальная цифровая власть надстраивается над государством эпохи Модерна так же, как это последнее (именно для него Макиавелли придумал термин lo stato) надстраивалось в XVI–XVII вв. над традиционными локальными и региональными структурами власти, обнуляя их в организационно-властном отношении.
В условиях триумфа Цифры, если он состоится, старое государство Модерна в принципе можно и не разрушать до конца — оно останется скорлупой, на которую можно списывать огрехи, или даже чем-то вроде дрессированного медведя в цирке.
Глобальная «цифровая власть» — почти идеальная форма для так называемого «глубинного государства». Здесь только нужно уточнить. Во-первых, не «глубинного государства», а «глубинной власти», так как государство — штука формализованная, а так называемое «глубинное государство» — нет. Во-вторых, нужно говорить о «глубинных государствах», они есть во всех крупнейших странах мира, т. е. о структурах (именно так, во множественном числе) глубинной власти (СГВ).
Процесс оформления СГВ — это 1960–1980-е годы. Связан он с появлением офшоров, финансиализацией капитализма, развитием транснациональных корпораций, на которые в значительной степени переориентировалась часть спецслужб и часть госаппарата — при этом формально и те, и другие оставались на госслужбе.
По всей видимости, СГВ сформировалась и в Советском Союзе (триада: сегменты КГБ/тогдашнего ГРУ, партхозноменклатуры и курируемая ими теневая экономика, прежде всего в Грузии, Армении, Прибалтике, на юге РСФСР и на Украине).
Собственно говоря, перестройка как легализация теневых капиталов и превращение власти в собственность — это главным образом её рук дело, процесс, проведённый ею в кооперации как с СГВ крупнейших государств и закрытыми наднациональными структурами капсистемы (причём не такими, как пресловутый Бильдербергский клуб, а с намного более серьёзными — Cercle/«Круг», Siècle/«Век» и др.), так и с самими этими государствами.
В какой степени «советская СГВ» сохранилась в качестве самостоятельного игрока, а в какой интегрировалась в политико-экономические структуры современного мира — вопрос открытый и не самый интересный: решающую роль в борьбе за мировое послекапиталистическое будущее играют совсем другие силы, и это уж точно не «республиканцы» и не «демократы». Они в лучшем случае тени реальных игроков.
«САМОЕ ГЛАВНОЕ ДЛЯ ПЛАНИРОВЩИКА — НЕ ДОПУСТИТЬ БЛОКА КИТАЯ, РОССИИ И ЕВРОПЫ С ГЕРМАНСКИМ ЯДРОМ»
— Стоит ли ждать в Евросоюзе конфликта, аналогичного американскому? Многие прогнозируют продолжение центробежных тенденций. Стоит ли ждать распад?
— Мы видели выступления во Франции, Нидерландах, отчасти в Великобритании и Германии в поддержку BLM, но процесс не пошёл. Не получилось из BLM глобального движения, поэтому, возможно, за коронабесием и флойдобесием последует третий ход ультраглобалистов, если не по сносу, то по демонтажу старого мира. Поживём — посмотрим.
Что же касается Евросоюза, то он с самого начала был искусственным образованием — и это несмотря на то, что после разрушения Римской империи делались постоянные попытки восстановить единую Европу. Первая попытка такого рода — империя Карла Великого, де-юре распавшаяся в 843 г. После этого попытки объединить Европу развивались по двум линиям — гвельфской и гибеллинской.
В конце ХI в. развернулся конфликт между императорами Священной Римской империи германского народа (династия Гогенштауфенов) и римскими папами. Гвельфы — это те, кто поддерживал пап, представляя в основном аристократические семьи Северной Италии и Южной Германии; гибеллины поддерживали императоров, представляя в основном народные средние (бюргерские) и низовые слои.
После поражения Гогенштауфенов проекты объединения Европы можно условно поделить на «гвельфские» (преимущественно «аристократические») и «гибеллинские» (преимущественно «демократические»). Евросоюзы, которые пытались строить Наполеон и Гитлер, были гибеллинскими с небольшой аристократической «горчинкой». Нынешний Евросоюз — это гвельфский проект, реализованный под американо-масонским «всевидящим оком» и в немалой степени благодаря разрушению СССР.
Когда-то Ф. И. Тютчев заметил, что с появлением империи Петра империя Карла в Европе невозможна. И действительно, именно «фланговое государство» (Л. Дехийо) историческая Россия (правда, в союзе с другим «фланговым государством» — Великобританией) ломала все попытки воссоздания каролингской «центральной» империи, будь то Наполеоном, Вильгельмом II или Гитлером.
Показательно и символично, что Евросоюз оформился одновременно с разрушением СССР — «аватары» империи Петра I. При этом, однако, Западная Европа проглотила нечто чужеродное ей, нечто такое, что она неспособна переварить, а мы знаем, что бывает в результате несварения желудка. Восточная Европа в её нынешнем состоянии, с одной стороны, и проблемы западноевропейских интеграторов («жадность фраера сгубила»), с другой, суть результаты этого несварения.
Совершенно ясно, что есть Евросоюз для тех, кто, как сказал бы один гоголевский герой, «почище-с» — это каролингское ядро, и для тех, кто «погулять вышел». Каролингское ядро — серьёзная опасность и для ультраглобалистов, и для умеренных глобалистов США.
Они стараются максимально ослабить его с помощью, с одной стороны, проатлантической части западноевропейских элит, чьи интересы блюдёт тупая и самодовольная брюссельская бюрократия; с другой стороны — так называемой «молодой Европы», в которой больше всех холуйствует польское руководство.
Среди «несчастных» мигрантов было почему-то много молодых здоровых мужчин, а сам «бурный поток» производил впечатление неплохо управляемого скрытыми лидерами. Самое главное для планировщика — не допустить блока Китая, России и Европы с германским ядром в нечто вроде континентального блока «à la Хаусхофер», только с Китаем вместо Японии.
«ОЛИГАРХИЧЕСКИЕ РЕЖИМЫ ОБРЕЧЕНЫ»
— Что в таких обстоятельствах делать России? Вы не раз указывали, что в мировую элиту представителей России тоже никто не примет. Что делать в таких условиях тем, кто принимает решения в России, как обеспечить безопасность и суверенитет, укрепить статус России как мировой державы и расширять зоны влияния?
— Практика показывает, что те, кого Дизраэли называл «хозяевами истории», т. е. мировая верхушка, состоящая из британских, американских, западноевропейских и еврейских элит, никогда не посадят за один с собой стол на равных русских, будь то самодержавная Россия, СССР и уж тем более РФ. Скорее там окажутся арабы, индийцы, китайцы или японцы.
Эти тактические успехи заложили фундамент утраты стратегической исторической инициативы в отношениях с Западом и, в конечном счёте, — разрушения СССР.
Таким образом, первое, что нужно помнить представителям правящей верхушки РФ, особенно той её части, которая готова замириться с Западом на любых условиях, т. е. капитулировать, сдав что угодно и кого угодно, это судьба Остапа Бендера на румынской границе. Из недавнего прошлого — судьба Бориса Березовского.
Вторая «запоминалка» такова. В условиях борьбы за будущее выжить, не говоря уже о том, чтобы победить, смогут только сплочённые социумы, т. е. такие, в которых относительно невысокий уровень социального неравенства и в которых, что не менее важно, верхи и низы разделяют одни и те же ценности и цели.
Дом, разделившийся в себе, не устоит. Классический пример — столь любимая в силу классовой близости нынешней «илитке» РФ гнилая позднесамодержавная империя. Хватило одного толчка, и стена рухнула, как и предупреждал в своё время царского жандарма молодой Ульянов-Ленин.
Ergo: олигархические режимы обречены. Если в них население — «ресурс питания» неспособной к обеспечению развития верхушки, то сами они и эта верхушка — «ресурс питания» для «больших рыб» капсистемы. Вот такая пищевая цепь, по Заболоцкому:
Траву ел жук, жука клевала птица,
Хорёк пил мозг из птичьей головы,
И страхом перекошенные лица
Ночных существ смотрели из травы.
Чтобы не стать запуганным ночным существом современного мира и бросить ПостЗападу в лицо ильямуромецкое «подавишься, Идолище», нужно быть сильным в единстве, которое достигается на основе социальной справедливости и единой ценностной системы.
Когда Вы спрашиваете, что делать в складывающихся обстоятельствах России, у меня контрвопрос: какой России — России олигархов или России работяг? Это разные России.
Более того, даже РФ олигархов не есть нечто единое (достаточно внимательно прочесть недавнее интервью О. Дерипаски). Скорее это совокупность клановых структур корпоративного и регионального типа, у которых разные интересы и которые ориентируются на внешний мир, причём не столько на государства, сколько на отдельные корпорации, кланы, союзы семей или даже отдельные семьи (например, кто-то — на семью Виндзоров).
Это в очередной раз ставит властно-социальное единство во главу угла как фактор не столько даже победы, сколько выживания в борьбе за будущее (возможно, победа в этих условиях — это упасть последним, насмерть придавив врага), причём единства и правящего слоя с народом, и внутри правящего слоя.
Джордж Фостер Даллес, Арнольд Тойнби, Жак Аттали были почитателями Маркса: по их мнению, он сформулировал идею мирового правительства, но реализовывать её, как заметил Аттали, будет не пролетариат, а буржуазия. И как на этом фоне выглядят косное и вульгарно-догматическое «марксистско-ленинское учение» сусловского розлива, с одной стороны, и антимарксизм и антисоветизм (латентная идеология влиятельной части верхов РФ) наших нынешних «палестин», с другой?
На Западе элита изучает Маркса, марксизм, Ленина, большевизм, — причём, прежде всего, с практической точки зрения. «РФ-илитка» от всего этого воротит нос, демонстративно игнорируя 100-летие Октября, 150-летие Ленина, 200-летие Маркса. Ну и марксизм, конечно же, в отличие от элитарных заведений ПостЗапада, у нас больше не изучают. Логично: периферийным туземцам знание, обладающее тайным потенциалом, не положено.
«ОЧЕНЬ ТРУДНАЯ И СЛОЖНАЯ СИТУАЦИЯ ДЛЯ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ»
— В целом, по Вашему мнению, как будет выглядеть политический ландшафт в условиях завершения постялтинского мира и формирования новой парадигмы международных отношений?
— Сегодня мир меняется настолько быстро, что прогнозировать на относительно долгие сроки можно только тенденции. Как говорил большой любитель киплинговского «Кима» Аллен Даллес (в вольном переводе), человека можно запутать фактами, но если он понимает тенденции, его не обманешь.
Будущее формируется на наших глазах. Время ныне настолько уплотнилось, что прошлое мгновенно перетекает в будущее, сжимая настоящее почти в «точку сингулярности». При этом, однако, возникает обман исторического зрения: поскольку грань между будущим и прошлым почти стирается, прошло-будущий континуум воспринимается как длящееся настоящее. В результате одна и та же реальность, как в прокрутке калейдоскопа, оказывается то длительным настоящим, то миром прошлого и будущего без настоящего!
Это очень трудная и сложная ситуация для прогнозирования. С учётом данной трудносложности, рискну сказать, что в двух зонах современного мира будущее, на мой взгляд, уже наступило. Это, во-первых, Китай с его системой социального рейтинга и электронного контроля, которая органично ложится на трёхтысячелетнюю историю Китая и как бы завершает, закукливает её.
Во-вторых, это Африка — мир постколониальной неоархаики, простирающейся за пределами анклавов, принадлежащих ТНК. Это тоже по-своему завершённый мир, в нём грёзы, о которых писали в конце 1940-х годов чехословацкие путешественники (и, думаю, разведчики) И. Ганзелка и М. Зикмунд, исчезли и восторжествовала действительность, которая будет пострашнее «Сердца тьмы» Дж. Конрада: это скорее картина, изображённая в «Лонтано» и «Конго-реквиеме» Ж.-К. Гранже.
Что касается Латинской Америки, США, Евросоюза, России и мусульманского мира, то здесь будущее пока не определилось; здесь — продлённое настоящее, Present Continuous, которое, однако, в любой момент может сжаться в точку, выстреливающую будущим.
Многое для США и для мира в целом будет зависеть от американских выборов. Коллективная Бастинда устами Клинтонихи уже призвала к силовому смещению Трампа, если он не признает победы Байдена, т. е. для Бастинды сенильный Байден уже победил и отступать ей некуда. В случае победы Бастинда развернёт тотальное наступление на многих фронтах, включая внутриамериканский. Одним из главных направлений будет Россия, и тогда «спящие» проснутся.
На американские выборы мы almost certainly повлиять не можем, а вот ситуацию в стране подкорректировать не только можно, но и нужно. Встречать опасность, имея за спиной «пятую колонну», — похуже Мамая будут свои, — непозволительно. Впрочем, если «пятая колонна» — это часть самой власти, её тень, то такая власть обречена: рано или поздно тень перестанет знать своё место.
Андрей Фурсов — кандидат исторических наук, директор центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета, директор Института системно-стратегического анализа (ИСАН), заведующий отделом Азии и Африки ИНИОН РАН, академик International Academy of Science (Инсбрук, Австрия), главный редактор журнала «Востоковедение и африканистика (зарубежная литература)», руководитель центра методологии и информации Института динамического консерватизма, член союза писателей России, автор многочисленных научных и публицистических работ.
Родился в 1951 году в городе Щелково в семье военнослужащего.
Окончил исторический факультет Института стран Азии и Африки при Московском государственном университете им. Ломоносова.
Преподавал в нескольких зарубежных вузах, в том числе в США.