кто такой преемник президента
Кандидат № 5 спутает карты преемников № 1, № 2, № 3, № 4 и Путина
Либералы и силовики объединятся, лишь бы не допустить в Кремль «чужака»
Несмотря на упорное нежелание Владимира Путина сообщать прессе, пойдет ли он на выборы 2024 года, президентская гонка уже занимает умы наблюдателей.
Но не исключено, что действующий президент говорил правду, когда оправдывал поправки необходимостью заставить чиновников работать, а не считать дни. И тогда неизбежен «кастинг» преемников. Партнер по тандему Медведев? Или Мишустин, Шойгу? А может быть, Сечин?
Однако все эти потенциальные кандидаты грешат, тем, что слишком уж близки к Путину… В когорте претендентов на высший пост неизбежно должен появиться серьезный кандидат № 5 — от левого фланга, на глазах набирающего популярность. В 2018 году такой фигурой был Павел Грудинин.
Противодействие левому кандидату будет серьезным. Но в нашей истории были разные примеры. У Ленина в 1917 году даже среди большевиков и рабочих не было явного преимущества. Но он победил. Ельцин тоже к власти пришел на волне всеобщего недовольства Горбачевым и верхушки КПСС.
Как власть будет бороться с левыми настроениями избирателей? Душить? Но к каким последствиям это приведет? Не исключено, что сильный левый кандидат спутает карты Кремля.
Координатор Левого фронта Сергей Удальцов считает, что у кандидата от лево-патриотических сил шансов больше, чем у кого-либо.
— Прошедшие выборы в Госдуму четко показали, что в России есть очень большой запрос на современный социализм, на левый поворот в социально-экономической сфере. Лучший результат из оппозиции показала КПРФ. Если отбросить фальсификации, то можно говорить о паритете с «Единой Россией». А если убрать админресурс, то КПРФ должна была быть лидером.
До президентских выборов остается всего два года с небольшим, если они пройдут в срок. Но может они пройдут и раньше. Вряд ли за это время, учитывая социально-экономические тенденции, кризис, бесконечный коронавирус, жадность нашей элиты, ее нежелание делиться с людьми, эти тенденции изменятся. Левые настроения будут только усиливаться. Поэтому основным и, по сути, единственным реальным конкурентом Путина, если он пойдет на новый срок, или его преемника, которого нам объявят позже — вытащат как черта из табакерки, может быть только кандидат от КПРФ и лево-патриотических сил.
«СП»: — А навальнисты?
— Либеральная прозападная оппозиция сильно ослаблена. На данный момент она почти разгромлена. Силовикам дан карт-бланш. Поэтому вряд ли за пару лет ситуация изменится. Остальные оппозиционные партии имитируют борьбу. ЛДПР постепенно умирает, «Справедливая Россия — За правду» — левая нога «Единой России». Она действует лояльно, прославляет Путина, а в 2018 году, напомню, даже не выдвигала своего кандидата. Несистемные структуры просто имеют возможности выдвинуть своего кандидата, но не соберут подписи. Поэтому всем здравым левым силам, патриотам, умеренным либералам, признающим социальный приоритет, надо концентрироваться вокруг команды коммунистов.
В то же время надо понимать, что власть будет делать все, чтобы потенциально самых сильных кандидатов выбить из игры. Поэтому сейчас надо поэтапно расширять коалицию лево-патриотических сил, выстраивать отношения с другими силами. Ни в коем случае нельзя заранее обозначать конкретную фигуру, которого мы будем выдвигать в качестве оппонента Путину, потому что его начнут уничтожать через уголовные дела, провокации, фальсификации. Мы помним, что было с Грудининым и что делают сейчас с Рашкиным. Скорее, нужно создавать ситуацию, когда будет целая группа потенциальных кандидатов, ярких людей.
«СП»: — Можно хотя бы очертить их круг?
— И Грудинин пользуется большой популярностью, и бывшие губернаторы — Левченко, Клычков, имеют большой управленческий опыт. Есть мэры крупных городов, типа Локтя в Новосибирске. Есть молодые блогеры вроде Бондаренко, есть яркие региональные лидеры. Этот список есть и в ЦК КПРФ, и среди союзников. Правда, союзников ограничивают в возможности выдвигаться. У меня надзор и ограничение по выборам до 2033 года, Платошкина тоже посадили на статью. Возможно, и других ждет подобное. Тем не менее, потенциальных кандидатов достаточно. Наиболее популярного из них можно определить на праймериз. Это должен быть человек без скелетов в шкафу.
Поэтому нам надо готовиться: действовать солидарно, не сбавлять активность на улице. Если выборы не отменят, и в стране не установится диктатура, в 2024 году будет битва между Путиным или его преемников и кандидатом от левых сил. Возможный недопуск левого кандидата до голосования, думаю, будет сродни отмене выборов. Все-таки КПРФ — крупнейшая парламентская партия. Тогда останется только улица. Вряд ли власть на это пойдет. В случае победы левого кандидата Россию ждет возрождение, реальное поднятие с колен, а не имитация этого процесса, который мы наблюдаем весь срок правления Путина.
О том, как может повести себя власть в отношении левого кандидата рассказал политолог Дмитрий Еловский.
— В России самый главный социал-демократ — это президент. А самый главный лево-центрист — правительство, исполняющее волю президента. А также «Единая Россия», которая воплощает в жизнь умеренно левые идеи, вроде запроса на большее равенство в доходах и широкую социальную поддержку людей со стороны государства.
Есть и более радикальные левые силы. Среди них главная — КПРФ, которая вводит в свои требования больший объем национализации и присутствие государства в экономике, выражая запрос людей, которые хотят большей заботы государства, но без разрушения действующей системы. И есть совсем ультралевые силы, но они небольшие, так как после 1990-х россияне не любят крайности.
«СП»: — Как этот расклад отразится на выборах?
— Основной кандидат от власти, скорее всего, будет выражать именно левоцентристские идеи. И поскольку их разделяет большинство населения, благодаря этому заберет большинство голосов. И, естественно, будет более радикальный левый кандидат, которого вероятнее всего выдвинет КПРФ. Запрос на более радикальные левые идеи в районе 20−25%.
Но это именно поддержка идей, а не рейтинг конкретного кандидата. То есть кандидат может набрать процентов 15−20. В этой ситуации для власти нет смысла не допускать радикального кандидата, создавать ему проблемы, потому что он ограничен той стратой, тем количеством избирателей, которые поддерживают такой радикальный вариант.
Единственная угроза власти, если под лозунгом радикальных левых идей пойдет достаточно харизматичный, но умеренный политик, который сможет отколоть в свою пользу и левоцентристских, и центристских избирателей и консолидировать их вокруг себя. Что было в 2018 году с Грудининым.
Но снимать такого кандидата вряд ли будут. У администрации есть много инструментов, чтобы ограничить политика его электоратом, не выпустить за пределы и не дать ему набрать слишком много процентов. Грудинина ведь в 2018 году не стали снимать. Была обычная жесткая компания, которая в итоге его как бизнесмена и политика буквально добила.
«СП»: — Еще не вечер. Хотя мимикрия власти, наследующей Егору Гайдару и с Чубайсом в своих рядах, под левых не может не удивлять…
— Российский избиратель достаточно прагматичен. Для него государство, которое не ходит под красными флагами, но при этом раздает деньги, более понятно и приемлемо, чем те, кто обещает раздать, но пока не раздал. Государство, как умеренные левые, и коммунисты, как радикальные левые, выбирают 70% всего политического поля.
Преемник Путина. Имена трех кандидатов на пост президента России
У президента России 2024 года выпуска уже есть портрет. Нарисовали его мы с вами, приняв участие в опросе Всероссийского центра общественного мнения (ВЦИОМ). Это человек с высокой долей личной ответственности, желанием управлять страной и отстаивать интересы каждого русского на международной арене. Но как зовут преемника? Царьград в универсальном рейтинге выдвигает свои предположения.
«За правду». Версия литературная
Иван Охлобыстин видит преемником Путина Захара Прилепина. Но есть ли реальная перспектива президентства? Фото: Царьград.
Прилепин рисует образ президента, соглашаясь с общим мнением о личной ответственности лидера. В этом смысле, он прекрасно существует в контексте авантюрной литературной версии. Но есть и другие варианты.
Визит президента России Владимира Путина в Севастополь. Фото: Kremlin Pool/Globallookpress.
Сергея Шойгу привыкли воспринимать как человека, способного справиться с любой задачей. Не в роли кризисного менеджера. Он, скорее, герой нашего времени. Именно поэтому, видя провалы в работе действующего правительства, «Кужегетыча» прочили в премьер-министры.
Дальше в рассуждениях пошел экономист Михаил Делягин, полагая, что Шойгу может стать и техническим президентом, если это понадобится стране. Однако он не будет претендовать на роль первого лица в дальнейшей перспективе, «потому что с очень большим уважением относится к Путину». Если схема с премьером и техническим президентом воплотится в жизнь, добавлял экономист, это может означать лишь одно: Россия готовится к переформатированию не только правительства, но и всей государственной системы. Хорошо ли это? Вопрос сложный, но Делягин считает, что Шойгу справится с возложенной миссией. Если придется.
Если будет поставлена задача, Шойгу, безусловно, справится, уверены эксперты. Фото: Kremlin Pool/Globallookpress.
Сам Сергей Шойгу в вопросе отставок, назначений и прогнозов придерживается «золотого» правила Кремля. Остается мечтой и ничего не анонсирует. Если и говорит что-то, только по факту.
Игра губернаторского корпуса. Суперэффективная версия
Имя Дюмина в числе вероятных преемников звучит с 2016 года. А эксперты фонда «Петербургская политика» и вовсе называли его в первой тройке кандидатов. И если в случае с премьер-министром Дмитрием Медведевым речь шла о формальных признаках лидерства, то Дюмин был рабочим вариантом.
В губернаторском корпусе Дюмин — один из самых часто цитируемых вариантов преемника Путина. Фото: Kremlin Pool/Globallookpress.
Тезис о том, что этому преемнику предстоит пройти длинный путь, занимая все новые и новые должности, выглядит не слишком уверенно. Ведь к настоящему моменту у Дюмина уже накопился существенный багаж. К перечисленному добавим такие карьерные вехи, как:
Тульскую область Дюмин принимал в плачевном состоянии и в течение нескольких лет превратил регион в процветающий. Во многом благодаря своей позиции делать дело, не обращая внимания на мнимые авторитеты. Например, пару месяцев назад губернатор уличил в некомпетентности правительство. При составлении плановых показателей для регионов Тульской области предложили нарастить авиаперевозки.
А если официально
Черту на сегодня подведем словами пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова. О преемнике он говорит чаще других, отвечая на вопросы журналистов. В последней беседе он был категоричен:
«До президентских выборов еще далеко, мы находимся в начальной стадии президентского цикла. Поэтому сейчас об этом никто не думает, сейчас все занимаются напряженной работой».
Война за место Путина: составлен портрет преемника
Евгений Минченко: «В 2007 году гонка преемников была не совсем настоящей, сейчас она может быть реальной»
Один из носителей подобных взглядов — известный эксперт, исследователь неформальных правил игры в российской политике Евгений Минченко. Он мотивировал нам свою нестандартную точку зрения.
— Я не согласен с теми людьми, которые считают: нет Путина — нет России. Как историк по образованию, я исхожу из того, что существование страны с тысячелетней историей не зависит исключительно от того, кто ее возглавляет. Россия слишком великая страна для того, чтобы само ее существование было завязано только на одну, пусть и очень масштабную, фигуру.
Вопрос, сможет ли система пережить Путина, бьет мимо цели и в силу другой причины. Система даже при Путине многократно проходила этапы трансформации. Первое президентство Путина и его последующие сроки сильно отличаются друг от друга по модели управления. И в дальнейшем мы увидим, как система будет значительно меняться еще при Путине. По крайней мере, он будет пытаться это сделать.
По большому счету голосование по Конституции 2020 года — это еще одни промежуточные выборы Путина, подтверждающие наличие у него высокого уровня доверия населения. Если эта технология часто используется властью и считается эффективной, то почему бы не использовать ее и на этот раз? Поэтому я бы не упирался только в 2024 год.
Передача передового опыта: Евгений Минченко и старейшина цеха мировых политических аналитиков, бывший государственный секретарь США Генри Киссинджер. Фото: Из личного архива
— Вы сказали, что у Путина есть пять базовых политических приемов. Можете назвать четыре оставшихся?
Сейчас мы видим очень сильный татарский призыв. Перед этим был большой тюменский призыв, когда вслед за Собяниным на федеральный уровень перешла и его команда. Суть этого путинского приема состоит в том, что президент аккуратно оттесняет и заменяет новыми игроками группы, которые либо не совсем свои, либо перестали отвечать его интересам, либо исчерпали свой потенциал для реализации его целей.
Тот масштабный кадровый проект, который сейчас реализует Кириенко, тоже работает на реализацию этой цели — обеспечивает набор новых людей, которыми можно будет потом дополнять действующую элиту.
Следующий прием — балансирование элит. Ни одна группа во власти не должна обладать чрезмерным влиянием. Есть путинское Политбюро 2.0, которое окончательно сформировалось в 2012 году в процессе демонтажа тандема с Медведевым. Логика Путина: если какая-то группа чрезмерно усилилась, он ее ослабляет, не давая ей стать слишком влиятельной.
СПРАВКА «МК»: «Политбюро 2.0 — наиболее известная в мире модель описания российских политических элит, разработанная компанией «Минченко консалтинг».
Среди излюбленных технологий управления элитами — постоянное тестирование преемников, ни один из которых реальным преемником так и не становится. Это один из способов снятия внутриэлитного напряжения. Эта гонка снимает негатив с самого Путина, потому что они выясняют отношения между собой. Эта технология не дает возможности элитам концентрироваться вокруг какого-нибудь одного центра и в этом плане является логическим продолжением технологии балансировки элиты.
Еще один прием — силовой ответ на внешнюю угрозу. Внутренний кризис лучше всего разрешается при помощи демонстрации образа внешнего врага (отпор вторжению боевиков в Дагестан в 1999 году, возвращение Крыма, «сирийский гамбит» и т.д.).
По стойке смирно: российская элита готовится получить «ценные указания» с самого верха. Фото: kremlin.ru
— В контексте сказанного: что именно будет означать для Путина «преждевременная победа» в виде его досрочной отставки или отказа баллотироваться на новых президентских выборах?
— Новую конфигурацию власти при сохранении путинизма как идеологии. Сколько бы ни пеняли Путину на отсутствие идеологии, определенный набор принципов у него точно есть. У него очень амбициозная цель — сохранение России как самостоятельного мирового центра силы и центра притяжения. Суть путинизма состоит в том, что мы не присоединяемся ни к одному из основных мировых лагерей, а пытаемся быть самостоятельным игроком, понимая при этом, что по объему имеющихся ресурсов Россия проигрывает и США, и Китаю, и Европейскому союзу.
— В случае досрочной отставки какой будет реальная цель Путина: сохранить реальную власть, отойдя от власти формальной или передать власть по-настоящему сильному преемнику?
— А оказывают ли влияние на путинскую внутриполитическую стратегию итоги недавних президентских выборов в Америке?
— То, что сейчас произошло на выборах в США, когда действующего президента сдали элиты, аппарат, спецслужбы, является в глазах Путина очень серьезным вызовом.
Должен заметить, однако, что Трамп не пользовался путинскими приемами «приручения» элиты. Вместо того чтобы балансировать центры влияния внутри элиты, он создал узкую команду единомышленников и превратил ее в еще один центр влияния. Вместо попытки найти баланс между различными группами, находясь над ними, он сказал: «Ребята, я сейчас зайду к вам со своей командой» — и попал в ситуацию множественных атак с разных сторон. Это было его стратегической управленческой ошибкой.
На выборах в Америке возникла и другая интересная ситуация: ведущие интернет-платформы блокировали президента и пропрезидентский контент. И это является в глазах нашей верхушки оправданием любой жесткости во внутренней политике — мол, и эти люди запрещают нам ковыряться в носу.
Перед Навальным сейчас открыто несколько вариантов политического будущего. Но тот сценарий, на который он больше всего рассчитывает, является практически неосуществимым. Фото: Соцсети
Изначально эти сделки были бизнесовыми: он играл с одними группами против других групп, сначала в бизнесе, потом в политике. В этом плане его звездным часом были выборы мэра Москвы в 2013 году. Не без одобрения некоторых товарищей из Политбюро 2.0 он сыграл роль тарана против Собянина как будущего премьер-министра и потенциального преемника Путина.
Следующий всплеск сотрудничества Навального с различными силами внутри Политбюро 2.0 случился только через четыре года. Я имею в виду атаку на Медведева весной 2017 года с целью выбить его из кресла премьер-министра в следующем году. Эта была долгая атака, которая продолжалась с весны 2017 года до начала 2018 года, но не имела успеха.
После этого из-за разочарования провалом атаки произошло две вещи. С одной стороны, уровень взаимодействия Навального с влиятельными группами внутри страны снизился. С другой стороны, гораздо большую заинтересованность в нем начали проявлять иностранные партнеры.
— Вы упомянули о «гораздо большем интересе к Навальному со стороны его иностранных партнеров». Как бы вы охарактеризовали их нынешние отношения?
Пока аргументы в пользу наличия внешнего контура управления Навальным скорее аналитические — например, ярко выраженное участие в его судьбе лидеров ведущих европейских стран — кстати, более активное, чем у американцев.
— А какие у Навального политические перспективы? Есть ли у него шансы вернуться в Россию, как говорится, на белом коне?
— Сценариев у Навального несколько. Сценарий «Троцкий»: находящийся за рубежом значимый критик власти, который воспринимается этой властью как реальная опасность. Сценарий «Ходорковский»: ты остаешься известным зарубежным критиком власти, но не являешься при этом значимым игроком.
Сценарий «Мартов»: происходят какие-то кризисные события, и ты приходишь и говоришь: «Я готов быть вашим лидером!» А тебе отвечают: «Погоди, парень! Ты призрак из каких-то прошлых времен! Мы уже и забыли, кто ты такой!»
— А как вы вообще оцениваете шансы несистемного игрока прорваться к верховной власти в России?
— Несистемный политик может прорваться к власти при нескольких вариантах. Вариант первый. Власть просто обрушивается, и в этот момент ее кто-то подбирает, как это, например, было с большевиками в 1917 году. Вариант второй. Несистемный политик становится по факту системным, демонстрируя при этом для вида свою несистемность, и тогда одна из групп внутри власти подбирает его и выносит наверх. Сценарий третий. Внешние игроки навязывают России своего ставленника.
— И насколько реальной, с вашей точки зрения, является возможность обвала властной вертикали?
— В двигающуюся мишень попасть сложнее. Если бы система совсем окостенела, это была бы одна ситуация. Но мы видим, что система находится в постоянном состоянии движения и организационной перенастройки — запуск социальных лифтов через систему тестирования, конкурсов, кадровых резервов и так далее.
На мой взгляд, для системы было бы полезно добавить свежую кровь и в политику. Для устойчивости системы надо дать возможность появиться в российской политике новым фигурам и новым оппозиционным проектам — при условии, конечно, что они не являются сторонниками демонтажа государства. В частности, совершенно очевидно не хватает «партии развития» в дополнение к уже существующим парламентским «партиям статус кво».
— Рассмотрим еще один фантастический сценарий. Допустим, Путина завтра похищают инопланетяне. Обречена ли Россия скатиться в междоусобную внутриэлитную войну, развал и так далее?
— Я думаю, что ФСО не страшны никакие инопланетяне. Конечно, у нас нет такой длинной цепочки преемников, как в Америке. У многих есть иллюзия, что спикер Совета Федерации — это третий человек в стране, потому что он якобы следующее звено в цепи потенциальных преемников президента. Но это заблуждение: цепь официальных преемников обрывается на обладателе должности председателя правительства — далее не прописано.
Но, несмотря на это, если брать административную и элитную составляющие, то система у нас достаточно устойчивая. А если говорить о том, примет или нет новую фигуру во главе страны население, то это вопрос политтехнологического инструментария. Власть умеет управлять традиционными СМИ. Работать с Интернетом она тоже постепенно учится.
— Если взять в качестве основного вариант, что власть в России будет передаваться внутри системы, то можно ли нарисовать обобщенный и анонимизированный портрет следующего президента страны: силовик или не силовик, лысый или волосатый?
— Оптимальным является вариант, при котором следующий президент будет избран не просто волей Путина, а в результате наличия консенсуса среди элиты. Лучше, конечно, будет, если этим кандидатом будет человек молодой — до 50 лет или как минимум до 60. Этот кандидат должен выглядеть приемлемым для внешних игроков.
Естественно, речь идет не о его подконтрольности этим внешним игрокам, но о том, чтобы хотя бы внешне его политический стиль отличался от стиля Путина. А еще это должен быть кандидат, который попадет в электоральные ожидания масс. Он должен переконфигурировать традиционный путинский электорат.
С 2000 года путинский электорат сильно изменился. Во время первых избирательных кампаний у Путина был провал в поддержке среди пенсионеров и на селе. А сейчас эти категории — его базовая опора. В качестве приятного бонуса сменщик Путина должен вернуть себе слои, которые в данный момент настроены оппозиционно по отношению к власти, — например, пресловутых рассерженных горожан.
— А как сейчас можно охарактеризовать электоральные ожидания масс?
— Они очень разнообразны. Конечно же, уровень протеста растет. Но, с другой стороны, парадоксальным образом коронавирус, снижение уровня жизни толкают одну часть избирателей к оппозиции, а другую часть к власти. Этим избирателям нужен кто-то сильный, кто тебя защитит прямо здесь и сейчас и гарантированно даст тебе хоть что-то кроме обещаний.
Очень многое будет зависеть не только от событийного ряда, но и от того, как будут использованы эти настроения. Те, кто предрекает неизбежный крах партии власти на предстоящих выборах в Государственную думу, сильно торопят события. Ситуация может оказаться прямо противоположной: учитывая рост среди некоторых групп населения патерналистских настроений и новации в процедуре голосования, итоги выборов могут при определенных обстоятельствах оказаться для власти даже более благоприятными, чем в 2016 году. Хотя это может быть чревато повторением протестов 2011 года.
— Допустим, в стране появится новый всемогущий президент. Будет ли это означать автоматическую чистку Политбюро и мощный передел собственности?
Чистка Политбюро будет неизбежной. Но если она пойдет по жесткому сценарию, это приведет к внутриэлитному конфликту, и новый президент может вообще не удержаться. Если она пойдет по методичке Путина — «постепенное вытеснение попутчиков», — то эта перестройка элиты будет закончена к середине второго срока следующего президента (при условии, конечно, что у него будет второй срок).
— Вернемся к теме думских выборов. О чем свидетельствует тот факт, что лидеры двух основных системных парламентских оппозиционных партий не менялись с 1993 года, — о гниении нашей партийной системы и о ее бутафорском характере?
— Упомянутые вами партии — большие предприятия. И Жириновский, и Зюганов — это отцы-основатели. У Жириновского контрольный пакет в ЛДПР, у Зюганова — блокирующий пакет в КПРФ. Их очень сложно подвинуть. Конечно, КПРФ перенесет смену лидера, а ЛДПР как партия ярко выраженного вождистского типа может это не пережить.
Владимир Вольфович Жириновский недооценен как политический философ. То, что его политическая философия выражается в эпатажной форме, не отменяет того факта, что она существует. Но проблема в том, что очень большую часть идейного наследия Жириновского власть уже экспроприировала. И это понизило идеологический потенциал ЛДПР.
Человек, который упустил свой шанс: у Александра Лебедя была реальная возможность создать свою сильную партию, но он поддался на уговоры Березовского и его лозунги были перехвачены Путиным. Фото: kremlin.ru
— Поставлю тогда вопрос по-другому: о чем свидетельствует тот факт, что с 1993 года в стране не появилось новых сильных оппозиционных партий?
Было еще несколько потенциально интересных проектов. Но каждый раз, когда они начинали создавать серьезную угрозу, их хоронили. Как все обстоит накануне выборов 2021 года? В том, что место для новой сильной оппозиционной партии в электоральном пространстве есть, я не сомневаюсь. По разным опросам, около половины избирателей считают, что существующий партийно-политический расклад не отражает в полной мере настроения общества. Запрос на новые политические силы есть, и он достаточно высок.
Но возникает вопрос: нужны ли эти новые партии путинскому Политбюро? На этот вопрос однозначного ответа нет. Мое мнение — рационально было бы расширить политический спектр, чтобы повысить легитимность власти. Между сценариями трехпартийной и шестипартийной Госдумы лично я на месте членов Политбюро 2.0 выбрал бы второй.
— Если ограничить вопрос рамками элиты, то кому на Руси сейчас жить хорошо? Есть мнение, что только силовикам, а все остальные боятся, трясутся и ждут визита людей в погонах.
Силовики сегодня не выступают в роли монолитной глыбы. Это очень конкурентная среда с развитым соперничеством даже внутри отдельных групп. Я считаю, что острота внутриэлитной борьбы у нас сегодня чрезмерна. Но она объективно обусловлена сокращением количества распределяемых ресурсов. Вы спрашиваете, не в этом ли причина увеличения числа громких арестов? В том числе и в этом.