кто такой савромат историк
Дебют саратовского депутата на Youtube обернулся апологией Сталина и репрессий
Сеанс восхваления Иосифа Сталина организовал на Youtube новоиспеченный видеоблогер и депутат Саратовской областной думы Дмитрий Чернышевский («Единая Россия»).
Парламентарий дебютировал в новом качестве, создав «Канал историка Саратов» и разместив в нем 40-минутный эмоциональный монолог о том, что ни московский журналист Юрий Дудь, ни областной парламентарий от КПРФ Николай Бондаренко не способны оценить политический гений вождя народов. А он, «тоже депутат» Чернышевский, может.
По версии Чернышевского, Сталин был демократом, а за ужасами ГУЛАГа стоял не он, а партийная номенклатура. Пламенный сторонник генсека ЦК ВКП (б) в своих рассуждениях доходит до парадоксальных тезисов, утверждая, что последний намеревался создать в СССР многопартийную систему.
По его мнению, целью террора было «блокирование сталинских инициатив, разрушение перспективы конкурентных выборов в СССР«.
Как считает Чернышевский, в ситуации саботажа реформ Сталину, «выдающемуся политическому тактику», не оставалось ничего, как самому встать во главе репрессивной машины, «оседлать ее». Только так он смог сделать из СССР мощное индустриальное государство, уверен блогер-депутат.
Чернышевский вольно трактует и создание т.н. «шарашек» – подразделений НКВД, в которых содержались осужденные представители творческой и технической интеллигенции.
По его убеждению, цифры пострадавших и погибших в годы Большого Террора, приведенные в учебниках истории, явно завышены.
Чернышевский, находясь в приподнятом настроении, дает оценки и таким историческим личностям, как Лаврентий Берия («прекратил репрессии») и Никита Хрущев («безграмотный дурак», «придурок с кукурузой»).
В областную думу Дмитрий Чернышевский избран от партии «Единая Россия», является депутатом на освобожденной основе, т.е. за свое пребывание в региональном парламенте получает зарплату. Входит в число самых неэффективных депутатов. Ранее в прессе сообщалось, что за полтора года работы на его счету не было ни одной законодательной инициативы (даже в соавторстве с коллегами).
Предлагаем вам к просмотру фрагменты выступления блогера-дебютанта.
Материал подготовили Андрей Триадский и Павел Летувет
О сталинизме и его апологетах
На Соколовой горе в Саратове могут установить памятник Иосифу Сталину
В Саратовской облдуме продолжается рабочее совещание по сохранению на территории
Директор Музея ГУЛАГа об оправдании сталинизма: «Вопрос чести, совести и IQ»
Фильм Юрия Дудя «Колыма – родина нашего страха» о сталинских репрессиях
Фильм Юрия Дудя о Колыме. Отклик саратовского профессора
Профессор кафедры истории, философии, политологии и социологии Саратовского
«Евразию вполне могла объединить не Москва, а Сарай»
Историк Дмитрий Чернышевский («Савромат») о поворотном моменте российской истории
«Были ли альтернативы у Золотой Орды, помимо гибели? Целая масса!»
— Вопрос большой, и у него несколько пластов. Давайте по этим пластам и будем отвечать.
Второй пласт: что это за альтернативы? Только не надо рассказывать про эти скопища альтернативных историков, которые, сидя на диване, начинают задаваться вопросом «а вот если бы»… и [предполагают] что угодно. Даже не хочу приводить примеры. Если вы хотите оставаться на позициях научности, возьмите источники и факты и покажите эту альтернативу, которая существовала, влияла на умы, сознание и действия людей.
Источник: turkishnews.com
Так вот, были ли альтернативы у Золотой Орды в XIV и XV веках, помимо гибели? Господи, ну конечно были. Целая масса! Достаточно посмотреть, сколько выдающихся полководцев и ханов воевали и боролись за то, чтобы ее сохранить.
И Тохтамыш, и Идегей, и Мамай – да, последний был интриган и пакостник, но, извините, он был сторонник сильной ханской власти, сторонник объединения Золотой Орды под своим командованием.
То есть альтернатива была, и вопрос надо ставить по-другому: почему Золотая Орда распалась? И вот тут вступает в действие целый ворох причин, о которых сказано в вашем вопросе. Но они очень неоднозначны, и нельзя сделать вывод, что совокупность именно этих причин автоматически предопределила распад и крушение Золотой Орды.
«Кочевники – народ-войско. Это не государство в полном смысле этого слова»
Во-первых, чума — это очень двусмысленная причина. Она ведь прокатилась по всей Евразии, но ни в одной стране, кроме Золотой Орды, не стала катализатором распада и гибели культуры и цивилизации. Русь тоже пережила чуму, и ничего, нормально. Через 30 лет потомки тех, кто выжил, вышли на Куликово поле, и потом подъем продолжался весь XIV век.
В Западной Европе после чумы резко выросли в цене рабочие руки, у массы людей появился платежеспособный спрос, появился рынок, для которого выгодно производить что-то полезное с помощью технических новинок и продавать это. И с этого толчка началось первоначальное накопление капитала. Азия тоже прекрасно пережила чуму. Китай восстановил династию, началось столетие очередного могущества Китайской империи.
Источник: russian7.ru
Так что не чума сама по себе повлияла на Орду, а то, как общество пережило эту напасть, почему она не привела к улучшению ситуации для простых людей. Все покатилось дальше, и здесь мы переходим ко всем остальным причинам: и к внутренней гражданской войне, и к Замятне, и к изменению ситуации на мировых торговых путях, и в конце концов к нашествию Тимура.
В нашей историографии многие годы велась бурная дискуссия: считать или Монгольскую империю государством? Потому что по всем классическим канонам это не государство, а какая-то его половинка. Тут очень многого нет, а есть только войско и ханская власть. Нет налогов, нет судов, нет законов как таковых. Ну Яса Чингисхана появилась, но это была скорее кодификация обычного права. А отдельного аппарата власти, который стоит над народом и угнетает его, — нет. А это самое главное. Не было этого, потому что народ и был войском, народ и был государством.
Но это означает только одно – что недостающая часть находилась в другом месте. Есть такая хорошая пословица: «Нет тюрка без тата», существующая еще со времен Тюркского каганата. То есть не существует кочевого хозяйства без земледельцев.
На месте Куликовской битвы, на поле XIV века, было шесть крупных деревень (к моменту битвы не осталось ни одной, потому что во время Великой замятни все разбежались или погибли). Возьмите минусинскую котловину — зону, где возникал Тюркский каганат, — там были города, там сеяли просо, жили деревни. Тот же феномен поволжских городов: речные долины, оседлое население, крупные городские центры возникают как средоточие прежде всего власти и торговли. Все это вместе есть комплекс кочевого общества. Нельзя отрывать кочевников от земледельцев.
Источник: World History Archive/Alamy Stock Photo/Vostock Photo
«Ордынский выход с Руси составлял 8 тысяч серебряных рублей, а таможенный доход Орды с Тебриза — 9 миллионов золотых динаров»
То есть доходы были колоссальные, на них реально можно было содержать государство. И когда все это начало разваливаться в связи с изгнанием монголов из Китая и постепенным крушением трансевразийской торговли, созданной Чингисханом, конечно, это очень сильно отразилась на бюджете монгольских государств. А без бюджета, извините, не о чем говорить.
Источник: zen.yandex.ru/ratnik
«Так получилось, что столицей объединенной Руси стал мелкий городишко Москва»
Земледелец более свободный человек, он может положить мешок зерна на телегу и ехать куда угодно. А у кочевника стадо, которое нужно поить и кормить каждый день, то есть его надо вести по известным путям, где есть корм и вода. Кочевник не свободен в выборе своего пути.
Источник: islam.ru
Кто такой савромат историк
Да, смотрим. По его утверждениям, Чингизхан и Ордынцы произошли от Тунгусов и Якутов.
Очень Логично всё говорит.
Цитата:
Советский Учёный Историк утверждает, что Чингизхан и монголы были Якутами и Тунгусо-Маньчжурами.
Цитата:
Советский Учёный Историк причислил Чингизхана к Якутам.
баска, я тоже начинаю нервничать, когда разговариваю с бабами подругами про Историю. Меня начинает раздражать их тупизна, казалось бы в Общеизвестных Догмах )))
Да, Савромвт хорош! Слушать приятно! Увлекает! Добраться бы ему до Пекарского, Линденау, переписке То5очор хан и Кубалай хан, то обязательно четко сказал бы, что Чыҥыс хаан якут!
Да еще разобраьбся с печатью Куйуку хан,- Йаха монгол улус. и знать действительное значение слов Йака монгол и улус!
Пан Гималайский, она не в его вкусе, он славянок любит!
Ничего себе дедок, Савромату Чернышевскому Дмитрию всего лет 57
Черносотенец, тюркофоб, ксенофоб. Бывший депутат.
Крот, Ну а как орду не похвалить, там действительно действовал самый передовой закон,в наше время наследники орды остались в эмиратах, о том как живут простые люди можно посмотреть у них.
Недавно я Савромату для его стрима задал первым вопрос и он признал, что предки саха из Прибайкалья были родственны Чингизхану, смотрите его стрим в конце февраля.
Хотя до этого, конкретно ЧГХ ни к кому не причислял. 🙂
Сергей, ранее все книги хранились только в церковных хранилищах. Были еще княжеские библиотеки, но о них мало что известно. Поэтому уничтожать историю в интересах «правящей церкви» было не сложно. Просто в 18 веке, подавлением восстания Пугачева закончилась истиная история Руси «война за Царя правильного и Веру нашу старую, руськую». Далее, казаки были депортированы (как запорожцы) ушли за перевал, как некрасовцы в Турции, или за Дунай. Остались только шутовские ряженые казаки-сплошь енералы) забывшие «откуда они есть пошли на земле русской». Итак, хранилища Лавры были разграблены сыном Боголюбского, и вместе с Вышгородской иконой кисти Луки, попали во Владимир, и икона стала Владимирской. Многие ученые не принимают Геродотовскую версию скрещивания с амазонками и считают, что скифы и сарматы-это всего лишь разное название одного и того же народа. Я разделяю это мнение
Благодарю за интересный отклик. Коротко и всё по делу. Причина же сокрытия русской истории ещё боле прозаична. И Вы частично описали её. Это приход на Руси к власти людей не соответствующих высоким понятиям русским ЦАРЬ, КНЯЗЬ. Вы описали окончание периода борьбы русского народа за истинного царя с подавлением Пугачёвского восстания. Наверное Вы правы, но Последний этап – это борьба хоть за подобие истинного царя, а истинные Цари и Князья исчезли на Руси раньше и значительно. Как и ещё раньше исчезли истинные (славянские) цезари Рима. Вы правильно написали о Боголюбском… Он уже не истинный князь, судя по делам. Вообще, если взять последнего точно истинного князя – Светослава храброго, то, похоже, все последующие истинными небыли, толи от скрещивания кровей, то ли от алчности до денег и власти, то ли от того и другого вместе, то ли от предательства веры предков. Причём если посмотреть на короля Артура и историю его правления, то там всё похоже прошло по этому же сценарию… Деградация системы власти на Руси хорошо видна по содержанию слова боярин. Раньше это был сильно ярый в бою, а значит честный и ему доверяли определённую власть в миру – не продаст, враги не купят и не запугают. Затем что от этого осталось в боярстве, в боярской думе? Византийское лицимерие и фарисейство да и только.
На удивление, но возможно, что как раз история религии то и наименее фальсифицирована. Так зачастую работает алгоритм лжи, как попыток скрыть одну и ту же правду представителями разных иерархий.
Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.
Ежедневная аудитория портала Проза.ру – порядка 100 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более полумиллиона страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.
© Все права принадлежат авторам, 2000-2021. Портал работает под эгидой Российского союза писателей. 18+
Отечественные историки. Или «Позор Лаврову.»
Передали мне анонимный текст при том что автор предпочел себя скрыть я его полностью поддерживаю. Да, написано с ошибками и эмоционально. Но ознакомиться стоит.
Потому что вот он психологический портрет людей которые мухлюют с отечественной историей.
Ниже текст без исправлений.
Здравствуйте, меня зовут Николай. Эта статья посвещена одному человеку. Осужден в плясках на костях будет: д-р ист. наук Владимир Лавров 1957 г.р.
101 день назад 25 декабря 2016 года произошла трагедия. Потерпел крушение самолет Министерства обороны ТУ-154. Общенациональный траур был обявлен 26 декабря.
Журналисты в тот день отработали профессионально. Но возмущение вызывают записи людей чья работа комментировать проишествия. Или выражать свое драгоценное мнение. Многие из них вспользовались моментом трагедии и шоком граждан. В их числе вопиющим образом поступил В. Лавров. Запись сделанная им в день трагедии:
Волной негодования и горечью отозвалась у меня эта заметка. Первым желанием было ответить. Рассказать товарищам в социальных сетях об этом оскорбительном поведении Лаврова, как человека публичного.
Случайный человек спросит, что такого в записи? Очень много плохого. Для начала определим статус и значение Лаврова в медийном пространстве. Как доктор исторических наук он часто принимат участе в телевезионных эфирах. Пользуясь своим положением бывает приглашен исторические меропритиях проводимые например РВИО.
Позиция его как историка заслуживает отдельного и долгого разговора. Если каратко то его можно назвать сослагательным историком-монархистом это негативно отражается на качестве его работ. Обобщая можно сказать. Мнение Лаврова цитируется и занимает не последнее место в современном медийном пространстве.
О записи. В текте нет слов соболезнования погибшим. Лавров не разделет скорбь России по погибшим. Вместо слов скорби по великой утрате он высказывает своё мнение. Мнение, надо отметить, качеством равно мнению школьника узнавшего слово геополитика.
В сухом остатке. Политизированный историк игнорирует национальный траур. Он не стесняется выходить в эфиры телеканалов. Запомним его лицемерие.
Не прощайте никогда таких людей. Именно такой типаж готов вас продать при удобном случае.
@moderator, а давайте тэг политика?
@moderator, конечно, чисто случайно человек пропустил тег «политика».
У меня диссонанс. С одной стороны весьма упоротый «историк», хоть и член РАН, но профан, в чём можно убедиться из его опусов о социализме.
С другой стороны упоротый пикабушник-слоупок, который на развлекательном ресурсе бомбит об «историке», которого без википедии узнает 3,5 калеки.
Не ошибусь, если напишу, что пикабушка скажет спасибо, если я освобожу её и от одного, и от другого.
Полностью согласен с Лавровым, автору минус.
Фамилию используешь для пиара или добавь имя в название поста, для уточнения персоны.
Борода всё правильно напейсал. Кроме одного. Чем больше укрепим асада, тем выгодней позиция при торговле с трампсом.
Великая цивилизация
Не будь скотиной
Стримеры. Две стороны одного дела
Рыба-кит красивое
Страшно прибыльно.
На груди крестик, а в душе нолик
Бессердечные
История фейковой сдачи на берет спецназа Кадырова
По итогу всех участников нарушавших правила сдачи сняли с испытаний. В том числе, как говорят родственника Кадырова, сняли с соревнований.
Но утром некоторым из них выдали краповые береты. После чего спецназовцы обещали снять краповые береты в знак протеста. И разбираться с ситуацией приехали генералы и большие начальники из Чечни.
Эти деньги подарки из фонда Кадырова. Тоесть из денег выделяемых из бюджета Российской Федерации, хотя официально это не так, но по факту именно так.
Вот такие у нас коммерческие, ой простите краповые береты.
Это моё мнение как человека, я не хотел кого-либо обидеть. Но молчать я тоже не могу.
UPD. К посту есть вопросы #comment_216789104