кто такой создатель вселенной
Раскрыт результат поисков создателя Вселенной учеными
Астрофизик Майкл Хиппке (Michael Hippke) из обсерватории Зоннеберг в Германии проверил, мог ли создатель Вселенной, если он существует, оставить сообщение, видное всем разумным существам. Согласно предположению нескольких физиков-теоретиков, сделанному в 2005 году, такое сообщение может быть закодировано в фоновом излучении Вселенной. Результаты поисков Хиппке раскрыл в препринте, опубликованном в репозитории arXiv.
Ученый решил выяснить, мог ли гипотетический творец мироздания оставить следы в фоновом излучении (реликтовом фоне) — равномерно заполняющем космическое пространство тепловом излучении, оставшемся от эпохи рекомбинации, когда Вселенная впервые стала прозрачной для света. Поскольку пространство было неоднородным, в фоновом излучении заметны незначительные температурные флуктуации, тогда двоичное сообщение можно закодировать в изменениях температуры реликтового фона.
Материалы по теме
Космические монстры
Конец инопланетянам
Согласно предположению физиков-теоретиков, сообщение может содержать тысячи битов и видно всем во Вселенной. Однако Хиппке обнаружил несколько существенных проблем. Во-первых, реликтовое излучение остывает и через в 10 в 41-й степени лет станет необнаружимым для разумных цивилизаций, если они еще будут существовать. Кроме того, сомнительно, что фоновое излучение выглядит одинаково для наблюдателей, находящихся в разных местах. В-третьих, Млечный Путь мешает измерить температуру довольно большой части реликтового фона, из-за чего теряется большое количество битов. По мнению Хиппке, для наблюдения доступна только тысяча бит.
Ученый также проанализировал данные двух спутников, которые регистрировали колебания температуры реликтового фона, что позволило ему определить последовательность битов. Однако он не нашел доказательств того, что эта последовательность соответствует целочисленной последовательности, которая могла бы указывать на какое-то осмысленное сообщение. В то же время это не опровергает вероятности, что сообщение существует, однако не является легко обнаружимым.
Случай или сверхъестественные силы? Кто создал Вселенную
МОСКВА, 18 авг — РИА Новости. Наша Вселенная почти идеально приспособлена для того, чтобы в ней возник человек и другие разумные существа. Что за этим стоит — высшие силы или какие-то случайные факторы? Бернард Карр, друг и ученик Стивена Хокинга, рассказывает, как этот вопрос связан с параллельными мирами и можем ли мы убедиться в их существовании.
Черный «корабль вечности»
Недавно профессор Карр посетил Москву и выступил в Физическом институте РАН с лекцией о том, как черные дыры могли возникнуть в первые мгновения жизни Вселенной и какую роль они сыграли в ее эволюции. Ученый объяснил РИА Новости, почему он пришел к выводу, что параллельные миры существуют и наша Вселенная — один из них.
«Мы пока плохо представляем, что было до Большого взрыва. С другой стороны, теория струн предсказывает, что мы сможем, благодаря наблюдениям за первичными гравитационными волнами, понять, как выглядела Вселенная в первые моменты своего существования. А на основе этого представить картину мира до начала времени», — отмечает Карр, отвечая на вопросы РИА Новости.
«Эти черные дыры, по сути, должны быть единственными объектами, способными пережить конец одной Вселенной. Все остальное — мы с вами, планеты, звезды и галактики — перемелется в «большом хлопке». Если такие объекты существуют, то они сыграли важную роль в эволюции Вселенной, послужив зародышами, своеобразной «ДНК» сверхмассивных черных дыр в центрах галактик. Они, в свою очередь, «дирижировали» формированием звезд и управляют их жизнью сегодня», — говорит профессор.
Проверить это, признает он, крайне сложно — многие ученые сомневаются, что это в принципе возможно. С другой стороны, по его словам, детекторы гравитационных волн способны увидеть другую важную вещь, потенциально объясняющую возникновение человечества в «удобной» для нас Вселенной.
Дело в том, что многие астрономы и космологи сегодня считают, что наша Вселенная обладает рядом уникальных характеристик, в том числе соотношением долей видимой, темной материи и энергии, благодаря которым в ней существуют звезды, планеты и подходящие условия для зарождения жизни.
Малейшие отклонения в значениях этих и некоторых других физических констант, как полагают сторонники этой идеи, получившей название «антропный принцип», сделают Вселенную безжизненной или сократят сроки ее жизни настолько, что ни человечество, ни «братья по разуму» в ней просто не успеют появиться.
При этом современные космологические теории говорят, что Вселенная совсем необязательно должна обладать подобным набором свойств. Соответственно, возникает вопрос — почему мы существуем и как возник наш мир?
«У этого вопроса есть два ответа, из которых нам придется выбрать только один. Во-первых, уникальные свойства Вселенной могли быть заданы «свыше», что лично я, в отличие от многих коллег, полностью не исключаю. С другой стороны, возможно и существование так называемой Мультивселенной. К этому, как мне постоянно приходится подчеркивать, я склоняюсь больше, чем к наличию неких сверхъестественных сил», — объясняет космолог.
Карр и многие другие космологи думают, что наша Вселенная — лишь один из бесчисленного множества параллельных миров, входящих в более крупную структуру, Мультивселенную. Эти «иные пространства» могут обладать самыми разными наборами свойств, что избавляет ученых от необходимости объяснять уникальные черты нашей Вселенной.
Возможность их существования следует из теории струн и ряда других математических концепций, предполагающих наличие большого числа измерений, часть из которых «свернута» в нашей Вселенной, но «развернута» в Мультивселенной.
«Как мне кажется, мы обязательно обнаружим следы других измерений и параллельных миров, указывающие на Мультивселенную. Вопрос лишь в том, какими свойствами они будут обладать. В некоторых случаях дополнительные измерения будут достаточно большими для того, чтобы они влияли и на нашу Вселенную — в частности, на формирование черных дыр», — говорит ученый.
Ключ к Мультивселенной
Эту идею удастся проверить, если астрономы подсчитают, сколько черных дыр возникло в нашей Вселенной в тот момент, когда ее границы начали стремительно расширяться в первые секунды после Большого взрыва.
«Число первичных, или примордиальных, черных дыр не может быть случайным. При их избытке во Вселенной просто не хватит материи для образования галактик, звезд и планет, а при их малом количестве свойства темной материи будут не такими, как показывают текущие наблюдения за относительно молодыми галактиками», — продолжает профессор Карр.
Почти все первичные черные дыры, как предполагают астрономы, обладали относительно небольшой массой. По этой причине они должны были давно испариться и взорваться в далеком прошлом, как это предсказывает теория Стивена Хокинга. Большие примордиальные дыры испаряются медленнее и поэтому могли дожить до наших дней.
«Я давно хотел спросить Стивена, что было бы более интересным — открытие следов взрывов первичных черных дыр (это подтвердило бы существование излучения Хокинга) или же обнаружение необычно больших объектов такого типа в современной Вселенной. Их открытие, в свою очередь, означало бы то, что мы нашли темную материю, — вспоминает физик. — Стивену больше бы понравился первый вариант, однако лично я склоняюсь в сторону второго. Он не только интереснее для меня, но и более вероятен в реальности. Это стало бы еще одним великим открытием».
Самые маленькие черные дыры, чей диаметр меньше, чем так называемая планковская длина, будут, по мнению Карра, вести себя не как сингулярности, а как «червоточины», тоннели в структуре пространства-времени. Они могут соединять не только разные вселенные, но и разные времена — прошлое, настоящее и будущее.
Создатели Вселенной ближе к людям, чем к богам
Самый старый и до сих пор неразрешенный вопрос – кто создал наш мир? Есть ли создатель у нашей Вселенной и кто это может быть?
Яростные споры между верующими и скептиками ведутся давно, но дискутирующими сторонами полностью игнорируется одна вероятная возможность.
А именно, идея о том, что вселенная вокруг нас была создана людьми, очень похожими на нас, с использованием устройств, не слишком отличных от тех, которые доступны сегодня ученым. Да, более продвинутыми по сравнению с нами, но все-таки очень похожими на наши. Почему бы и нет?
Как и многое другое в современной физике, эта идея включает в себя ускорение частиц, подобное тому, что происходит на Большом адронном коллайдере (БАК) в Швейцарии.
Хочется напомнить, что до начала работы БАК было опубликовано несколько панических заявлений о том, что коллайдер может создать черную дыру, которая разрушит мир. Но ничего подобного не случилось. Хотя вполне возможно, что устройство могло бы создать искусственную черную дыру, но она была бы слишком маленькой, чтобы проглотить хотя бы один атом, не говоря уже о целой Земле.
Но вот, что интересно. На самом деле, для создания новой Вселенной потребуется машина, ненамного более мощная, чем существующий Большой адронный коллайдер – и есть все шансы, что наша собственная вселенная могла быть создана именно таким образом.
Это может быть возможно по двум причинам. Во-первых, черные дыры – как хорошо известно поклонникам научной фантастики – могут выступать в качестве ворот в другие миры пространства и времени. Во-вторых, из-за того любопытного факта, что гравитация имеет отрицательную энергию, для создания вселенной не требуется новой энергии. Потому, что несмотря на колоссальное количество энергии, содержащейся в каждом атоме материи, она точно уравновешивается негативностью гравитации.
Более того, черные дыры создать относительно легко. Для любого объекта существует критический радиус, называемый радиусом Шварцшильда, при котором его масса образует черную дыру. Радиус Шварцшильда, например, для Солнца составляет чуть больше трех километров, что составляет 1/200 000 его нынешней ширины. А чтобы Земля превратилась в черную дыру, ее нужно сжать в шар радиусом в один сантиметр.
Черные дыры, которые можно было бы создать в ускорителе частиц, были бы намного меньше: крошечные массы, сжатые в невероятно крошечные объемы. Но из-за отрицательной энергии гравитации не имеет значения, насколько малы такие дыры: они все еще могут раздуваться и расширяться исключительно в своих размерах (но не поглощать наши собственные!).
Такое расширение было именно тем, что сделала наша Вселенная во время Большого взрыва, когда она внезапно взорвалась из крошечного комочка материи в полноценный космос.
Алан Гут из Массачусетского технологического института первым предложил широко распространенную теперь идею космической инфляции. Согласно ей, начальная точка Большого взрыва была намного меньше, а его расширение намного быстрее, чем предполагалось ранее. Он исследовал технические аспекты “создания вселенных в лаборатории” и пришел к выводу, что законы физики в принципе делают это возможным.
Тогда, естественно, возникает очень интригующий вопрос – если такое возможно, то может быть это уже и произошло в случае с нашим миром? Может быть, наша Вселенная была кем-то создана в лабораторных условиях? Тут не имеется в виду фигура Бога, разумного конструктора, контролирующего и формирующего все аспекты человеческой жизни.
Эволюция путем естественного отбора и все другие процессы, которые породили нашу планету и жизнь на ней, достаточны, чтобы объяснить, как мы стали такими, какие мы есть, учитывая законы физики, действующие в нашей Вселенной.
Подпишитесь и получайте свежие статьи первыми:
Если такие конструкторы создают вселенные, запуская черные дыры – а это пока единственный способ, о котором мы знаем, то есть три уровня, на которых они могут действовать. Первый – просто создавать черные дыры, не влияя на законы физики в новой вселенной.
Человечество уже почти достигло уровня, который описан в романе Грегори Бенфорда “Косм”: после взрыва в ускорителе элементарных частиц американский исследователь оказывается владельцем новой вселенной размером с бейсбольный мяч.
Второй уровень, для немного более продвинутой цивилизации, будет включать в себя редактирование свойств младенческих вселенных в определенном направлении. Возможно, удастся настроить черные дыры таким образом, чтобы сила гравитации была немного сильнее, чем в родительской вселенной. Но без каких-либо строго заданных параметров. Так сказать, как получится.
Третий уровень для очень развитой цивилизации. Он будет включать возможность устанавливать точные параметры, тем самым детально проектируя свойства новых вселенных. Можно провести аналогию с созданием человека: вместо того, чтобы возиться с ДНК, чтобы получить идеального ребенка, ученые могут повозиться с законами физики, чтобы получить идеальную вселенную, в которой будут идеальные люди.
Однако важно то, что ни в одном из этих случаев – даже на самом продвинутом уровне – создатели не смогли бы вмешиваться в дальнейшее развитие новых вселенных, после того, как они уже сформировались. С момента своего собственного Большого взрыва каждая вселенная будет развиваться сама по себе.
Это может показаться очень надуманным, но поразительная особенность этой теории заключается в том, насколько высока вероятность, что это произойдет или уже произошло. Ведь все, что для этого требуется – чтобы эволюция шла естественным путем в какой-нибудь мультивселенной, пока хотя бы в одном из миров разум не достигнет примерно нашего уровня.
С этого момента разумные конструкторы начнут создавать достаточно вселенных, подходящих для эволюции, которые зарождаются в своих собственных мирах, чтобы вселенные, подобные нашей (другими словами, подходящие для разумной жизни), быстро размножались. Причем “неразумные” вселенные составляют крошечную долю всей мультивселенной. Поэтому становится чрезвычайно вероятным, что любая данная вселенная, включая нашу собственную, скорее спроектированная, чем “естественная”.
Хотя интеллект, необходимый для выполнения этой работы, может быть (немного) выше нашего, но он в определенном смысле больше похож на наш, а не на интеллект бесконечного и непостижимого Бога.
Вы спросите, а зачем кому-то создавать новые миры? Ответ прост: потому что могут и это интересно.
Именно по этой причине мы лезем на горы или изучаем природу субатомных частиц – потому что мы можем. Цивилизация, у которой есть технологии для создания маленьких вселенных, наверняка не откажется от такого искушения. От искушения попробовать создать, а потом еще и попытаться улучшить достигнутый результат.
Этой идеей можно объяснить решение загадки, которую поднимал еще Альберт Эйнштейн: “Самое непостижимое во Вселенной – то, что она постижима”. Вселенная, на самом деле, понятна человеческому разуму, потому что она была создана существами с разумом, подобным нашему.
Великий британский астроном Фред Хойл говорил, что законы физики настолько благоприятны для человеческого существования, что Вселенная больше похожа на выдумку, а не на реальность. И это очень похоже на правду: Вселенная действительно была создана, чтобы обеспечить условия для жизни, даже если она потом эволюционировала в процессе естественного отбора уже без внешнего вмешательства.
Дело не в том, что человек был создан по образу Бога – скорее всего, наша Вселенная была создана по образу ее создателей.
Сотворение Вселенной и научные доказательства бытия Бога
Сотворение Вселенной и доказательства бытия Бога. В наших статьях мы используем различные доказательства и не пытаемся отрицать никакую религию или веру. Мы лишь пытаемся научно поддержать идею того, что за созданием нашей Вселенной «кто-то стоит», многие называют его Богом, и научные доказательства поддерживают наши выводы.
В начале 21-го века в целях уничтожения религии была развернута растущая и агрессивная кампания. Большая часть из того, что говорят такие атеисты, как Ричард Докинз, Сэм Харрис и Майкл Шермер, — абсолютная правда, так как все эти религиозные войны, нетерпимость и гонения действительно пришли к нам сквозь многие века. Атеизм имеет не лучший послужной список, и в своих книгах такие авторы, как Алистер Макграт, Пол Чемберлен и другие, дали эффективный отпор на большую часть атак, направленных атеистическим сообществом против веры в 21-ом веке. Большинству из нас эти философско-теологические дебаты могут быть малоинтересны, но на практическом уровне наша вера не должна зависеть от мнения людей и от того, кто лучше озвучит свою философскую позицию.
Сотворение Вселенной: было ли у всего начало?
Прежде чем мы начнем, важно сразу договориться о значении слов. Мы назвали эту статью «Доказательства бытия Бога» и надеемся, что большинство людей будет использовать современное значение слов. Некоторые атеистические авторы решают проблему путем использования необычного значения слов, что полностью меняет концепцию обсуждаемой здесь темы. Классическим примером может послужить слово «вакуум». В лаборатории вакуумом называют область пространства, из которой было удалено абсолютно все. Во всеобщем понимании вакуум — абсолютная пустота. На космологическом уровне вакуум может быть даже более сильным.
В квантовой механике в различных моделях был использован термин «вакуумные флуктуации», но эти приложения существуют в теориях о частицах, которые создали физическую Вселенную, в которой мы существуем и из которых мы сделаны. Стивен Хокинг смело предложил свою модель, основанную на этих понятиях, исключающую существование Бога (смотрите «Высший замысел», Стивен Хокинг). Атеисты даже пытались строить на этой идее, но дело в том, что квантовая механика просто имеет свои правила и собственный словарь, которые описывают теорию поведения таких частиц, как кварки, бозоны, лептоны и т. д.
В дополнение к такого рода предположениям у нас есть несколько авторов, которые говорят о существовании нескольких параллельных вселенных в других измерениях. Это чудные и интересные предположения, но к сожалению, их нельзя проверить и они не имеют ни прямых ни косвенных доказательств. На любом практическом уровне это скорее фантазии, нежели серьезные научные предположения. Учеными был написан ряд книг по этой тематике (смотрите, например, книги «Неприятности с физикой», автор Ли Смолин и «Прячась в зеркале», автор Лоуренс Краусс — The Trouble With Physics by Lee Smolin and Hiding in the Mirror by Lawrence Krauss). Новые открытия, скорее всего, придадут новый тон этой дискуссии, но мы можем оперировать только на основе имеющихся у нас физических доказательств, а не на основе предположений или догадок, которые даже нельзя никак проверить.
Итак, мы возвращаемся к вопросу, который у нас был изначально — было ли у Вселенной, в которой мы с вами живем, начало или нет?
Первое доказательство сотворения Вселенной: водород
Вопрос водорода. Считается, что водород использовался в начальной точке для создания всей материи, которая существует во Вселенной. Из водорода происходит гелий и другие продукты, окончательно давая нам картину того, как может быть сформирован каждый элемент периодической системы. Большой момент здесь заключается в том, что водород не является возобновляемым источником. Во Вселенной не существует процессов, которые могли бы воспроизвести водород. У нас есть модели и эксперименты, которые показывают, что в невероятно экстремальных условиях водород может быть произведен из энергии, но это не происходит в наши дни.
Благодаря космосу мы видим, что водород постоянно используется для производства более тяжелых элементов, так что общее количество водорода во Вселенной постоянно уменьшается. Вселенная не может быть бесконечной по своей природе, т. к. в этом случае весь водород был бы использован, а мы бы не наблюдали сегодня массивные облака водорода в космосе. Таким образом количество водорода доказывает сотворение Вселенной — она имела свое начало.
Второе доказательство сотворения Вселенной: все имело свое начало
Каждый выпускник школы знает, что Вселенная расширяется. Многие эксперименты подтверждают не только тот факт, что галактики удаляются друг от друга, но и то, что сила этого движения увеличивается. Вселенная ускоряется в своем расширении. Расширение Вселенной началось с одной точки, и различные формы доказательств поддерживают идею того, что Вселенная появилась из невероятно горячей, невероятно маленькой точки в пространстве/времени, называемой «сингулярность».
Третье доказательство сотворения Вселенной: второй закон термодинамики
Второй закон термодинамики доказывает сотворение Вселенной. Один из фундаментальных законов науки гласит, что в любой закрытой и предоставленной самой себе системе, все стремится к разрушению и беспорядку. Этот закон объясняет все — от диффузии до холодильника. В космосе мы видим множество подтверждений этому закону. Термин «тепловая смерть» используется для звезд или галактик, в которых беспорядок в системе достиг такого уровня, что нормальные тепловые процессы уже не могут происходить.
Стивен Хокинг в своей книге «Краткая история времени» посвятил целую главу второму закону термодинамики и тому факту, что все имело свое начало, а после даже пытался опровергнуть это при помощи созданного им термина «мнимое время». Карл Саган определял космос, как: «Все это либо уже было, либо еще будет». Это очень хорошее определение закрытой системы, в которую не добавляется энергия извне. Вечную Вселенную, которая не имела начала, постигла бы «тепловая смерть».
Вопрос первопричины бытия всего сущего
Если мы согласны, что у космоса было начало и что время, пространство и энергия/материя тоже имели свое начало, тогда нам надо ответить и на другой вопрос — что стало причиной начала всего этого? Одним из самых ранних атеистических документов был так называемый «Гуманистический манифест», который утверждал идею «несотворенности» Вселенной. В последние годы тактика немного изменилась, и теперь, пытаясь объяснить то, что Вселенная произошла из «ничего», атеисты дают новое определение этому «ничего». Но их предположения по-прежнему не подкреплены доказательствами. Они действительно не ответили на вопрос. Следует также вспомнить о важнейшем законе сохранения энергии, который гласит, что энергия замкнутой системы сохраняется во времени. Вы не можете уничтожить или создать что-то, не обращая внимание на этот закон сохранения энергии. Если вы согласны, что Вселенная имела начало, но при этом считаете, что это начало не имело причины создания, то в итоге вы получите противоречие с одним из основных законов.
Какими свойствами должна была бы обладать причина, если таковая была? Если мы верим, что время и пространство имели свое начало во Вселенной, тогда какой бы ни была причина их появления, она должна была быть вне времени и пространства. Если кто-то полагает, что Бог стал причиной начала всего, тогда Бог должен иметь возможность действовать вне времени и пространства. Если мы хотим посмотреть на научное объяснение, тогда это объяснение должно исходить от чего-то, находящегося вне пространственно/временного континуума.
Существует предположение, что суперструны и мембраны существуют за пределами наших четырех измерений (X, Y, Z и время). В некоторых моделях предполагается наличие, как минимум, одиннадцати измерений. Сложность в очередной раз заключается в том, что эти теории о суперструнах и мембранах невозможно проверить научным путем. Недавно такие книги, как «Космический пейзаж» Леонарда Саскинда (The Cosmic Landscape, Leonard Susskind), пытались объяснить, что хоть эти теории и имеют плохую научную основу, но зато являются творческими способами объяснить причину зарождения Вселенной.
Второе свойство, которое стоит рассмотреть, должна ли эта причина — будь это Бог или суперструны (или мембраны), находящаяся вне пространственно-временных рамок, обладать разумом, или нет. Это можно проверить при помощи математики и теории вероятностей, которые помогут нам увидеть шансы произвольного зарождения Вселенной. Вторая статья нашей серии с названием «Что стало причиной начала» раскрывает эту тему. Третья статья — «Помощь в понимании сущности Бога» рассказывает о природе Бога, раскрываемой в Библии, а также содержит ссылки на другую статью — «Кто создал Бога?» Мы надеемся, что практические читатели найдут в этих статьях очень много интересного и стимулирующего для дальнейшего изучения.
В этой статье мы рассмотрели тему сотворение Вселенной, а также упомянули три вещи, которые доказывают, что Вселенная имела свое начало. Мы надеемся, что эти материалы были полезны для вас.
Итак, есть ли доказательства сотворения Вселенной Богом?
Мы продолжаем нашу дискуссию, цель которой — показать, что доминирующей причиной сотворения Вселенной и всего сущего в ней является разумный замысел (Бог). Это противоположно идее случайного появления всего, что существует. Причина появления всего сущего во Вселенной не может находиться в трехмерном физическом мире, в котором мы с вами живем, а должна находиться вне времени, чтобы создать время. Это автоматически не подразумевает, что именно Бог является творцом Вселенной, т.к. недавние исследования в квантовой механике показывают, что существует много вещей, которые по-видимому функционируют вне трехмерного мира, с которым мы так хорошо знакомы. Нам известны разные способы доказательства того факта, что все сущее было создано при помощи разумного замысла. Мы хотим коротко представить вам этот обзор, с надеждой, что любой из читателей сможет затем самостоятельно расширить свои знания по каждой из этих тем.
Интуитивно-понятный дизайн всего во Вселенной
Интуитивно понятный дизайн — это взгляд на окружающий нас мир без научных, философских или же религиозных предрассудков. Трудно наблюдать рождение ребенка и не удивляться поразительной сложности этого процесса. Сложно наблюдать с горы или с космического аппарата окружающий мир и пространство и при этом не поражаться прекрасным творениям вокруг. Совершая подводное плавание среди коралловых рифов и наблюдая за взаимодействием живых существ, очень сложно оставаться равнодушным. Просто удивительно наблюдать за миграцией птиц, китов, черепах, рыб и других живых существ. Все, что мы видим вокруг, наполнено доказательствами невероятного разумного замысла, что на протяжении многих веков пытались описать многие поэты и авторы. Авторы Библии очень много воспевают красоту этих творений, вот лишь несколько отрывков:
«Небеса возвещают о славе Господней, свод небесный возвещает о творениях Его». (Псалом 18:2)
«Пойди к муравью, ленивец, посмотри на действия его, и будь мудрым». (Притчи 6:6)
«От сотворения мира ясно проявляется незримая извечная сила и божественность Бога, ибо всё это видно в том, что создано Богом..». (Послание Римлянам 1:20)
Атеисты и скептики скажут, что есть естественные пути объяснения всех этих вещей, и мы можем отчасти согласиться с этим. Проблема в том, что с каждым новым открытием нам надо искать ответы на все большее число новых вопросов. Все предложения возможного естественного объяснения являются не бОльшим доказательством, чем утверждение, что это сделал Бог.
Архитектурный дизайн
В творениях существует огромное количество художественных и архитектурных функций, которые излучают невероятную красоту, хотя никакой биологической или физической необходимости в этом нет. Числа Фибоначчи, например, видны во всех аспектах творения — от формы галактик до спиралей ДНК. Такое соотношение и такие спиральные структуры не дают никакого функционального преимущества — они ничем не лучше других структур и это не приводит к повышению вероятности выживания. Мы не можем найти никаких причин для их существования и особенно не можем понять, для чего они существуют в тысячах и тысячах различных вариантах во всех творениях.
Числа Фибоначчи и различные спиралевидные структуры являют собой невероятную красоту. Все творения буквально кишат примерами подобной красоты, которая сама по себе не функциональна, но скорее привлекает к себе внимание, как бы призывая постичь и оценить ее. Все попытки приписать происхождение всей этой красоты случайным процессам вскоре катастрофически заканчиваются.
Математический дизайн
В последние несколько лет мы увидели появление многих новых терминов, которые призваны объяснить математическую вероятность случайного зарождения того, что мы видим в космосе. Термины «Непреодолимая сложность» и «Антропный принцип» очень сильно продвигались различными учеными и философами с начала 21 века. Проблема в том, что чем больше мы изучаем процессы, происходящие в природе, тем больше мы приходим к пониманию существования огромного числа необходимых параметров, только при наличии которых возможно существование всего того, что мы видим во Вселенной. Теория хаоса помогла нам понять, что те вещи, которые мы считали хаотичными, лишь казались таковыми из-за их очень сложного поведения, недостатка нашего опыта и уровня развития инструментов для их измерения. Все это мешало увидеть невероятный дизайн, существующий во Вселенной.
Каков должен быть список необходимых условий для производства, скажем, атома углерода? Любой студент высшей школы знает, что этот список просто огромен! Гравитационная постоянная, сильная и слабая ядерные константы, константа электромагнитного взаимодействия, отношение массы электрона к протону, скорость расширения Вселенной, уровень энтропии космоса, критическая плотность Вселенной, постоянная тонкой структуры и так далее… можно и дальше называть эти постоянные, но мы дали их лишь для примера. Похожий список необходимых переменных можно составить и для планеты, на которой должны быть условия для самостоятельной жизни.
В конце 20-го века ученые начали применять математику для вышеперечисленных вещей. Проблема в том, что когда у вас есть огромное число независимых переменных, каждая из которых имеет конечную вероятность, общая вероятность становится просто астрономической. Если вы решите достать пикового туза из колоды, то ваши шансы равняются 1 из 52. Шансы достать этого туза дважды подряд равняются одному из 2704 (1/52 x 1/52). Шансы, что у вас то же самое получится четыре раза подряд равняются одному из 7,311,616. Точно такая же техника применяется для расчета вероятности происхождения атома, планеты, жизни и т.д. Вероятностные показатели представлены такими числами, как один шанс из 10 в 800-ой степени! Даже такие известные атеисты, как Фрэнсис Крик и Энтони Флю, согласились, что случайность не может быть объяснением этих чисел. Они предполагают, что инопланетяне или какие-либо другие разумные существа возможны, но это не отвечает на вопрос, а просто отодвигает его на один уровень назад.
Другой ответ на наш аргумент заключается во мнении, что космос настолько огромен и настолько стар, что, независимо от того, каковы шансы, что-нибудь обязательно случится. Проблема с этим объяснением в том, что во время научного исследования космоса не было найдено доказательств его бесконечно большого возраста и размеров. Если теория Большого Взрыва принимается в любом своем виде, то, согласно ей, космос имел свое начало и во времени и в размерах. Учебники оценивают количество барионов в космосе, как 10 в 78-й степени, что не входит в существующие диапазоны вероятностей. Космос не достаточно велик и не достаточно стар, чтобы позволить случайности быть операционным механизмом. Предположение о существовании параллельных вселенных не поддерживается доказательствами и выглядят скорее отчаянными попытками избежать признания существования разумного замысла в творении всего сущего.
Как насчет совершенства?
Я отец ребенка, который родился слепым, является умственно отсталым, с детским церебральным параличом и формой мышечной дистрофии. На протяжении многих веков скептики и философы отвергали все аргументы разумного замысла во Вселенной, т. к. указывали на видимое несовершенство вокруг нас. Чудо рождения ребенка уже не выглядит таковым, когда отец ребенка после его рождения получает все врожденные проблемы. Многие люди считают появления сверхновых, извержение вулканов или землетрясения — событиями, отрицающими разумный замысел.
Проблема в том, что многие просто не обладают знаниями о тех событиях, что происходят вокруг и которые кажутся им разрушающими. Вулканы и землетрясения являются естественными силами, которые несут пользу жизни на земле. Без них было бы невозможно заменить разрушающиеся континенты и было бы негде взять минералы для поддержания жизни. Другими словами — жизнь была бы невозможна. Даже ураганы выполняют очень важную функцию в общей экосистеме планеты. Так что то, что мы иногда считаем несовершенством, на самом деле является результатом нашей неграмотности.
Другая переменная, которая должна быть включена в это обсуждение, это смысл существования человека на земле. Если вы считаете человека просто вершиной эволюционных процессов, тогда вам будет очень затруднительно найти реальную цель его существования, если не сказать больше. Видя загрязнение окружающей среды, войны, перенаселение, создающее хаос, становится еще сложнее понять смысл человеческого существования на земле.
Библейская картина заключается в том, что человек создан по образу и подобию Бога. Конечно, имеется в виду духовная сущность, а не физическая. Библия также говорит, что цель существования человека на земле вовсе не является физической. Такие отрывки, как Ефесянам 6:11-12, Ефесянам 3:8-12, Иова 1 и 2 главы, как и многие другие, ясно говорят о том, что человек является частью чего-то более великого и значительного, чем те вещи, что происходят во времени и пространстве. Несовершенство в этом физическом мире становится не таким значительным, если мы понимаем, что наше существование не ограничивается тем, что мы видим вокруг себя.
Хочется надеяться, что вам интересна духовная реальность и то, какую значительную роль мы играем в борьбе добра со злом. Хочется также надеяться, что каждый, читающий эту статью, поймет для себя значение и ценность самой жизни, которое приведет к лучшей, более наполненной и мирной жизни, чем была ранее. Пожалуйста, продолжайте изучать эту тему, а мы, в свою очередь, будем публиковать новые материалы, которые помогут еще больше осознать тот факт, что вся созданная Вселенная есть результат разумного замысла.
Автор: Джон Клэйтон
Проект «Существует ли Бог?» — http://www.doesgodexist.org/
Нашли ошибку в статье? Выделите текст с ошибкой, а затем нажмите клавиши «ctrl» + «enter».