кто такой спортсмен любитель
СПОРТСМЕН-ЛЮБИТЕЛЬ
Смотреть что такое «СПОРТСМЕН-ЛЮБИТЕЛЬ» в других словарях:
спортсмен-любитель — сущ., кол во синонимов: 1 • спортсмен (139) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов
спортсмен-любитель — sportininkas mėgėjas statusas T sritis Kūno kultūra ir sportas apibrėžtis Žmogus, kuris nuosekliai tobulina savo fizines galias, sportinį meistriškumą ir yra įsitikinęs, kad tai būtina jo sveikatai, fizinei bei dvasinei gerovei. Sportininkas… … Sporto terminų žodynas
спортсмен-любитель — (физкультурник) спортсмен, систематически занимающийся избранным видом спорта или физическими упражнениями, принимающий участие в спортивных соревнованиях (на добровольных началах) или выполнивший разрядные нормативы согласно требованиям Единой… … Большой юридический словарь
Спортсмен-любитель (физкультурник) — спортсмен, систематически занимающийся избранным видом спорта или физическими упражнениями, принимающий участие в спортивных соревнованиях на началах добровольности или выполнивший разрядные нормативы согласно требованиям Единой всероссийской… … Официальная терминология
СПОРТСМЕН-ЛЮБИТЕЛЬ (физкультурник) — спортсмен, систематически занимающийся избранным видом спорта или физическими упражнениями, принимающий участие в спортивных соревнованиях (на добровольных началах) или выполнивший разрядные нормативы согласно требованиям Единой всероссийской… … Юридический словарь
СПОРТСМЕН — (англ., от sport спорт). Любитель лошадей и собак, верховой езды, охоты и т. п. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. СПОРТСМЕН англ., от sport, спорт. Охотник до лошадей и собак. Объяснение 25000… … Словарь иностранных слов русского языка
спортсмен — гимнаст, акробат, атлет, барьерист, борец, моторник, разрядник, конкурист, лидер, рекордсмен, физкультурник Словарь русских синонимов. спортсмен физкультурник Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е.… … Словарь синонимов
Любитель — (буквальный перевод с фр. Amateur) непрофессионал в каком нибудь деле, «занимающийся чем не по званию, а по призванию, любви, охоте, наклонности» (Владимир Даль). Возможные значения Любитель, или непрофессиональный спортсмен … … Википедия
Chekanita — Немного о профессионалах и любителях в спорте. специально по просьбе Valilenk’a 🙂
Немного (вру — довольно много) букв про вечный спор о любителях и профессионалах в спорте. Нашла пока искала материал для диссертации и зачиталась.
Полезная историческая справка, вообщем. 
Понятие «любитель» появилось в английском спорте в первой половине XIX в. Первоначальное определение этого слова в энциклопедии «Британика» означает того, кто участвует в любом виде искусства, ремесла, игры, спорта или другой деятельности исключительно для удовольствия и развлечения, поэтому тот, кто имел преимущество в силе или мастерстве, обусловленное профессией, не допускался к любительским соревнованиям. Несправедливым считалось участие представителей рабочего класса, которых автоматически относили к рангу профессионалов, в состязаниях любителей.
По мнению историков спорта, впервые понятия «любитель» и «профессионал» практически были применены на соревнованиях по гребле в Оксфорде в 1823 г. В составе одной из команд был Стефан Дэвис, по профессии лодочник, которому запретили участвовать в состязаниях.
При определении статуса спортсмена-любителя в начале XIX ст. денежные вознаграждения, получаемые спортсменом, в расчет не принимались. В 1831 г., например, гребные команды Оксфорда и Леандера выступали в Хенлейсской регате на пари 200 фунтов стерлингов, при этом никому из гребцов не грозила потеря статуса «любитель».
В Англии статус «спортсмена-любителя» определялся не по факту получения им денег, а по его социальному положению. Все любители называли себя «джентльменами».
Это в основном были люди высшего сословия, которые рассматривали выигрыш денежного приза как награду, а не как средство к существованию.
Впервые правила любительства были опубликованы в Бюллетене МОК (1894, № 1) и включали семь пунктов, главный из которых определял любителя как человека, который никогда не принимал участия в соревнованиях, открытых для всех желающих, не соревновался за денежный приз или деньги из какого-либо другого источника, не участвовал в состязаниях с профессионалами и никогда в жизни не был оплачиваемым преподавателем или инструктором физического воспитания. Оговаривалось также, что участник Игр не может быть любителем в одном виде спорта и профессионалом в другом.
В первой половине XIX в. различие между любителем и профессионалом в Англии носило главным образом классовый характер, отмечает Р. Хикок в «Новой энциклопедии спорта», изданной в США в 1978 г.
В середине XIX в. понятие «любитель» претерпевает изменения. В Хартии Любительского спортивного союза Англии 1886 г. любителем считался любой джентльмен, который никогда не участвовал в открытом состязании за денежное вознаграждение и призы вместе с профессионалами, никогда не работал учителем или инструктором физического воспитания для получения средств к существованию, а также не был механиком, ремесленником или чернорабочим. Как видим, уже в прошлом веке получение денег любителями запрещалось. Однако эта формулировка носила очевидный элитарно-классовый и дискриминационный характер. 
Во второй половине XIX в. Англия считатась «законодательницей мод» в спорте. Кубертен, выдвигая идею возрождения Олимпийских игр, не мог не считаться с требованием английских спортивных деятелей о признании любительства в качестве основного принципа зарождающегося олимпийского движения. Однако если джентльмен викторианской эпохи видел в концепции любительства средство отделения собственной персоны от рабочего, т. е. профессионала, то Кубертен видел в этой концепции нечто большее — средство защиты моральной чистоты спорта.
Уже на I Олимпийском конгрессе, состоявшемся в 1894 г. в Париже, на котором было принято решение о создании МОК и проведении Олимпийских игр, обсуждался вопрос о любительском и профессиональном спорте. Речь шла о необходимости единого толкования понятия «любитель» в различных видах спорта, о возможности быть профессионалом в одном виде спорта и любителем в другом, о получении средств на подготовку и участие в соревнованиях от спортивных организаций.
Однако формулировки статуса спортсмена-любителя в разных странах были настолько противоречивыми, что уже на Играх I Олимпиады 1896 г. в Афинах возникли споры не только между спортивными руководителями, но и в среде болельщиков. Когда в Афинах американцы начали выигрывать один забег за другим, кто-то из греческой
публики, видя их превосходство и понимая, что это больше результат тренировки, а не природных данных, поднял крик — «профессионалы»!
После проведения Игр в Афинах Пьер де Кубертен отмечал, что в разных странах, а иногда и в различных спортивных клубах одной страны в понятие «любитель» вкладывается совершенно иной смысл. В Англии принято сразу несколько определений любительского спорта, итальянцы и голландцы выступают за такое определение, которое является слишком жестким в одних отношениях и чрезмерно расплывчатым в других.
В 1911 г. англичанин Р. де Кореи Лаффен внес на рассмотрение Сессии МОК в Будапеште новое определение любителя как человека, который может соревноваться на Олимпийских играх, если он никогда:
• не участвовал в соревнованиях на денежный приз, деньги или пари;
• не награждался деньгами или любого рода денежной помощью за участие в соревнованиях (оговаривалось, что за возмещение расходов по участию в соревнованиях спортсмен не терял любительского статуса);
• не получал никакой премии за потерянное в соревнованиях время;
• не продавал и не закладывал свой приз, выигранный в соревнованиях.
Запрещалось также участвовать в соревнованиях профессиональным тренерам и инструкторам. Этот текст правил был принят и действовал до сессии МОК 1920 г. в Антверпене.
Важные поправки в правила допуска внес конгресс 1921 г. в Лозанне. Тогда Международным спортивным федерациям было дано право определять статус спортсмена-любителя.
На конгрессе МОК 1925 г. в Праге впервые появился термин оплаты спортсменам «за потерянное время». Это время было ограничено двумя неделями, которые давали спортсмену для участия в соревнованиях за границей в течение года. Статус спортсмена-любителя энергично защищал президент Олимпийского комитета США и вице-президент МОК Э. Брэндедж. Под его председательством была создана комиссия, которая на сессии МОК 1947 г. в Стокгольме определила спортсмена-любителя как человека, связанного со спортом, но никогда не извлекающего из него материальных выгод любого рода. Сессии МОК 1955 г. в Праге и 1958 г. в Токио подтвердили эту формулировку.
В середине 60-х годов поводом для новых споров послужили сведения о выплате стипендий американским спортсменам и оказании официальной помощи спортсменам скандинавских и некоторых социалистических стран.
Столкнулись две противоположные точки зрения: одна — возводила принцип любительства в абсолют, другая — исходила из реальностей развития олимпийского спорта.
Выражалось недоумение, почему в мире, основанном на товарно-денежных отношениях, должна существовать сфера деятельности, которая от них искусственно освобождена.
За принцип «абсолютного» любительства выступал президент МОК Э. Брэндедж, руководивший олимпийским движением в течение 20 лет (1952 — 1972 гг.), наиболее бескомпромиссный защитник Кодекса любителя.
Называя профессиональный спорт развлечением, Брэндедж неоднократно подчеркивал, что любители-олимпийцы — это спортсмены, которые занимаются спортом ради удовольствия, отдыха и приятного времяпрепровождения; в основе их спортивной деятельности лежит любовь к спорту без какой-либо заинтересованности в вознаграждении или оплате в любой форме.
Тем не менее, не было единого мнения и среди наиболее видных деятелей МОК. Решение вопроса затрудняло и необъективное отношение к профессиональному спорту как к сфере деятельности, лишенной духовности, нравственности, морально-этических принципов. Попытки отделить любительский спорт от профессионального по этим категориям не выдерживали объективного анализа. Самому Э. Брэндеджу пришлось признать, что нет ничего более запутанного, чем определение любительства в спорте.
На сессии МОК 1964 г. в Токио Олимпийский комитет СССР предложил считать спортсменом-любителем того, кто участвует и всегда участвовал в спорте для своего физического и духовного развития и совершенствования, чтобы таким путем приносить социальную пользу обществу без материальной выгоды для себя самого… Любитель должен соблюдать правила соответствующей международной федерации. Участие в спорте не является для него источником доходов.
Установление национальной федерацией вознаграждения или заработной платы спортсмену за время участия в международных спортивных соревнованиях не является нарушением любительского статуса. Однако Сессия тогда эту трактовку отклонила.
В апреле 1971 г. МОК принял новую трактовку Правила 26, которая предусматривала соблюдение участниками Олимпийских игр традиционного олимпийского духа и этики, регулярное занятие спортом в часы досуга без получения любого вознаграждения за участие. Его средства к существованию не должны быть получены или зависимы от доходов в спорте и он должен иметь основную профессию, чтобы обеспечить свое будущее и настоящее существование. Он не должен быть как в настоящем, так и в прошлом профессионалом, полупрофессионалом или так называемым «нелюбителем» в любом виде спорта. Он не должен быть тренером. Преподаватели физического воспитания, которые занимаются с начинающими, допускаются к участию в Играх.
Отныне спортсмену разрешалось принимать помощь НОК или Национальной спортивной федерации за установленный период (от 30 до 60 дней в году) нахождения на сборах и участия в соревнованиях, в том числе в Олимпийских играх. Эта помощь включала оплату размещения, питания, проезда, спортивного оборудования и инвентаря, тренера, медицинской помощи, а также деньги на покрытие непредвиденных расходов в пределах лимитов, согласованных с МСФ или НОК. Сюда же входила оплата страховки от несчастного случая или болезни, связанных со спортом, разрешалось получение спортивных стипендий. В то же время МОК зап-
решал возмещение зарплаты, кроме компенсации в исключительных случаях, разрешаемых НОК или МСФ. Эта компенсация не могла превышать размер получаемой на работе зарплаты. 
Международный олимпийский комитет дал понять, что новая концепция любительства — не догма. X. А. Самаранч разъяснял, что в некоторых видах спорта эти правила можно толковать более широко. В этом плане наибольшее значение придавалось решениям Международной федерации легкой атлетики (ИААФ). В сентябре 1982 г. ИААФ приняла положение о создании так называемых фондов для спортсменов при национальных федерациях легкой атлетики. Легкоатлеты могли получать любые вознаграждения, в том числе за рекламу, участие в соревнованиях. Правда, деньги перечислялись фондам. Это означало, что спортсменам будут возмещаться только расходы, связанные с учебно-тренировочным процессом, участием в соревнованиях и поддержанием их жизненного уровня, а оставшаяся часть денег пойдет на развитие легкой атлетики.
Нет никаких сомнений, что предлагаемая реформа ИААФ способствовала формированию высокооплачиваемой элиты. Это стало еще одним шагом к профессионализации не только легкой атлетики, но и других видов спорта. Появились такие же фонды в спортивной и художественной гимнастике, в водных и лыжных видах спорта.
Наиболее активно поддерживал идею допуска профессионалов на Игры президент МОК X. А. Самаранч. В феврале 1985 г. на сессии в Калгари исполком МОК неожиданно объявил о допуске профессиональных спортсменов в возрасте до 23 лет на Олимпийские игры 1988 г. в соревнованиях по футболу, теннису и хоккею. Не успела мировая спортивная общественность осмыслить предложенный исполкомом МОК «эксперимент» (так назвал это решение X. А. Самаранч), как в Лиссабоне в октябре 1985 г. на заседании МОК с представителями федераций и НОК обсуждался так называемый «Кодекс атлета», который был предложен вместо Правила 26.
Чтобы быть допущенным к участию в олимпийском движении, в частности в Олимпийских играх, спортсмен должен соблюдать и уважать Олимпийскую хартию, а также правила Международной спортивной федерации, к которой он принадлежит, одобренные МОК, — гласила основная запись «Кодекса». Следовательно, любой спортсмен, поддерживающий и соблюдающий Хартию и «Кодекс», мог быть допущен к Олимпийским играм. Практически стиралась грань между спортсменом-любителем и профессионалом, и без всяких ограничений Игры открывались для последних.
Были сняты все ограничения в отношении финансирования подготовки, а основные требования к допуску свелись к необходимости уважения духа честной игры, отказа от насилия, соблюдения медицинского кодекса МОК. Сохранилось только требование к участникам, запрещающее им использовать во время Олимпийских игр свою личность, фамилию, изображение или спортивный результат в целях рекламы, а также было определено, что участие спортсмена в Олимпийских играх не должно обусловливаться финансовыми соображениями. 
Таким образом, МОК вступил на путь открытой профессионализации Олимпийских игр. Известный американский журналист У. Джонсон отмечал, что независимо от решения федераций, судьба олимпийского движения предрешена. Большой «прыжок» в реальность начался, и Олимпийские игры уже никогда не будут прежними.
Последующие годы показали, что олимпийский спорт очень быстро адаптировался к допуску профессионалов на Олимпийские игры. Уже к началу 90-х годов дискуссии по этому вопросу прекратились, а активность сторонников любительства в их борьбе за идеалы олимпизма была перенесена на проблемы «справедливой игры», борьбы с допингом, олимпийского образования и др.
нагло скопировано из книги Профессиональный спорт, Гуськов С.И. Линец М.М. Платонов В.Н. Юшко Б.Н., Киев: Олимпийская литература, 2000. — 391 с.
Кто мы? Любители против профессионалов
Кто вообще такой – любитель, о котором мы все время говорим?
Меня раздирал конфликт между «надо» и «хочу». Заигравшись в профессионального спортсмена, четыре года спустя после первой пробежки я выгорела. Стала задавать себе вопрос, зачем я этим занимаюсь: трачу все свободное время на тренировки и соревнования, не будучи профессиональным спортсменом? Меня злило и вгоняло в депрессию то, что я полностью растворилась в беге, что все вокруг отождествляют меня только с марафонами. Мне было очевидно, что я никогда не стану профессионалом, но и любителем (от слова «любить») я уже не была.
Преодолев тот кризис, в прошлом году я снова столкнулась с тем, что в моей самоидентификации в беге есть некий пробел. Пробежав марафон в Казани, я показала результат лучший, чем у нескольких девочек из элитного кластера. Награждать меня не стали, потому что стартовала я вместе со всеми остальными спортсменами, не с элитой, и в очной борьбе не участвовала. Тогда мы много говорили про спортивные принципы и про место любителя в общем протоколе.
А что, если статус определяется не результатами и заработком, а отношением к спорту? Что, если тренировки и соревнования стоят в приоритете перед семьей и работой?
Кроме сугубо философского, определение спортивного статуса имеет еще и практический контекст. Объединение в один протокол любителей и не-любителей приводит к тому, что «любитель», регистрируясь на старт, уже проиграл, потому что одновременно с ним регистрируется, например, мастер спорта международного класса, посвящающий тренировкам все свое время и имеющий возможность полноценно восстанавливаться, в то время как любитель после «интервалов» утром идет на работу. В то время как формально возможность выиграть соревнование есть даже у того, кто стоит на старте последним, фактически соревнуется только первая шеренга, а все прочие выступают массовкой. Справедливо ли это? Можно и нужно ли предоставлять возможность соревноваться «подобным с себе подобными»?
Любители, полулюбители, полупрофессионалы… Так кто же мы такие?
Любителем считался атлет, который никогда не принимал участие в соревнованиях за денежные вознаграждения и награды, имеющие материальную ценность, а также никогда не соревновался с профессионалами и не являлся тренером. «Профессионалам», преследующим на стадионе цель личного обогащения, в олимпийское движение вход был запрещен, практиковалась дисквалификация «за профессионализм»[2].
Однако уже в 1913-м году Кубертен (именно ему принадлежит идея возрождения Олимпийских игр) напишет: «Олимпизм породил своего рода особый профессионализм, который можно назвать патриотическим. Возрастающий олимпийский энтузиазм и почести, воздаваемые олимпийским чемпионам, подстрекают спортсменов просить у своих государств значительные материальные средства на формирование и командирование на Игры олимпийских команд… Возможна настоящая революция в спортивном мире. Спортсмены на государственном обеспечении не являются ни профессионалами, ни любителями. Они — солдаты»[3]. Впоследствии Кубертен признает, что абсолютного любительство не существует, оно доступно только миллионерам. В то же время руководители МОК (Международный олимпийский комитет) будут отчаянно цепляться за любительский статус Олимпийских игр. В 1957-м любителям запретили не только участвовать в состязаниях за деньги или призы стоимостью свыше 40 долларов, но и получать компенсацию несанкционированных расходов, бросать работу ради тренировок более чем на месяц и даже просто объявлять о намерении после Игр стать профессионалами.
И тем не менее, различия постепенно стирались. В гонке держав XX века все олимпийские любители де-факто стали профессионалами, т.к. во главу угла была поставлена результативность. В частности, в СССР олимпийцы формально числились на заводах, в армии или в милиции, получая там зарплату, но на деле полностью подчиняли свою жизнь подготовке к соревнованиям. А в США огромной популярностью начинает пользоваться «школьный спорт»: номинальным студентам начинают платить гонорары выше, чем в профессиональных лигах. Наконец, Олимпийские игры были для организаторов убыточным мероприятием. Игры стали слишком дорогими и многие города стали отказываться от их проведения.
Идеалы любительства ушли в прошлое в 1980-х, когда на пост президента МОК был избран Хуан Антонио Самаранч. Отныне в Играх должны были участвовать лучшие спортсмены, несмотря на их статус. И сейчас именно профессионал ассоциируется со спортом высших достижений, а любитель стал фигурой второстепенной — то есть, их роли в культуре радикально изменились.
Российский законодатель дал определение любительскому спорту в статье 2 Федерального закона от 29.04.1999 № 80-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» в редакции от 30.06.2007 г., ныне утратившей силу. Это «многогранное массовое спортивное движение как органическая часть системы физического воспитания граждан и выявления перспективных и талантливых спортсменов в различных видах спорта». Профессиональный спорт описывался как «предпринимательская деятельность, целью которой является удовлетворение интересов профессиональных спортивных организаций, спортсменов, избравших спорт своей профессией, и зрителей».
Таким образом, в основе разделения лежал критерий материального поощрения.
Таким образом, законодателем термин «профессиональный спортсмен» в нашем правовом поле не определен. В Олимпийской хартии[4] понятие профессионального спортсмена также до сих пор отсутствует.
В зарубежном законодательстве[5] акцент сделан на определение статуса профессионала, который описывается, в основном, с использованием признака возмездности: это спортсмен, который получает регулярное вознаграждение (к таковому не будет относиться компенсация расходов, необходимых для организации занятий[6]). В некоторых странах обязательным является также наличие постоянных отношений, прежде всего, трудовых со спортивной организацией, в интересах которой спортсмен выступает в соревнованиях (Франция, Испания, Греция). Так, например, согласно разъяснению Национального совета Национального олимпийского комитета Италии от 1999 г. профессиональным является «спортсмен, который признан в качестве такового спортивной федерацией, а спортивные результаты которого учитываются в пользу спортивной организации, зарегистрированной в форме акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью».
В ст.55 Закона Республики Беларусь о спорте от 04.01.2014 г. № 125-З говорится, что профессиональный спорт — часть спорта, включающая предпринимательскую, трудовую и иную не запрещенную законодательством деятельность, направленную на достижение высоких спортивных результатов и связанную с получением вознаграждений (доходов) от организации спортивных мероприятий и (или) участия в них.
В США понятие профессионального спортсмена как таковое отсутствует. Определение «любителя» можно найти в Законе о любительском спорте США (The U.S. Amateur Sports Act of 1978 // 36 U.S.C.A. § 391), на основании которого был создан Олимпийский комитет США. Данный закон предусмотрел создание национальных управляющих органов для всех олимпийских видов спорта. Соответствие стандартам, установленным указанными органами, и являлось основным критерием отнесения спортсмена к любителям в выбранном виде спорта.
Критерии отличия профессионального спортсмена от спортсмена-любителя все еще размыты. Так, например, в боксе это количество раундов и особенности экипировки: профессиональные боксёры должны выступать без маек, тогда как боксёры-любители в майках, также отличаются методы подсчёта очков — в любительском боксе учитываются удары, в профессиональном — победы в соответствующих раундах и нокдауны. В фигурном катании критерием является возможность участвовать в платных шоу, хотя в целом считается, что оно слабо профессионализировано: в этом виде спорта переход из любителей (eligible, дословно – «имеющий право») в профессионалы (ineligible, «неподходящий»), скорее, означает «выход на пенсию»[7]. Спортсменам, перешедшим из любителей в профессионалы, участвовать в чемпионатах ISU (International Skating Union, Международный союз конькобежцев) и Олимпиаде по общему правилу не разрешается (в 2010 году ISU дисквалифицировал Евгения Плющенко за то, что он отказался от участия в Чемпионате мира в Турине, но при этом выступил на ледовом шоу)[8]. А, вот, Международная федерация велосипедистов-профессионалов и Федерация велосипедистов-любителей объединились в один Международный союз велосипедистов[9]. Была Пересмотрена вся система соревнований, мировые рекорды стали общими для профессионалов и любителей[10].
Тем не менее, имея общее представление о том, кто может считаться профессиональным спортсменом, относить к спортсменам-любителям всех прочих – некорректно. Стремительное развитие любительского спорта (я буду говорить о беге, потому как ближе и понятнее) привело к тому, что многие из любителей сегодня уже стоят на пьедесталах соревнований и показывают результаты, которые позволяют получать спортивные разряды. Пожалуй, самый известный пример – Юки Каваути, японский легкоатлет, который известен как «гражданин-бегун». Имея личный рекорд на марафоне 2:08:14 (действующий рекорд России в марафоне, принадлежащий Алексею Соколову, составляет 2:09:07), представляя Японию на чемпионатах мира по лёгкой атлетике и чемпионатах мира по полумарафону, вплоть до победы на Бостонском марафоне 2018 г., Юки полный рабочий день работал в государственном учреждении префектуры Сайтама и тренировался в свободное от работы время без каких-либо субсидий, тренера и спонсоров. Вернувшись в Японию после победы в Бостоне, Каваути объявил, что в апреле 2019 года он уволится с работы в администрации средней школы и станет профессиональным спортсменом.
Есть и другие примеры. Прогуливаясь по социальным сетям, можно найти аккаунты, владельцы которых указывают на своих страницах статусы «кандидат в мастера спорта», «мастер спорта», не имея при этом официального подтверждения «кандидатства» или «мастерства». Это преимущественно девушки, т.к. нормативы, действующие еще со времен СССР, дают фору женщинам и при определенной доле упорства почти каждая любительница может «стать» КМС. Парни по большей части ограничиваются указанием впечатляющих личных рекордов. Однако и те, и другие, очевидно, воспринимают себя уже более чем любителями. Беговые клубы уловили тенденцию и предлагают соответствующий продукт: любители больше не хотят быть любителями – им нужен план (лучше всего с двумя тренировками в день), сборы на высоте, график соревнований, раскладка по питанию, спортпит и качественное восстановление, включая капельницы с аминокислотами.
Мы лихо расставили приоритеты, при которых отменяется и переносится все, кроме тренировки в Training Peaks, и стали называть себя полупрофессионалами и полулюбителями, подразумевая, что тренируемся в несколько раз больше и серьезнее тех, кто просто бегает в парке.
А кто же тогда может называться профессионалом? На мой взгляд, критерии деления могут быть следующими:
(1) спорт как трудовая функция. Спортсмен-любитель не связан трудовыми отношениями в связи с занятием им спортом. Профессионал всегда связан со спортивной организацией (федерацией, физкультурно-спортивной организацией) договором (трудовым, гражданско-правовым), опосредующим их взаимные права и обязанности;
(2) возмездность. Несмотря на то, что этот критерий является основным, применяемым в законодательных актах большинства стран, полагать, что профессиональные спортсмены отличаются от любителей тем, что они получают вознаграждение за участие в спортивных соревнованиях, а любители нет, составляет общепринятое заблуждение[11]. Так, например, в США уже упомянутым Законом о любительском спорте 1978 г. был учрежден Съезд спортсменов-любителей, национальный орган управления спортсменами-любителями, в введении которого находятся специальные денежные фонды, из которых спортсмены получают вознаграждения и стипендии, не утрачивая при этом статуса любителей. При этом одновременно, в отличие от спортсменов большинства других стран, олимпийцы из США не поддерживаются государством и вынуждены рассчитывать на поддержку финансируемых из частных средств попечительских советов по тому или иному виду спорта[12]. Те, кто не зарабатывает достаточно средств своими спортивными достижениями, обычно ищут дополнительную работу, позволяющую им тренироваться в любое время и часто ездить на соревнования.
(3) подчинение специальному регулированию (регламенты, правила международных и национальных спортивных федераций, спортивные кодексы этики), которое устанавливает для спортсменов ряд специфических требований и ответственность за их несоблюдение. Означает ли это, что любитель не должен подчиняться правилам? Статья 23 Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» в прежней редакции устанавливала права и обязанности спортсмена-любителя (физкультурника), правда, применительно только к тем спортсменам, которые представляют на спортивных соревнованиях физкультурно-оздоровительную организацию. Среди прав упоминалась возможность «бесплатно пользоваться государственными и муниципальными спортивными сооружениями, медицинским обслуживанием, снаряжением и спортивной одеждой, а также жильем и питанием во время тренировочных занятий (сборов) и спортивных соревнований в составе сборных команд и получать денежную компенсацию по основному месту работы, службы, учебы». В обязанности таких спортсменов входило достойное представление физкультурно-спортивных организаций на соревнованиях, забота о своих морально-волевых качествах, проявление высокой гражданственности, популяризаторство физической культуры и спорта и не применение допинга.
В настоящее время ФЗ «О физической культуре и спорте в РФ» оперирует общим понятием спортсмен (физическое лицо, занимающееся выбранными видом или видами спорта и выступающее на спортивных соревнованиях) и в статье 24 устанавливает права и обязанности спортсменов, не деля их на категории. И если в отношении требований о соблюдении безопасности во время участия в спортивных мероприятиях и антидопинговых правил вопросов не возникает, то как быть с обязанностью предоставлять информацию о своем местонахождении в целях проведения допинг-контроля или с запретом заключать пари на официальные спортивные соревнования, в которых участвует спортсмен?
Как видится, в данном случае мы имеем дело с несовершенством нормы, однако справедливо будет говорить, что, выходя на соревнования, спортсмен, будь то любитель или профессионал, должен соблюдать правила и регламент соревнований, а также более общие нормы – как, например, Общероссийские антидопинговые правила (утв. Минспорта России 11.12.2020 г.), в п.1.3.3 которых прямо говорится, что они применяются ко всем спортсменам, включая спортсменов-любителей.
Выделяя критерий соблюдения правил в отдельную характеристику профессионального спортсмена, я говорю именно о специальном регулировании, касающегося, в частности, отношений спортсмена и спортивной организации, к которой он принадлежит;
А вот такой критерий как результат (цифры) не может являться объективным мерилом, по которому можно отличить профессионала от любителя, т.к. является следствием того самого профессионализма, высокий уровень которого могут демонстрировать как те, так и другие.
И, наконец, с практической точки зрения, мне представляется, что определение статуса спортсмена имеет значение с точки зрения организации соревнований, которые должны обеспечивать равные условия для соперничества как между профессионалами, так и между любителями. Одним из способов является формирование отдельного протокола для профессиональных (элитных) спортсменов. Отчасти по такому пути пошел Казанский марафон в 2020 г., продемонстрировав тем самым верность спортивным принципам.
