кто такой язык на войне
С чего начиналась война. Уроки «языка ненависти»
Денис Казанский, разумеется, никогда в этом не признается, но разница в уровне умственного развития между немытым Майданом и многовековой Империей, фанатиками-националистами и интеллектуалами будет существовать всегда. Еще одним доказательством непрекращающийся в России деятельности по осмыслению трагических событий на Украине стала книга профессора Высшей школы экономики Ольги Байши «Дискурсивный разлом социального поля. Уроки Евромайдана», выпущенной в этом году Издательским домом ВШЭ.
Ольга Байша начинала как харьковская тележурналистка, потом работала редактором программ на киевских телеканалах и даже какое-то время трудилась в аппарате СНБО Украины. Это придает ее книге публицистическую яркость неравнодушного и привыкшего работать с большой аудиторией автора. А полученная в США степень PhD по медиакоммуникациям и многочисленные публикации в американской научной прессе (их перевод составил костяк книги) дали Ольге Байше уникальную возможность оценить события Евромайдана не только с точки зрения журналиста, но и в русле мировой научной мысли.
Как точно сказано в одной из предыдущих рецензий на книгу: «Автор анализирует риторику промайданных СМИ, политиков и общественных действий и приходит к выводу, что во многом трагедия на юго-востоке Украины стала возможной именно вследствие такой риторики: деление на «своих», «проевропейских», «прогрессивных» и «чужих», «совковых», «регрессивных». Логичным завершением риторики становится отказ в субъектности «врага», его дегуманизация («колорады»), последующее поражение в правах и собственно физическое устранение — проведение АТО».
Юго-восточные регионы Украины в представлении сторонников Евромайдана были и остаются территориями дикости, ареалом сопротивления «добру и свету», и это является одной из главных причин холодной гражданской войны. Для расчеловечивания людей юго-востока в 2014 году майданной пропагандой обильно использовались уничижительные характеристики: «пьяные гопники-титушки», «платные провокаторы», «послушные рабы-бюджетники», «замороженное мясо», позже — «ватники» и «колорады». При этом сторонники Майдана описывались как «прогрессивные силы», «лучшие люди», «люди нового типа», «интеллектуальная элита Украины», «возрожденная элита нации», «успешные, смелые, фантастические» и т. д. (все использованные эпитеты — из реальных выступлений и статей).
«Оставляя в стороне культурологические и политические сложности ситуации, неоднородность той части общества, что выступала против Евромайдана, и разнообразие причин, по которым она выступала против, авторы УП [«Украинской правды»] изображали своих соотечественников, не поддержавших движение, упрощенно — не как мыслящих людей, которые придерживаются альтернативных политических взглядов, а как недалеких существ, застрявших в недоразвитом историческом прошлом», — пишет Ольга Байша, и приводит целый ряд конкретных примеров (в квадратных скобках указаны авторы тех или иных изречений):
«В большинстве случаев внимание акцентировалось на двух группах, которые участвовали в митингах против Майдана. В первую входили «титушки и платные провокаторы» [Тимощук, 2013], «массово привезенные» [Арестович, 2013] в Киев власть имущими [Зварич, 2013]. Вторая состояла из «послушных рабов-бюджетников» [Береза, 2013], которых привозили на митинги под угрозой увольнения либо других санкций.
Обе категории представлялись людьми с «рабскими привычками» [Карпа, 2013]; часто их изображали «пьяными», «несчастными» и неспособными сделать рациональный выбор. «Согнанные в центр столицы пьяные гопники-титушки и несчастные преподаватели из Луганска и Николаева» [Скоропадський, 2014] — такова типичная репрезентация антимайданных протестов в УП, авторы которой представляли своих оппонентов как безмозглое «замороженное мясо» [Зварич, 2013], способное только «резаться в дурака», слушать «мурку» [Колодій, 2014] и пить водку [Карпа, 2013б]. Само участие в «антимайдане» приравнивалось к «белой горячке» [Іллєнко, 2014].
Разница между Киевом и городами юго-востока Украины обычно представлялась не в сложных историко-культурных терминах, а как простое разделение между бесстрашными борцами за цивилизованное европейское будущее и жалкими рабами, уводящими Украину в «совковое» прошлое. «Я не о расколе по линии Восток — Запад. И не о сторонниках и противниках евроинтеграции. Я о более горьком и более существенном явлении, характерном для всех регионов, — различии между людьми и населением; между гражданами и рабами» — так описывал ситуацию народный депутат Украины, в прошлом министр обороны Анатолий Гриценко [Гриценко, 2013]».
Анализируя материалы «Украинской правды», Байша порою находит просто изумительные перлы. Например: «тиран убивал детей, но не смог преодолеть рождение Добра и его победу над Дьяволом» (так в начале 2014 года приветствовал Евромайдан украинский историк и политолог Алексей Гарань).
Так начиналась война на востоке Украины. Майданное манихейство стало идеологией новой Украины и ее цивилизационным выбором. «Наделив договор с ЕС мифологическим смыслом избавления от царства тьмы и движения к свету», Украина, по мнению О. Байши, сделала «возможным и даже необходимым исключение из поля политической репрезентации миллионов украинцев, не поддержавших Евромайдан».
И эта самоубийственная политика продолжается до сих пор: «В случае со „Слугой народа» то же прогрессивное историческое воображение позволило представить неолиберальные реформы как безальтернативный модернизационный проект, что, в свою очередь, сделало возможным и даже необходимым игнорирование мнения миллионов украинцев, противящихся прогрессивной исторической перспективе в виде приватизации земли и предприятий».
Цитировать книгу можно страницами — столько в ней конкретных ссылок, цитат и цифр. Однако наиболее ценную, научную часть исследования «Дискурсивный разлом социального поля. Уроки Евромайдана» профессора ВШЭ Ольги Байши мы оставим заинтересованным читателям, поскольку цель этой небольшой статьи — вовсе не сухой пересказ глубокой и увлекательной книги.
По каким словам вычисляли вражеских шпионов во время Второй мировой войны: Что такое шиболетты
Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.
Библейская история
Наверняка, это понятие существовало у иудеев и раньше, однако упоминание о нём на русском языке появилось в Ветхом Завете, точнее, в Синодальном переводе Библии. Дословный перевод слова «шибболет» – «поток воды». Само же слово стало своеобразным маркером, помогавшим отделить «своих» от «чужих». В библейской Книге судей можно прочесть историю о том, как воевали жители Галаада с ефремлянами, потомками одного из колен Израилевых.
После разгрома последних Иеффай, девятый израильский судья приказал занять все переправы, дабы враги не могли смешаться с жителями Галаада. Когда же кто-то подходил к переправе и просил разрешения переправиться, стражники просили его произнести слово «шибболет». Галаадитяне без труда повторяли слово, а вот в наречии ефремлян не было звука «ш», поэтому они произносили слово, как знакомое – «сибболет» (в переводе – «бремя»). И тут же их настигала кара: как свидетельствует Библия, полегло у переправ больше 42 тысяч ефремлян.
Впоследствии библейское выражение стало обозначением характерной речевой особенности, согласно которой можно опознать этническую группу людей. Почти в каждом языке есть свои слова-маркеры, выдающие «чужих». Шибболет предложили ввести в качестве отдельного термина русисты Евгений Верещагин и Виталий Костомаров.
Шибболеты на службе безопасности
Впоследствии шибболеты применялись в разных странах, чтобы выявлять иностранцев. В обычной мирной жизни это никакой практической пользы не имеет, разве что может послужить для расширения кругозора или проверки действенности этого метода. А вот во время войн и конфликтов знание речевых особенностей противника приносит ощутимую пользу. Шибболеты использовали фламандцы во время восстания 1302 года, особенно, когда произошла Битва при Курте. Французы, с которыми и было противостояние, не могли произнести на фламандском без ошибок очень простое выражение: «Щит и друг».
А спустя двести с лишним лет, во время фризского восстания XVI века на севере Нидерландов, для определения чужаков жители Фрисландии применяли длинную фразу, в переводе обозначавшую: «Масло, ржаной хлеб и зеленый сыр — кто не может это выговорить, не настоящий фриз». Когда к берегу подходил корабль, находящихся на нём сторожевые просили произнести кодовые слова, и в том случае, если они звучали неправильно, корабли не впускали в порт, а сразу захватывали.
Быстро и безошибочно определять солдат вражеской для них советской армии стали финны во время Гражданской и Советско-Финских войн. Речевые особенности не позволяли противникам правильно произнести на финском языке «один» и «паровой ролик», так как в них есть характерные звуки, отсутствующие в русском языке.
Вторая мировая война
Датчане нашли своё слово для выявления немцев, они просили произнести фразу «rodgrod med flode» – название традиционного датского десерта. Немцы не могли правильно его выговорить из-за отсутствия в их языке похожих звуков. Голландские военные просили произносить название города Scheveningen, голландцы обычно говорят «Схевенинген», а вот немцы назовут его «Шевенинген». У англичан был свой маркер – «squirrel» (белка). Немцы произносили его с ошибками, у них обычно получалось созвучие «sqvirrel».
Советские солдаты тоже нашли свой шибболет, им стало слово «дорога». Легендарный снайпер Василий Зайцев позже напишет в своей книге «За Волгой земли для нас не было. Записки снайпера» о том, что немцы, как ни старались, но вместо слова «дорога» произносили «тарока», чем всегда выдавали себя. Даже профессиональные немецкие разведчики обязательно проваливались на этом простом слове. Правда, если шпионом был носитель русского языка, работавший на немцев, шибболет был бессилен.
Определить человека, принадлежащего к другой этнической группе, можно не только благодаря произношению слов, но и при помощи жестов. К примеру, немцы, если им нужно показать число «три», начнут счёт с большого пальца, а вот русские – с указательного. Жители Болгарии, Индии и Греции, соглашаясь с собеседником, машут головой так, как многие народности обычно демонстрируют отрицание, а вот кивок согласия у них означает как раз слово «нет».
Разведчики во всем мире стараются использовать любые возможности для укрепления обороноспособности своего государства. Были специальные службы и в Древнем Риме, причём занимались они не только разведкой на территории врага, но ещё слежкой за своими гражданами и политическими акциями.
Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:
Народные республики vs
террористические организации
Непризнанные самопровозглашённые республики ДНР и ЛНР возникли в апреле этого года в ходе массовых протестов на востоке Украины. Выступления были направлены против политики нового украинского правительства, в поддержку русского языка и федерализации. Отсюда и появилось первое определение этой стороны как «сторонников федерализации», утратившее свой смысл после проведения референдумов о самоопределении ДНР и ЛНР.
Сторонники самопровозглашённых республик рассматривают киевское правительство как нелегитимную «хунту», а себя позиционируют как представителей Донецкой и Луганской областей, наделённых властью: «народный мэр», «народные республики», «народное ополчение». В то же время фактические механизмы их избрания неочевидны.
«От имени народа Донецкой НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ может выступать исключительно Верховный совет республики. Наиболее важные государственные вопросы, связанные с развитием республики, её взаимоотношениями с другими государствами, выносятся на всенародное обсуждение или референдум».
— из Декларации о суверенитете ДНР, 7 апреля 2014 года
СИНОНИМЫ: сторонники федерализации, Новороссия, ДНР, ЛНР, они же — конфедеративный Союз Народных Республик
— первый заместитель генерального прокурора Украины
Николай Голомша, 16 мая 2014 года
СИНОНИМЫ: «так называемые» республики, самопровозглашенные республики
Карательная операция vs АТО
И.о. президента Украины Александр Турчинов 7 апреля объявил о начале «антитеррористической операции в отношении лиц, захвативших административные здания в Луганской, Донецкой и Харьковской областях». А 17 мая Генеральная прокуратура Украины назвала сампровозглашённые республики террористическими организациями. Украинская пропаганда упирает на пророссийский статус «боевиков», в то время как российская пропаганда (в отличие от самой ДНР) регулярно подчёркивает, что киевские власти устраивают геноцид своего народа, тем самым отделяя себя от конфликта и указывая на его внутренний характер. По мнению украинской пропаганды, конфликт должен разрешить мирный план президента Порошенко.
В последнее время тон российской пропаганды стал менее резким, выражение «карательная операция» почти не используется. После того как репортёр программы «Вести» Игорь Корнелюк погиб под Луганском, телекомпания «ВГТРК» сменила название его последнего сюжета с «В посёлке Счастье каратели вырезали почти всё местное население» на нейтральное «Сражение в посёлке Счастье: Снаряды бьют куда попало».
«Я убеждён, что широкое и честное международное участие в разрешении украинского кризиса могло остановить эту трагедию и избавить национальную армию Украины от позора КАРАТЕЛЬНОЙ ОПЕРАЦИИ, но этот шанс уже упущен, а украинскому государству уже не смыть страшного пятна на его истории».
— Сергей Нарышкин, спикер Госдумы, 4 июля 2014 года
«Адресовать свои требования по поводу сотрудничества в расследовании трагедии господину Эбботу следовало бы не нам, а властям Украины, которые несут всю полноту ответственности за происходящее на территории этой страны. Ответственность придётся разделить и тем государствам, которые, несмотря на наши неоднократные предупреждения, фактически поощряют КАРАТЕЛЬНУЮ ОПЕРАЦИЮ Киева против собственных граждан на юго-востоке страны».
— Александр Лукашевич, представитель МИД России,
в ответ на заявления австралийского премьер-министра
Тони Эббота, 18 июля 2014 года
СИНОНИМЫ: геноцид
«У меня нет информации, что АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ ОПЕРАЦИЯ должна быть остановлена. Я поддерживаю её продолжение, но требую изменения её формата. Она должна быть более короткой и эффективной. Антитеррористическая операция не может и не должна продолжаться месяцами, она должна проходить за часы».
— Пётр Порошенко, на момент цитаты —
кандидат в президенты Украины, 26 мая 2014 года
СИНОНИМЫ: российская агрессия, мирный план Порошенко
Сепаратисты vs ополченцы
В ходе конфликта в Донецкой и Луганской областях киевские власти используют риторику, сходную с российской периода второй чеченской кампании. Они последовательно называют сторонников самопровозглашённых республик пророссийскими террористами-сепаратистами и регулярно апеллируют к западным странам как арбитрам ситуации («цивилизованный мир» в противовес России, оказывающей агрессию в отношении Украины). В то же время сторонники непризнанных республик рассматривают свои действия как самооборону против «карательной операции».
Нейтральное определение «сепаратисты» стало устоявшимся в западной прессе. Однако, по словам военных экспертов, вооруженные силы самопровозглашённых ЛНР и ДНР не являются регулярной и профессиональной армией, и поэтому самоназвание «ополченцы» также оказывается адекватным и нейтральным.
«Есть доказательства того, что самолёт был сбит ракетой «земля-воздух», выпущенной с территории, которая контролируется пророссийскими СЕПАРАТИСТАМИ. Мы знаем, что это не первый случай, когда в восточной Украине сбивают самолёты. За последние недели пророссийские сепаратисты сбили украинский транспортный самолёт и украинский вертолёт, а также взяли на себя ответственность за сбитый украинский штурмовик. Более того, мы знаем, что сепаратистам оказывается поддержка со стороны России, в том числе в виде обучения и вооружением».
— Барак Обама, президент США, 18 июля 2014 года
«Мы будем наступать и будем освобождать нашу землю. Непродление режима прекращения огня — это наш ответ ТЕРРОРИСТАМ, БОЕВИКАМ, МАРОДЁРАМ, всем тем, кто издевается над мирным населением, кто парализует работу экономики региона, кто срывает выплаты зарплат, пенсий, стипендий, кто подрывает железную дорогу, разрушает водопроводы, кто лишил людей нормальной мирной жизни».
— Пётр Порошенко, президент Украины, 1 июля 2014 года
«Наступает время, когда России необходимо, наконец, принять окончательное решение: поддержит ли она по-настоящему русских Донбасса, или „сдаст“ их окончательно и бесповоротно. На всё остальное время уже упущено. Три месяца бездействия позволили противнику нарастить силы и создать боеспособную армию. По крайней мере, достаточно боеспособную, чтобы уничтожать танками и артиллерией малочисленные и полубезоружные ОТРЯДЫ ОПОЛЧЕНЦЕВ».
— Игорь Стрелков, министр обороны самопровозглашённой
ДНР, 21 июля 2014 года
СИНОНИМЫ: повстанцы, отряды самообороны
Украинская армия vs укры, укропы
Укры, укропы — презрительное название украинской стороны сторонниками самопровозглашённых республик. «Укр» может использоваться как приставка в составе слова для придания негативного смысла: например, «укро-СМИ» — украинское медиа, имеющее ярко выраженную антироссийскую и антиповстанческую позицию.
Ополченцы самопровозглашённых республик активно используют национально-патриотическую риторику в адрес своих противников, сравнивая их с фашистами, а весь конфликт на востоке Украины — с событиями Великой Отечественной войны (отсюда ответное прозвище «колорады» — по цвету георгиевской ленты). Спасение местного населения от «бандерофашистов» заявляется основным мотивом действий ополченцев и главным аргументом пророссийской пропаганды.
«Дорогая УКРАИНСКАЯ АРМИЯ, дорогие украинские Вооруженные силы, Национальная гвардия, с днём рождения! Потому что операция в Славянске, операция в Дружковке, операция на Донбассе — это рождение настоящей украинской армии».
— Пётр Порошенко, президент Украины,
8 июля 2014 года
Синонимы: патриоты
«Вчера противник перерезал последнюю основную трассу, связывавшую Донецк с Луганском и, соответственно, с Россией. Опорные пункты противника расположены теперь в посёлках Белое и Весёлая Тарасовка. Сейчас УКРЫ поспешно закапывают в землю несколько десятков танков и БМП, чтобы исключить возможность прорыва обороны. Сейчас снова начнётся в комментах на всех ресурсах: «Игорь Иваныч загрустил» — с намёком, что всё «не так уж плохо». Всё очень плохо. »
— Игорь Стрелков, министр обороны
самопровозглашённой ДНР, 19 июля
«ХУНТА ловко создаёт впечатление своей «слабости» и «готовности к переговорам», реально же наращивание военной мощи ведётся непрерывно… И воевать они собираются «до победного конца», чтобы, победив ополчение, с опытной и победоносной армией отвоевать Крым».
— Игорь Стрелков, министр обороны
самопровозглашённой ДНР, 19 июля
Синонимы: хунта, бандеровцы, фашисты, нацисты, бандерофашисты, оккупанты, нацгады, каратели, майдауны
Катастрофа — провокация
vs террористический акт
«Вчерашняя ужасная трагедия вносит коррективы в нашу жизнь. Доигрались россияне. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, за которое в Гааге нужно сидеть под Международным трибуналом. Там места много, всех можно разместить».
— Арсений Яценюк, премьер-министр Украины,
18 июля 2014 года
— Пётр Порошенко, президент Украины, 18 июля 2014 года
Синонимы: террористический акт, международное преступление
«Падение пассажирского самолёта — не что иное, как ПРОВОКАЦИЯ УКРАИНСКИХ ВОЕННЫХ. У ополчения нет средств ПВО, которые могли бы поразить транспортный самолёт на магистральной высоте».
— Александр Бородай, премьер-министр самопровозглашённой
ДНР, 17 июля 2014 года
Синонимы: украинская провокация
Комментарии экспертов
Елена Кара-Мурза
доцент факультета журналистики МГУ,
член Гильдии лингвистов-экспертов
Пропаганда номинациями, безусловно, действенна. Во-первых, сегодня большое количество людей придерживается той же точки зрения, что распространяют преимущественно государственные СМИ. Во-вторых, существуют добровольцы, которые поехали защищать, как говорится, «русских» от «фашистов». Они принимают эту номинацию за правду и верят в то, что едут защищать русских людей. Действенность переименований наблюдается в самом драматическом ключе.
Словообразовательные игры ориентированы на то, чтобы создать пренебрежительный образ противника. С помощью слов создаётся образ врага из народной общности, которая совсем недавно воспринималась как близкая.
Чтобы сделать из жителей Украины нашего врага, применяются номинации, которые для нас исторически или идеологически являются самыми страшными: «фашисты», «бендеровцы**» и так далее. Кроме того, наблюдается словообразовательная активность, когда этноним «украинцы» обрабатывается разными способами, например сокращением до «укры» или трансформацией до «укропы» (прошу прощения, что использую эти номинации). Общий корень «укр» вписывается в русское слово «укроп», которое вдруг начинает приобретать пренебрежительный оттенок.
У наших народов неоднозначная история взаимоотношений, включая Переяславскую раду 1654 года, поэтому у нас, к сожалению, давняя традиция взаимных обзываний, которая сегодня активизировалась. Украинцы давно называют нас широким понятием «москали», а также «кацапы» («цап» — по-украински «козёл», и «как цап» — значит «как козёл»), русские называют украинцев «хохлами» по наиболее яркому образу причёски. Теперь появились «колорады» — русские, критикующие украинцев.
Марина Королёва
журналист радиостанции «Эхо Москвы»,
ведущая программы «Говорим по-русски»
Дмитрий Киселёв, например, в своей воскресной итоговой программе последовательно работает по «ключевым словам». Он не просто вбрасывает их в своей речи, они даже высвечиваются за его спиной в виде этаких плакатиков: «карательная операция», «хунта Порошенко»…
Существует два варианта появления современных неологизмов. Первый — «народное словообразование», когда кто-то сказал, второй и третий подхватили, а дальше слово распространяется как вирус. Интернет вообще и социальные сети в частности — питательная среда для подобного распространения, раньше это происходило только в устной речи. Но не исключен и второй вариант — намеренный вброс подобных слов в те же социальные сети. Но какой бы ни был источник и способы распространения, они отвратительны, эти слова. Эффективны ли? Ну да, как эффективно всякое оскорбление. К счастью для языка, они нежизнеспособны
Текст: Юрий Болотов, Злата Онуфриева
Иллюстрация: Наталья Осипова