лацменный узел что это такое
• Расчет несущей способности АМС (РНС) •
Зоя Кузьмина запись закреплена
ОПИСАНИЕ НИЖЕ
Показать полностью.
КОНТАКТЫ 8 953 801 1900 ( Whatsapp/ Vaiber)
Работы проводятся по региону ЦФО ( Орел, Тула, Ярославль, Калуга и пр.)
Официальное устройство по ТК РФ (заключаем трудовой договор)
Возможно работать вахтой
Оплачиваем отпуска и больничные
Страхуем дополнительно от НС
Проводим обучение по ЭБ, ОТ, Высоте
Отправляем на мед. комиссию
Жилье по месту работы 30 000 руб на бригаду из 3-х человек/ месяц
Оплачиваем суточные от 700 руб сутки за каждый день работы
Транспортные расходы за авто 10 руб/км
Оплачиваем проезд до места проведения работы
Обеспечиваем всем для работы:
Инструмент
Спец.одежда
Выдаем СИЗы
Расходники
Оклад +
Премия за выполнение объемов работ по сделке
Премия за перевыполнение планов
Заработная плата вся на руки ( ВСЕ в «белую» ) от 100 000 руб.
Опыт проведения работ по монтажу оборудования сотовой связи от 1 года.
Готовность к релокации на время проведения работ
легковой авто и готовность использовать в рабочих целях
Наличие бригады (огромный плюс)
Военный билет / приписное /РФ
Отсутствие проблем со здоровьем и вредных привычек
Наличие удостоверений по высоте / промальпу и ЭБ ( возможно просроченные)
КОНТАКТЫ 8 953 801 1900 ( Whatsapp/ Vaiber)
ПРОШУ ВСЕХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ОСТАВЛЯТЬ СВОЙ ТЕЛЕФОН, УКАЗЫВАТЬ ФИО И ОПИСАТЬ КРАТКО ОПЫТ!
ДЛЯ БРИГАД ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ
• Расчет несущей способности АМС (РНС) • запись закреплена
Заключение о техническом состоянии и расчет несущей способности АМС Н=73,7м в Краснодарском Крае в вычислительном комплексе для прочностного анализа конструкций SCAD Office.
Проведение предпроектных изысканий, обследование опоры для РНС, проведение геодезического измерения вертикальности, отчет о техническом состоянии.
Показать полностью.
Антенн-мачтовое сооружение (АМС) представляет собой пространственную стержневую конструкцию в виде трехгранной усеченной пирамиды с отм. +1,600 м до отм. +51,867 м и в виде трехгранной призмы с отм. +51,867 м до отм. +75,367 м.
Базовые размеры башни:
— на отм. +1,600 м – 10,08 м;
— на отм. +51,867 м и выше – 3,78 м.
Конструктивно башня состоит из 7-им пирамидальных секций и 3-х призматических секций. Соединения поясов смежных секций – фланцевые на болтах.
Отклонение от вертикальности 125мм, что не превышает предельную величину 1/1000H по СП 70.13330.2012. Максимальные горизонтальные смещения в уровне верха опоры не превышают предельную величину 1/100H по СП 16.13330.2017, мм.
Максимальные значения напряжений, возникающие в элементах решетки при неудачном сочетании нагрузок не превышают допустимые согласно предельному напряжению для стали по СП 16.13330.2017.
Расчетная нагрузка на болты фланцевых соединений и анкерных болтов не превышает допустимые значения растягивающего/срезающего усилия согласно СП 16.13330.2017.
Несущая способность грунтового основания фундамента башни обеспечена. Устойчивость башни обеспечена. Расчетное усилие на отрыв и прижим меньше предельного, согласно альбома КЖ.
Модернизации антенного-фидерного оборудования на АМС базовой станции допускается.
Рекомендуется: произвести устранение дефектов и повреждений, согласно ведомости дефектов.
• Расчет несущей способности АМС (РНС) • запись закреплена
• Расчет несущей способности АМС (РНС) • запись закреплена
• Расчет несущей способности АМС (РНС) • запись закреплена
Заключение о техническом состоянии и расчет несущей способности АМС Н=41,5м в Краснодарском Крае в вычислительном комплексе для прочностного анализа конструкций SCAD Office.
Проведение предпроектных изысканий, обследование опоры для РНС, проведение геодезического измерения вертикальности.
Показать полностью.
АМС представляет собой пространственную стержневую конструкцию в виде четырехгранной усеченной пирамиды с отм. +0,300 до отм. +21,500 м и в виде четырехгранной призмы с отм. +21,500 м до отм. +41,80 м.
Базовые размеры башни:
— на отм. +0,300 м – 4,100 м;
— на отм. +21,500 м и выше – 2,01 м.
Конструктивно башня состоит из 2-х пирамидальных секций и 3-х призматических.
Соединения поясов смежных секций выполнены через накладки на болтах. Пояса, раскосы, распорки и диафрагмы жесткости башни выполнены из равнополочных уголков.
Отклонение от вертикальности 57мм, что не превышает предельную величину 1/1000H по СП 70.13330.2012. Максимальные горизонтальные смещения в уровне верха опоры не превышают предельную величину 1/100H по СП 16.13330.2017, мм.
Максимальные значения напряжений, возникающие в элементах решетки при неудачном сочетании нагрузок не превышают допустимые согласно предельному напряжению для стали по СП 16.13330.2017.
Расчетная нагрузка на болты фланцевых соединений и анкерных болтов не превышает допустимые значения растягивающего/срезающего усилия согласно СП 16.13330.2017.
Несущая способность грунтового основания фундамента башни обеспечена. Устойчивость башни обеспечена. Расчетное усилие на отрыв и прижим меньше предельного, согласно альбома КЖ.
Модернизации антенного-фидерного оборудования на АМС базовой станции допускается.
Рекомендуется: произвести устранение дефектов и повреждений, согласно ведомости дефектов.
Расчёт 3-гранной мачты на оттяжках
Сам работаю в этой же области, тоже в этом деле учусь, поэтому советовать тяжело. Но разговор поддержать попытаюсь.
Для начала не понятно зачем задается нагрузка на раскосы?
Да еще распределенная? Это как собиралось вкратце можно сказать?
+ я так понимаю в ветровую нагрузку включена и динамика?
Сам проверял (правда на башне),задавал узловую во все узлы (долго мучался с грузовыми площадями), узловую в узлы пересечения поясов и раскосов, и распределенную на только на пояса, расхождение порядка 5-10 процентов было.
По литературе я могу помочь, благо насобирал ее по мачтам достаточно (еще бы прочитать все ). Я так понимаю вас интересует только Скад?
Simushka Впринципе все уже сказали
Подскажу только ссылки
Перельмутер Пособие: SCAD «Расчет мачт на оттяжках»
http://dwg.ru/dnl/559
Скадовские файлы по расчёту мачты (приложение к книге Перельмутера \
http://dwg.ru/dnl/2361
Методика расчета мачт на оттяжках
http://dwg.ru/dnl/2389
Г. А. Савицкий Основы расчета радиомачт
http://dwg.ru/dnl/2420
Анкона
Тоже буду ждать ваших расчетов, с нетерпением. Т.к. тоже изучаю, и будет очень интересно и важно посмотреть!!
То что на форуме тема поднималась много раз это да, но толком, ни конкретных расчетов в Scad ни подробного описания нет. Все ссылаются на литературу, и дают краткие замечания как расчитывать. А теория теорией, но практический расчет это совсем другое, особенно для начинающего!
Задам вопрос здесь, не хочется новую тему создавать.
Попалось тут мне заключение по расчету мачты.
Всегда с интересом читаю такие бумажульки.
Конечно мало что объяснено, так общие заключения, так вот что заинтересовало, цитирую:
Что это значит, как я понимаю, они имеют ввиду, что задают нагрузку на половину мачты по высоте,и сравнивают коэффициент устойчивости мачты в целом. Ну и так как нагрузка на половину, называют крутильной устойчивостью.
Я правильно понимаю??
Не в одной литературе не видел такого термина, и также не видел чтоб на мачты задавалась нагрузка на половину, и чтоб она была критичной.
Сам когда расчитываю мачты (правда простенькие, невысокие), такого не задаю.
Сейчас попробую конечно задать, но хотелось бы услышать мнение кто мачты считает.
Еще хочется спросить, тех кто считает мачты в скаде.
Есть мачта 120 м., проект КМ, такие мачты уже стоят насколько я понял.
Задал в Скаде модель по КМ. Начал считать нелинейный расчет, выдал геометрическую изменяемую систему.
Методом проб и ошибок, выяснил что проблема в 3-ем ярусе оттяжек (всего 5 ярусов).
Ну и как уже говорил, если 3й ярус на своем месте по КМ, не считает!
Если 3й ярус переместить на секцию ниже, считает нормально.
Если переметить на секцию выше, не считает ((
Если 3й ярус оттяжек вообще убрать, считает нормально.
Как я понимаю, проблема в скаде, видимо он просто эту систему посчитать не может.
Ведь такая такая мачта имеет право на существование.
Прилагаю, страничку КМ и 4-ре схемы мачты, в которых были произведены мои эксперементы.
Если есть желание, посмотрите, выскажите мнение.
Вложения
mch120.rar (75.1 Кб, 1666 просмотров) | |
SM120-W20-KM.pdf (335.4 Кб, 3091 просмотров) |
И у меня такое же мнение, что «замкнуло».
Схему пробовал перезадавать с нуля, те же результаты.
По поводу мест крепления оттяжек, задано не так уж и сложно.
А вообще, нет худа без добра, после всевозможных попыток решить проблему эту, плюнул, сказал руководству и теперь, из за этого глюка Скада, руководство решилось наконец то купить полную лицензию на Скад. Буду доставать разработчиков. )))
Второй плюс, это сподвигло меня, наконец то начать изучения SUDM. все руки не доходили, времени не хватало, а теперь время выделено имеенно на это!
-=BIG=- да возможно и надо упростить, попробую позже, но сейчас занимаюсь полным упрощением, т.е. стержень ну и к нему оттяжки, всего то
И сейчас расскажу как с этим справляется Скад)
Дело в том что разобрался я с SUDM. Тестовые задачи котрые были вместе с SUDM решил просчитать в СКАД.
Задал одну тестовую задачу (мачта 205 м) в Скад.Начал считать, перемщения 157 метров))))
В SUDM все нормально, в пределах 1/100.
Начал искать проблему, задал одну нагрузку 1 кг в нижнем узле, чтобы посмотреть как будет только от натяжения оттяжек, перемещения изменились. 11 км)))))))
Должно же быть 0.
Устройство для замены оттяжкимачты
О П И С А Н H E ()823549
Х АВТОРСКОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУ
Соцкалисткческкл реснублик (61) Дополнительное к авт. свид-ву— (51) М. Кл.з (22) Заявлено 25.07.79 (21) 2801442/29-33
E 04 Н 12/00 с присоединением заявки №вЂ” (23) Приоритет—
Дата опубликования описания 28.04.81 (72) Автор изобретения
Изобретение относится к строительству мачт и мачтовых опор.
Недостатком такого устройства является большое количество операций по замене оттяжки.
Наиболее близким по технической сущности к предлагаемому является устройство для крепления временной оттяжки мачты, включающее канат с концевыми втулками и натяжным приспособлением, шарнирно закрепленный к лацменному узлу и анкеру, и переходную вставку со свободной проушиной (2).
Недостатком данного устройства является большая трудоемкость работ по замене оттяжки.
Цель изобретения — уменьшение трудоемкости работ по замене оттяжки.
Поставленная цель достигается тем, что устройство для замены оттяжки мачты, включающее канат с концевыми втулками и на2 тяжным приспособлением, шарнирно закрепленный к лацменному узлу и анкеру, и переходную вставку со свободной проушиной, снабжено дополнительной переходной вставкой, соединяющей канат с лацменным узлом, причем свободные проушины обеих переходных вставок расположены по одну сторону от оси каната.
На чертеже представлено предлагаемое устройство, 10 Устройсгво состоит из каната 1 с концевыми втулками 2, натяжного приспособления.3 и переходных вставок 4 с проушинами 5, которыми цепочка оттяжки крепится к проушинам лацменного узла 6 мачты и тяжа анкера 7. На каждой из переходных вставок 4 выполнено три проушины 5, при этом по одной свободной проушине каждой вставки 4 располагают по одну сторону от оси каната.
Соединение листового элемента лацменного го узла (анкерного тяжа) с концевой втулкой 2 через переходную вставку 4 осуществлено посредством парных соединительных звеньев 8.
ВНИИПИ Заказ 2033 39 Тираж 765 Поднисное
Филиал ППП «Патент», г. Ужгород, ул. Проектная 4
Таким образом, канатные втулки 2 и соединительные валки шарниров (на чертеже не обозначены) можно принять стандартными и отказаться от изготовления индивидуальных механических деталей.
Замена оттяжки осуществляется следующим образом.
Предварительно изготовленная точно такая же новая оттяжка (показана пунктиром) закрепляется к свободным проушинам 5 переходных вставок 4. После закрепления новой оттяжки начинают натягивать ее натяжное приспособление, а натяжное приспособление 2 старой оттяжки ослабляют. Под действием разности усилий в оттяжках (старой и новой) происходит поворот переходных вставок 4, при этом равнодействующая усилий в обеих оттяжках все время проходит по линии, соединяющей центры проушин анкера 7 и лацменного узла 6, т.е. расцентровки усилий не происходит, что особенно важно для сохранения несущей спо- щ. собности анкера и мачты. После ряда подтяжек натяжного приспособления новой оттяжки и ослабления натяжного приспособления 2 старой оттяжки новая оттяжка оказывается полностью включенной в работу, а старая — полностью ослабленной, и ее можно удалить, При этом переходные вставки 4 занимают положение, показанное пунктиром, и опять имеются свободные проушины 5 для последующей замены оттяжки.
Изобретение позволяет замену оттяжки производить в любую погоду, без ограничения нагрузки на мачту. Изготовления временной оттяжки и ее установки и демонтажа, а также устройства временного анкера не требуется.
Устройство для замены оттяжки мачты, включающее канат с концевыми втулками и натяжным приспособлением, шарнирно за.крепленный к лацменнойу узлу и анкеру, и переходную вставку со свободной проушиной, отличающееся тем, что, с целью уменьшения трудоемкости работ по замене оттяжки, устройство снабжено дополнительно переходной вставкой, соединяющей канат с лацменным узлом, причем свободные проушины обеих переходных вставок расположены по одну сторону от оси каната.
Источники информации, принятые во внимание при экспертизе
1. Патент ФРГ № 1169638, кл. 37 f 15/36, опублик. 1968, 2. Проект ЦНИИпроектстальконструкция.
Редкие осложнения миомы матки
В этом обзоре мы рассмотрим редко встречающиеся, но заслуживающие крайнего внимания при диагностике осложнения данного заболевания женской репродуктивной системы.
Перекрут ножки субсерозного миоматозного узла
Пациентки с этим заболеванием обычно поступают с острым животом, стабильными показателями жизнедеятельности и нормальными лабораторными исследованиями.
Несмотря на достижения в области визуализации, предоперационный диагноз трудно поставить. Необходимо учитывать наличие миомы матки в анамнезе у пациентки.
Для диагностики используется УЗИ, допплерография.
«Золотой стандарт» диагностики – МРТ.
Лечение при перекруте ножки субсерозного миоматозного узла состоит в экстренной операции. Объем оперативного вмешательства зависит в основном от выраженности некротических изменений в узле, вовлечения брюшины в патологический процесс (признаки перитонита), возраста пациентки.
А) Сагиттальная компьютерная томография. Лейомиома «с ножкой» (стрелка), соединенная с полимиоматозной маткой.
В) Некротическая миома на ножке с полным перекрутом (стрелка).
С) Общий вид поверхности разреза лейомиомы «на ножке» (вверху) и матки (внизу).
D) Гистологическое исследование показывает лейомиому с некрозом инфаркта (N). (гематоксилин и эозин, оригинальное увеличение 200).
Инверсия матки
Инверсия матки является крайне редким осложнением внеплодового периода и обычно вызывается доброкачественными субмукозными, особенно фундальными, лейомиомами.
В данном случае рассмотрим конкретный пример полностью вывернутой шейки матки из-за выпавшей огромной лейомиомы шейки матки, имитирующей хроническую послеродовую инверсию матки у женщин в перименопаузе.
52-летняя женщина в перименопаузе поступила в нашу клинику с изъязвленным, некротическим, инфицированным и опухшей выпавштим образованием, происходящим из влагалища.
Беременности – 4, родов – 3, аборт – 1.
Из анамнеза: диагностирована миома матки 5 см в диаметре 2 года назад. Было предложено оперативное лечение, от которого она отказалась.
За 6 месяцев до описанный событий отметила появление образования из влагалища. За медицинской помощью так же не обращалась. На настоящий момент обратилась в больницу в связи с появлением изъязвлений на образовании, некупируемого болевого синдрома. Пациентке была выполненена гистерэктомия вагинальным доступом. Окончательный диагноз был поставлен уже интраоперационно.
а) некротизированный миоматозный узел
б) вывернутая шейка матки