легитимная власть внс ссср наша родина светлая великая русь что делать
Пора очнуться и возвращать свой дом ссср-2
Андрей Кинсбурский
Пора очнуться и возвращать свой дом СССР-2.0!
Народ, прозябающий на просторах разрушенного СССР, похож на алкаша-миллионера, которого обдурили мошенники, наобещали с три короба, и вытурили на помойку из его просторного дворца на Рублёвке, отобрав и подделав документы о собственности. Теперь в доме уже 27 лет хозяйничают 15 банд братков, которые, не тратясь на капремонт, сдают прихваченные комнаты за баксы. А бомж роется на помойке или, если повезёт, нанимается к браткам на грязные работы и получает от них новую порцию отравы. Периодически, очнувшись с перепоя с больной головой, он пытается сообразить, что с ним приключилось и как вернуть то, что он так бездарно профукал.
События последнего времени в России ознаменовали завершение на четверть века затянувшегося исторического периода в нашей истории и поставили ряд фундаментальных вопросов. Куда бедолаге трудящемуся народу податься, если светлое капиталистическое будущее, куда его заманили соловьи перестройки, теперь ему уже точно не грозит? Может уже пора восстанавливать СССР, а если нужно, то возможно ли это по прошествии стольких лет, когда всё так радикально изменилось? А если всё-таки и нужно и возможно, то, в каком виде? Ведь, как было известно ещё Гераклиту, дважды в одну реку истории не войти.
Почти одновременно пришли трагические новости о кончине Иосифа Давыдовича Кобзона и убийстве Главы ДНР Александра Владимировича Захарченко. Иосиф Кобзон воплощал, выражал культурный дух той успешной советской элиты послесталинского СССР, которая успешно перестроилась в элиту Российской Федерации, и которую, казалось, ничто не сможет поколебать. С убийством Александра Захарченко, которое произошло из-за умышленного предательства русского мира и проекта Новороссии, завершилась серия убийств народных лидеров-героев на Донбассе, оказались окончательно похороненными наивные надежды на то, что бизнес-администрация Российской Федерации, выражающая интересы нерусского международного капитала, защитит русский мир, русский народ на Украине.
Их кончина ознаменовала окончательный обрыв иллюзорной ниточки между народом и российской администрацией, в которой все эти годы народ наивно выискивал защиту, предполагая её преемственность с советской властью. Вспомним, что лягушку варят медленно, поэтому Конституция 1993 года на словах декларирует Россию как социальное государство, в котором вся полнота власти принадлежит народу. На такие обманки и купился народ в перестройку. Однако со временем правда вылезла наружу, и стало очевидно, что в сравнении с нынешней крипто-колониальной администрацией советская власть даже в период её разложения гораздо более служила интересам простого народа и находилась под его контролем.
Глухая безнадёга, депрессия и слабость, безработица, отсутствие ресурсов для развития, нищие пенсии и зарплаты, слабая загруженность производства, падение покупательной способности населения уже на протяжении многих лет и без всякой перспективы к улучшению, охватили Россию. Всем нормальным людям давно уже ясно, что пора менять либеральное правительство, переподчинять Центральный Банк правительству РФ для финансирования реального сектора экономики, что необходимо инвестировать в новые технологии, проводить индустриализацию и перевод страны на новый технологический уклад. Однако руководство РФ, наплевав на мнение народа, с садистской методичностью ведёт политику окончательного удушения и ограбления и так уже нищего вымирающего населения, еле сводящего концы с концами.
Поэтому не удивительно, что на фоне этого в последнее время резко активизировались сторонники СССР в интернете, возникло много разрозненных инициативных групп, самоназначенных Президентов СССР, Председателей Верховного Совета СССР, министров союзных ведомств и т.д. и т.п., между которыми уже развернулась борьба за шкуру неубитого медведя. Пачками выпускаются указы, приказы и постановления. Создано уже несколько Госбанков СССР, у которых на деле нет ни копейки, нет никаких законных оснований на наследование ресурсов СССР и России от их хранителей, нет признания за ними такого права от зарубежных финансовых кругов, но которые ничтоже сумняшася обещают гражданам СССР значительные денежные компенсации. Созываются самостийные съезды народных депутатов, формируются советы на местах, выдаются паспорта СССР, возобновляются паспортные столы и другие советские организации, но в виртуальном пространстве. Всё это довольно бурно и массово приветствуется гражданами, обозлёнными на то безвыходное кризисное депрессивное нищее состояние, в которое их загнали за четверть века так называемых реформ на всей территории СССР.
Однако, при всём уважении к простым честным гражданам, которые искренне поверили самозваным лидерам интернет-групп по восстановлению СССР и к тем советским патриотам, которые смело возложили на себя властные прерогативы, чтобы восстановить закон и справедливость, к прискорбию необходимо отметить, что их деятельность вряд ли к чему-нибудь приведёт на практике по банальной причине отсутствия у них необходимых для этого ресурсов и прав.
Администрация и силовые структуры РФ, видимо, чтобы не привлекать к вопросу восстановления СССР дополнительное внимание, достаточно вяло реагируют на эту декларативную интернет-активность, которая ещё не переходит к практическому нарушению российского законодательства. Пока просто наблюдают. Но скорее всего, как только будут попытки захвата собственности или другие действия, нарушающие УК и ГК, их инициаторы и исполнители будут привлечены к ответственности.
Особняком от этих групп стоит Народно-Освободительное Движение СССР (НОД СССР), которое было создано Президиумом Военно-Народного Совета СССР (ВНС СССР) постановлением ГС СССР № 78 от 8 апреля 2018 г. Перед Движением была поставлена задача возвращения статуса Суверена СССР в Международном правовом поле, восстановления государственного строя согласно Конституции СССР 1977 года, восстановления статуса гражданина СССР, сохранения территориальной целостности государства, возврата народных богатств и улучшения благосостояния нашего Народа.
Немного предыстории. Прошедший 30–31 декабря 1991 года 1-й Съезд Граждан СССР, соблюдая волю Советского народа о сохранении обновлённого СССР, выраженную им на Референдуме 17 марта 1991 года, в своём постановлении № 1 не признал подписание Беловежских соглашений и передал всю полноту власти (законодательной, исполнительной, финансовой, правоохранительной и судебной) Военно-Народному Совету СССР. В марте 1992 г. ВНС СССР получил признание в ЮНЕСКО и Международном Сообществе, а в мае 1992 г. в ООН.
Как движение, созданное ВНС СССР, то есть признанным в мире высшим органом власти Советского Союза, НОД СССР получило весной этого года глобальную аккредитацию в ООН, став Движением, прошедшим регистрацию в 25 основных Организациях и Комиссариатах ООН в статусе Правительства Союза Советских Социалистических Республик. В результате чего Движению был присвоен регистрационный номер UN ID 557303.
Для ведения народно-хозяйственной деятельности на благо советских граждан и всего человечества ВНС СССР создал Фонд социально-экономического развития регионов «Казна Творца РА» с балансом на 2018 г. в размере 29 587 млрд рублей (http://www.fundra.ru/promezhutochnyj-balans-za-2018-god), получивший в 2017 г. аккредитацию в ООН, и Госбанк СССР с уставным капиталом 150 млрд рублей (http://www.gosbankussr.ru/item9), а также Потребительский Кооператив «Светлая Великая Русь» (http://svrus.su/).
В начале сентября 2018 г. Фонд «Казна Творца РА» внёс в Казначейство Народно-Государственного органа СССР Потребительского Кооператива «Светлая Великая Русь» свой паевой взнос золотыми сертификатами, имеющими наполнение в объёме 9000 метрических тонн банковского балансового золота. Что превышает совокупный объём текущего золотовалютного баланса (высоколиквидных резервов) Российской Федерации и Китайской Народной Республики вместе взятых.
Вся деятельность НОД СССР является открытой и прозрачной для международных и российских организаций, проводится строго в рамках международного, российского и советского законодательства, и никак не мешает деятельности РФ как преемницы РСФСР, не посягает на республиканскую собственность. Однако на данный момент она искусственно тормозится ЦБ Российской Федерации.
Более подробно узнать о НОД СССР, можно на сайте http://NODUSSR.RU/, а по ссылкам в «кольце сайтов» на официальные сайты можно получить информацию о ВНС СССР, Фонде «Казна Творца РА», Госбанке СССР и других организациях, составляющих единое целое. Прочитать обращение НОД СССР в ООН, на основании которого Движение получило аккредитацию, можно по ссылке:
Однако деятельность по воссозданию Советского Союза имеет смысл, только если будет получен положительный ответ на главный принципиальный вопрос — нужно ли восстанавливать СССР, то есть воссоздавать именно союз национальных республик, воссоздавать советскую власть, воссоздавать социалистический способ производства и распределения благ?
Какие у нас имеются заметные альтернативы такому решению?
Если очень грубо посмотреть, то население на территории СССР и в том числе русский народ условно делится на три основные непримиримые группы — «немцев», «византийцев» и «язычников», которые и выдвигают основные пути развития страны.
Немцы — это сторонники какого-либо западного пути развития, считающие Россию просто отсталой частью Западной цивилизации, населённой более примитивным народом, и не признающие особого русского пути. Для немцев русская культура, русский язык как способ познания и мышления немые, они их не понимают или не принимают, несмотря на то, что они выросли и воспитались в русской культурно-языковой среде. Эта традиция заметно проявилась от воцарения Романовых, которые после Петра I были подменены родами Гольштейнов и Брауншвейгов, при которых из «немцев» состояла значительная часть высших слоёв империи. Идеология западничества была сформулирована Чаадаевым, российским масонством, воплотилась в декабристах, социалистах, анархистах, марксистах, и прочих истах и измах, занесённых в Россию с Запада, который на тот момент был лидером научно-технологического развития и унифицировал под свои цивилизационные интересы остальной мир. Агрессивная экспансия Запада, пытающегося за счёт остального мира решить свои проблемы, прежде всего экономические, не стихает и в наши дни, и мы являемся свидетелями того, как целые народы и страны вроде Украины становятся её очередной жертвой. Мировоззрение западников разнообразное, в основном связано с некоторыми так называемыми авраамическими религиями — иудаизмом, католицизмом и протестантизм, а также вытекающими из авраамической рациональности прагматизмом, культом золотого тельца, богоборчеством и сатанизмом (люциферианством, иллюминатством).
Византийцы — это сторонники развития России как наследницы христианской Византийской империи (Москва это третий Рим), и которые считают принадлежность к иудео-греческому православному христианству, к византийскому самодержавию русской идентичностью. Быть русским, быть славянином означает для них принадлежать к русской православной христианской церкви, верность православному монарху, помазаннику Божиему. После победы над Наполеоном, над совокупной мощью Западной Европы возросло русское национальное самосознание, что выразилось в изучении истории славянства, его мировой и культурной роли, и оформилось в виде идеологического течения славянофильства, которое боролось с западничеством. Славянофильство видело русскую самобытность именно в приверженности византийской самодержавной модели власти и греческо-иудейской ортодоксальной веры (русское православное христианство после реформы Никона). Однако после поражения в Крымской войне западники получили для борьбы со славянофилами новые козыри. Идеология славянофильства при графе Уварове стала идеологией романовской монархии. В советское время она являлась инакомыслием, а после перестройки является основной для активной части верующих РПЦ и по существу всё больше протаскивается как основная официальная государственная идеология для русского большинства.
Разрыв между народом и богачами во власти и бизнесе в России и других национальных республиках СССР достиг космических масштабов. В результате псевдоэлита настолько оборзела и обнаглела, что выдвигает план по переходу к открытому классовому обществу и отказу от имитационного социального государства, которое было прописано в нелегитимных национальных Конституциях для одурачивания Советского народа.
Валерий Соловей, политолог, профессор МГИМО опубликовал резюме обсуждений, интенсивно идущих последнее время, в своей статье в фейсбуке «Переход к открытому классовому господству?»
Имитационная демократия становится избыточной, ненужной и чреватой рисками. На смену ей должна прийти система «служивых людей».
1. Нерв предстоящего пятилетия — транзит системы «Россия» в новое состояние. Главное в ходе транзита — сохранить положение, привилегии и активы ключевой группы элиты.
2. Трансфер верховной власти не самоцель, а инструмент (хотя и ключевой) успешного транзита. Важны не личности, а конфигурация государственной власти, которая обеспечит транзит.
3. Поскольку транзит проходит в условиях нарастающего дефицита ресурсов, усиливающегося внешнего давления и роста внутреннего напряжения, то может оказаться весьма жестким.
4.Тем более, что в ходе транзита должна быть решена задача превращения общества в «новую нефть» — источник ресурсов для элиты. Пенсионная реформа — первый важный шаг в этом направлении.
5. Даже имитационная демократия становится избыточной, ненужной и чреватой рисками. На смену ей должна прийти система «служивых людей».
6. Ускорится превращение властвующей группы в сословие — закрытое и находящееся вне действующей правовой системы.
7. Императив внешнего противостояния (которое может продлиться как минимум пятилетие, а скорее всего — дольше) требует централизации и огосударствления экономики.
8. Для удобства управления необходимо в несколько раз сократить число субъектов федерации посредством их объединения, а для контроля над обществом ввести государственную идеологию.
9. Властвующая элита уверена в своей способности сохранить контроль над обществом и не допустить вызова с его стороны.
10. Активная фаза транзита начнется в 2020–2021 годах.
Итак, если удалось убедить, что восстановление СССР жизненно необходимо, отвечает самым сокровенным чаяниям трудящихся, то пора ответить на следующий вопрос — возможно ли оно?
Во-первых, могу всех обрадовать, юридически в этом отношении ничего делать не придётся. Не надо даже отменять указы и постановления президента СССР М. Горбачёва и президента РСФСР (РФ) Б. Ельцина по банальной причине, что таких должностей по Конституции СССР 1977 г. и Конституции РСФСР 1978 г. нет, а изменения в Конституциях для введения этих должностей были произведены с нарушением установленного в них же порядка. Поэтому, всё, что они понаписали в должности президента, можно смело выкинуть на помойку, в том числе и указы о роспуске органов союзной власти. То есть де-юре Советский Союз никогда не разваливался, поэтому все мы остаёмся его гражданами. Следовательно, вопрос лишь заключается в реальном воссоздании дееспособных союзных органов, то есть системы советской власти, допустим сначала в России как «преемнице» обязательств и прав СССР, а затем и на всей территории СССР.
Возникает естественный вопрос, если не было юридически законного развала СССР и передачи власти от республик СССР к псевдо государствам, которые образовались на их месте, если не было не только законной передачи власти и собственности от РСФСР в РФ, но не было даже произведено законное переименование РСФСР в РФ, и до сих пор не было передано в собственность РФ и республик ни одного квадратного сантиметра территории СССР или битого кирпича, то что же тогда произошло.
А был произведён информационный вброс, фейк, лохотрон, хоть как это назовите, в сознание десятков миллионов взрослых советских граждан. Руководство страны предало народ и погрузило его сознание в морок, совершив этим тяжелейшее уголовное преступление. И конечно это предательство было бы невозможно без разложения советской интеллигенции, советского среднего класса, советского обывателя, осуществлённое с помощью продажных и пресмыкающихся перед властью СМИ. Недаром ещё мудрый Ленин называл нашу интеллигенцию не мозгом, а говном нации.
То есть надо осознать, что история творится в головах людей, что слово материально, так как с нашего согласия и желания творился тогда этот антизаконный беспредел предателями в высшем руководстве страны и в силовых структурах. Ведь, как известно, будущего нет, так как оно ещё не наступило, прошлого уже нет, а настоящее — это эфемерная граница между не существующими прошлым и будущем.
Отсюда вывод. Мирно, абсолютно законно и бескровно восстановить реальные материальные действующие органы власти СССР вполне возможно, нужно лишь, чтобы миллионы советских граждан, проживающих в республиках СССР, очухавшись от затянувшегося морока, захотели этого. И если бы уже сейчас был проведён всесоюзный опрос на тему восстановления СССР, то вполне можно надеяться на положительный ответ. Кстати, такие опросы проводились и показали, что даже на Украине, которую погрузили в нацистскую русофобскую пропаганду и где развязали страшную гражданскую войну, подавляющее большинство украинцев упорно испытывают к России и русским братские чувства.
Серьёзная проблема состоит в том, что в восстановлении должны быть также заинтересованы национальные властные элиты республик, то есть та мизерная часть общества, которая фантастически нажилась на грабеже СССР. Однако элита никогда не бывает однородной, и народу надо найти в ней те оппозиционные группы и партии, которые будут заинтересованы в воссоздании Союза. То есть найти среди капиталистов-олигархов, среди командиров-силовиков людей с совестью, с подлинным патриотическим чувством, национальной ответственностью, с чувством справедливости, с чувством сострадания к своему народу, с пониманием того, что в этой стране жить их детям и внукам.
Уверен, такие люди есть и их много, ведь они же не захватчики из другой страны, а наши же люди. И если с помощью соцсетей и интернета поднимется по всей стране советский соборный настрой, который будет катиться валом, а это уже почти так, то его будет невозможно остановить. Некому будет отдать преступный приказ арестовать, разогнать, расстрелять. А если он и будет отдан, то его не будут исполнять. Так уже не раз было в истории, в том числе российской.
Можно подвести некоторый итог в рассуждениях. Если мы ставим задачу восстановить органы союзной власти, восстановить СССР в том, если и не идеальном, то куда более отвечающем человеческому достоинству виде, в каком нас из него выгнали и сделали нищими скотами и бомжами, то это возможно. И мало того, именно это и требуется сделать, то есть на момент возвращения нельзя менять ни йоты в Конституции СССР 1977 г. и Конституциях Союзных Республик 1978 года. Это строго требуется для законности перехода согласно международному праву, которое по-прежнему признаёт именно существование СССР в его границах на состояние 1991 года. Затем мы на основании законных процедур сможем, и я уверен, будем обязаны внести назревшие поправки в Конституцию СССР и затем в Конституции Советских Республик.
Итак, будем считать, что восстановление СССР не только желательно, но и возможно. И теперь необходимо ответить на самый главный вопрос, в каком виде нам нужен СССР, в старом или обновлённом? И если обновлённом, то как именно? То есть для чего и куда мы должны звать национальные республики и народы СССР, юридически составляющие единый Советский народ? Чем соблазнять?
Безусловно, как только будут восстановлены союзные и республиканские органы советской власти в том законном положении, которое соответствует состоянию, когда ещё не были произведены нарушения законов и Конституции СССР, предстоит огромная работа на многих направлениях по совершенствованию и обновлению советского государственного строя. То, что СССР нуждается в реформировании, в обновлении, было понятно ещё до его развала. Именно поэтому во всесоюзном голосовании вопрос был поставлен о сохранении обновлённого СССР, и Советский народ высказался утвердительно именно за это.
Первого сентября была опубликована статья Ростислава Ищенко «Не вернуться в СССР» в которой этот глубокоуважаемый тонкий аналитик попытался доказать абсурдность затеи восстановления Советского Союза. Основной лейтмотив статьи в том, что это был искусственный строй, ставивший недостижимые идеалы, к которым никто не знает дороги. Вот что он пишет:
Начнем с того, что социально-общественный строй не создается людьми по собственному произволу. Коммунизм — единственная общественно-экономическая формация, которую попытались искусственно построить (как будто где-то имелись его чертежи и строгий план работ). Фундамент в виде государственного капитализма, названного развитым социализмом, заложили, но дальше дело не пошло. Все знали, что при коммунизме всем должно быть хорошо и комфортно, комфорт одного не должен мешать комфорту другого, а общественные интересы должны быть выше личных. Никто даже не спорил с тем, что достижение данного идеала пошло бы на пользу обществу (во всех смыслах). Но никто не знал, как именно его достичь…
То есть, цель советского общества оказалась недостижимой. Сколько ни строй на Земле Царство Божие, а все равно получается котлован, выкопанный для Фауста лемурами. За прошедшие годы никто из левых теоретиков так и не объяснил, как именно они собираются построить коммунизм и, главное, почему, в отличие от рабовладения, феодализма, капитализма и отдельно «открытого» классиками «восточного способа производства», которые возникли сами (без всяких «строителей развитого феодализма»), естественно прорастая из предыдущих формаций, завершающую историю общественно-экономическую формацию надо строить.
Ну а без возможности достичь поставленной цели государства долго не живут, ибо общество начинает ощущать когнитивный диссонанс и, в конечном итоге, приходит к отрицанию подобной системы и себя самого.
Во-вторых, помимо проблемы отсутствия теоретического обоснования цели существования советского государства, существует более важная проблема. Это — проблема невозможности практической реализации советского общества (выделено мною — А.К.).
Действительно, коммунизм на то и идеал, что его полное воплощение невозможно в принципе, как и всякого другого идеала. Но это не отменяет высочайшее значение идеалов в жизни человека, которые указывают направление поисков и усилий, то есть делают из обезьяны человека. Либо мы будем жить как скоты в скотском общественном строе, мечтая о царствии Божием на том свете, либо будем стремиться к установлению общественного идеала справедливости на этом свете уже в нашей жизни. Пусть даже при этом совершая тяжёлые ошибки, оступаясь и предавая на 27 лет.
Итак, какие, на мой взгляд, требуются срочные и обязательные изменения в конституционном строе восстановленного СССР в версии 2.0.
Как известно, идеальной формулой совершенной живой системы, каковой является и общество, и государство как орган (воля, мозг) управления общественным организмом, является единство многообразия, в отличие от косной мёртвой материи, формулой которой является разъединение безобразия.
Поэтому, во-первых, необходимо отойти от нарушений принципа советского интернационализма, когда под маской борьбы с великодержавным или великорусским шовинизмом, принижалась цементирующая роль русского народа как создателя русского государства и основного создателя СССР. Дескать, при царизме была «тюрьма народов», а в СССР не большевики-интернационалисты, а русское большинство, заражённое коммунистическими идеями, репрессировало маленькие, но гордые народы Кавказа, Прибалтики и т.д. А на деле, все, кто жили в СССР, знают, что СССР это была тарелка, где на краях был высокий уровень потребления за счёт срединной России, что бескорыстными усилиями русского народа иногда в ущерб себе создавалась инфраструктура окраин в интересах общего дела. И как раз-таки лучше всех жили дотационные Грузия и Прибалтика.
Необходимо восстановить справедливость и признать, что именно на базе русского государства, созданного усилиями, потом и кровью русского народа, возникла Российская империя, а из её осколков возродился СССР, но, к сожалению, уже не как унитарное, а как союзное государство. Что позволило протащить в сознание граждан СССР лживую идею о возможности его развала и в нарушение закона и Конституции СССР выпустить фальшивые документы о создании независимых государств.
Необходимо конституционно признать великий русский народ государствообразующим. Необходимо возвратить административное деление РСФСР к принципу деления, существовавшего в Российской империи, то есть автономии должны быть преобразованы в края и области по названию центральных городов, которые сейчас выполняют в них функцию столиц. Соответственно необходимо устранить искусственное расчленение России внутренними границами и убрать прочие факторы, нарушающие целостность российской республики и ущемляющие права русского народа в автономиях. Разумеется, восстановление государственной целостности и справедливости в отношении граждан русской национальности, не должно означать никакого ущемления национальных меньшинств, не должно отразиться на их естественных правах соблюдать свои культурные традиции, изучать свой язык и историю, развивать свою культуру, промыслы и прочее. Наоборот, государство обязано поощрять расцвет национальных культур, которые составляют мозаику, радугу, культурное богатство всей страны. Унификация недопустима. Но местный шовинизм, сепаратизм, клановость, насильственное вытеснение русских из бизнеса и властных органов, выдавливание с территории совершенно недопустимы.
Во-вторых, в Конституцию СССР надо ввести положение о том, что Советский Союз устанавливается на вечные времена без права выхода национальных республик. Хватит откалывать от государства национальные окраины, не для того единый Советский народ их обживал, обустраивал и защищал своей кровью. Если национальная республика и её граждане вошли в Советский Союз и получили от этого огромные права, средства и возможности, то должны сделать это ответственно раз и навсегда.
Необходимо напомнить, что получат Республики и их граждане при восстановлении Советского Союза. Потребительский кооператив «Светлая Великая Русь» (ПК СВР), созданный ВНС СССР http://svrus.su/, как Народно-Государственный орган СССР учрежден реализовывать законные права и интересы граждан СССР с целью получения ими материальных и иных благ на всей территории Советского Союза. А также для организации выплаты КОМПЕНСАЦИИ Гражданам СССР в размере 9000 Золотых Советских Рублей, обеспеченных банковским золотом, что составляет около 22–23 миллионов российских рублей на одного Гражданина СССР по котировке 1 Золотой Советский Рубль = 0,987412 гр. золота.
Потребительский кооператив «Светлая Великая Русь» принимает в пайщики все предприятия и индивидуальных частных предпринимателей на территории СССР без ущерба для собственности, открывает расчётные счета в Казначействе ПК СВР, предлагает высококвалифицированное IT-обслуживание счетов, безналоговую зону на основании действующего законодательства, возможность беспроцентного кредитования всех проектов и программ, направленных на социально-экономическое развитие Нашего Великого Советского Народа и Родины — Союза Советских Социалистических Республик.
В-третьих, суть социализма не столько в том, чтобы хозяйственная деятельность производилась только на базе социалистической (общественной) государственной или колхозной собственности по указке администрации, не в том, чтобы была обязательно восстановлена жёсткая, медленно реагирующая на запросы времени и людей командно-административная система управления, которая была в Советском Союзе. Конечно, определённые стратегические, формирующие общий социалистический климат в стране отрасли хозяйства, должны быть национализированы и переданы в государственную собственность и управление. Но в мелком и среднем производстве и в сфере услуг вполне могут конкурировать разные формы собственности и организации, например, народные предприятия, семейные, частные, коллективные, корпоративные, акционерные, международные и другие формы, которые возникают в развивающейся экономике. Важно, и за этим должны внимательно следить государство и народный контроль, чтобы все эти формы собственности и организации производства работали на благо Советского народа.
Суть социализма, прежде всего в том, чтобы государство заботилось о жизнеобеспечении народа, о его благе. Это означает, что произведённые обществом блага должны направляться, прежде всего, на первоочередные жизненно важные направления, на благо и развитие всего народа, а не только на личные излишества. То есть на материнство и детство, на поддержку в старости и по болезни, на сохранение культурных традиций и художественное творчество, на воспитание и образование, на научные исследования и внедрение новых технологий, на создание новых производств и рабочих мест, на постоянное совершенствование, переподготовку человека нового типа.
Над этим балансом форм собственности, степенью и формами управления обществом в лице социалистического государства и правительственных ведомств, характером и глубиной планирования, которые обеспечили бы наибольшую эффективность производства, уже думают лучшие экономические умы, такие как академик С.Ю. Глазьев. Важна не формальная принадлежность формы собственности к общественной, а чтобы были достигнуты высокая скорость внедрения технологий, наивысшая производительность труда, широкий ассортимент и отличное качество товаров и услуг, и другие экономические показатели.
В четвёртых, необходима реформа советской власти, приближающая её к традициям прямого общинного народовластия, чтобы власть была под неусыпным контролем народных масс и росла снизу вверх при сохранении демократического централизма и властной вертикали, обеспечивающих единство государства. То есть опять приходим к идеальной формуле единства многообразия, или тонкого баланса централизации и местного народовластия. Иначе опять образуются коррупционные схемы, бюрократизм, номенклатурщина, чванство, а кончится тем, что произойдёт отрыв власти от народа и очередное предательство народных интересов, как уже произошло в перестройку.
В пятых, лучшей защитой от дальнейшей идеологической диверсии против народной власти, вроде той, что была совершена в перестройку, является формирование устойчивого мировоззрения, правильное воспитание и образование. Для этого необходимо не скрывать вредную информацию путём запретов и цензуры, а давать возможность её изучать и препарировать. Запретный же плод сладок именно в силу его недоступности. Именно поэтому во многих странах мира не только не скрывают от граждан опасную информацию, а специально разбирают её содержание в школах, институтах, в СМИ. Право на получение и распространение абсолютно любой информации, это естественное право человека, прописанное в Декларации прав человека. Приватное изучение различных материалов и использование определённой символики, учений различных религий, сект, направлений, исследование, распространение информации, преподавание по вопросам национальных, расовых и иных особенностей различных народов и групп не должно преследоваться.
Наказываться может лишь нарушение советских законов, то есть совершение строго определённых преступных действий, наказания по которым прописаны в соответствующих статьях УК и ГК. А именно должно подлежать запрещению создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ советского строя и нарушение целостности Советского государства, подрыв его безопасности, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.
В шестых, нельзя допустить навязывания одной тоталитарной, пускай и коммунистической идеологии. Человек не может творить и созидать из-под палки, даже если при этом преследуются самые благородные и высокие цели. Без творческой свободы, которая базируется на свободе выбора, нет творчества и созидания. Раб может выполнять только рутинную работу, которую сейчас за человека всё больше исполняют машины и роботы. Высочайший, на мой взгляд, и глубочайший коммунистический идеал, являющийся вершиной духовного развития человечества, нельзя навязывать, к нему не должно принуждать. Его надо бережно передавать, когда человек стал этого достоин, когда он достиг определённого уровня интеллектуального и нравственного развития, и у него сформировалась жажда его познания. Это сокровенная сложная задача воспитания и образования новой совершенной личности.
В седьмых, в Советском Союзе как в светском государстве никакая религия, или вера в какого-либо Бога как в первопричину всего бытия, не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. В том числе в форме обожествления материи (материализм), то есть придания ей божественных свойств первопричины, или обожествления природы (пантеизм), а также в виде безбожия (атеизма), агностицизма и других верований. Государство должно быть равноудалено от любых религиозных объединений, которые не должны получать от государства ни привилегий, ни гонений. Религиозные общественные объединения, существующие за счёт средств их членов или частных пожертвований, должны соблюдать законы и быть равны перед законом. Духовная жизнь, общение с богом, с высшими силами, или отсутствие какого-либо общения — это глубоко интимная сторона человеческого бытия, в которую государство и общество не имеют права вторгаться, что-то навязывать, запрещать или поощрять.
В девятых, ещё в далёком 1923 году накануне XII съезда партии в статье «Как нам реорганизовать Рабкрин» В.И. Ленин указывал на опасность бюрократизма и раскола партии и предлагал установить тесную организационную связь между руководящими органами государственного (Рабоче-крестьянская инспекция) и партийного (Центральная контрольная комиссия) контроля. Статья содержала предложения по объединению Центральной Контрольной комиссии и Рабоче-крестьянской инспекции и наделению объединенного органа широкими полномочиями с целью максимального сокращения и удешевления государственного аппарата. В работе Ленин предлагал следующие изменения:
. члены ЦКК, обязанные присутствовать в известном числе на каждом заседании Политбюро, должны составить сплоченную группу, которая, «невзирая на лица», должна будет следить за тем, чтобы ничей авторитет, ни генсека, ни кого-нибудь из других членов ЦК, не мог помешать им сделать запрос, проверить документы и вообще добиться безусловной осведомленности и строжайшей правильности дел.
При этом Ленин придавал принципиальное значение включению рядовых рабочих и крестьян в ЦК и ЦКК с целью оздоровления обстановки в партии, уменьшения опасности раскола и бюрократизации аппарата.
Конечно, многое с тех пор изменилось. Но по существу проблема строгого неусыпного народного контроля над высшими государственными органами и должностными лицами представляется мне ключевой. Нельзя опять допустить перерождения советской власти, как это произошло в перестройку, которая уже обошлась народу в десятки миллионов жизней, привела к невыносимым страданиям, разрушила миллионы судеб. Однако этот контроль не должен мешать оперативной деятельности органов власти и хозяйственного управления и не должен сам перерастать в вышестоящий бесконтрольный орган власти.
Самым плодотворным для развития страны и повышения уровня жизни народа периодом в истории СССР был сталинский период. Видимо, к нему надо внимательно присмотреться и взять из него лучшее, получить рекомендации о том, как обустроить систему власти и хозяйственного управления. Например, необходимо вернуться к учёту экономических показателей в натуральном виде, в количестве и качестве произведённой продукции и услуг, а не в их денежном выражении, как это было сделано при Косыгине и закономерно привело к разрушению социалистической экономики и переходу на капиталистические рельсы, то есть к обогащению капиталистов. А также очень интересен сталинский бухгалтерский учёт деятельности предприятий, который приводил к постоянному повышению производительности труда и падению потребительских цен на продукцию и услуги.
При великом Сталине был разработан и начал осуществляться целый ряд грандиозных проектов по преобразованию СССР в цветущий сад, которые были тут же прерваны при Хрущёве. Это и мелиоративная система, и зелёные лесополосы от засухи, и малая гидроэнергетика, и обводнение всей страны, прокладка каналов, расчистка рек. Это и железные дороги для освоения севера и востока страны, строительство мощного океанского морского торгового и военного флота, даже строили план по прокладке моста или туннеля под дном в Аляску. Вот чем и многим другим надо заниматься, а не тупо воровски выкачивать недра для благоденствия других народов и личного обогащения.
Успешным проектом в настоящее время является и деятельность Китайской Народной Республики. Надо подсмотреть, как хитрые китайцы сумели подчинить рыночную капиталистическую стихию задачам развития народного хозяйства, нормам и идеалам коммунистического строительства. Правда, с учётом наших условий, которые резко отличаются от китайских.
Надо понимать, что в отличие от Китая нам мировая экономика не предоставит ни кредитов, ни технологий массового производства. А главное не раскроет свой рынок для товаров массового производства в силу того, что цена таких товаров из нашей холодной и удалённой от океанских и морских торговых путей страны будет значительно выше их мировой рыночной стоимости из-за высокой энергоёмкости их производства и дороговизны доставки на мировой рынок. На мировой рынок мы можем поставлять уникальные товары по собственным превосходящим мировой уровень технологиям, и, конечно же, как сейчас необработанное, или малообработанное природное сырьё и топливо. Поэтому нам прежде всего нужна разумная автаркия, свой рынок в рамках глокального экономического и валютного кластера с населением не менее 300 млн человек, достаточно автономный и замкнутый на себя экономический цикл, а следовательно, наши природные ресурсы нельзя транжирить на экспорт, а необходимо направить на обеспечение собственной развивающейся, переходящей на новый технологический уровень экономики. Хватит нам кормить Европу и Азию за фиктивные доллары и евро, отнимая будущее у наших детей и внуков, и обогащая кучку олигархов, презирающих и ненавидящих наш народ.
Таковы в кратком виде мои предложения назревших реформ и представления о том, в каком государстве мне хотелось бы жить, какое государство обеспечит достойную счастливую жизнь в настоящем и будущем моему народу, и которое я мог бы передать со спокойным сердцем своим детям и внукам.
Андрей Кинсбурский, Пора очнуться и возвращать свой дом СССР-2.0! // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.24765, 10.09.2018