люди сейчас злые стали почему такие
Человек человеку волк: алтайские эксперты из разных сфер сказали, почему люди стали злее
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Крылатое выражение из заголовка прозвучало еще в комедии древнеримского комедиографа Плавта «Ослы». Глядя на обстановку сегодняшнего дня многие понимают, что старинная фраза отражается повсюду.
Это подтверждает и недавний опрос «Левады» (признана инагентом), констатирующий усиление среди россиян в последние годы ресентимента, то есть ожесточения, страха, обиды, зависти и агрессии среди окружающих. Например, по опросам 2017 года подобное состояние общества замечали 37% респондентов, в 2021 году – уже 57% опрошенных. Эти данные косвенно подтверждаются и в других соцопросах.
О причинах роста социального напряжения «МК на Алтае» поговорил с экспертами из самых разных профессиональных сфер общества.
Негатив информационного поля
Депутат Барнаульской городской Думы от «Единой России» Сергей Струченко считает, что на людей влияет общая информационная картина, формирующая негативный психологический фон.
Он считает, что каждому человеку нужно учиться рационально воспринимать окружающий мир, купировать фейки в соцсетях, заниматься психологическим оздоровлением.
– Для этого существуют различные кризисные центры, анонимные телефоны доверия. Для людей важно естественное общение, возможность выговориться и быть услышанными, – сказал Струченко.
Что касается потока негативных новостей, то у администратора популярного сообщества «Инцидент-Барнаул» иное мнение.
– Причины депрессивных настроений граждан очевидны. Сказалась пандемия коронавирусной инфекции с ее ограничениями и запретами, повлияло и ухудшение экономической ситуации. Нельзя игнорировать и проблему постоянного роста цен и падения реальных доходов населения, – прокомментировал руководитель сообщества.
Личное пространство
Пандемию и последовавшую за ней самоизоляцию как триггер-фактор людского напряжения видит и барнаульский бизнес-тренер Анна Немчинова.
– Я, как специалист по работе с девиантным поведением, могу сказать, что гнев всегда возникает при нарушении границ личного пространства. Если предположить, что раньше люди жили в большом синдроме жертвы и их границы всегда нарушали, заставляя их во имя чего-то куда-то идти. Государство вторгалось в личное пространство людей, а они, в свою очередь вторгались в пространство друг друга. С тех пор мы от этого немного отошли и начали привыкать к «своему уголку». Однако, оставшись на самоизоляции, многие поняли, что в их границах все еще слишком много людей. Это сказалось на общем напряжении, – говорит Немчинова.
Кстати, тему возросшего индивидуализма, как причины разобщенности общества поднимал в своей книге «Прощание с иллюзиями» известный журналист Владимир Познер. Он предполагал, что люди отдалились друг от друга, когда начали из коммунальных квартир переезжать в собственные квартиры. По его мнению, именно тогда чувство братства и коллективизма начали атрофироваться.
«Люди злые, потому что не умеют по-другому»
Психолог из Алтайского края Мария Кудрявцева уверена, что корень проблемы нужно искать еще глубже. Состояние общества, по ее мнению – результат, который формировался десятилетиями.
– Дети советского времени выращены в семьях, где проблемы их родителей были война/голод/большевики. Их родители занимались глобальным выживанием. И вопрос того, как давать детям любовь и заботу стоял далеко не на первом месте. Дети, выращенные холодными родителями, не имеют примера правильного проявления любви и заботы к своим детям, – объяснила психолог.
Далее она предложила разобрать обстановку в семьях в 80-е и 90-е годы.
В итоге, по словам Кудрявцевой, мы имеем поколения детей с неразвитым эмоциональным интеллектом. Детей, выросших в основном в семьях с одним родителем. Детей, которые были предоставлены сами себе и не имеют модели, как создать свою гармоничную семью, построить качественные отношения. Все это оставляет глубокий отпечаток на развитии психики. В итоге мы имеем «недолюбленных» выросших детей, которые самоутверждаются грубостью к другим.
Нагрубить таксисту, вести себя высокомерно с официантом с целью самоутверждения проще, чем развиваться, учиться быть благодарным и психически здоровым. Это всё последствия выживания, а не жизни, – подытожила психолог Мария Кудрявцева.
А что думает Церковь?
Клирик барнаульского храма свт. Димитрия Ростовского Александр:
Он считает, что не совсем верно связывать зло с различными социальными, экономическими или политическими причинами. Да, есть обстоятельства и стрессы, обусловленные внешними факторами, но, по его словам, человек должен понимать, что зло всегда внутри него и если он сам его не победит, то и при самых оптимальных условиях жизни зло останется с ним.
– Возможно, прозвучит тривиально, но победить зло можно только добром. Быть добрым сложнее. Обидеться легче, чем простить, брать легче, чем давать, мы часто себя хвалим и редко осуждаем, но совершенно наоборот поступаем в отношении других людей. Человек часто слеп к своим недостаткам и чаще считает себя хорошим. Но нужно понимать, что все мы не идеальны, но нужно стремиться стать лучше, – отметил Александр.
О перспективах
Приведенный опрос «Левады» (признана инагентом), в котором улавливается напряжение 57% опрошенных, показал и 48% людей, которые ощущают чувство удовлетворенности и уверенности в своем благополучии. Уровень депрессии в сравнении с 2020 годом также упал (54% в прошлом году против 48% в 2021 году).
Таким образом, прослеживается явная поляризация общества, но опросные ведомства говорят о значительном потенциале общества к преодолению текущих трудностей.
Читайте также: Почему число разводов постоянно растет (подробнее)
Почему люди в России такие злые и невоспитанные
У России относительно других стран всегда был свой путь. Это обусловлено историей нашего народа, местом расположения государства и многими другими факторами. Если говорить о русских с иностранцами, а особенно с теми, кто побывал у нас, они всегда выделяют одну общую для всех черту — злость. Да, в многомиллионной стране живут самые разные люди, есть среди них как хорошие, так и плохие, но злость и неприветливость выделяют чаще других качеств. Давай вместе подумаем, почему же у наших гостей складывается такое впечатление.
Мы совсем другие
Понятия добра и зла относительны. Что хорошо для одного, то совершенно неприемлемо для другого — и это факт. Мировоззрение человека — то, как мы воспринимаем этот мир, — и определяет, что для нас является приемлемым. Но мировоззрение строится из множества факторов, и у каждого оно отлично. Но при этом мы можем выделить определённые схожие черты. На этом и строятся все разделения в обществе, начиная с кружка по интересам и заканчивая политическими партиями.
Когда речь заходит о целом государстве, его общим мировоззрением является государственная идеология — то, что стоит в основе всех решений. Наличие идеологии становится главной определяющей для мировоззрения, причём не имеет значения, согласен человек с ней или нет. Несогласие с политикой и моральными ценностями государства тоже является определяющим для мировоззрения.
В многих других государствах идеология сохранилась, и люди, которые приезжают к нам, часто не находят ничего общего во взглядах на эту жизнь. А несогласие с мнением другого очень легко можно принять за излишнюю злобу и нетерпимость.
Взаимная ненависть
Агрессия — это защитная реакция на негативное воздействие со стороны. Неприятные слова или неприличный жест легко вызывает это чувство, и оно свойственно всем людям, не только русским. Для того чтобы назвать целую нацию излишне агрессивной, должны быть веские причины.
Для этого нужно взглянуть на причину такого поведения. Агрессию всегда вызывает несогласие, разобщённость, и чем больше слоёв в обществе, тем больше агрессии. У каждой социальной группы есть те, кого они ненавидят. Так, бедные не любят богатых, успешные презирают менее успешных, местные не любят понаехавших и тому подобное. И чем больше подобных групп, тем выше вероятность того, что ты кому-то не понравишься.
Взаимная ненависть является одной из негативных признаков «открытого общества». Сейчас секретов нет ни у кого, скрывать что-то становится неприлично, и личная жизнь многих людей оказывается открыта для других. А из-за этих «тайн» презирать и ненавидеть других очень просто.
Мода на насилие
Конечно, люди всегда славились своей жестокостью. В мире нет другого такого вида, который бы убивал себе подобных ради личной выгоды или забавы. Но при этом война и жестокость неодобрительны среди большинства людей — для них это лишь вынужденный способ защиты от угрозы.
Если включить телевизор, то там нет ничего, кроме войны, ментов, войны и опять ментов. Сплошные разборки и убийства, а все политические обсуждения всегда сводятся к тому, что мы всех завоюем. Мериться размером своей баллистической ракеты — это, конечно, важно, но складывается опушение, что других тем у нас нет. Хоть мы и не самый агрессивный народ на свете, милитаризма нам не занимать.
Общее неблагополучие
Злость не возникает беспричинно, а, наоборот, может копиться годами. Если у человека слишком много проблем, то он в первую очередь думает о них и зачастую срывается на окружающих. В стране, где за чертой бедности живут миллионы, а остальные не особо-то и богаче, конфликты и разногласия могут возникать на пустом месте.
Человеку необходима уверенность в том, что завтра всё будет хорошо, что всё может измениться. Но когда ты видишь, как проблемы лишь копятся, а решить их все ты не в состоянии, то начинаешь ненавидеть весь мир, и даже безобидная фраза может вывести тебя из равновесия.
Мы стали злее и агрессивнее
Страна переживает моральное бездорожье
Назовите три слова, наиболее полно и точно, на ваш взгляд, характеризующие нынешний моральный климат в нашей стране.
Но это скорее идеологическое бездорожье, нежели моральное.
Сергей Ениколопов: Одно с другим взаимосвязано. Сейчас трудно сказать со всей определенностью, что такое хорошо и что такое плохо. Границы размыты. Нет моральных табу. Все допустимо, все позволительно.
Все ненавидят всех
Сергей Ениколопов: Самое парадоксальное, что все ненавидят всех. В каждом социальном слое свои объекты для ненависти. То есть нельзя сказать, что бедные ненавидят богатых или наоборот. Здесь масса оттенков. Вполне богатые, например, ненавидят средне-богатых, а все вместе они ненавидят беспредельно богатых. Каждому есть кого ненавидеть.
Такую ненависть легко назвать иррациональной, но она, вероятно, имеет причины. Какие, на ваш взгляд?
Агрессию генерируют и телевизионные ток-шоу, участники которых с утра до вечера, не стесняя себя в выражениях, полощут свое и чужое грязное белье. В публичном пространстве стало возможным то, что раньше даже в тесном семейном кругу нередко считалось лежащим за гранью приличий. Может, наше общество становится более открытым и надо радоваться этому?
Вероятно, поэтому сегодня легко предсказать эмоциональную реакцию «среднестатистического» российского гражданина на просьбу сделать музыку потише или перестать материться в вагоне метро. Я, признаться, побаиваюсь обращаться с такими просьбами.
Сергей Ениколопов: Я тоже. Проведите день за просмотром сериалов про бандитов, и у вас возникнет ощущение, что никому нельзя доверять, всюду ложь, обман, предательства, «подставы». И что никакой боли у избиваемого не существует. Происходит привыкание к насилию.
В стране 22 миллиона человек, живущих за чертой бедности. Нищета провоцирует агрессию?
Какие-то вещи государство вправе регулировать
Сергей Ениколопов: Тут очень важно даже не то, что подобное одобряемо, а то, что исчезло неодобрение определенных поступков. Во времена нашей молодости слова «доносчик» и «стукач» были почти ругательствами. Это вовсе не означало, что не было доносчиков и стукачей. Они были, и одобряли стукачество, как сейчас одобряют «борьбу за духовность и нравственность», но человек прилагал массу усилий, чтобы о его стукачестве никто не узнал. Причем даже на бытовом уровне. Пожаловаться учителю или родителям считалось позорным, в школе таких называли ябедами. А теперь неодобрение подобного поведения исчезло в обществе. Можно настучать на «безнравственную» учительницу, потребовать запрета «аморального» фильма. «Я не видел, но скажу…»
Нетерпимость, агрессия по отношению к произведениям искусства и их авторам сегодня исходят от всякого рода «активистов». Во времена СССР в роли цензора выступало государство, помыслить было невозможно, что оно позволит уличным ценителям прекрасного на свой вкус решать, какое искусство «советское», а какое «антисоветское», какое «нравственное», а какое «безнравственное». Это было бы дерзким покушением на государственную монополию в цензуре. Но нет ли ощущения, что функции «смотрящего за нравственностью» теперь перешли вниз?
Насилие со стороны женщин против мужчин теперь тоже получает оправдание
Любой чужак сегодня вызывает подозрения
В обществе нет единения по политическим вопросам. Может, еще и в этом причина всеобщей озлобленности?
Сергей Ениколопов: Она всегда была в ходу, но сегодня приобрела особую востребованность.
Наше общество нуждается в психологической коррекции?
Сергей Ениколопов: Я бы сказал, что нуждается. Но как только за это возьмутся массово, добра не жди. В 20-30-е годы прошлого века эту самую «психологическую коррекцию» уже пытались осуществить. Запретами на церковные праздники. Загоном людей в колхозы. Беломорканалом и ГУЛАГом. Так больше нельзя. Но какая-то оздоровительная процедура без рукоприкладства нам, конечно, не помешала бы.
Родился в семье ученого-химика Николая Сергеевича Ениколопова. С 1968 по 1972 год учился на факультете психологии МГУ. С 1971 по 1983 год работал во Всесоюзном институте по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности Прокуратуры СССР. В 1983 году начал работу в Научном центре психического здоровья Российской академии медицинских наук. Защитил кандидатскую диссертацию по теме «Агрессия и агрессивность насильственных преступников». С 2005 по 2014 год возглавлял кафедру криминальной психологии факультета юридической психологии Московского городского психолого-педагогического университета. Член правления Московского отделения Российского общества психологов, член правления Российского общества психиатров. Академик Российской академии медико-технических наук. Член Большого жюри конкурса «Золотая Психея». Был одним из первых исследователей криминальной агрессии. В сферу научных интересов Сергея Ениколопова входят психосоматика, психология агрессивного поведения, психология виктимности, психология юмора, этнопсихология.