материал неинформативный что значит
Неинформативность
Вы всё же решились сделать пункцию? Если к этому есть показание, то вы абсолютно правы. Это не опасно. И не имеет патологических последствий.
Что же кроется за этой процедурой со стороны пациента? Во-первых, это мероприятие требует изменить свои личные и рабочие планы. Во-вторых, нужна собственная психологическая подготовка. Решительный настрой на этот шаг. Обычно, мы сравниваем неприятности и пользу от процедуры. В-третьих, нужно немного потерпеть.
Итак, вы выбрали подходящее время для пункции. Нередко, это связано с изменением не только своего расписания, но и планами других людей. Вы психологически настроились. И готовы потерпеть.
И действительно всё прошло проще и легче, чем ожидали. Но вдруг, придя за результатами цитологического исследования, узнаёте, что результата нет.
Сообщают обычно так: Из того, что мы взяли из щитовидной железы никакого вывода сделать нельзя. И в документе, который выдают на руки значится: Материал не информативен. Скажем по-другому: ничего не получилось.
Одна из пациенток прилетела ко мне из Тюмени. И вместе с данными о результатах УЗИ и анализе крови показала такое заключение.
После обследования в нашей клинике (в том числе по данным УЗИ, термографии, пальпации железы, сцинтио-графии) и уточнения развития заболевания оказалось, что все косвенные признаки свидетельствовали об отсутствии злокачественности в очаговых образованиях (узлах) щитовидной железы. Но независимо от этого, пациентка согласилась сделать повторную пункционную биопсию.
Процедура прошла вполне обычно. Был получен результат! Изменения в узле оказались доброкачественными. Когда же я, между прочим, задал пациентке вопрос о том, почему же не получилось это исследование у специалистов в её городе, то услышал недвусмысленный ответ: Лучше не спрашивайте.
К счастью, подобные случаи не часты. Но всё же случаются. Например, на Форуме моего сайта вы можете прочесть такое сообщение: У мужа (52 года) обнаружен узел в правой доле щитовидной железы: 2,0×2,6×1,4. Структура железы неоднородная, эхогенность снижена. Лимфатические узлы не увеличены, тремора пальцев нет. Анализ при этом: ТТГ-1,4; Т4-50,4; антитела к ТГ-176,3. Узел не пальпируется, предположительно плотный. Делали 2 раза биопсию узла, материал неинформативный. Заключение не дали.
Почему же такие случаи иногда происходят? Большую часть неинформативных исследований я склонен относить к врачебным ошибкам, связанным с нарушениями технологии выполнения этой процедуры. В некоторых, но очень редких случаях, это может быть вызвано особенностями строения очагового образования.
Вы можете спросить: Если существует некоторая вероятность после пункции щитовидной железы получить ответ о неинформативности, то следует ли соглашаться и проводить биопсию? Моё мнение однозначно: Да, если имеются показания, то независимо от вероятности такого ответа, делать эту важную диагностическую процедуру необходимо. Нужно ли делать биопсию повторно? Да, нужно. Но в другом месте, у другого специалиста. Статистический анализ показывает, что повторная биопсия позволяет в половине случаев получать необходимые сведения.
Впрочем, не огорчайтесь заранее! Отсутствие результата случается не часто. Но вы должны быть заранее осведомлены о том, что иногда пациентам выдают заключение о неинформативности.
Ответы на наиболее типичные вопросы пациентов о методе пункционной биопсии щитовидной железы:
Биопсия щитовидной железы – это больно?
Не попадут ли иглой куда-нибудь в другое место вместо узла?
Не приведет ли биопсия щитовидной железы к распространению опухоли за пределы узлы?
Нет, этого не произойдет. Многочисленные исследования узлов, удаленных при операции после проведения тонкоигольной биопсии узлов, показывают, что опухоль из узла после биопсии не распространяется.
Как готовиться к пункции щитовидной железы?
Как часто необходимо повторять биопсию?
Мне предлагают биопсию щитовидной железы без УЗИ-контроля. Соглашаться?
Ответ биопсии неинформативный. Переделывать?
После второй биопсии ответ также неинформативный. Что делать?
Вот эта ситуация требует более внимательной оценки. Существуют узлы, из которых не удается получить информативный материал даже при повторном исследовании. Если Вы полностью доверяете клинике, где выполнялось исследование, повторите биопсию еще раз. Опыт нашего медицинского центра убедительно свидетельствует, что узлы с повторным неинформативным заключением биопсии чаще всего оказываются в итоге доброкачественными. Поэтому настаивать на обязательном удалении узла щитовидной железы при повторном неинформативном заключении в корне неверно.
Мне выдали ответ, в котором стоит диагноз фолликулярной аденомы. Говорят, что это доброкачественное образование. Надежен ли подобный ответ?
Не информативный анализ, как это понимать?
№ 46 366 Терапевт 24.08.2017
Здравствуйте. У пациента была взята стернальная пункция, результат оказался не инфоримативным Сказали, что не хватает клеток для анализа. Пожалуйста, объясните, что это значит? Некачественный забор анализа? Или это особенности костного мозга пациента, что это может означать. Заранее спасибо
Опираясь только на представленную информацию, с равным успехом можно предполагать и особенности состояния костного мозга грудины, и некачественный забор материала.
Здравствуйте. Мы с мужем планируем 2-ю беременность, 1-я была абортом на 12 недели по медицинским показаниям (экзенцефалия головного мозга плода). Сдавали анализы на инфекции, потом лечились два месяца, на данный момент результаты следующие: Мои: Anti Тохо IgM 0.69 s/co
Anti Тохо IgG
Добрый день. Мне 31 год. Меня с детства периодически (1-3 раза в год, обычно весна-осень или зима или после перенесенной болезни или стресса) мучают следующие симптомы: туманность в голове, усталость, тихий свист в ушах, потеря аппетита, подавленное и очень мнительное настроение, нежелание что-то делать, небольшие головокружения, слабость в руках и ногах, плохо сплю. В голове в этот момент мысли только о болезнях, от этого только хуже и вплоть до предобморочного состояния себя накручиваю. Мысли.
Добрый день, случайно сдав анализы на тестостерон заметил что он у нижних границ выроботка ЛГ ФСГ повышена— а в целом андрогенный дефицит на лицо. Мне 28, спиртное не употребляю, не курю, спортом занимаюсь. Но работаю посменно)) меня чуть уже не посадили на ГЗТ. Я начал анализировать свой жизненный ритм и понял что секрет в мелатонине- именно он же запускает выроботку ГР и тестостерона и других процессов, а у меня его выроботка сильно подавлена (бывало и 8 ночных)+эра смартфонов. ) а значит и п.
Болит левая нога при ходьбе по задней поверхности. Боль постоянная и ноющая, присутствующая только во время движения. Боль плавает: сейчас может быть под коленом, завтра локализоваться во внутренних мышцах бедра (здесь постоянно). Утром встаю по разному, иногда нужно размяться. После серьезных физических нагрузок радиус боли увеличивается, помимо ноги начинает болеть крестец и чуть левее от него. Переодически становится больно опираться, сидеть на левой ягодице больной ноги, но не постоянно. При.
18+ Онлайн-консультации носят информационный характер и не заменяют очной консультации врача. Пользовательское соглашение
Ваши персональные даннные надежно защищены. Платежи и работа сайта осуществляются c использованием защищенного протокола SSL.
Неинформативность
Неинформативность
Вы всё же решились сделать пункцию? Если к этому есть показание, то вы абсолютно правы. Это не опасно. И не имеет патологических последствий.
Что же кроется за этой процедурой со стороны пациента? Во-первых, это мероприятие требует изменить свои личные и рабочие планы. Во-вторых, нужна собственная психологическая подготовка. Решительный настрой на этот шаг. Обычно, мы сравниваем неприятности и пользу от процедуры. В-третьих, нужно немного потерпеть.
Итак, вы выбрали подходящее время для пункции. Нередко, это связано с изменением не только своего расписания, но и планами других людей. Вы психологически настроились. И готовы потерпеть.
И действительно всё прошло проще и легче, чем ожидали. Но вдруг, придя за результатами цитологического исследования, узнаёте, что результата нет.
Сообщают обычно так: «Из того, что мы взяли из щитовидной железы никакого вывода сделать нельзя». И в документе, который выдают «на руки» значится: «Материал не информативен». Скажем по-другому: ничего не получилось.
Одна из пациенток прилетела ко мне из Тюмени. И вместе с данными о результатах УЗИ и анализе крови показала такое заключение.
Как она рассказала, ей пришлось обратиться для проведения биопсии из «узла» щитовидной железы в местный медицинский центр. Но, как оказалось, напрасно. В заключении цитологического исследования значилось: «Материал не информативен». Ей предложили провести повторную процедуру биопсии. На мой взгляд, она поступила правильно — отказалась. Конечно же, весьма жаль, что в её случае так произошло.
После обследования в нашей клинике (в том числе по данным УЗИ, термографии, пальпации железы, сцинтиографии) и уточнения развития заболевания оказалось, что все косвенные признаки свидетельствовали об отсутствии злокачественности в очаговых образованиях («узлах») щитовидной железы. Но независимо от этого, пациентка согласилась сделать повторную пункционную биопсию.
Процедура прошла вполне обычно. Был получен результат! Изменения в «узле» оказались доброкачественными. Когда же я, между прочим, задал пациентке вопрос о том, почему же не получилось это исследование у специалистов в её городе, то услышал недвусмысленный ответ: «Лучше не спрашивайте».
К счастью, подобные случаи не часты. Но всё же случаются. Например, на Форуме моего сайта вы можете прочесть такое сообщение: «У мужа (52 года) обнаружен узел в правой доле щитовидной железы: 2,0×2,6×1,4. Структура железы неоднородная, эхогенность снижена. Лимфатические узлы не увеличены, тремора пальцев нет. Анализ при этом: ТТГ-1,4; Т4-50,4; антитела к ТГ-176,3. Узел не пальпируется, предположительно плотный. Делали 2 раза биопсию узла, материал неинформативный. Заключение не дали…
Почему же такие случаи иногда происходят? Большую часть «неинформативных» исследований я склонен относить к врачебным ошибкам, связанным с нарушениями технологии выполнения этой процедуры. В некоторых, но очень редких случаях, это может быть вызвано особенностями строения очагового образования.
Вы можете спросить: «Если существует некоторая вероятность после пункции щитовидной железы получить ответ о «неинформативности», то следует ли соглашаться и проводить биопсию?» Моё мнение однозначно: «Да, если имеются показания, то независимо от вероятности такого ответа, делать эту важную диагностическую процедуру необходимо». Нужно ли делать биопсию повторно? Да, нужно. Но в другом месте, у другого специалиста. Статистический анализ показывает, что повторная биопсия позволяет в половине случаев получать необходимые сведения.
Впрочем, не огорчайтесь заранее! Отсутствие результата случается не часто. Но вы должны быть заранее осведомлены о том, что иногда пациентам выдают заключение о «неинформативности».
Привет, Друзья! Неинформативный контент — это основная проблема 90% сайтов, которые не могут выйти на первые страницы Яндекс и Google. Их хозяева оптимизировали свой контент с помощью SEO и думают, что благодаря подобранным низкоконкурентным ключевым словам их сайт попадет на самый верх страницы поиска. Но этого почему-то не происходит. Согласитесь, довольно неприятный факт. Вероятно, им очень интересно, почему так случилось после того, как они приложили столько временных и финансовых усилий к текстовому наполнению сайта. Может быть, это просто неинформативный контент и проблема в нём? Давайте разбираться!
Как неинформативный контент убивает ваше SEO
К сожалению, ответ будет утвердительный, это и в самом деле проблема с контентом. Некоторое время назад Google выпустила обновление под названием Google Panda, и именно этот милый черно-белый зверек наказывает вас за качество контента. Примерно такого же плана фильтр придумала и внедрила в 2017 году компания Яндекс, назвав его — Баден-Баден. Все фильтры Гугл носят название животных, а у Яндекса городов. Так уж повелось, но сейчас не об этом!
У Google есть очень веская причина для наказания сайтов с низким качеством или «тонким» контентом, т. е. неинформативным содержанием. До обновления короткие и спам-страницы были обычным явлением. И это противоречило цели Google – предоставлять пользователям ценную информацию.
Как создатель контента вы хотели бы предоставить пользователям действительно полезный текст, но могут возникнуть проблемы с тем, если вы не знаете некоторых тонкостей по его написанию. Чтобы хорошо ранжироваться, а пользователям узнать о вашем сайте, нужно сделать все возможное, чтобы ваш контент не был неинформативным.
Что такое неинформативное содержание сайта
Неинформативный контент – это, по мнению Google, такой контент, который не несет никакой ценности. Вам, наверное, приходилось встречать такие сайты – заходишь на них и не можешь найти ответа на свой вопрос. Сайты с такими текстами довольно легко определить, вот их особенности:
Хотя авторы не имеют цели создавать неинформативный контент, поисковой системе просто невозможно понять тексты с таким наполнением. В основном, за счёт своих алгоритмов, поисковые роботы понимают, что страницы плохого качества, за счёт показателей отказов на сайте. Большое количество отказов (быстрого ухода с сайта) сильно ухудшают поведенческие факторы WEB-проекта и это в свою очередь понижает его позиции в поиске Яндекса и Google.
Дублированный контент – это то же самое, что неинформативный контент?
Существует несколько типов дублированного (скопированного) контента. Первый – это полные копии страницы, но имеющие несколько URL-адресов на одном веб-сайте или даже на нескольких веб-сайтах, которые всегда возвращают вас на ту же страницу. Поскольку Google рассматривает каждый URL как уникальный, каждая найденная копия приведет к тому, что ваш контент будет считаться менее информативным.
Первая – полная копия. Это полностью идентичный контент, который вставлен на разные страницы или веб-сайты. Каждая копия, которая существует, будет оштрафована, а Panda «съест» такие сайты, как бамбуковые стебли, положив их в БАН.
Следующее – это частичные копии содержимого на нескольких страницах или веб-сайтах. Хотя они не полностью идентичны, если скопированные части являются основным сообщением, вы, несомненно, получите нагоняй от Panda.
А есть страницы, буквально нашпигованные рекламой, это тоже ведет к тому, что содержание сайта будет неинформативным. Имеются в виду страницы, где из каждого угла торчит реклама и мешает читать основной текст. Поэтому если в погоне за прибылью вы размещаете на своей странице максимальное количество рекламных объявлений, то Panda тоже будет недовольна.
Новый алгоритм от Google — Fred
Появилась новость о неподтвержденном ранжировании Google, которое называется Fred. Он отклоняет сайты с низким содержанием контента и ставит в приоритет получение дохода. На сайтах, против которых предположительно выступает Fred, замечено сокращение числа посетителей при органическом поиске Google. Мы имеем в виду падение трафика на 50% – 90%. Помимо очевидной рекламы, сюда попадают и сайты партнерского маркетинга и нацеленные на привлечение потенциальных клиентов. Так что не думайте, что Panda — единственная, кто до вас доберется.
Если вы хотите, чтобы ваши страницы считались качественными, вы должны иметь по крайней мере одинаковое соотношение количества уникального контента по сравнению с количеством рекламных объявлений. Прежде всего текст на сайте должен быть нацелен на то, чтобы помогать пользователям, потому что это то, ради чего он и создаётся.
Таким образом, неинформативный контент и дублированный контент – не совсем одно и то же. Тем не менее все это проблемы с содержанием, которые снижают качество ваших страниц и в конечном итоге Google и Яндекс воспринимают ваши интернет ресурсы менее серьёзно. И это определенно то, чего вам не нужно.
Неинформативный контент ухудшает ваше «SEO-здоровье»
Боты поисковых систем – это особые сущности. Они функционируют не так, как мы, и поэтому многого не понимают и категоризируют сайты одинаково. Они выясняют, что представляет собой ваш сайт, сканируя содержимое.
Лучший способ установить авторитет и получить доверие в выбранной вами среде или отрасли – значит сделать так, чтобы ваш рейтинг SEO был высоким для них. Чем больше контент фокусируется на вашей нише, тем проще поисковым ботам индексировать, классифицировать и решать, насколько ваш контент важен и серьезен.
Верно и обратное. Неинформативный контент – это проблема с содержанием, и ваши усилия по SEO-оптимизации могут быть неэффективными. Такой контент затрудняет пользователям нахождение нужной им информации.
Что делать с неинформативным контентом
По большому количеству отказов в Метрике, можно определить, что контент неинформативен или дублирован. Сильно не настраивайтесь, это не значит, что вы должны его полностью уничтожить. Хотя удаление такого контента является приемлемым методом, но существуют различные способы его обработки, к примеру:
1) Излагайте более подробно
Представьте, что ваш контент – это вкусное блюдо, которое вы пытаетесь приготовить и которое должно понравиться не только пользователям, но и Google.
Если ваше блюдо получается пресным, то вы можете сделать его более аппетитным, добавив еще ингредиентов, которые дополнят блюдо и сделают его более вкусным. К примеру, если страничка с вашим продуктом бедна содержанием, вы можете добавить уникальный контент, сделав описание более детальным. Ваши читатели смогут найти информацию на вашей странице, не покидая ее. Это будет хорошо и для ваших читателей, и сайт будет лучше выглядеть в глазах Google. А еще таким образом вы сделаете свой сайт более удобным для покупателей.
2) Перепишите
Иногда в вашем рецепте могут иметься все важные ингредиенты для блюда, но конечный продукт выглядит так себе. В таком случае вы можете использовать всю имеющуюся информацию, но представить ее в более выгодном свете, сделать так, чтобы она была более понятна и имела цель.
Фактически вам нужно переписать весь текст. Убедитесь, что материал хорошо написан, информация релевантна сайту и названию страницы, а текст не представляет собой нагромождения ключевых слов.
3) Удалите
Если ни один из способов не помог, тогда, может, стоит признать, что проблема в самом рецепте. Почему бы его не заменить тем, который будет лучше. Если брать в расчет контент, то вам попросту надо переписать его полностью, удалив предыдущий. После этого у вас появится шанс, что новое блюдо будет более удачным и понравится пользователям и поисковикам.
4) Развивайте
Распространите своё «блюдо-контент» среди потенциальных потребителей в социальных сетях и форумах. Это позволит привлечь на ваш сайт потенциальных клиентов и будущих читателей. Для того чтобы увеличить органический поиск, научитесь оптимизировать тесты с помощью метаданных. Грамотное заполнение тегов Title и Description, позволит серьёзно улучшить показатели ранжирования сайта.
Обучение продвижению сайтов
На этом сегодня всё, всем удачи и до новых встреч!
| Дата | Вопрос | Статус |
|---|---|---|
| 16.01.2014 |