мы потопили наши корабли что значит
MiyaGi — Корабли текст песни
«Слова царапали тебе решать меня пугали переменами» — с этих слов начинается популярный трек MiyaGi. 2020 год был не таким уж и суровым, если помнить, что текст «Корабли» от Мияги вышел ровно в тот самый 20 год. Официального клипа мы еще не увидели, но вот официальное аудио на YouTube успело набрать больше 5,2 миллиона прослушиваний.
Корабли текст песни от MiyaGi
Первый куплет
Слова царапали тебе решать
Меня пугали переменами
Ты на перроне тихо, не спеша
Прохожего просила прикурить
Припев
Холодным ветром раздувая грусть
Упустим время снова не звонив
Забудем друг за друга, ну и пусть
Мы потопили наши корабли
Мы потопили наши корабли
Мы потопили наши корабли
Мы потопили наши корабли
Мы потопили, мы потопили
Второй куплет
А мы ждем перемен, огонь-феномен я только тебе дарю
Свою любовь, как бы не было больно, я берегу, дорожу, молю
А мы ждем перемен, огонь-феномен я только тебе дарю
Свою любовь, как бы не было больно, я берегу, дорожу, молю
Слова царапали тебе решать
Меня пугали переменами
Ты на перроне тихо, не спеша
Прохожего просила прикурить
Припев
Холодным ветром раздувая грусть
Упустим время снова не звонив
Забудем друг за друга, ну и пусть
Мы потопили наши корабли
Мы потопили наши корабли
Мы потопили наши корабли
Мы потопили наши корабли
Мы потопили, мы потопили
Проголосуй за текст песни «Корабли»
Если Вам понравились слова песни «Корабли» от Мияги, обязательно делитесь с друзьями. Всем спасибо!
Путин изящно намекнул НАТО, что будет с нарушителями границы
Альянс призвали к осторожности во время учений на Черном море
На прошлой неделе боевые корабли НАТО дважды спровоцировали обострение ситуации у наших границ. Сначала британский эсминец Defender, а на другой день голландский фрегат Evertsen решили пошалить в Черном море, недалеко от российского Крыма. В обоих случаях на эти провокации отреагировали флот и авиация России. Но чтобы таких инцидентов больше не было, понадобилась «более тяжелая артиллерия» – заявление Верховного Главнокомандующего. И оно прозвучало.
Эсминец ВМС Великобритании Defender 23 июня пересек госграницу России и вошел на 2-3 километра от границы в наши территориальные воды в районе мыса Фиолент в Крыму. Для выдворения нарушителя в нейтральные воды потребовалось подключить корабли погранслужбы и морскую авиацию Черноморского флота.
Спустя сутки, 24 июня, голландский фрегат Evertsen с непонятными намерениями на всех парах направился в сторону Крымского моста. Изменил корабль курс только после того, как увидел над собой российские военные самолеты.
Сейчас в Черном море на учения «Си Бриз» собралась целая эскадра кораблей стран НАТО, в основном не причерноморских. Всего заявлено участие 30 кораблей, судов, катеров. А вдруг вся эта флотилия тоже захочет проверить нашу пограничную стражу и нарушить границу России? Что ж нам, все дела бросить и гоняться за нарушителями? Уж больно накладно.
Теперь, думаю, учения «Си Бриз» пройдут очень аккуратно, на безопасном расстоянии от российских границ. Более того, «старший по палате» – а это, конечно, американцы – проследит за наиболее буйными пациентами, в том числе за британцами и голландцами, чтобы ничего подобного тому, что произошло 23 и 24 июня, больше не повторялось.
Ну не проверять же им в самом деле – будет война после того, как очередной нарушитель отправится на дно, или не будет. Вряд ли слова Путина пройдут мимо ушей тех, кому они были адресованы.
Перенджиев назвал одно условие, при котором Россия потопит корабли США в Черном море
Многонациональная группировка войск США и НАТО в Черном море дестабилизирует обстановку в регионе, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, отмечает РИА Новости. Военный политолог Александр Перенджиев рассказал в беседе с «Народными Новостями», где проходит красная линия в этой акватории.
Эсминец ВМС США Porter, вооруженный управляемыми ракетами, находится в Черном море с 30 октября. 4 ноября туда прибыл американский штабной корабль Mount Whitney. Стратегическая авиация НАТО проводила разведывательные полеты всего в 100 километрах от российской границы 6 ноября, напомнила Захарова. По ее мнению, создание многонациональной военизированной группировки в Черном море ведет к дестабилизации обстановки в регионе.
Речь идет о создании военно-морской инфраструктуры, откровенно враждебной Российской Федерации на южной границе, пояснил доцент кафедры социологии и политологии РЭУ им. Плеханова Александр Перенджиев. Он убежден, что силы НАТО угрожают не только безопасности Крыма, но и прочим территориям РФ.
«Ее [группировки НАТО] задача — осуществлять угрозу на постоянной основе. Если раньше речь шла о кораблях, которые заходили в Черное море, создавая напряжение периодически, то сейчас мы говорим именно о группировках, создающих угрозы России со стороны Черного моря на постоянной основе. Это подразумевает угрозы не только в отношении Крыма, но и Черноморского побережья Краснодарского края», — считает наш собеседник.
Цель западного военного блока очевидна — попытка сдержать Россию, перехватить контроль в исконно российских водах.
«Почему это делает США — понятно еще со времен возвращения Крыма. НАТО ставит задачу не допустить укрепление России в Черном море после возвращения Крыма. В данном случае Крым, Севастополь и черноморское побережье создают условия, чтобы Россия могла контролировать Черное море», — объяснил специалист.
События 2014 года, когда Крым снова стал частью России, не сильно повлияли на планы Североатлантического альянса, продолжил политолог. «Крымская весна» просто усложнила ему задачу, поскольку Черноморский флот стал гораздо мощнее.
«Если бы мы не вернули Крым, то, наверное, потеряли бы и Черноморское побережье Краснодарского края далеко-далеко в глубину. Я не говорю уже о том, что Азовское море было бы проблемным местом с точки зрения безопасности. Степень нашей национальной безопасности на юге была бы снижена в разы», — предупредил Перенджиев.
Сейчас мы вынуждены вступить в противостояние с США и НАТО, отвечая на провокации и вызовы «западных партнеров».
Ранее израильский военный эксперт Яков Кедми объяснил, почему следующая провокация НАТО в Черном море станет последней.
Осада Крыма: 11 ноября F-15 и корабли ВМС США проверят на прочность Черноморский флот
В случае новой провокации у Севастополя, выбирая между войной и унижением, Россия может заполучить и то, и другое
Хоть бы одним глазком заглянуть в новый секретный всеобъемлющий план по обороне европейской и североатлантической зоны НАТО, принятый в Брюсселе менее месяца назад, 21 октября 2021 года! Причем, желательно — в ту ее часть, которая касается предстоящих действий альянса вокруг Крыма и Черного моря. Потому что почти сразу после введение в действие этого документа события на юге России прямо на глазах стали обретать весьма мрачный и тревожный оттенок.
Но уже 4 ноября выяснилось, что для организаторов передислокации F-15 совместные учения с болгарами и румынами — не главное. В этот день штатовские истребители появились в небе над турецким Босфором прямо над мачтами флагманского корабля 6-го флота ВМС США USS Mount Whitney, завершавшего переход из Средиземного в Черное море. Очевидно, с целью воздушного прикрытия флагмана неизвестно от кого.
Надо сразу отметить: экипаж корабля управления 6-го флота ВМС США не впервые осуществляет некую одному ему известную «миссию» в Черном море. При этом почти всегда появляется в этих водах в период нарастания в здешних краях серьезных политических и военных кризисов. Так было в августе 2008 года, когда Россия проводила боевую операцию по принуждению Грузии к миру. Потом зимой 2014 года, когда в центре Киева густо чадили горящие автомобильные покрышки рокового для Украины, как теперь выясняется, Майдана.
По какому поводу USS Mount Whitney теперь снова отправился рыскать в Черное море? Это пока не до конца понятно, поскольку первым делом он вместе с сопровождающим своего флагмана американским эсминцем УРО USS Porter ушел в грузинский порт Батуми, в котором отстаивается и сегодня.
Но пока у грузинского причала американские моряки прямо с собственных палуб снисходительно наслаждаются традиционной лезгинкой заждавшихся их визита хозяев, у берегов Крыма тоже происходит нечто, что называется, из ряда вон. На сей раз сюда с авиабазы Рамштайн (Германия) принялся совершать полеты весьма мощный самолет стратегической радиотехнической и радиоэлектронной разведки RC-135V/W Block 8 Rivet Joint.
И еще важно, полагаю, иметь в виду. По данным Минобороны РФ, именно RC-135V/W Block 8 Rivet Joint крутился возле Крыма точнехонько в тот день, когда 25 ноября 2018 года украинские бронекатера «Бердянск» и «Никополь», а также рейдовый буксир ВМСУ «Яны Капу» безо всякого спросу попытались силой прорваться через Керченский пролив из Черного в Азовское море.
И тот же самолет оказался в небе возле Крыма 23 июня 2021 года, когда британский эсминец D36 HMS Defender на переходе из Одессы в Батуми под предлогом осуществления «права мирного прохода» внезапно свернул в территориальные воды России возле Севастополя. Но на траверзе мыса Фиолент был вынужден сменить курс в открытое море под угрозой бомбового удара с поднятых с аэродрома Бельбек по тревоге российских самолетов.
На мой взгляд, совокупность явно стремительно нагнетаемых натовцами факторов, которые на языке военных во всем мире называются разведпризнаками, позволяет сделать вывод: уже на ближайшие дни альянс что-то крайне серьезное готовит нам возле Крыма. Рискну предположить даже дату, когда это «что-то» способно грянуть — 11 ноября 2021 года. Потому что, по сообщению американского посольства в Грузии, на 10 ноября назначен выход USS Mount Whitney и USS Porter из Батуми. Куда они отправятся?
Вряд ли после столь внушительной, дорогостоящей, многонациональной и всесторонней подготовки к грандиозной провокации американцы просто так, не солоно хлебавши, мирно свернут обратно к Босфору. Куда опасней, если оба гостящих сегодня в Грузии боевых корабля при максимальной активизации воздушной разведки НАТО возьмут курс на Крым. Допустим, чтобы в очередной раз вплотную к его берегам осуществить право на так называемый «мирный проход».
Юридически обосновывая его тем, что морскую акваторию в 12-мильной зоне вокруг полуострова российской не только Запад, но и почти никто в мире не признает. Стало быть, с точки зрения Вашингтона, и спрашивать разрешения на проход в 12-мильной зоне у Крыма надо не у Москвы, а у Киева. Который, конечно, заранее на все согласен, если речь идет о просьбах США и НАТО.
В таком случае USS Mount Whitney и USS Porter на днях окажутся ровно в той же ситуации, в которой прошлом летом на весь мир прошумел возле Фиолента эсминец флота Ее величества D36 HMS Defender. И с теми же правовыми основаниями на подобными действия.
Каков будет ответ России? Но прежде чем попытаться спрогнозировать это, отмечу еще один очень важный для понимания уникальности складывающейся в Черном море обстановки факт.
В последние годы провокации с использованием права на «мирный проход» корабли ВМС США регулярно устраивают всюду, где простираются чьи-либо морские границы, существование которых Вашингтон не признает.
Так, как это было, например, в октябре 2018 года возле китайского острова Наньша в Южно-Китайском море. Тогда внезапное вторжение в окрестности острова эсминца USS Decatur ВМС США едва не привело к серьезному вооруженному столкновению с боевыми кораблями Китая. Или совсем недавно в российском заливе Петра Великого, в который совсем недавно, 15 октября 2021 года, без лишних церемоний на три километра вглубь российских пределов вдруг свернул американский эсминец USS Chafee.
В принципе похожая картина складывалась, если помните, менее двух месяцев назад и в нашем заливе Петра Великого. Отличие лишь в том, что на таран нарушителя в тот раз пошел российский большой противолодочный корабль «Адмирал Трибуц». А у командира USS Chafee нервы оказались послабее, чем у его коллеги на USS Decatur. Видимо поэтому он дал команду своему рулевому отворачивать в океан, когда между нарушителями и «Адмиралом Трибуцем» оставалось еще «целых» 60 метров.
А теперь предлагаю снова вернуться к июньскому инциденту в Черном море с британским эсминцем D36 HMS Defender. Чем мы тогда вправляли мозги зарвавшимся чужакам? Предупредительной стрельбой по курсу из автоматической артустановки шедшего параллельным курсом с Defender небольшого пограничного сторожевика и сбросом вовсе не учебных 250-килограмовых осколочно-фугасных авиабомб точно по курсу британского корабля с Су-24М Черноморского флота, раз за разом имитировавших выход в настоящую атаку на предельно малых высотах.
Но почему ни о каком таране нарушителя и речь в тот день даже не шла? Да потому что возле Фиолента нам в навигационном смысле нечем оказалось даже просто угрожать британцам. Кого было посылать на опаснейшее вытеснение собственными бортами из наших территориальных вод шедшего 30-узловым ходом огромного, 8500-тонного эсминца?
Пограничный сторожевик, самый крупный из которых (проект 22460, шифр «Охотник») на Черном море имеет водоизмещение всего лишь 685 тонн? То есть — раз в 12−15 «мельче» Defender? Тот бы даже и не заметил подобной угрозы.
Тут, конечно, возникает другой закономерный вопрос: а где были боевые корабли Черноморского флота, когда прямо у боновых ворот их главной базы едва не завязалась морская баталия? Это широкой публики неизвестно. Может — ремонтировались. Может — несли службу в Сирии. Может — были в дальних полигонах.
Ну, не единственный же на весь Черноморский флот ракетный крейсер «Москва» на такое возможно — гибельное! — дело посылать?
Ах, да! Есть же еще в Севастополе тройка новеньких ракетных фрегатов так называемой «адмиральской» серии («Адмирал Григорович», «Адмирал Эссен» и «Адмирал Макаров»).
Но, во-первых, по крайней мере, один из них постоянно несет службу в Средиземном море. А иногда — под Сирией месяцами стоят и по два фрегата. Как именно дело обстояло в тот день с «адмиралами» — неизвестно.
А, во-вторых, даже каждый из этих фрегатов по водоизмещению более, чем в два раза уступает британскому эсминцу типа 45 (класса Daring), к каковым относится и Defender.
В этом, полагаю, и был секрет почти безучастного наблюдения со стороны Черноморского флота за форменным безобразием почти у самого входа в бухты Севастополя.
Кроме флотских бомбардировщиков посылать к месту назревавшего столкновения тогда оказалось просто некого. Ну, не давать же команды «Залп!» береговым ракетным комплексам «Бастион» и «Бал», пока не исчерпаны менее радикальные средства урегулирования ситуации? Такая команда — это уже почти без вариантов большая война с непредсказуемыми для всего мира последствиями.
А как будет на этот раз, если, упаси бог, через пару дней уже USS Mount Whitney и USS Porter рискнут отправиться тем же опасным курсом, которым до них у Севастополя минувшим летом уже проскочили их союзники?
Канадская фирма One Ocean Expeditions хочет развести Институт океанографии им. П. П. Ширшова на миллионы долларов
Но ведь на такое Кремлю нужно еще решиться. Решится ли? И не эта ли назревающий вокруг Крыма очередной кризис заставил Владимира Путина в понедельник, 8 ноября, срочно созваниваться с директором ЦРУ Уильямом Бернсом? Более-менее определенно известно единственное: по сообщению пресс-службы Кремля, среди тем того разговора были все более сложные межгосударственные отношения между РФ и США и региональные конфликты.
В свете этих рассуждений, согласитесь, совершенно в ином свете воспринимаются слова министра обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр, сказанные ею 22 октября 2021 года, сразу после утверждения того самого всеобъемлющий плана по обороне европейской и североатлантической зоны НАТО. Она выразилась так: «Никто не должен атаковать страны Североатлантического альянса в Балтии или Черном море. В Кремле должны понять, что блок безопасности Запада в итоге будет готов применить оружие».
Черное море: Америка по глупости стремится на морской бой с Россией
Поддержка Киева грозит обернуться для Вашингтона десятками пущенных на дно кораблей
Американские конгрессмены-республиканцы Майк Роджерс и Майк Тернер призвали президента США Джо Байдена развернуть военное присутствие США в Черном море с целью оказать Киеву военную поддержку. Они написали ему открытое письмо, текст которого приводит портал Defence News.
В письме они ссылались на недавно опубликованные газетами Washington Post и Politico спутниковые снимки, на которых якобы изображены российские танки, переброшенные на границу с Украиной.
Washington Post со ссылкой на источники сообщила, что ряд американских и европейских чиновников обеспокоены имеющим место «возобновлением наращивания численности российских войск» близ границы с Украиной. Авторы материал подчеркнули, что замечать эти перемещения начали особенно в последние недели, после того как РФ завершила масштабные совместные военные учения с Белоруссией «Запад 2021».
«В связи с недавним сосредоточением российских войск на украинской границе мы призываем вашу администрацию принять немедленные и быстрые меры для оказания поддержки Украине в виде разведданных и оружия», — говорится в письме.
Роджерс и Тернер также призвали в целях «сдерживания» России «развернуть военное присутствие США в Черном море».
«Кроме того, мы настоятельно призываем вас немедленно рассмотреть вопрос о надлежащем военном присутствии США в регионе и начать соответствующие действия по обмену разведданными между США и Украиной, с тем чтобы предотвратить дальнейшее обострение ситуации», — заявили они.
Ранее стало известно, что флагман 6-го флота ВМС Соединенных Штатов корабль типа «Блю Ридж» USS Mount Whitney, участвовавший в учениях в Средиземном море, выдвинулся в Черное море, где продолжит маневры при участии других стран-участник НАТО.
Как заверили в Национальном центре управления обороной Российской Федерации, корабли ЧФ России проследят за действиями американского судна.
— Эти заявления делаются от незнания международных законов, — уверен военный эксперт, капитан 1ранга в запасе Василий Дандыкин.
— Согласно Конвенции Монтре, корабли непричерноморских государств могут находиться там не более 21 дня, и их водоизмещение не должно превышать 30 тысяч тонн.
Американцы эту норму уже превысили. У них там сейчас эсминец «Портер», водоизмещение которого около 9 тысяч тонн, штабной корабль водоизмещением 18 тысяч тонн плюс они ещё танкер ввели, очевидно, не доверяя украинскому топливу.
Так что это или незнание законов, или, если речь идёт о конгрессменах-республиканцах, то это политическое заявление, попытка «уколоть» Байдена, мол, он недостаточно помогает Украине…
«СП»: — А при чем тут наши танки якобы у украинской границы и Черное море?
— Совершенно ни при чем. Мы на своей территории, и у нас нет никаких ограничений на передвижение по ней. Мы предпринимает меры по обеспечению национальной безопасности, в первую очередь это касается Крыма, но и Донбасса тоже, достаточно вспомнить, как украинские снаряды залетали на нашу территорию. Это наше суверенное право.
А вот цели операции НАТО в Чёрном море не очень понятны, видимо, это попытка как-то обозначить себя. В любом случае, обойти ограничения у них не получится, за их соблюдением следит Турция, которая, будучи членом НАТО, тоже участвует в маневрах. Так что НАТО может просто расширить участие тех государств, которые имеют право неограниченное там находиться: Турции, Румынии, Болгарии, а также привлечь корабли других членов блока, но не США.
Мы, конечно, дали им понять, что все под контролем, достаточно вспомнить заявление президента о том, что мы в состоянии рассматривать корабли США в прицел. Тем не менее, думаю, работы нашему Черноморскому флоту прибавится…
— Понимать это нужно очень просто: два безграмотных конгрессмена решили попиариться на российско-украинском конфликте, а заодно доказать публике что Байден — «расстилающаяся перед Путиным тряпка», которая не может защитить от российской агрессии тех, кого Америка приручила — то есть украинский режим. Популизм в чистом виде, не более того, — считает доцент Финансового университета Геворг Мирзаян.
«СП»: — Им мало того, что их корабли туда постоянно заходят в? До какой степени они хотят нарастить присутствие?
— Им нужна демонстрация силы, а не просто один кораблик. Они при этом забывают об условиях конвенции Монтре, ограничивающий общий тоннаж иностранных военных кораблей в Черном море — если, конечно, Турция не участвует в войне. Поскольку Крым не турецкий, то Турция не участвует — а значит, нарастить количество кораблей в Черном море до значимого количества не получится.
«СП»: — Имеет ли смысл наращивать там присутствие с чисто военной точки зрения? Чёрное море почти все нашими береговыми средствами простреливается. Плюс авиация и Черноморский флот.
— С военной — нет, все эти корабли в случае конфликта будут потоплены российскими системами. Но речь тут идет не столько о военной, сколько о политической демонстрации. Мол, «не бойтесь, украинские мальчиши-плохиши, Буржуинство с вами». Однако это рискованно. Если война не начнется, то политическая демонстрация принесет дивиденды — мол, защитили украинцев, продемонстрировали силу русским и испугали их. Но если она начнется — как началась в 2008 году — стоящие и ничего не делающие корабли будут позиционироваться как свидетельство американской трусости. Штаты же не вмешалась…
«СП»: — Кстати, за соблюдением конвенции Монтре должны следить их союзники турки? Или на Турцию надавят? Может, Вашингтон хочет таким образом прессовать одновременно и Путина, и Эрдогана?
— Не думаю. Еще раз — речь идет о чисто внутриполитическом популизме конгрессменов. Не надо искать в ней какого-то глубинного внешнеполитического смысла — его нет.
«СП»: — По-вашему, что ответит администрация Байдена на эти инициативы? Дойдет ли до их воплощения?
— Нет, не дойдет. Во-первых, это противоречит Конвенции Монтре.
Во-вторых, это противоречит американо-российским переговорам, которые сейчас идут.
В-третьих, Байден прекрасно понимает все внешнеполитические риски. Осознает, что значимые (именно значимые — то есть не один кораблик) военно-политические демонстрации США в поддержку Украины могут спровоцировать киевский режим на агрессию против Донбасса.
И Америка получит билет на войну с Россией.