накидывать на вентилятор что значит
Жаргон нынче в моде? Про опасные вбросы
Новость так себе, пустая и никчемная. Переводя на человеческий:
Англия: Вы откровенно в Сирии занимаетесь ерундой.
РФ: Следите за своим языком. Это вы занимаетесь ерундой, говоря такое про нас.
Или же, проще, где-то в песочнице, в параллельной вселенной:
РФ: Сам дурак! А если в зубы?!
Вбросы, Вы улавливаете? Это ее прямая речь, приведена на всех информационных ресурсах, в формате «как есть».
Так вот, такую дает классификацию этому термину Лурк, мат я «заточкаю», остальное как есть:
«Вброс говна в вентилятор — фраза из искромётного анекдота несвежей аудитории («А что это у вас тут всё в крапинку?»)
Обозначение определённого преднамеренного действия, которое вызовет известные последствия (поднятие темы, бурление говн, кацапо/хохло/жидо/бульбосрача в соответствующих сообществах, риторические вопросы типа «А какой класс тут нагибает?» на форумах ММОРПГ или «А кто же таки победит в субботу, ЦСКА или Спартак?» на championat.ru, и т. д.) Короче, преднамеренная провокация холивара в любом сообществе, исключительно ради поддержания интеллектуального уровня общения с последующим (обязательным) съёб.м из треда.»
И чуть-чуть про происхождение, оттуда же:
В начале 1960-х, когда американским послом в Индии был видный экономист Джон Кеннетт Гэлбрэйт, на одном из приёмов в посольстве некий гость заявил ему: именно самому Гэлбрэйту принадлежит самая выразительная фраза в английском языке. Заинтригованный Гэлбрэйт спросил: какая именно фраза? — на что гость ответил, мол, она самая, «шит хиц да фан». Впоследствии Гэлбрэйт сообщил об этом в мемуарах.» [4]
Или, вот еще толкование термина:
Я не против, но насколько это уместно говорить официальным лицам? И когда уже мы на мат перейдем? Ну, когда у нас депутаты к премьеру будет обращаться:
— Эй, ты, х..ло! Чо, б. там с бюджетом-то у нас, п. ас?
Еще пиара Яндексу, за то, что есть. Ну и немного головы.
Как накидывать лексику
Мы накидывали ее на вентилятор, мы накидывали ее на сковородку… Да, в общем-то, куда мы только ее не накидывали!))
Я про лексику, конечно. В литературе по лексическому подходу это называется adding related vocabulary (добавляем связанную лексику), ну а мне милее другой образ и соответствующее название «накидывать лексику».
Зачем это делать? Во-первых, так мы расширяем словарный запас; во-вторых, эта связанная лексика помогает нам развить разговор; в-третьих… Впрочем, не буду пересказывать то, о чем я уже писала здесь.
В этом же посте я расскажу о двух способах накидывать лексику и покажу отрывки уроков.
Как накидывать лексику
Способ 1 Однородная лексика
Самое простое и очевидное – это когда слова связаны между собой. Например.
…а связанной лексикой здесь могут быть причины для них:
Или инструменты и прочие приблуды девайсы:
…а к ним можно подобрать словосочетания, для чего они используются:
(Еще один способ работы с подобной лексикой)
…и что там происходит:
Способ 2 Разрозненная лексика
Сложнее, когда у нас разрозненная лексика. Вот у нас в Outcomes Advanced есть упражнение на Vocabulary про city life:
Это предложения с хорошей, но разрозненной лексикой. Ну и накидывать будем соответственно – то есть хаотично)) Хаотично, но прицельно, конечно.
Теперь отойдем чуть подальше:
Теперь смотрим вокруг этой ситуации.
Отрывки урока
Посмотрите отрывки с урока по некоторым другим предложениям.
Получилось хаотичное, но по сути прицельное накидывание. Прямо так, такими вопросами, ведем учеников в сторону светлого лексического будущего)), иногда импровизируя по ходу дела (это когда ученики предлагают что-то, чего не было в моем плане, но что тоже стоит записать, ибо хорошая лексика).
А вы накидываете лексику? Как? Как ученики переживают все это?))
Накинем на вентилятор. Или про «ненужный» ЕГР!
Всем привет! Просто продублирую очень полезное видео! Всех призываю при этом к конструктивному диалогу! Прошу одного — не надо комментариев типа: «многие ездят и у них всё нормально»… Есть обоснованные аргументы почему он не прав — озвучьте, нету — не спорьте! Сам я придерживаюсь такого же мнения как и он!
Renault 25 1986, двигатель бензиновый 2.0 л., 103 л. с., передний привод, механическая коробка передач — просто так
Машины в продаже
Комментарии 42
От 2-х тактных моторов в 100раз больше выбросов чем от мотора с заглушенным егр
В данном случае речь не о них.
не в обиду, но 5 минут ни о чём.
громко было сказано не один раз- Вы умнее инженеров.
смешно))
Кому как!))) А при чём тут «громко было сказано не один раз- Вы умнее инженеров»? Я такого не говорил…
www.chip-tuning.spb.ru/in…atid=31:general&Itemid=41 вот логичное и технически грамотное описание, а не бред моего земляка, стыдно за него
Почитал. Речь там только про дизеля… Про них скажу за себя — Форд — 200+ пробега, никаких глупостей (удаление ЕГР, катализатора, сажевого) не производилось — менялись только расходники — всё в норме, но это опустим, пробег невелик. Дальше ЛТ-шка — также ничего не удалялось, а пробег только у нас уже 477+ без учёта того, что наверняка скрутили до нас. 80 % времени она использовалась по прямому назначению — перевозка грузов, нагрузка велика довольно. Режима «газ в пол» не видела вообще! Теперь вопрос — с учётом написанного в той статье — почему никакой из тех ужастиков, что там описаны не произошёл? И чем статья по Вашей ссылке отличается от «бреда» Вашего земляка? В ней ведь тоже просто слова по сути!
потому что егр не работает на разгоне, а он говорит что типа t° повышается без егр при повышении нагрузки, t° в любом случае повышается при нагрузке за счёт увеличения количества топлива (будь то дизель или бензин), полный нелогичный бред, далекий от техники, видео сделано только лишь для привлечения внимания.
Допустим. С какой целью по Вашему эта система тогда разработана?
Я весь день набрасывала всякое на вентилятор. Тест-драйв фольклорных способов борьбы с жарой
Обычный вентилятор просто разгоняет теплый воздух. Но тебе становится лучше, потому что дует.
Согласно советам, найденным в интернетах, прокачать вентилятор можно, используя принцип испарительного охлаждения воздуха. То есть с помощью воды.
В общем, я купила пять метров марли, засунула две литровые бутылки воды в морозилку, налила полное ведро ледяной воды. И позвала в гости нашего фотографа Григория, чтобы задокументировать ухищрения. Итак.
Способ 1. Мокрая марля на вентиляторе
Решила начать с лайфхака с мокрой тканью, наброшенной на вентилятор (да-да). Мне показалось, что он может стать самым действенным.
Так и было. Первые секунд 30. Потом влажный эффект начал стремительно ослабевать, ведь марля, продуваемая вентилятором, высыхала. Не помог и опущенный в ведро с водой конец тряпки, как советовали в статье на «Яндекс.Дзен».
Короче, это не работает.
Способ 2. Бутылки со льдом перед вентилятором
Изначально сомнительный лайфхак. Имеет две вариации: бутылки можно закрепить за лопастями, а можно поставить перед вентилятором. Примерно вот так.
И — сюрприз — это не работает. Ни так, ни эдак. Фотограф Григорий подтвердил, что температура обдува не меняется. Лед в бутылках быстро тает. Но теперь у меня есть два литра холодной воды, и это прекрасно.
Способ 3. Сосуд с ледяной водой перед вентилятором
Посмотрите на мое лицо: я начала подозревать, что в интернете обманывают, а советские лайфхаки действуют только в СССР. Сидела с ведром на коленях несколько минут, но прохладнее не стало.
По воде в ведре пошла симпатичная рябь — прямо как на речке. На секунду забыла, что нахожусь в душной квартире в центре города. Но пришлось вспомнить все обратно, потому что марли оставалось еще много.
Способ 4. Влажная ткань в помещении
Весь день накануне в комнате сушилось постельное белье, но прохлады оно не дало. Однако для чистоты эксперимента я все-таки раскидала мокрую марлю по углам.
Прошло несколько часов, и уверенно могу сказать, что эффекта нет. Похоже, придется потерпеть — и мне, и коту, который начал дышать как собака. Ну, или купить-таки кондиционер.
В Екатеринбург пришла аномальная жара. Пять способов пережить ее и не заразиться коронавирусом
 | |||||
 | ||
| Рисунок 1. | Неясно, что лучше: нагнетать охлаждающий воздух в корпус или вытягивать из него теплый воздух, и это может не иметь никакого значения. | |
Обратите внимание, что ответ не имеет никакого отношения к тому, как избежать очевидных ошибок, таких как расположение впускных или выпускных отверстий для воздушного потока, при котором они могут быть заблокированы столешницей, близко расположенными корпусами или даже стенкой шкафа. Наоборот, мы имеем в виду чистые, незаблокированные порты, как на входе, так и на выходе воздушного потока.
Однозначного ответа нет
Оказывается, на этот скромный вопрос нет однозначного ответа. Вместо этого есть два в чем-то противоречивых утверждения: первое – это действительно не имеет значения, второе – это зависит от обстоятельств. Если этого недостаточно, чтобы сбить с толку разработчика, который просто хочет обеспечить достаточный воздушный поток и хочет быть уверенным, что преимущества добавления вентилятора для принудительного охлаждения не теряются зря, – тогда я и не знаю, что еще тут можно сказать.
Позвольте мне объяснить. Я провел небольшое исследование, касающееся принудительного воздушного охлаждения с использованием вентиляторов, и на удивление не нашел ничего не только в официальных академических журналах, но даже в менее формальных студенческих рефератах и проектах. Это было неожиданно. Все, что я обнаружил – это то, что эту проблему исследовали многие геймеры и оверклокеры.
В этом нет ничего удивительного, поскольку именно они очень сильно нагружают свои системы, увеличивая тактовые частоты и, следовательно, температуру. (И давайте о широко используемым ими жидкостным охлаждении здесь говорить не будем). Их отчеты и блоги варьировались от сложных «предположений» до реальных тестов.
Их вывод: на самом деле это не имеет значения, поскольку разница, если таковая и была, очень незначительна. Конечно, важно иметь в виду, что даже для тех, кто проводил тесты на своем оборудовании, результаты действительны лишь для конкретной физической конфигурации железа и не обязательно должны обобщаться на более широкий круг оборудования.
Почему это может иметь значение? Не из-за пути, по которому идет воздушный поток, и не из-за эффективности, а из-за очень практической причины – скопления пыли на защитной решетке (если она есть) и на лопастях вентилятора. В зависимости от физического расположения вентилятора и пути прохождения воздушного потока, когда воздух нагнетается вентилятором из передней части, пыль в той или иной степени накапливается на решетке и лопастях. В результате поток воздуха уменьшается: от нескольких процентов, если пыль оседает на краях лопастей, до двузначного числа, если забивается решетка.
Напротив, если вентилятор находится в выпускном отверстии блока и вытягивает через него воздух, пыль с большей вероятностью будет накапливаться на внутренних компонентах, и не будет препятствовать потоку воздуха через впускные отверстия. Но, как и в большинстве конструкторских проблем, этот выбор требует компромисса: та же самая пыль может оседать на компонентах, нуждающихся в охлаждении, и образовывать вокруг них изолирующее покрытие. Это увеличивает тепловое сопротивление между компонентом и проходящим воздухом и снижает в этих местах эффективность охлаждения.
Три рекомендации по конструкции
Итак, что лучше: чтобы пыль собиралась на лопастях вентилятора и решетке или на компонентах, которые нуждаются в охлаждении? Следующей моей мыслью было: можно ли смоделировать ситуацию с воздушным потоком: втягивать или вытягивать? Вроде бы, нет причин, по которым этого сделать нельзя, но я не смог найти никого, кто бы это сделал и опубликовал результаты. Даже у поставщиков приложений для теплового моделирования не было ничего, что я мог бы найти по этой теме, что довольно удивительно.
Отсюда можно сделать три вывода:
Перевод: AlexAAN по заказу РадиоЛоцман
- накидная гайка это что такое
- накинул не постиранный прикид дядя не ругайся ведь какая жизнь такой и вид песня