не понимаю почему уколотые спутником так переживают за нас не привитых

После «Спутника V» тоже болеют, эффективность не доказана, а последствия страшные: рассказываем, что не так с аргументами антиваксеров

Россия бьет все рекорды по смертности от коронавируса, закрываются ТЦ и рестораны. Повсеместно вводятся QR-коды, но многие россияне до сих пор не хотят поставить прививку. Сегодня разбираем основные антивакцинные доводы.

Привитые тоже болеют. И тоже распространяют вирус

Ну да, болеют. Но уже сто раз говорилось, что болеют они реже, тяжело болеют еще реже, а умирают совсем редко. Что до распространения вируса, то шанс заразить окружающих прямо пропорционален количеству выделенного вируса. Привитые быстрее выздоравливают, а значит, и вируса выделяют меньше.

К тому же, если привиты оба человека, то снижается шанс, что они заразятся оба. Тут как с масками: лучшая защита — это когда и больной, и здоровый в масках. Тем не менее это не отменяет необходимости и после прививки соблюдать меры безопасности.

Если привитые болеют и заражают, то почему только им можно в ТЦ?

Потому что эта мера направлена в первую очередь на сохранение жизней непривитых. Они болеют тяжелее и умирают чаще, поэтому и походы в ТЦ для них представляют большую опасность.

Но вирус мутирует, а значит, прививки не имеют смысла

Наоборот. Вирус не размножается (а значит, и не мутирует) в воздухе. Для того чтобы производить потомство, он должен находиться в человеке. И чем дольше он размножается, тем больше вероятность появления нового штамма. Так как привитые болеют меньше, а если болеют, то выздоравливают быстрее и успевают заразить меньше, то и шансы на мутацию уменьшаются.

Фото здесь и далее: pixabay.com

Ученые сами не знают, помогает ли прививка, среди медиков нет единого мнения

Как показывает практика, в любой ситуации и по любому вопросу можно найти ученого, чье мнение расходится с общепринятым. Например, есть ученые с научными степенями, которые считают, что гомеопатия помогает, а мужчины произошли от женщин-амазонок. Тем не менее существует такая позиция, как коллегиальное мнение, то есть позиция, которую разделяет большинство исследователей. И тут как раз тот случай.

Что до врачей в поликлиниках, то чаще всего их отрицание вакцин — показатель низкого уровня квалификации.

«Спутник V» — непроверенный шмурдяк

По большому счету все существующие вакцины от коронавируса разрабатывались в спешке, но это не значит, что их не исследовали. The Lancet уже давным-давно опубликовал промежуточные данные третьей фазы. И можно сколько угодно говорить, что результаты промежуточные, но в исследовании приняли участие 20 тысяч человек, что много. Да и The Lancet — издание серьезное. После публикации статью действительно критиковали, но авторам удалось ответить на все вопросы. Если бы не удалось, журнал отозвал бы статью, что уже не раз было с недостоверными исследованиями.

Если не верить российской статистике, можно взять опыт использования «Спутника» в Аргентине, где статистика велась очень тщательно. Согласно отчету местного минздрава, населению страны ввели 11,37 миллиона доз «Спутника», 11,1 миллиона доз AstraZeneca и 9,7 миллиона доз китайской Sinopharm. Побочные явления после прививки «Спутником» — 0,66 случая на 100 тысяч доз. Если вам кажется, что это много, то вспомните, что тяжелое течение коронавируса встречается гораздо чаще.

В России не умеют делать ничего, с чего бы это вакцину сделали нормальную? А если сделали, почему тогда ее не признают в Европе?

Ситуация с рынком медикаментов в России действительно сложная. Можно вспомнить такие лекарства как «Арбидол» и «Анаферон», действие которых считается доказанным только в России. Впрочем, можно ничего не вспоминать, а привести в пример ту же «ЭпиВакКорону», которая, похоже, действительно не работает. Однако все это теория, а действие «Спутника» проверено на практике. Так уж оказалось, что в России существовали наработки по созданию векторных вакцин, например, против вируса Эбола. Наличием этих наработок и объясняется то, что вакцину сумели сделать так быстро.

К сожалению, в Европе жесткие стандарты принятия тех или иных лекарств. Без нужной документации к использованию не допускается ничего. Так что то, что «Спутник» не принят, — беда не вакцины, а чиновников от медицины, которые не могут собрать нужные бумажки.

Последствия вакцины могут сказаться через много лет

100%-ную гарантию того, что этого не произойдет, вам вряд ли кто-то даст. Но вот беда — это относится не только к вакцинам от коронавируса, но и вообще к любому явлению на земле. Если же говорить о негативных последствиях, к которым есть объективные предпосылки, то это маловероятно. Вакцина сделана на основе аденовируса. Аденовирусы существуют рядом с человеком уже очень давно, и пока еще не было зафиксировано ни одного случая их встраивания в ДНК или другого влияния, сказавшегося через долгие годы.

Зато есть объективные данные о скрытых последствиях коронавирусной инфекции. Есть множество свидетельств о людях, чье восприятие запахов остается искаженным, а также о негативном влиянии ковида на психику. Также по словам биолога Александра Панчина, коронавирус может проникать не только в легкие, но и в схожие клетки в сердце, почках, поджелудочной железе, а также в мужских и женских половых тканях.

Вакцинированные становятся инфицированными. Иначе почему рост заболеваемости совпадает с ростом количества вакцинированных?

Ни одна из имеющихся сегодня на рынке вакцин не содержит живой и активный коронавирус. Если же говорить о «Спутнике», то это аденовирус, в который встроен единственный ген SARS-CoV-2 из почти трех десятков. Бояться, что из него вырастет коронавирус так же нелепо, как бояться быть затоптанным коровой, выросшей из купленной накануне отбивной.

Что до совпадения волн вакцинации и коронавируса, то тут прослеживается простая связь: чем больше вокруг болеют и умирают, тем больше вероятность, что сомневающиеся пойдут вакцинироваться.

Источник

«Какой-то кошмар»: Новосибирцы о «побочке» при ревакцинации «Спутником V» и «Cпутником Лайт»

По мнению медиков, острая реакция организма на прививку возникает у молодых людей с сильным иммунитетом и способствует выработке высокого уровня антител. Побочные эффекты обычно проходят за один или два дня, а у многих их почти нет, и дискомфорт минимальный

Новосибирцы и врачи рассказали о побочных эффектах ревакцинации «Спутником Лайт» и «Спутником V». После прививки «Спутником V» люди сталкиваются с температурой, болью в мышцах и в месте укола, а «Спутник Лайт» может вызвать аллергию.

«Спутник V» зарегистрировали в России 11 августа 2020 года. Вакцина создана на основе двух штаммов живых аденовирусов человека, лишённых способности размножаться. Учёные предупреждают, что вакцинация не даёт 100% защиту от коронавируса. Эффективность перепарата, по данным международного журнала The Lancet, – 91,6 %, а по данным сайта стопкоронавирус.рф – 97,6 %. Высоко оценивают препарат и врачи из России. «Спутник V» – одна из самых удачных вакцин по соотношению адекватного иммунного ответа и побочных эффектов. Осенью 2020 года в авторитетном журнале The Lancet вышла статья о «Спутнике V». После этого отношение к нему в мире изменилось.

Побочные эффекты после вакцины «Спутник V», с которыми чаще всего сталкиваются привитые – это повышение температуры, боли в суставах, мышцах и месте введения препарата, общая слабость и головная боль. Иногда встречаются тошнота, диспепсия и снижение аппетита.

Некоторые жители Новосибирска жаловались и на другие сильные побочки. Например, 40-летняя Татьяна после укола вторым компонентом «Спутника V» рассказала, что ощущения были отвратительные, и с каждым часом становилось всё хуже. Болели мышцы и голова, болело, покраснело и распухло место укола, была очень сильная слабость. А у 32-летнего Максима после первой прививки температура поднималась выше 38 градусов, состояние было как при сильной простуде, место укола покраснело и опухло, рука с прививкой будто отваливалась, поднять её было невозможно, пишет Сиб.фм.

По мнению медиков, острая реакция организма на прививку возникает у молодых людей с сильным иммунитетом и способствует выработке высокого уровня антител. Побочные эффекты обычно проходят за один или два дня, а у многих их почти нет и дискомфорт минимальный.

Однокомпонентный «Спутник Лайт» зарегистрировали четвёртым из русских вакцин 6 мая 2021 года. Официально сказано, что эффективность этой вакцины составляет 79,4% на основании анализа данных с 28-го дня после получения иммунизации жителями России в рамках программы массовой вакцинации 5 декабря 2020 года. Специалисты склоняются к тому, что «Спутник Лайт» хорош для ревакцинации, а если человек раньше не прививался и не болел COVID-19, то надёжнее вакцинироваться «Спутником V».

Как объяснила главный внештатный специалист по иммунопрофилактике Новосибирской области Татьяна Ивлева, «Спутник Лайт» – однокомпонентная вакцина, которая подходит людям, уже переболевшим COVID-19 и желающим привиться спустя полгода. Если же человек не болел, то ему лучше выбрать «Спутник V», отмечает эксперт.

Показателем непереносимости препарата может быть гиперчувствительность к вакцине. Не стоит прививаться «Спутником Лайт» и при сильной аллергии на какие-либо вещества. При таких острых инфекционных заболеваниях, как сальмонеллёз, грипп, аденовирусные инфекции, корь, ВИЧ-инфекция, и острых неинфекционных заболеваниях – болезнях сердечно-сосудистой системы, онкологических заболеваниях, заболеваниях лёгких, астме прививаться можно через полмесяца-месяц после выздоровления или выхода в ремиссию.

Если заболевание ОРВИ нетяжёлое, можно вакцинироваться после понижения температуры. Также лучше не прививаться во время беременности или периода грудного вскармливания. Не ставят «Спутник Лайт» и людям до 18 лет и старше 60 лет.

Сибирячка Людмила Ш. рассказала корреспонденту «Царьград Новосибирск», что её дочь и внучка 9 октября 2021 года ревакцинировались «Спутником Лайт». На следующий день у них поднялась температура 38 градусов, и уже две недели они ничего не могут с ней сделать. По утрам у них 37,3, по вечерам – 39,9, и это на Таванике и Парацетамоле. ПЦР-тесты отрицательные, сдавали их дважды. Компьютерная томография пневмонию не показала.

Но нельзя вечно пить антибиотик, хоть и назначенный врачом, и на парацетамоле ходить на работу! Это какой-то кошмар,

– жалуется Людмила Ш.

Первая вакцинация «Спутником V» у дочери женщины прошла спокойно, а вот у внучки через неделю после прививки первым компонентом поднялась температура 38 градусов и начались ЛОР-проблемы, после ревакцинации всё повторилось.

Возможно, это реакция на аденовирус. Мы сейчас сдали тесты, анализы крови, КТ. Ковидной пневмонии у неё нет,

У жительницы Новосибирска Агаты Соловьёвой также после прививки однокомпонентной вакциной была острая реакцию организма, хотя девушка думала, что «Спутник Лайт» переносится легче других вакцин. К вечеру у неё поднялась температура выше 39 градусов, появились озноб и сильная жажда. Девушка не могла уснуть всю ночь, было очень плохо: болело ухо, почки, а ноги гудели так сильно, что просто не могла ходить. При этом место прививки не болело и не немело. К утру девушке стало лучше, температура сбилась до 37 градусов, а болезненные ощущения в теле прошли, пишет МК-Новосибирск.

Источник

«Спутник V»: Игра в молчанку уже нервирует людей

Почему чиновники скрывают статистику по результатам вакцинации от коронавирусной инфекции?

Жил в 14 веке философ по фамилии Буридан. Специализировался в вопросах свободы воли. В историю вошёл, благодаря философскому парадоксу, который связывается с его именем. Речь об осле, которых находится между двумя сочными стогами сена. Он, бедолага, никак не мог сделать выбор и приступить к еде. В ситуации с вакцинами от коронавирусной инфекции мы оказались в положении буриданова осла: выбор у нас, вроде, есть, но сделать мы его не можем. Потому как имеющаяся информация о препаратах вызывает больше сомнений, чем уверенности.

Мы бы и не лезли не в своё дело (несмотря на то, что заканчивается второй год пандемии, большинство из нас так и не стали вирусологами), но вакцинация — процедура, на которую нам приходится давать своё согласие. Со всеми вытекающими юридическими последствиями. А препараты, какими замечательными они бы не были, как ни крути, клинических исследований еще не прошли. К тому же, рекомендации по вакцинированию противоречат нашему жизненному опыту.

Ведь нам с детства вбивали в голову: ко всем прививкам есть противопоказания. Поэтому когда предлагают чудо-средство, пригодное для всех без исключения, в его целебные свойства верят далеко не все. Вот тут бы опереться на мнение специалистов, но то тот же академик Гинцбург — лицо, явно заинтересованное в том, чтобы вакцина, созданная в возглавляемом им центре, прижилась на рынке, и большинство наших сограждан это понимает.

Говорящие головы в телевизоре, те, что сегодня про вакцину, завтра — про заговор мирового правительства, доверия тоже особо не вызывают. Мнение врачей? Так многие от затеи с поголовной вакцинацией не в восторге, да еще утверждают, что имеющейся информации о составе вакцин и противопоказаниях к ним не хватает для того, чтобы можно было давать взвешенные рекомендации пациентам.

Согласно опросу Левада-Центра* эффективности и безопасности «Спутника V» доверяют 7 из 10 врачей, что касается двух других российских вакцин, то эти цифры ниже как раз из-за недостаточной информации о них. Зарубежным же разработкам доверяют менее трети опрошенных, в основном потому, что пока не имеют определенного мнения об их качестве.

— Объяснение этому одно: чиновникам до вас нет дела, — полагает профессор медицины Павел Воробьёв. — Мнение людей их не волнует. Что касается имеющихся статистических данных по применению российских вакцин в других странах, то опираться на них сложно. Например, в Аргентине в мае на 100 тысяч привитых «Спутником V» человек было примерно 740 осложнений, а в августе — вдвое меньше. С чем это связано — непонятно. Но вряд ли вакцина вдруг стала вдвое эффективней. Что до статистики по заболевшим после вакцинации — то в Аргентине пользуются критериями ВОЗ, по которым отслеживается количество заболевших в течение недели после вакцинации.

Обратим внимание еще и на то, что данными очень легко манипулировать. Например, 300 осложнений (среди которых чаще всего отмечается повышение температуры, боль в месте укола, ломота в суставах) на 100 тысяч прививок выглядят совсем нестрашно. А вот информация о 38 725 осложнениях с момента начала вакцинации от общего числа сделавших прививку — уже нервирует. Потому как не каждый захочет заниматься вычислениями. К слову: серьезных осложнений после «Спутника V» — всего 85 случаев на 100 тыс.

Складывается парадоксальная ситуация: российские граждане упираются всеми четырьмя, не желая прививаться, а зарубежные страны не только закупают российские вакцины, но и налаживают их производство, как, например, в Казахстане. При этом в забугорье популярен не только «Спутник V». А сербский министр инновации и технологии Ненад Попович и глава Минпромторга Денис Мантуров подтвердили, что Сербия начала процедуру регистрации «Спутник Лайт». Таким образом, Сербия станет первой страной в Европе, которая начнёт применять эту вакцину. При этом Россия уже поставила Сербии два миллиона доз вакцины «Спутник V».

Парадокс: у сербов, имеющих возможность прививаться «Пфайзером», «Астрозенекой» и «Модерной» российские вакцины оказались востребованы, а российские граждане тратят деньги на «вакционные» туры (да, уже появилось такое направление в туризме) в Сербию, чтобы уколоться импортными вакцинами (чтобы потом по Европе ездить, нашу же не признают и от ворот поворот).

Кстати, исследование, проведенное среди 100 тысяч граждан Сербии, получивших вакцину «Спутник V», показало, что её эффективность — 97,6%. При этом не было зарегистрировано ни одного смертельного случая после вакцинирования.

— Другие страны с самого начала не боялись публиковать такую информацию. У нас этого не было, к сожалению. А теперь накопился груз ошибок, который, вероятно, и препятствует тому, чтобы сделать статистику открытой. Чиновники боятся за свою деловую репутацию, потому что к ним возникнет сразу очень много вопросов, касающихся и проведения вакцинации, и мер по борьбе с пандемией в целом.

Академик Гундаров считает, что открытая статистика могла бы повысить уровень доверия к чиновникам, но он сомневается в том, что люди стали бы охотнее делать прививки. По его мнению, их эффективность нужно доказывать. Он напомнил, что в окружении президента России заболели 55 человек, все они были привиты, родные и близкие, с которыми они контактируют, наверняка, тоже. При этом они не пользуются общественным транспортом, да и вообще в местах массового скопления людей не бывают. Это пример показывает, что вакцина не настолько эффективна, как об этом заявляет министр здравоохранения.

— Возможно, есть второй механизм распространения инфекции, не только воздушно-капельным путём от человека к человеку. Коронавирусы присутствуют в нашей жизни так же, как, например, стрептококки. Вероятно, что мы имеем дело с сезонными вспышками. Если это так, то «закрываться» бесполезно. Нужно срочно приступать к укреплению иммунитета населения. И прежде всего — прекратить нагнетать страх и панику. Хот бы потому, что они обнуляют иммунитет и делают человека уязвимым для инфекции, — убеждён Игорь Гундаров.

* АНО «Аналитический Центр Юрия Левады» внесена Минюстом РФ в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента

Источник

Монгольский сценарий: почему коронавирус не жалеет вакцинированных?

Игорь Огнев

ТОЛЬКО ФАКТЫ

В Монголии к середине августа вакцинировалось 98% взрослого населения, причем семьи рассредоточены по степи, им не от кого заражаться. Использовали российский «Спутник V», китайскую «Sinopharm», Pfizer, а также AstraZeneca. А в начале сентября страна вышла на первое место в мире по текущей заболеваемости, побив свой же собственный предыдущий рекорд, и обогнала даже Израиль, власти которого объявили о ревакцинации.

В октябре в Камбодже повторилась монгольская траектория заболеваний и смертности после массовой вакцинации.

Опять же в октябре на Сейшельских островах, где до вакцинации почти никто не заражался, после её старта сработала всё та же монгольская схема. Правда, погибали единицы людей, но до вакцинации – никто…

Наконец, Франция, Германия, Великобритания и упоминавшийся Израиль, готовятся запустить ревакцинацию, хотя в этих странах вакцинировались от 60 до 80% населения.

В 20-х числах октября доктор медицинских наук Александр Редько, председатель Санкт-Петербургской профассоциации медработников, заявил Общественной службе новостей: чем больше в России привитых – тем больше погибших. Он также раскритиковал утверждения, будто после вакцинации болезнь переносится легче и не угрожает жизни.

ВЕРСИЯ ГИНЦБУРГА: ВИНОВАТЫ ФАЛЬСИФИКАТЫ

В ответ на подобные заявления Александр Гинцбург, директор Центра им. Гамалеи, заявил ряду СМИ, что около 80% якобы привившихся «Спутником V», но после этого тяжело заболевшие, купили сертификаты о вакцинации. И добавил, что проверить это можно с помощью специального анализа на наличие маркеров «Спутника» в этих людях.

Заявление вызывает вопросы. Неужели специалисты Центра исследовали тысячи тяжко заболевших в разных уголках России и получили эти 80%? Как-то не очень верится… А почему тяжко болеют после прививки «Спутником»? Ведь тот же Гинцбург, а вслед за ним большинство специалистов и власть, утверждают, что если и заболеют – то легко. И что это за маркеры такие, почему о них ранее никто не говорил?

Клинический фармаколог и патологоанатом Александр Эдигер высмеял Гинцбурга: «Не будет антител у лопоухих, рыжих, бабников, преферансистов». И заключил: «Подобные заявления – это большой скандал, они должны подразумевать ответственность за сказанное». Эдигер попросил Гинцбурга предъявить доказательства.

Против массовой вакцинации от коронавируса выступают многие эксперты с мировым именем. В том числе вирусолог, нобелевский лауреат Люк Монтанье, бывший вице-президент Рfizer Майкл Йидон, профессор медицины США Питер Маккалоу и даже изобретатель мРНК-вакцин Роберт Мэлоун.

В последней декаде октября появилась информация ведущего в ФРГ по этой тематике Института Роберта Коха. Его научные сотрудники с 13 сентября по 10 октября на фоне подъёма заражаемости ковидом анализировали уровень смертности среди привитых, в том числе – старше 60 лет, которых оказалось 55%. Результат печален: погибло 32,3%. Выводы медиков поставили под сомнение сентябрьское заявление главы германского Минздрава Йенса Шпана, что в стране имеет место пандемия только среди непривитых.

На конференции «Медицинские, организационные и политические особенности вакцинопрофилактики от COVID-19 в России» в Питере 21 октября Николай Бочаров, заслуженный врач РФ, тоже говорил не только о высокой корреляции между заболеваемостью ковидом и вакцинацией, но и ростом смертности привитых. Он привел соответствующие цифры и заключил:

«Можно сделать вывод, что разработанные препараты не являются иммунной защитой от заболевания COVID-19».

А профессор Павел Воробьёв, председатель Московского городского научного общества терапевтов, на этой же конференции добавил, что статистика по заболеваемости среди вакцинированных по существу до сих пор остаётся закрытой для специалистов. Те, кто занимается этой темой, собирают информацию «по чайной ложке».

АТАКА НА ИММУНИТЕТ И ЦИТОКИНОВЫЙ ШТОРМ

Доктор Ричард Флеминг, отец современной ядерной кардиологии и ядерной медицины в США, объяснил, в чем опасность мРНК- и ДНК-вакцин (Moderna, Pfizer, Astrazeneca, Johnson&Johnson). Эти вакцины содержат вставки в геном человека, производящие белок-шип коронавируса. Таких вставок в каждом уколе сотни миллионов копий (при естественном заражении доза на порядки ниже). Введенные в организм, они атакуют иммунную систему, что парализуют ее нормальную работу, вызывая побочные эффекты: поражение мозга и так называемый цитокиновый шторм. Он-то и чреват гибелью привитого. Тромбы, по словам Флеминга, это естественный ответ иммунной системы, которая пытается таким способом остановить вторжение в организм то, что она считает патогенами.

Производители вакцин утверждают, что все вставленные куски генетического кода остаются в месте укола и рассасываются за часы. Флеминг неоднократно просил предоставить доказательства, но запросы оставались без ответа. А Флеминг утверждает, что компания Moderna попыталась сделать аналогичную вакцину от гриппа, но эти наночастицы были найдены во всех органах животных.

Итак, Зверев в большом интервью утверждает, что иммунитет после заболевания ковидом более продолжительный, чем после вакцины. И поясняет:

«Потому что нет никакой инфекции, при которой было бы наоборот. Болезнь вызывает более полноценный иммунный ответ, чем любая вакцина. Даже самая хорошая».

Зверев напомнил, что на первом месте в названии вируса стоит «SARS», вызвавший атипичную пневмонию в 2003 году: «Иммунитет против этого вируса до сих пор сохраняется у переболевших. То есть, прошло 17 лет! Скорее всего, и с новым коронавирусом будет такой же продолжительный иммунитет, ведь они очень похожи по антигенной структуре».

По поводу обратных утверждений некоторых ученых Зверев сказал: «Это чушь полная… Вакцина — это всегда только часть вируса или неполноценный вирус. Как она может вызывать более полноценный и более продолжительный иммунитет? Такого в природе не бывает. Есть наука иммунология».

— Иммунитет (у переболевшего) всегда остается. Насколько он будет большим, зависит от того, насколько новый штамм коронавируса близок к тому, которым человек переболел… Ковид не настолько мутирует и не так быстро, как, например, вирус гриппа. Но опасения такие есть, потому что мы впервые в истории проводим массовую вакцинацию во время пандемии. Мы оказываем очень сильное давление на вирус, и поэтому он может мутировать. За этими мутациями надо очень тщательно следить… Если вирус изменился настолько, что организм не будет его узнавать, тогда начнутся новые заболевания. А вот у привитого к новому варианту вируса иммунитета уже нет.

По словам ученого, и вакцинация переболевших может быть опасна: «Потому что может наступить так называемая иммуносупрессия (угнетение иммунитета). Это когда при высоком уровне антител вы вводите в больших дозах антиген, не такой, какой он попадает при инфекции вирусом. В вакцине же доза антигена гораздо выше… Можно вспомнить случай с лихорадкой Денге, когда детям ввели вакцину, которая давала высокий уровень антител, и они заболели. Потом они от этой инфекции умирали. А здесь может быть наоборот. Большое количество антител даст усиленную реакцию. Если в организме антитела, туда вводят антиген. И что с ним будет? Антитела сработают и против вакцины». Вот и получаем цитокиновый шторм, о котором говорил Флеминг.

Надо, напоминает Зверев, исходить из главного правила медицины – не навреди!

Кроме того, говорит академик, привитый может быть переносчиком инфекции, а переболевший — нет. Разница в полноценности иммунитета. Если человек переболел, то его организм должен сразу отреагировать на вирус, если он опять с ним встретился. Организм переболевшего выделяет антитела, которые уничтожают вирус. А у привитых иммунитет формируется в течение нескольких недель, и если вирус в это время попадет в организм человека, то он заболевает.

Однако Зверев полагает, что, судя по опыту, ревакцинации не избежать. Вопрос в другом: как часто и вряд ли «Спутником»: «Мы не можем вакцинные кампании проводить каждые полгода. Значит надо думать о создании вакцин более эффективных, которые работали бы гораздо дольше».

— Исходно у «Спутника» имелось два разных аденовируса — пятый и 26-й. Это было сделано из-за того, что иммунитет возникает не только на S-белок, который вводится вместе с аденовирусом, но и на сам аденовирус. Причем, (получали) гораздо более полноценный ответ, потому что там целый аденовирус. А когда вы второй раз делаете инъекцию, нужен другой аденовирус, чтобы не сработал эффект против него. Но, видимо, с одним из аденовирусов что-то происходит не то, поэтому появился «Спутник Лайт».

ПРЕПАРАТЫ БУДУЩЕГО

По мнению Зверева, победить COVID-19 только вакцинопрофилактикой будет сложно, потому что не исключено нашествие более страшных вирусов: «Нужны препараты, которые вирус в организме не уничтожали бы сразу, а контролировали. Чтобы, с одной стороны, формировался иммунитет, а с другой — человек не заболевал. Мы работаем над такими препаратами. И академик Чучалин работает с нами. Это препараты будущего».

То, что власти не только России глухи, или – почти, к аргументам ученых (а вирусологов, согласных с Флемингом и академиком Зверевым всё больше чуть ли не с каждым днём) не удивляет: чиновникам не дано вникнуть в суть. Куда печальнее, что их игнорируют коллеги-оппоненты, упрямо талдыча одно и то же. А ведь на кону – человеческие жизни…

Источник