не так уж и противно поттер
Почему мне НЕ нравится Гарри Поттер? (персонаж, не фильм или книга)
Итак, прежде чем начать, уясню несколько деталей:
1. Мне нравиться сам фильм Гарри Поттер.
2. Сравнение идёт с фильмом. Книжки о Поттере я читал, но читал их давно, помню смутно, да и читал я только первые три части.
3. Выложенное мной мнение не преследует целей разозлить кого-либо или оскорбить фанатов Гарри Поттера, но будет интересен не только фанатам, но и ненавистникам данной серии.
Итак, начнём! Так-как я не был фанатом этой серии то более-менее нормальное знакомство с фильмами про юного мага Гарри Поттера было отложено вплоть до момента написания седьмой книги. Тогда это событие ввело в ажиотаж огромное количество людей, подстегнув моё любопытство достаточно сильно чтобы осилить почти все фильмы за один присест. И я не пожалел об этом. Хороший сценарии, шикарная постановка, отличная игра (не идеальная, но некоторые моменты получились просто отлично) сделали своё дело. Я был в восторге и не раз ещё пересматривал эти фильмы. Но после очередного просмотра как-то раз у меня родился вопрос который до сих пор волнует меня.
А действительно ли Гарри Поттер стал великим волшебником?
Далее прям монолог самим с собой:
-Но он же отлично летает на метле!
-Не смешите меня, этот навык он унаследовал от отца.
-Но он же выучил очень сложное заклинание «экспекто потронум»!
-Ну да, но оно не такое и редкое как кажется ( крестражей с ним можно даже не сравнивать), действует только против одного вида существ и помогло ему выручить преступника из Азкабана (хоть он и его дядя). Сомнительное достижение.
-Это вообще-то сказка, что ты хотел?
-У меня есть отличный пример для такого высказывания. Хроники Нарнии. Отличная, но менее популярная картина. Ситуации в чём-то похожи: дети попадают в сказочный мир, но вскоре вынуждены драться с неведомой и превосходящей силой. Разница лишь в том, что в этом фильме детям приходится уже в первой части воевать и убивать реальных врагов, а самый трусливый из них даже бросился в отчаянной попытке сломать посох злодейки, хотя и не было гарантий. И только после этого им воздали все почести и короновали. Заслуженно.
Вершиной моей теории (о том, что Гарри посредственен как волшебник) становиться четвёртый фильм о Гарри Поттере-кубок огня. Гарри абсолютно ничего не сделал чтобы пройти это соревнование. Бумажку с его именем подложили за него, судью подговорили засчитать его участником, про метлу ему рассказал Барти Крауч младший (а Рон сказал ему про само первое испытание), про яицо ему подсказал ему Седрик, про жабросли ему подсказал Невилл (а ему сказал Барти Крауч младший), в лабиринте двух участников вывели спомощью заклинания «Империус». За него сделали всё! Абсолютно всё! И даже временная победа над антагонистом досталось ему потому что духи родителей и мёртвого Седрика появились в его палочке и увеличили его силу.
Дополнительно: Не знаю, как по книге, но в фильме я абсолютно не одобряю выбор Гарри в плане жены. Сестра Рона выглядит не очень, будучи взрослой (хотя в детстве была милашкой). У Гарри было куча вариантов. Даже Полумна была в сто раз лучше. Хотя я фанат Полумны. Мой друг выдвинул забавную теорию: «Так это он отомстил. Ну знаешь, Рон же выбрал Гермиону, на которую Гарри имел виды. А Гарри, типо, раз ты мою подругу, значит я твою сестру.». Может бредово, но мы посмеялись на славу.