3 простых шага по исправлению ошибок TOTAL COMMANDER.EXE
В вашей системе запущено много процессов, которые потребляют ресурсы процессора и памяти. Некоторые из этих процессов, кажется, являются вредоносными файлами, атакующими ваш компьютер. Чтобы исправить критические ошибки total commander.exe,скачайте программу Asmwsoft PC Optimizer и установите ее на своем компьютере
1- Очистите мусорные файлы, чтобы исправить total commander.exe, которое перестало работать из-за ошибки.
2- Очистите реестр, чтобы исправить total commander.exe, которое перестало работать из-за ошибки.
3- Настройка Windows для исправления критических ошибок total commander.exe:
Всего голосов ( 181 ), 115 говорят, что не будут удалять, а 66 говорят, что удалят его с компьютера.
Как вы поступите с файлом total commander.exe?
Некоторые сообщения об ошибках, которые вы можете получить в связи с total commander.exe файлом
(total commander.exe) столкнулся с проблемой и должен быть закрыт. Просим прощения за неудобство.
(total commander.exe) перестал работать.
total commander.exe. Эта программа не отвечает.
(total commander.exe) — Ошибка приложения: the instruction at 0xXXXXXX referenced memory error, the memory could not be read. Нажмитие OK, чтобы завершить программу.
(total commander.exe) не является ошибкой действительного windows-приложения.
(total commander.exe) отсутствует или не обнаружен.
TOTAL COMMANDER.EXE
Проверьте процессы, запущенные на вашем ПК, используя базу данных онлайн-безопасности. Можно использовать любой тип сканирования для проверки вашего ПК на вирусы, трояны, шпионские и другие вредоносные программы.
процессов:
Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies.
Если подобная тема уже была, то прошу прощения. Тогда пульните в меня нужной ссылкой, потому как по поиску описание данного случая я не нашёл (возможно плохо искал).
Добавлено спустя 56 минут:
Ссылка на файл. Я сам смогу проверить только вечером. _________________ Даже самая богатая фантазия Не представит себе наши безобразия.
Вернуться к началу
MVV
Ага, полагаю, это связано с этим:
Цитата:
14.04.13 Fixed: Do not try to run 16-bit programs from 64-bit TC, they cause a segmentation fault in ShellExecuteEx (64)
Вообще удивлён, что в 64-битной винде запускаются 16-битные экзешники. Был уверен, что 16-битной подсистемы в ней нет вообще (но видимо, это касается только программ под DOS, раз графическая запускается). _________________ TCFS2 + TCFS2Tools: Полноэкранный режим и многое другое (обсуждение) WINCMD.RU: AskParam, CopyTree, NTLinks, Sudo, VirtualPanel…
Вернуться к началу
CaptainFlint
А с данным инсталлятором всё обстоит оччень любопытненько. Если его запустить, а потом посмотреть информацию о процессе, будет видно, что на самом деле образ процесса принадлежит файлу C:\Windows\SysWOW64\InstallShield\setup.exe, несмотря на то, что командная строка выглядит следующим образом:
Код:
Если проследить через Process Monitor, то видно, что запускается именно InstallShield, и что вышеприведённая командная строка является такой сразу же при инициализации процесса. Далее, если посмотреть чуть выше, то обнаруживается, что процесс Тотала (а, вернее, системная библиотека, сидящая в его памяти, через которую Тотал выполняет запуск программ) дёргает файлик C:\Windows\AppPatch\sysmain.sdb, то есть включается механизм обеспечения совместимости приложений. И у меня сильное подозрение, что именно в этом файлике прописан запуск InstallShield’а, если вдруг обнаруживается, что запускаемый файл — инсталлятор, построенный именно на этой технологии (как в нашем случае). В результате винда запускает 32-битный InstallShield, передавая ему наш 16-битный инсталлятор, и никакого запуска 16-битной программы не происходит. Инсталлятор просто распаковывает файл своими средствами.
Резюме: Мистики с 16-битками никакой не обнаружилось, а баг я зарепортил. _________________ Почему же, ё-моё, ты нигде не пишешь «ё»?
Вернуться к началу
MVV
А мистику мы не имели возможности обнаружить, т.к. система на самом деле не запускала 16-битный процесс, а запускала вместо него 32-битный. Вот если изменить экзешник, чтобы он по базе не пробивался.
Если подобная тема уже была, то прошу прощения. Тогда пульните в меня нужной ссылкой, потому как по поиску описание данного случая я не нашёл (возможно плохо искал).
Добавлено спустя 56 минут:
Ссылка на файл. Я сам смогу проверить только вечером. _________________ Даже самая богатая фантазия Не представит себе наши безобразия.
Вернуться к началу
MVV
Ага, полагаю, это связано с этим:
Цитата:
14.04.13 Fixed: Do not try to run 16-bit programs from 64-bit TC, they cause a segmentation fault in ShellExecuteEx (64)
Вообще удивлён, что в 64-битной винде запускаются 16-битные экзешники. Был уверен, что 16-битной подсистемы в ней нет вообще (но видимо, это касается только программ под DOS, раз графическая запускается). _________________ TCFS2 + TCFS2Tools: Полноэкранный режим и многое другое (обсуждение) WINCMD.RU: AskParam, CopyTree, NTLinks, Sudo, VirtualPanel…
Вернуться к началу
CaptainFlint
А с данным инсталлятором всё обстоит оччень любопытненько. Если его запустить, а потом посмотреть информацию о процессе, будет видно, что на самом деле образ процесса принадлежит файлу C:\Windows\SysWOW64\InstallShield\setup.exe, несмотря на то, что командная строка выглядит следующим образом:
Код:
Если проследить через Process Monitor, то видно, что запускается именно InstallShield, и что вышеприведённая командная строка является такой сразу же при инициализации процесса. Далее, если посмотреть чуть выше, то обнаруживается, что процесс Тотала (а, вернее, системная библиотека, сидящая в его памяти, через которую Тотал выполняет запуск программ) дёргает файлик C:\Windows\AppPatch\sysmain.sdb, то есть включается механизм обеспечения совместимости приложений. И у меня сильное подозрение, что именно в этом файлике прописан запуск InstallShield’а, если вдруг обнаруживается, что запускаемый файл — инсталлятор, построенный именно на этой технологии (как в нашем случае). В результате винда запускает 32-битный InstallShield, передавая ему наш 16-битный инсталлятор, и никакого запуска 16-битной программы не происходит. Инсталлятор просто распаковывает файл своими средствами.
Резюме: Мистики с 16-битками никакой не обнаружилось, а баг я зарепортил. _________________ Почему же, ё-моё, ты нигде не пишешь «ё»?
Вернуться к началу
MVV
А мистику мы не имели возможности обнаружить, т.к. система на самом деле не запускала 16-битный процесс, а запускала вместо него 32-битный. Вот если изменить экзешник, чтобы он по базе не пробивался.
Как правило, практикующие ПК и сотрудники службы поддержки знают «Total Commander Error 31» как форму «ошибки во время выполнения». Чтобы убедиться, что функциональность и операции работают в пригодном для использования состоянии, разработчики программного обеспечения, такие как Microsoft Corporation, выполняют отладку перед выпусками программного обеспечения. Тем не менее, возможно, что иногда ошибки, такие как ошибка 31, не устранены, даже на этом этапе.
После установки программного обеспечения может появиться сообщение об ошибке «Error executing program!.». Во время возникновения ошибки 31 конечный пользователь может сообщить о проблеме в Microsoft Corporation. Затем Microsoft Corporation исправит ошибки и подготовит файл обновления для загрузки. В результате разработчик может использовать пакеты обновлений для Total Commander, доступные с их веб-сайта (или автоматическую загрузку), чтобы устранить эти ошибки 31 проблемы и другие ошибки.
Что на самом деле вызывает ошибку времени выполнения 31?
В первый раз, когда вы можете столкнуться с ошибкой среды выполнения Total Commander обычно с «Total Commander Error 31» при запуске программы. Это три основных триггера для ошибок во время выполнения, таких как ошибка 31:
Как правило, ошибки Total Commander Error 31 вызваны повреждением или отсутствием файла связанного Total Commander, а иногда — заражением вредоносным ПО. Обычно, установка новой версии файла Microsoft Corporation позволяет устранить проблему, из-за которой возникает ошибка. В качестве дополнительного шага по устранению неполадок мы настоятельно рекомендуем очистить все пути к неверным файлам и ссылки на расширения файлов Microsoft Corporation, которые могут способствовать возникновению такого рода ошибок, связанных с Total Commander Error 31.
Ошибки Total Commander Error 31
Типичные ошибки Total Commander Error 31, возникающие в Total Commander для Windows:
Обычно ошибки Total Commander Error 31 с Total Commander возникают во время запуска или завершения работы, в то время как программы, связанные с Total Commander Error 31, выполняются, или редко во время последовательности обновления ОС. Запись ошибок Total Commander Error 31 внутри Total Commander имеет решающее значение для обнаружения неисправностей электронной Windows и ретрансляции обратно в Microsoft Corporation для параметров ремонта.
Total Commander Error 31 Истоки проблем
Эти проблемы Total Commander Error 31 создаются отсутствующими или поврежденными файлами Total Commander Error 31, недопустимыми записями реестра Total Commander или вредоносным программным обеспечением.
Особенно ошибки Total Commander Error 31 проистекают из:
Совместима с Windows 2000, XP, Vista, 7, 8, 10 и 11
«Остановите Total Commander!» или главная проблема свободного ПО
Сегодня мы попробуем разобраться, почему Open Source приложениями никто не хочет пользоваться. Статья получилась довольно длинной, но не пугайтесь, будет интересно.
Предисловие. Почему я выбираю свободное ПО и какое право я имею его критиковать?
Я уже довольно долго наблюдаю за развитием свободного ПО, сам являюсь его сторонником и активным пользователем. СПО я заинтересовался примерно полтора года назад. Уже не помню что конкретно, очередной ли людоедский закон, крупная утечка данных или попавшаяся на глаза статья заставила меня задуматься о своей приватности, но с тех пор я начал поиск альтернатив проприетарному ПО и сервисам крупных корпораций, которыми в тот момент пользовался.
Критерий был простой: разработчик должен уважать моё право на частную жизнь. Впрочем, после историй, подобных сливу Сноудена, я не готов был верить компаниям на слово, поэтому обратился к FOSS.
Код открыт — всё видно. Телеметрия и мутная активность не пройдет незамеченной. Кроме того, основной целью сбора данных всё-таки является заработок. СПО разрабатывается энтузиастами или НКО, принадлежит сообществу и заработать своим создателям не пытается. Ну и приятные бонусы: можно делать форки, участвовать в разработке, ничего не платить и прочее. В общем, с тех пор я действительно полюбил FOSS и перепробовал огромное количество решений, многими пользуюсь и сейчас, и потому считаю, что имею полное право хвалить и критиковать продукты, которыми пользовался сам, что и буду делать в сегодняшней статье.
Не подумайте, что это хейт. Я все ещё фанат СПО и считаю его нашим будущим, тем, что спасет мир от зверства государств и IT монополий. Я сам периодически помогаю разработчикам, как могу: открываю issues, рапортую о багах и сбоях, перевожу интерфейсы. Я пишу эту статью как раз потому, что желаю СПО развития и процветания и хочу ему в этом помочь.
Ну и дисклеймер: Все, что я пишу в этой статье — моё личное мнение, я буду рад конструктивной дискуссии в комментариях. Довольно болтать, перейдем к основной теме этой статьи.
Причем тут Total Commander?
Думаю, все знают примеры продуктов, которые устроены или выглядят настолько странно и отталкивающе, что, кажется, ими невозможно пользоваться вообще. И каждый может вспомнить своего знакомого/коллегу/преподавателя, который чем-то подобным пользуется и, что самое главное, искренне убеждён: нет ничего удобнее.
Каждый вспомнил что-то свое: кто-то VIM, кто-то 7-Zip, а кто-то, как я, Total Commander.
Но парадокс при этом в том, что зачастую эти программы хоть и сложны, но действительно здорово справляются со своей задачей, однако требуют много сил, времени и нервов чтобы разобраться с ними. Делает ли это их плохими? Нет. Есть своя ниша и для таких продуктов, они часто пользуются спросом у профессионалов и опытных пользователей, но с них не начинают — к ним приходят со временем.
Никто не хотел бы писать свой первый «Hello world» в VIM’е. Никто не хотел бы, чтобы на его первом ПК стоял CLI Arch Linux. Это слишком сложно, непонятно, отталкивающе для новичка. Должна быть простая, приятная глазу, интуитивно понятная и дружелюбная альтернатива. Что-то, с чего можно начать, и только потом, если захочется, переходить к чему-то более сложному.
Так в чем же проблема СПО? А в том, что среди всего многообразия свободных программ красивых, дружелюбных и интуитивно понятных — единицы. И это огромная проблема для всего FOSS движения.
Порог входа настолько высок, а UI/UX настолько уступает проприетарному ПО, что новых пользователей привлечь никак, кроме как запугиванием, невозможно.
Я и сам заинтересовался этой темой только потому, что переживал за приватность своих данных.
На самом деле, вы и сами можете взять телефон, поставить на него F-Droid и поустанавливать оттуда разные приложения (мы будем рассматривать только мобильные приложения, где удобный интерфейс особенно важен ввиду отсутствия мышки и характера использования устройства «на ходу»). Вы быстро поймёте, что дизайн у абсолютного большинства приложений, скажем так, сугубо утилитарный, лишён всяких украшательств и, зачастую, довольно неудобный, но я сделаю это за вас.
Давайте рассмотрим примеры, и вы сами в этом убедитесь
Сейчас я буду сравнивать интерфейсы популярных проприетарных программ и наиболее достойных свободных альтернатив. Альтернативы буду брать с сайта alternativeto.net. Всеми этими приложениями я пользуюсь уже довольно длительное время.
1. Google Play VS F-Droid
F-Droid — это магазин приложений, такой же как Google Play, однако там распространяются исключительно приложения с открытым исходным кодом. Приложения также проходят модерацию и «проверку на открытость». Так, например, клиент для YouTube может получить пометку «Популяризирует несвободные сервисы». Звучит здорово, давайте посмотрим, как это выглядит.
Начнём сравнение со стартовой страницы:
В Google Play, едва зайдя в приложение, мы видим игры. Вверху и внизу мы видим кнопки фильтров и категорий, строку поиска. Довольно удобно. Все иконки оформлены в едином стиле (прямоугольник со скруглёнными углами). Под каждым приложением сразу виден его рейтинг. К дизайну у меня вопросов нет.
Посмотрим теперь на домашнюю страницу F-Droid:
Мы видим множество плиток разного размера и формы с иконками приложений, их названиями и кратким описанием. Внизу мы видим кнопки вкладок и плавающую иконку поиска (который, кстати, работает так плохо, что вы можете не найти там приложение, даже если наберете его название буква-в-букву, не говоря уже о том, чтобы, как в Google Play, набрать «редактор фотографий» и увидеть в выдаче подходящие варианты).
Сразу возникает множество вопросов. Почему плитки разных размеров? Почему все иконки разной формы? Почему какие-то иконки растянуты и потеряли четкость? Что значит «Последние»? Они недавно обновились? Разработку сворачивают и это их последний релиз? Их последними добавили на площадку? Ничего не понятно. Кстати, никаких анимаций, в отличие от Google Play, тут нет, все выглядит очень дергано и топорно. Кроме того, прежде чем сделать этот скриншот, мне пришлось подождать, пока иконки прогрузятся практически 10 секунд… При скорости соединения в 90 мбит/с! Проекту 10 лет, с финансированием ему повезло больше, чем многим другим, ну почему всё так плохо?
Тут кто-то меня перебьёт и скажет: «Какие анимации? Работает и слава богу. Какой дизайн? Ну потерпи ты 10 секунд, пока загрузится. Тебе шашечки или ехать надо?»
В этом и есть проблема. Всем кажется, что дизайн и удовольствие от пользования продуктом — излишества, на которые нет времени. Я напомню: F-Droid существует уже 10 лет, а времени все нет. Нет не времени, а понимания. Эту проблему я и пытаюсь поднять. О каком развитии Open Source можно говорить, если ворота в его мир выглядят так?
Продолжим наше сравнение. Посмотрим на страницу приложения в обоих магазинах:
В Google Play все четко, понятно и красиво. Вижу скриншоты, видео-презентацию, рейтинг, количество загрузок. Ниже — описание, теги и категории, отзывы пользователей, похожие приложения. Вопросов никаких, все сделано на уровне.
Четверть экрана занимает шапка. Хочу заметить, что я видел ее заполненной от силы 3 раза, чаще всего там просто ничего нет. Четверть экрана на выброс. Ниже у нас… Не угадали! Changelog! Зачем он мне? Я еще никогда не устанавливал это приложение, я зашёл сюда прочитать про него и решить, нужно ли оно мне. Зачем мне знать, какие баги вы недавно исправили? Ниже мы видим скриншоты. Тут у меня много претензий. Не к этому приложению в частности, а к F-Droid в целом. Разработчики магазина добавили поля для описания и скриншотов, шапки, но не сделали их заполнение обязательным. Множество девелоперов оставляет их пустыми. Что еще страннее, я регулярно нахожу в F-Droid приложения, у которых есть скриншоты, но сделаны они были… На Android 4.4 KitKat! Помните такой? Интерфейс на фото давным-давно был изменен, уже годы приложение выглядит по другому. При этом обновления выходят стабильно, там пишут изменения, но никто и не думает обновлять скриншоты. У меня это не укладывается в голове. Кстати, скриншоты, по доброй традиции, грузятся 10 секунд. Оценки или счетчик скачиваний отсутствуют в принципе. Я просто не знаю, как я должен судить о приложении до его загрузки.
2. Google Maps VS OsmAnd
Представим, что вы ищете открытую и свободную альтернативу Google Maps. На ум, естественно, приходит Open Street Map (OSM), однако OSM — это только сама карта. Для мобильного телефона нужно еще приложение-просмотрщик. Наиболее популярным является приложение OsmAnd, расширенную версию которого можно скачать в F-Droid. Давайте сравним его с популярнейшим Google Maps.
Попробуем выполнить поиск «Москва» в Google Maps:
Через долю секунды мы увидим Москву на карте, краткую справку о месте, фотографии, отзывы, и так далее. Приложение работает быстро и отзывчиво, не тормозит и не дергается, все изменения на экране сопровождаются приятными и плавными анимациями. Сам дизайн карты выглядит очень удобным: карта не перегружена деталями и информацией, а бледная цветовая схема позволяет сконцентрировать внимание в нужном месте.
Посмотрим на OsmAnd.
Цветовая схема более пестрая, чем в GMaps, но пользоваться этим можно. Шрифты легко читаются, карта как карта. Доп. информацией о месте приложение нас не балует, но бог с ним. В чем же проблема? А проблема в том, что приложение не умеет загружать карты в режиме реального времени… Совсем! Когда я набрал в поиске «Москва», мне было предложено загрузить карту региона (90 МБ) с не самых быстрых серверов OSM. На это ушло больше минуты моего времени. А жизнь ведь коротка… Помимо этого, приложение работает ну очень так себе. Тормозит, дергается, подвисает, ни о какой плавности прокрутки карты речи не идет. Не подумайте, это работает, но плохо. Да, 5-7 лет назад, не имея возможности с чем-либо сравнить, я бы сказал, что это отличное приложение, но в 2020 году, зная, как могут и должны выглядеть качественные карты для Android, пользоваться OsmAnd совсем не хочется.
Не в пользу приложения играет и сам Open Street Map. К сожалению, проект, похоже, переживает не лучшие времена. Карты обновляются очень редко и выборочно, информация, даже в крупных городах, серьезно устарела: иногда на OSM не найти целых улиц и дорог, построенных за последние 5 лет. Большая часть заведений возле моего дома, отмеченных на карте, также уже давно не работают, а новых на картах нет. Довольно грустно, ведь это практически единственный проект открытых карт такого масштаба, и другого у нас просто нет.
3. Mi-Fit VS Gadget Bridge
Gadget Bridge — это аналог проприетарным приложениям для работы с фитнес браслетами и умными часами (в нашем примере Mi-fit от Xiaomi). Без облаков, синхронизаций и отправки данных куда-либо. Идея крутая, посмотрим на реализацию.
Начнём с домашнего экрана:
В Mi-fit нас встречает экран со всеми основными показателями: сон, шаги, последняя тренировка, вес (для тех, кто пользуется умными весами). Отсюда же можно начать запись тренировки. Дизайн приятный глазу, хоть и пёстрый. Мне не к чему придраться.
Посмотрим на Gadget Bridge:
Нас встречает меню со списком подключенных гаджетов. Зачем? Я не знаю. Видимо, я один не пользуюсь пятью фитнес-трекерами одновременно, иначе я не понимаю, зачем это нужно. Из этого экрана мы можем извлечь ровным счётом ничего, кроме заряда батареи браслета. Сравните это с Mi-fit.
Лично я пользуюсь браслетом в основном для того, чтобы мониторить свой сон и шаги. Посмотрим на то, как эти экраны выглядят в Mi-fit.
Тут я ничего плохого сказать не могу. Все просто, понятно и наглядно. Есть приятные графики, детализация измерений, даже сравнение с другим пользователями (которое, впрочем, либо очень общее и не обновляется, либо взято с потолка, потому что приложению выключен доступ в интернет уже несколько месяцев).
А сейчас будет больно, приготовьтесь. Gadget bridge:
Я не знаю, как это комментировать. Я не знаю, как это читать. Я не знаю, кому пришло в голову вставить это в релизную версию приложения. Какую информацию я могу извлечь из этих экранов, помимо того, что разработчик ясно дал понять, что ему наплевать на меня? Ну, я вижу, что, оказывается, глубокого сна у меня выдалось целых 12 минут за всю ночь. Звучит не очень убедительно. А еще у меня было 8 часов и 13 минут чего-то. Не знаю чего, надпись находится за пределами экрана. Наверное, речь о беге трусцой или занятиях кросс-фитом. Экран «Активность» я оставлю без комментариев и просто молча удалю приложение.
Есть и исключения
Но, к сожалению, их доля в общей массе исчезающе мала. Однако, эти продукты по-настоящему хороши, и с точки зрения UI/UX сделаны отлично. И потому популярны.
Приведу несколько примеров таких продуктов, которыми сам пользуюсь и получаю от этого удовольствие:
Наверное, есть и еще примеры, но факт остаётся фактом: качественный и продуманный интерфейс в СПО скорее исключение, чем правило, и это печально.
Почему так происходит?
Я вижу три причины:
Что можно с этим сделать?
Я не являюсь профессионалом, но поделюсь своими мыслями на этот счёт. Буду рад услышать ваши варианты в комментариях.
Опираясь на описанные выше проблемы, я могу предложить только одно решение — создать НКО, занимающееся дизайном и UI/UX свободного ПО. Эдакий «FOSS Design foundation». В организации должны работать несколько штатных дизайнеров на зарплате, а также волонтеры (например студенты соответствующих направлений). Организация будет финансироваться за счёт пожертвований и будет заниматься просвещением разработчиков, выпуском инструментов и материалов для них, консультациями и курированием проектов.
Если разработчики понимают, что код нужно писать по PEP8, но не понимают, что UX важен, значит им просто никто этого не объяснил. Этим и может заняться новое НКО. Также важно дать разработчикам качественные инструменты: если в распоряжении девелопера только пыльный шаблон из Android Studio, слабое понимание того, как делаются интерфейсы и желания заниматься этим на час, то результат будет соответствующий. Команда профессионалов должна заняться разработкой шаблонов, рекомендаций и готовых материалов (например палитр и шрифтов), которые будут распространяться под свободными лицензиями. Организация также могла бы консультировать, курировать, брать на себя отдельные проекты, которые покажутся ей достойными.
Возможно я чего-то и не понимаю, но, на мой взгляд, запрос на такую организацию назрел уже давно.
Вместо вывода
Вместо вывода предлагаю всем сочувствующим FOSS движению поделиться своим мнением, взглядом на проблему и предложениями по ее решению в комментариях. Все-таки это и есть подход Open source сообщества: работать вместе ради достижения общей благой цели, то есть в интересах всего общества.
