невменько что это такое
Жесткий эксперимент Эрдогана закончился кризисом
Эксперты ищут идеологию для России
Судьба единственного российского авианосца зависит от роботов
Поведение США подпитывает наглость Украины
Стычка в Новой Москве требует показательного процесса
Китай будет долго наказывать Литву
Тимофей Бордачёв, Программный директор клуба «Валдай»
Зеленского принесут в жертву ради Майдана
Сергей Миркин, журналист, Донецк
Зачем Китаю нужен Афганистан
Олег Качалин, политолог
Расизм в русском балете
Молдавию отключают за неуплату
Российские школьники установили абсолютный рекорд на Международной олимпиаде по астрономии
В Лос-Анджелесе показали будущее мирового автопрома
В Москве прошел десятый бал дебютанток Tatler
Российским школьникам покажут маршрут «Золотое кольцо» по Ярославской области
В Марий Эл открыли новое здание государственной филармонии
В Оренбурге легендарная «Катюша» вернулась в парк «Салют, Победа!»
Главная тема
классическая постановка
золотой век
инцидент в пиццерии
Видео
«американская поддержка»
национальная идея
армия и вооружения
Стоимость отопления
поставки газа
конфликт с глобализмом
взрывоопасная страна
нашествие авто-видеоблогеров
на ваш взгляд
Национальность преступников вызвала спор между Чечней и Госдумой
 |
Фото: Алексей Сухоруков/РИА Новости
Текст: Рафаэль Фахрутдинов
Чеченские парламентарии внесли в Госдуму законопроект о запрете упоминать в прессе национальность преступников – и тем вызвали острую дискуссию среди депутатов. Одни считают, что нынешняя практика указания этнической принадлежности правонарушителей может привести к росту межнациональной напряженности. Другие полагают, что закон невыполним и в случае принятия породит ряд новых серьезных проблем.
В понедельник парламент Чечни внес в Госдуму законопроект, который предлагает запретить упоминать в прессе национальную принадлежность преступника. «Распространение подобных сведений расценивается как оскорбление национальных и религиозных чувств честных, добропорядочных граждан, истинно верующих людей, не имеющих никакого отношения к преступной деятельности», – говорится в пояснительной записке, приложенной к документу.
«В нашей многонациональной и многоконфессиональной стране каждое необдуманно и неосторожно сказанное слово может стать детонатором социального взрыва, привести к разжиганию межнациональной и межконфессиональной вражды и непредсказуемым последствиям для всей страны», – подчеркивают авторы законопроекта. В этой связи инициаторы законопроекта во главе со спикером парламента Чечни Магомедом Даудовым предлагают внести поправки в 4-ю статью федерального закона о СМИ и в Кодекс об административных правонарушениях.
«Мы с коллегами в парламенте внимательнейшим образом рассмотрим инициативу парламента Чечни», – сказал газете ВЗГЛЯД депутат Госдумы от «Единой России», известный телеведущий Евгений Попов. При этом будет учтено мнение профессионального сообщества, в частности Союза журналистов России, подчеркнул парламентарий.
Спор о том, следует ли выносить на публику этническую принадлежность осужденных преступников или людей, подозреваемых в правонарушениях, регулярно возобновляется в прессе и обществе. Свежим поводом для дискуссии стала серия резонансных инцидентов с участием мигрантов и избиение отца с сыном в Новых Ватутинках (район Новой Москвы).
Этот эпизод, напомним, стал поводом для публичного спора между главой Чечни Рамзаном Кадыровым и главным редактором телеканала RT Маргаритой Симоньян. По мнению журналистки, поведение некоторых «лиц кавказской национальности» доведет до ужесточения прописки и других жестких мер со стороны государства. В ответ Кадыров написал, что устал от обвинений, звучащих в адрес кавказцев по любому поводу. Позднее чеченский руководитель и Симоньян прекратили спор. Спустя две недели стало известно об инициативе парламентариев Чечни.
На ваш взгляд
На сей раз мнения законодателей разделились. Депутат Госдумы от КПРФ, в прошлом работник петербургского телевидения Александр Ющенко отметил, что считает эту инициативу чеченских парламентариев здравой. Но, добавил он, позиция фракции по этому поводу еще не найдена.
«Действительно, особые перегибы в публикациях СМИ в отношении национальности присутствуют.
Преступность не имеет национальности – в любом случае это преступник», – сказал депутат Ющенко «Газете.Ru».
Парламентарий подчеркнул, что СМИ зачастую ошибочно приписывают совершенные преступления выходцам с Кавказа. По мнению депутата, такая тенденция может быть очень опасна и деструктивна в многонациональной стране.
В свою очередь депутат от «Единой России» Попов указал на возможные слабые места закона о запрете упоминания национальности преступников. «Эта идея не может быть выражена настолько четко и ясно, насколько это подобает для закона, – считает собеседник. – Всегда будет оставаться возможность широких трактовок этой нормы. К примеру, в мире существует огромное количество этнических организованных преступных групп с конкретным указанием национальностей. И как нам теперь их называть? Кроме того, как быть со случаями, когда преступление совершает иностранец, а не представитель одного из российских этносов?»
Впрочем, с точки зрения освещения полноты события, если автор считает это необходимым, можно указывать государственную, национальную, гендерную и любую другую принадлежность, подчеркнул депутат. «Мы живем в многонациональной стране, которой еще со времен СССР не характерны сложности на национальной почве, и не нужно придумывать неестественные для нашего общества законопроекты», – добавил Попов.
По его словам, российские СМИ работают в четкой и регулируемой системе, которая не нуждается в корректировке. «В целом я не вижу в этой идее ничего, кроме ограничения свободы слова. Этот законопроект выглядит как элемент цензуры, которая запрещена российским законодательством», – считает парламентарий и телеведущий.
На эту тему
Член фракции ЛДПР Алексей Журавлев выступает против законопроекта по иным причинам. «Мы видим, что уровень этнической преступности растет. Почему мы не должны знать полной информации о том, кто совершает преступление и из-за чего у нас растет преступность?» – заявил депутат. Журавлев отметил, что, насколько ему известно, лидер ЛДПР Владимир Жириновский придерживается схожей точки зрения.
Лидер «Справедливой России – За правду» (СРЗП) Сергей Миронов сказал, что его партия не поддержит инициативу, потому что выступает «против любых ограничений для СМИ», сообщает Regnum. Депутаты от СРЗП назвали разные причины своего критического отношения к законопроекту.
Так, Михаил Делягин заявил, что инициатива не только предполагает введение цензуры, но и, по его мнению, подпадает под статью 282 Уголовного кодекса – разжигание межнациональной розни. «Принятие этого законопроекта создаст в общественном сознании ощущение того, что преступники пытаются обеспечить себе меньшую опознаваемость», – сказал депутат.
Запрет на указание национальности в СМИ будет невыгоден как раз самим проживающим в России национальностям, которые традиционно подозревают в повышенной готовности к преступлениям, полагает другой член фракции «Справедливой России» Анатолий Вассерман.
«Если перестать указывать национальности преступников, то массовое сознание начнет подозревать именно эти национальности во всех злодеяниях.
А если упоминать национальности всех нарушителей закона – от русских до цыган, то реальная картина, скорее всего, покажет отсутствие какой-либо напряженности по этому вопросу», – пояснил парламентарий.
Глава Чечни Рамзан Кадыров отреагировал на критику законопроекта, написав в своем телеграм-канале: «Хотите абсолютнейшую свободу слова? Вперед! С завтрашнего дня называйте всех – русский, башкир, казак, татарин, еврей, удмурт, бурят, якут. – всех без исключения! Заодно узнаем, кто больше всех преступает закон».
Чеченский руководитель указал, что за девять месяцев 2021 года в России совершено более 1,5 млн преступлений, из них абсолютное большинство – не кавказцами. «Сколько раз журналисты, болеющие за свободу слова, указали национальность преступника, его вероисповедание, место рождения или проживания?» – отметил глава северокавказской республики. – «В конце концов, в России или должно быть полное равноправие, или она скатится до беспредела и анархии».
По мнению Попова, поправка чеченского парламента не будет работать, даже если большинство Госдумы проголосует за нее. Для россиян упоминание того, что человек – уроженец Казани, Уфы, Рязани, Элисты или чеченского Гудермеса – не менее информативны, чем указание на национальность: татарин, башкир, русский, калмык или чеченец, добавил Попов. «Или упоминания топонимов тоже запретим?» – добавил депутат.
«К тому же большинство имен и фамилий с 90-процентной точностью раскрывают и национальность, и религиозную принадлежность. Тоже запретить упоминать?» – заметил парламентарий. «Не нужно ставить условия журналистам. Правила – между прочим, жесткие – и так четко прописаны в законе о СМИ. Журналисты сами разберутся, что, где и когда упоминать», – подчеркнул депутат.
Тем временем секретарь Союза журналистов России Анатолий Кузичев в интервью радио Sputnik высказал мнение, что запрет на упоминание национальности преступника повлечет ухудшение качества материалов в СМИ. «Если не говорить, уроженцем какого региона или страны является преступник, то у общества складывается искаженная картина. Без этой подробности у общества нет понимания, в какой ситуации оно живет», – сказал глава СЖР.
В то же время Кузичев констатировал важность этой идеи. «Это в каком-то смысле призыв к дискуссии. Тема сложная, особенно для нашей многонациональной и многоконфессиональной страны», – добавил он.
Председатель Союза журналистов Москвы, главный редактор газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев полагает, что сама подобная идея может привести к абсурдной ситуации в СМИ.
«Давайте тогда запретим говорить, что преступник женщина или мужчина. Скажут, что нарушают гендерные права, тогда будет «оно совершило преступление».
Давайте не указывать образование. Давайте регионы встанут и скажут: мы категорически против упоминания места, где родился преступник, где совершено преступление. Давайте писать: «совершил преступление», и все», – сказал журналист.
Исследователи Форумов
3.4K постов 33.9K подписчиков
Правила сообщества
Теги.Теги наше все. Так что будьте добры, пишите правильные теги, это облегчит жизнь пикабушникам которые не хотят видеть эту ересь. Постить можно все что связано с подобными форумами, пабликами, сайтами, соцсетями и тд. Но воздержитесь от текстовых постов, только скрины форумов( небольшое исключение только для FluffyMonster). Тоже относится к фоточкам/картинкам всяким, если делаете подборку пусть кол-во скринов с текстом будет больше 2/3. Если ваш пост почти полностью состоит из фоточек, отклоняю в общую ленту. Не нужно рекламировать ваши форумы, каналы на ютубе, левые сайты или жаловаться когда вас обосрали на одном из форумов. Тут только развлекательный контент. И пожалуйста старайтесь не кидать дикие баяны, есть же все же баянометр для самых явных случаев.
Есть старый анекдот.
— Кума, ну как у тебя дочка устроилась?
— Отлично! Муж её любит, шубы покупает, на курорты возит.
— А сын?- А вот сыну стерва попалась. То шубу ей купи, то на курорт свози.
У моего мужа теща ебанутая, зато у меня свекровь ахуенная))
Я даже не помню когда последний раз с матерью общалась, зато со свекровью созваниваюсь часто. Потому что мать обязательно найдет к чему придраться, наорет, начнет читать нотации и прочее прочее прочее. Да и просто она мне неприятна как человек, нет желания даже ее голос слышать
И кстати, у другой ее дочери муж фрилансит. Так она тоже ничего плохого на счет этого не говорит. Точнее ей все же не нравится, что нет официальной работы, все таки человеку 57 лет, она привыкла, что все должно быть правильно, официально, что надо пенсию ведь получать. Но она свое мнение не навязывает, не переубеждает их и прочее. Опять таки волнуется только за то, что квартиру еще не купили и много отдают за съем (дочери и ее мужу за 30)
Вот пишу это и радуюсь, что повезло с таким человеком в роли свекрови))
Я даже шутила с мужем, что я с тобой никогда не разведусь, а то твоя мама нравится очень 😀
НЕВМЕНЯЕМЫЙ
Смотреть что такое «НЕВМЕНЯЕМЫЙ» в других словарях:
невменяемый — невменяемый … Орфографический словарь-справочник
невменяемый — См … Словарь синонимов
НЕВМЕНЯЕМЫЙ — НЕВМЕНЯЕМЫЙ, невменяемая, невменяемое; невменяем, невменяема, невменяемо. 1. прил. к невменяемость; находящийся в состоянии невменяемости (юр.). Невменяемое состояние. 2. Находящийся в состоянии крайнего раздражения, не владеющий собой, не… … Толковый словарь Ушакова
невменяемый — • совершенно невменяемый • совсем невменяемый … Словарь русской идиоматики
невменяемый — (иноск.) о человеке, неспособном дать себе отчет в действиях своих Ср. Объявить невменяемым о невменяемости. Ср. Они с братом хотят объявить свою родительницу невменяемою. А.А. Соколов. Тайна. 10 … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона
Невменяемый — Невмѣняемый (иноск.) о человѣкѣ неспособномъ дать себѣ отчетъ въ дѣйствіяхъ своихъ. Ср. «Объявить невмѣняемымъ» о невмѣняемости. Ср. Они съ братомъ хотятъ объявить свою родительницу невмѣняемою. А. А. Соколовъ. Тайна. 10 … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона (оригинальная орфография)
Невменяемый — прил. 1. Находящийся в состоянии невменяемости. 2. Выражающий состояние невменяемости. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
невменяемый — невменяемый, невменяемая, невменяемое, невменяемые, невменяемого, невменяемой, невменяемого, невменяемых, невменяемому, невменяемой, невменяемому, невменяемым, невменяемый, невменяемую, невменяемое, невменяемые, невменяемого, невменяемую,… … Формы слов
невменяемый — невмен яемый … Русский орфографический словарь
невменяемый — … Орфографический словарь русского языка
Аналитика
Почему «невменько» уходит, а «адекват» остается
Восхищаюсь Ириной Левонтиной. Ее первая книга – «Русский со словарем», вышедшая несколько лет назад, – сделала автора одним из самых популярных писателей России.
При этом она вовсе и не писатель, а серьезный лингвист, ведущий научный сотрудник Института русского языка имени Виноградова и специалист по судебной лингвистической экспертизе.
Но ничего научного (читай – скучного) в ее популяризаторских сочинениях нет, и только что вышедшее продолжение «Русского со словарем» – книга «О чем речь» – читается с тем же упоением, смехом и восторгом, с каким унылый интеллигент приникает к любовному роману с эротическим оттенком или детективу с расчлененкой.
По ходу о главном
Ирина Левонтина относится к современному русскому языку как к океану, который сам знает, куда и зачем катить ему волны – «затем, что ветру и орлу и сердцу девы нет закона». Левонтина не возмущается, не перечит стихии, но находит в новых словах, терминах, оборотах отражение быстроменяющейся жизни, которая протискивается сквозь старые, стертые понятия, перелицовывает их, не удовлетворившись, хватается за новый материал и кроит его по своему разумению.
И пока ни беллетристика, ни философия, ни публицистика не могут уловить и обозначить смысл нынешнего бытия, нынешнего времени, Ирина Левонтина через слова, выброшенные вдруг на поверхность или обретшие новые формы, или заимствованные из других языков, показывает, в какую сторону качнулось человеческое общество.
Например, важной стала такая характеристика человека: «Он очень адекватный и абсолютно вменяемый». Еще недавно в русской культуре это определение прозвучало бы страшным упреком – норма, то есть вменяемость и адекватность, воспринималась как отказ от безрассудства, лихости, легкого привкуса талантливого безумия.
Теперь же, когда нормы как бы вовсе исчезли, когда люди растеряны и совершенно лишены здоровой и быстрой реакции на внезапные незапланированные события (а таких – большинство), словечко «невменько» промелькнет и забудется, а вот вменяемость и адекватность уже стали признаками культуры и уверенности в том, что она не исчезнет.
Каждому нововведению Ирина Левонтина посвящает отдельную главку, отдельную новеллу, они все выстроены по законам художественного произведения – с захватывающим сюжетом, кульминацией и неожиданной развязкой.
Скажем, Левонтина, противясь строгим коллегам, заступается за выражение-паразит «по ходу». Нам очень трудно начать речь, вести ее, не сбиваясь и не отступая от темы, неизменно четко и внятно формулировать мысли, а вставляя «по ходу», мы как бы извиняемся за некоторое несовершенство своей речи, за то, что слова обгоняют мысли.
Слова-паразиты входят в моду и выходят из нее, но без них невозможно жить, как без примесей в воздухе, который ведь состоит не из одного кислорода. Одни начинают речь с «а» («А скажите, пожалуйста…», «А можно войти…»), другие вставляют неизбежное «как бы», кто-то говорит «как-то так», а новое поколение выбирает «по ходу». И с этим следует считаться без страха и закатывания глаз.
Как одеться топлес
Левонтина идеально чувствует разницу между курьезом, анекдотом, безграмотностью – и тенденциями развития, к которым следует привыкнуть. Коллеги обвиняют ее в том, что языковые анекдоты она просто выдумывает, но корректность ученого побуждает Левонтину всегда давать ссылку на первоисточник.
Иные находки заставляют вспомнить Чехова с забавнейшими словообразованиями его персонажей – типа «насекомая коллекция» или «детородство».
Вот одна из цитат, приведенных Левонтиной: «Прежде чем надеть купальник топлес, вам следует обзавестись крепкими ягодицами». «Интересно, – пишет автор, – человек не знает нерусского слова «топлес» или книжного слова «ягодицы»? Или оба знает неточно? Это, кстати, был телеканал «Культура»».
Среди анекдотов – забавные истории о том, как люди путают сходные по звучанию слова, например, «сиеста» и «фиеста» – отдых и праздник. Что-то происходящее на юге, в теплых странах, да и звучит красиво. Или «апеллировать» и «оперировать» – «апеллировать фактами». Путают «апробировать» и «опробовать». Но заканчивается главка самым миролюбивым образом: «А впрочем, я что, я ведь не против языковых изменений… «Апеллировать фактами» тоже, наверно, рано или поздно попадет в словари».
Поразительная терпимость для лингвиста! Мне бы уже захотелось наорать на студента: «Что ты имел в виду?» (кстати, в данном случае «в виду» пишется раздельно, но это правило редко соблюдается в нашей прессе, и я, вызывая глухое раздражение занятых людей, непременно – не в силах перебороть себя – звоню в редакции…). Думаю, такая категоричность – одна из граней страха потерять свой язык в окружении чужой речи, чужой интонации, чужих синтаксических конструкций. Другая грань – абсолютная вседозволенность, поскольку – все одно погибать…
И тут я со злорадством нахожу признания у Левонтиной: она терпима во всем, но не выносит, когда лингвистические термины употребляются неправильно. Например, когда при Левонтиной кто-то путает безличное и неопределенно-личное предложение, то, пишет она, «мне всегда хочется сказать: это, мол, не безличное, а неопределенно-личное. И чему вас только в школе учили. ». То есть – она не святая, и ее тоже что-то бесит, ну, значит, и я могу себе простить, что вздрагиваю и покрываюсь нервной сыпью, когда при мне «ложат» и «звОнят».
Прекрасный собеседник
«Вообще очень активизировались разговоры о словах… в последнее время народ постоянно обсуждает, кому какое слово нравится или не нравится, как какое слово надо понимать. Достанет так человек откуда-то запылившееся слово, встряхнет, тряпочкой оботрет – и ну разглядывать: то поближе к глазам поднесет, то подальше отставит, одной стороной повернет, другой…» Умышленно ли стилизовала этот пассаж Левонтина под размышления Акакия Акакиевича, любившего буквы и размышлявшего перед сном о том, что именно выпадет ему переписывать наутро, не знаю, просто речь в любом случае о маленьких людях, которые тоже участвуют в развитии языка и все время переживают, что у них крадут шинель, из которой, как известно, мы все вышли.
И все-таки больше всего меня взволновал в новой книге Ирины Левонтиной анализ нравственного состояния общества или, точнее, поставленный ею через язык и речь диагноз. Она, в частности, обращает особое внимание на то, что старые слова «комфорт» и «благополучие» из второстепенных разрослись в самые главные слова, определяющие жизнь. И что слово «проблема», заменившее «беду» и «неприятность», зафиксировало торжество прагматизма и деловитости; надо решать проблему, а не переживать, не кручиниться.
Ирина Левонтина – бесстрашна. Она уверяет, что Интернет вовсе не наносит вред языку, а, напротив, развивает его. Что сквозь безграмотность и бред прорываются удивительные описания, рассказы, сценки, интересные умозаключения, которые, не будь Интернета, так и остались бы невостребованными в голове того, кто сегодня может выразить себя письменно, хотя никакого отношения к писательству не имеет, и, может быть, напрасно…
Жаль, что книга «О чем речь» вышла тиражом всего 3000 экземпляров.
Ирина Левонтина. «О чем речь». Москва, «АСТ», 2016 г., 512 стр.
Вменько или невменько? Рейтинг вменяемости PR-служб автомобильных брендов в России.
В начале этого года я выполнял по заказу крупного интернет-портала автомобильного Drom.ru работу: собирал базу данных пиар-служб автомобильных брендов, представленных в России. Во-первых, я наконец-то узнал, сколько брендов у нас торгуется и кого из них можно считать брендами, потому что есть масса брендов, продажа которых меньше 500 штук, например. Понятно, что они тоже бренды, могут быть известны, но это не массовый рынок. У нас в стране, по данным Ассоциации Европейского Бизнеса (A E B ) и автостата, мне это удалось проверить, около 60 брендов торгуется. Бренды эти довольно часто объединены, работают под одной крышей, под одной компанией, имеют общую логику продвижения. Например, Соллерс и УАЗ продвигаются в Ульяновске одной компанией. Например, Peugeot, Citroen — естественно, это концерн. KIA, Hyundai — это один концерн, то есть там есть бренд-менеджер, но, по сути, это одна компания. Так часто огромный куст брендов — это Volkswagen, например, к нему относится северная группа брендов, южная группа брендов. Кроме Volkswagen туда относится и Audi, и SEAT, Skoda, которые нам известны как совершенно отдельные бренды.
Когда изучал бренды автомобильные, оказалось, что вообще-то нужно изучать и компонентные бренды. Все знают бренды Nokian или Michelin, но это не автобренды. Не автосборочные, не автомобили они продают, они продают комплектующие. Рынок там не меньше, а с точки зрения прибыли гораздо больше. Что интересно: когда я выяснял адреса и телефоны людей, которые ответственны за представление того или иного бренда, столкнулся с очень странным поведением многих пиар-служб компаний. Набираешь, допустим, Porsche в Facebook, мне вылезает, что вот человек — работает, руководитель пиар-службы. Пишу: «Здрасьте, дайте мне, пожалуйста, адреса и телефоны», то есть мне нужно открытую дверь, парадную вывеску. И этот человек в ответ мне начинает задавать вопросы: а зачем, а куда, а что вы будете с этим делать? Ребята, извините, естественно, я набрал в интернете сайт Porsche. Там есть общий телефон, я не знаю, на кого меня переключат. Мне нужен просто телефон, чтобы других менеджеров компании не беспокоить понапрасну. Что здесь такого? Это двери открытые. То есть покажите мне парадный вход. И в ответ на просьбу показать парадный вход пиар-менеджеры… ну, не скажу, что все, некоторые очень быстро и легко отвечают. Но где-то в половине случаев это какая-то шпиономания. То есть люди, которым платят деньги за то, чтобы их бренд знали все, везде и с лучшей стороны, их роль — создавать информационную прозрачность своему бренду — выстраивают некие бастионы информационные, чтобы я через блогосферу, то есть блогер в Facebook или в Живом Журнале, или ВКонтакте не увидел их парадный вход, не узнал человека, который обязан отвечать на все вопросы со стороны.
И есть черный список, естественно. В черный список у меня попали Peugeot и Volvo. Peugeot — просто недоступность. Фамилии пиарщиков неважны, судя по всему, это система и культура. И Volvo, про которое у меня есть ряд отрицательных мнений. И вроде массы восторженных мнений не вижу. Странно, марки очень красивые — и Peugeot, и Volvo. Мне они как марки, как бренды очень нравятся. Наверное, они решили, что хорошая машина не нуждается в хорошем пиаре, может быть. Про Volvo что можно сказать — они перестали делать Неделю Моды. Раньше мы видели по весне две недели моды — от Mercedes и Volvo в Москве. С этого года теперь только одна неделя моды — от Mercedes. Это совершенно отдельные мероприятия пиарные. У Volvo, например, есть Неделя Моды и Volvo Ocean Race. Это совершенно отдельные бренды фактически. Тем не менее, мы видим, что в плане работы с блогосферой они проигрывают.
У регионального блогера проблема в том, что у него десяток дилеров, это не центральные офисы, и попробуй плохо написать про какую-нибудь машину — больше на тест-драйв машину не получишь. И умрешь голодной смертью. Поэтому журналисты очень боятся. Ну, а блогер что? Плохо напишешь, значит, тебя больше на презентацию приглашать не будут. Поэтому то, чем отличаются материалы блогеров — независимостью, неангажированностью, в регионах с этим очень большие проблемы. Региональные блогеры вообще никому не нужны. Очень часто людям, региональным блогерам, дают что-то на тест-драйв, это не только автомобилей касается, любых гаджетов, центральные конторы из Москвы присылают, потом туда же отсылают обратно. Либо присылают московского журналиста тестить на мероприятие в регион. К сожалению, я скорблю, этот рынок пока весь привязан к Москве….