невозможно визуализировать документ что это значит

Невозможно визуализировать документ что это значит

Визуализация подписи в документах MS Office/PDF

Установлен КриптоПро CSP c действующей лицензией

Подпись документа формата PDF

Подпись документа формата MS Office

КриптоПро Office Signature предназначен для обеспечения возможности создания и проверки электронной подписи по ГОСТ-алгоритмам документов Word и Excel из состава Microsoft Office 2007-2019

Лицензирование:

КриптоПро PDF 2.0

При использовании с

Adobe Acrobat READER – не требуется лицензия

Adobe Acrobat Pro– требуется лицензия

Приобретение:

Физические лица (есть возможность онлайн-покупки)

Лицензирование:

Требуется лицензия на КриптоПро OfficeSignature 2.0

Приобретение:

Физические лица (есть возможность онлайн-покупки)

Образец визуализации подписи

Видимая часть подписи будет отображаться в любом приложении для работы с PDF, как с установленным КриптоПро PDF, так и без.

Просмотр и проверка подписи только при установленном КриптоПро PDF у получателя.

В документ возможно добавить несколько подписей

Просмотр и проверка подписи только при установленном КриптоПро OfficeSignature у получателя.

В документ возможно добавить несколько подписей

Источник

Как построить понятную и логичную визуализацию: теория и практика

Middle PPC Specialist в WebPromo Иван Бурач подготовил большой и подробный материал о том, что такое визуализация и зачем она нужна, поделился алгоритмом построения эффективной визуализации и объяснил, как использовать ее в работе.

Сегодня мы поговорим о визуализации данных: что это, какие существуют базовые принципы и правила эффективных визуализаций и как вы можете применить ее в своей повседневной работе.

Что такое визуализация и зачем она PPC-специалисту?

Визуализация — это представление данных в графической форме. Это язык, элементы которого — линия, точка, цвет, угол наклона, символы, расположение на плоскости и т. д.

Сейчас активно развиваются различные инструменты визуализации: от Google Data Studio и Power BI до интерфейсов визуализации, ориентированных на язык R. Почему рынок активно работает в этом направлении?

Дело в том, что визуализация сама по себе имеет преимущества, значимость которых значительно возросла как раз в XXI веке. Среди них:

1. Визуализация данных экономит усилия мозга. Ресурс человеческого внимания ограничен, и в принципе наш мозг не особо хорошо справляется с большим количеством объектов. Это связано с особенностью нашей физиологии — если сравнивать с компьютерами, то можно сказать, что оперативная память человека довольно малого объема. Поэтому визуализация помогает нам видеть на графике главные элементы и понимать взаимосвязи между данными — так мы воспринимаем картину комплексно и правильно.

2. Визуализация ускоряет восприятие информации. Если все сделано правильно, то смотря на ту или иную визуализацию, вы сразу понимаете, о чем она, какую главную идею описывает, видите закономерности и можете сделать выводы для принятия решения.

К тому же, наш мозг быстрее обрабатывает визуальные объекты, чем текст. Текст обрабатывается последовательно символ за символом, а объекты визуализации могут обрабатываться параллельно.

В век информации любой инструмент, помогающий нам быстрее изучить важную и нужную информацию, становится очень ценным. А так как объем данных только растет, то умение быстро их анализировать — один из ключевых факторов успеха как отдельного профессионала, так и бизнеса в целом. Визуализация в этом поможет.

Ниже на графике изображается прогноз по объему информации. Как видите, все только начинается.

3. Визуализация облегчает принятие решений. Мы склонны к слишком упрощенному процессу принятия решений. Хотя бы начать с того, что практически всегда человек хочет выделить два варианта и начать взвешивать их плюсы и минусы.

Данный метод формально описал Бенджамин Франклин, назвав его «моральной алгеброй», когда описывал свой процесс принятия решений в жизни. Он писал в первой колонке вещи, которые ему нравятся при условии, что он примет это решение, а во второй — то, что не нравится.

Далее вычеркивал по очереди тезисы и из первой, и из второй колонки: если считал, что одно преимущество равнозначно одному недостатку, то вычеркивал оба. Если считал, что одно преимущество достаточно значимо, то находил несколько недостатков, которые в сумме были равны этому преимуществу, и вычеркивал все эти элементы из списков.

В итоге он приходил к оставшемуся одному—двум тезисам, которые уже не были равнозначными и позволяли принять решение. Эта методика описана в письме Франклина к Джозефу Пристли и в книге Дж. Т. Рутта «Жизнь и письма Джозефа Пристли в двух томах».

Иной техникой является квадрат Декарта — плоскость для принятия бинарных решений. Но исследованиями подтверждено, что бинарные решения — далеко не лучший инструмент для роста и развития. Расширение количества вариантов хотя бы до трех позволяет организациям увеличить эффективность решения как минимум на 20%
(цифры описываются в работе Ч. Хита и Д. Хита «Решай правильно. Как выбрать лучшее решение в жизни и на работе», которую я могу вам смело рекомендовать), поэтому в жизни важно охватывать полную картину возможностей.

И вот как раз здесь визуализация может нам помочь: в комплексном восприятии данных, в борьбе с мнимой дихотомией и с кажущейся дискретностью всех вариантов. По моему опыту общения с клиентами в качестве PPC-специалиста, это очень распространенная проблема.

Начните с «Почему?»

Хорошая визуализация — это всегда комбинация правильного инструментария и четко сформулированной цели. Поэтому в любом случае нужно начинать с вопроса «Какую задачу решает моя визуализация?». Ответ же должен быть описан одним-двумя предложениями.

Дополнительными вопросами могут быть такие: «что должен узнать пользователь по итогам просмотра?», «какую информацию наиболее важно передать?»

Если вы определились с целью, тогда можно переходить к производству.

Алгоритм построения визуализации

Визуализация — это про динамику и отличия, поэтому в первую очередь стоит определиться с тем, какие у вас переменные.

Пускай для примера я хочу сравнить трех учеников — Алексея, Михаила и Павла — и их результаты по контрольным работам. В таком случае мои переменные — это имена учеников и их оценки.

Когда стало ясно с переменными, стоит понять, к какому типу данных эти переменные относятся. Типы данных бывают следующие:

количественные — все, что поддаются счету: количество участников выставки, ВВП и т. д.;

качественные упорядоченные, например, дни недели или же месяцы;

качественные неупорядоченные, например, названия стран участников олимпиады, имена и т. д.

На этом этапе мы уже можем составить простейшую таблицу, которая упорядочит нашу задачу.

Следующий этап — выбор корректных визуальных элементов, которые смогут донести информацию.

Визуальные элементы делятся на два типа:

Думаю, суть вы поняли.

Теперь наша таблица нуждается в переформатировании — нам стоит решить, какой тип данных у каждой переменной и какими визуальными элементами ее лучше представить.

Что ж, давайте выберем форму для отображения имени, и просто значение для отображения оценки.

Выглядит не очень понятно, а точнее, очень не понятно.

Попробуем иначе — возьмем цвет для ученика, а размер для оценки.

Уже лучше и ясно, что фиолетовый цвет самый молодец, однако без легенды никак не обойтись. Поэтому пробуем еще раз.

Выбираем позицию на плоскости как визуальный канал и для имени (по X), и для оценки (по Y).

Уже выглядит очень неплохо. Но мне лично больше нравится вариант с ориентацией имени по Y, а оценки по X (инверсия предыдущего графика)

Пример с учениками, конечно, утрированный, однако подчеркивает важность выбора правильного визуального канала для каждого типа данных. Особенно это становится актуально для более сложных визуализаций, как на примере ниже.

К счастью, еще в ХХ веке выяснили, как выбрать правильный визуальный канал, что мы и рассмотрим в следующем разделе.

Три вопроса, которые стоит рассмотреть при подготовке визуализации

#1 Отображены ли наиболее важные данные наиболее значимыми визуальными каналами?

Для ответа на этот вопрос стоит понимать, что разные визуальные каналы воспринимаются нами по-разному. И я бы хотел начать с одного интересного исследования.

Американский психолог и основатель психо-акустической лаборатории Гарварда Стенли Стивенсон в 1957 году в своей работе «On the psychophysical law» описал свою модификацию основного психофизического закона.

Где Y — сила субъективного ощущения, S — интенсивность раздражителя, N — показатель степени функции, а k — константа, зависящая от единиц измерения.

В частности, в его исследованиях выяснилось, что степенной показатель N равен 0,67 для восприятия звука и 3,5 для восприятия электрического тока, пропускаемого через пальцы.

Стивенс не был первым, кто высказывал степенную формулировку данного закона, но был первым, кто сумел провести и описать достаточно репрезентативные исследования.

Психолог собрал контрольную группу людей, которые помещались в определенные условия, к примеру, в комнату, в которой было достаточно тихо. Затем участнику испытания говорили, что сейчас он испытает действие некого стимула — звука, запаха, картинки перед глазами либо же электрического тока — и это ощущение по величине равно цифре 100 единиц. То есть давали, например, звук в 90 дБ — человек запоминал, какие у него при этом ощущения, и ассоциировал их с уровнем 100. Далее громкость звука увеличивали и уменьшали, испытуемый в цифрах оценивал свои субъективные относительные ощущения и так много раз.

В результате получилась таблица, в которой каждому стимулу — если мы говорим про визуальные, то это может быть площадь, насыщенность цвета, яркость и длина — соответствовало определенное значение.

Логично предположить, что наиболее важные данные на нашем графике стоит кодировать с помощью тех каналов, изменения в которых будут наиболее воспринимаемы будущим наблюдателем — то есть с помощью каналов, имеющих самый высокий степенной показатель. Иначе есть риски, что читатели диаграммы поймут совсем не то, что вы хотели сказать.

Я перевел на русский схему, которую вы можете использовать как руководство для выбора приоритетных способов кодирования (сделано на основе таблицы в открытом курсе «Визуализация данных» на платформе Prometheus).

Приоритеты понятны, теперь перейдем ко второму вопросу.

#2 Какая емкость наших визуальных каналов? Насколько она используется?

Емкость — это, по сути, способность в рамках одного канала различить разные варианты. Например, такой канал, как толщина линии, не является удачным каналом кодирования, когда вам нужно передать различия между более чем тремя объектами. Возьмем для примера эту абстрактную визуализацию:

Здесь присутствует большое количество линий разной толщины, но мы, даже внимательно присматриваясь, не сможем сказать, сколько вариантов тут есть.

Если уже продолжать разговор о линиях, то такой визуальный канал за счет своего размера способен кодировать эффективно и различимо только три варианта: толстая линия, средняя линия и тонкая линия. Мозг упрощает картинку и все полуразличия будут стерты.

Иным примером неудачного канала с точки зрения емкости будет оттенок цвета (насыщенность), если мы используем его для кодирования категорийных неупорядоченных данных. Но для категорийных упорядоченных и количественных он может быть очень даже уместен.

Какие каналы наиболее удачные с точки зрения емкости? Конечно же, это цвет, форма и расположение на плоскости. Поэтому, если вы имеете немалый — более трех — объем категорийных переменных, то рассматривайте один из этих каналов.

#3 Какое взаимное влияние у ваших визуальных каналов?

Визуальные каналы не полностью независимы, они влияют друг на друга в плане восприятия читателем визуализации. Поэтому стоит продумать вашу визуализацию так, чтобы отображение одних данных не затрудняло и не искажало восприятия других.

Приведу пример. Давайте представим, что нам необходимо визуализировать следующий массив данных (все цифры вымышлены):

Как люди опытные, составим еще одну таблицу для определения типов данных и визуальных каналов.

Выбор каналов обусловлен тем, что цель моей визуализации — отображение динамики, чтобы читатель сразу видел, когда более вероятно вступление в брак для мужчин и для женщин в разном возрасте.

Получится следующая картина:

Как по мне, довольно понятно. Причина заключается в том, что положение на плоскости и цвет абсолютно независимы, то есть полностью ортогональные каналы, и потому так хорошо работают.

А теперь представим, что мы возьмем за основу другие каналы.

Визуализация будет выглядеть так:

Здесь чем шире фигура, тем больше число браков, а чем выше фигура, тем больше возраст вступления. Синим обозначены данные для мужчин, а красным — для женщин. Такая диаграмма уже не столь познавательна. Поэтому наиболее предпочтительна комбинация «ориентация + цвет», а также «ориентация + форма».

Комбинации цвета и размера годятся для выборок с малой вариативностью. Мозг будет плохо воспринимать маленькие объекты, да и в целом площадь не самый эффективный визуальный канал.

Расставляем акценты

Хотелось бы упомянуть о несложном, но важном инструменте для акцентирования внимания читателя — эффекте pop-up.

Pop-up — это намеренное выделение какой-то части визуализации, чтобы она сразу бросалась пользователю в глаза. К примеру, представим, что мы хотим быстро донести до читателя нашей спортивной газеты, какой результат показали наши спортсмены на олимпиаде по сравнению с другими странами. Возьмем базовый, отсортированный по возрастанию список стран с указанием медалей.

Мне кажется, стоит перевернуть.

Да, так однозначно лучше, и Украина в принципе достаточно различима, но если мы добавим небольшой акцент, то будет еще понятнее.

Лично на мой вкус, я бы еще сделал pop-up не за счет смены цвета, а за счет насыщенности — так диаграмма лаконичнее и эстетичнее.

Pop-up эффект дает возможность зрительной системе параллельно обрабатывать информацию и быстрее находить главное — это основное его преимущество.

Такой эффект хорошо реализуется с помощью:

А вот например такие каналы, как угол наклона или параллельность, не позволят сделать pop-up. Чем более емкий визуальный канал сам по себе, тем более мощный pop-up мы можем сделать. Большинство пар визуальных каналов не могут создать такой эффект, и пара «цвет + позиция» будет лидером по понятности.

Попробуйте, например, найти здесь красный круг. Визуализация формата «форма + цвет» становится ребусом, а не помощником.

Инструменты реализации

Предлагаю обсудить несколько инструментов, которые вы можете использовать в работе.

Если перед вами стоит задача визуализировать какой-то объем информации единоразово, то можно воспользоваться специальными сервисами построения графиков, например, старым, но достаточным для базовых задач сервисом Charts Builder. С его помощью я построил диаграмму зависимости количества браков от возраста в разрезе полов раза в три быстрее, чем в Excel. После загрузки данных у вас есть возможность выбрать, какого размера должно быть итоговое изображение, что очень удобно — инфографика выходит в необходимом качестве.

Если же нам нужно создать визуализацию, которая должна регулярно отображать состояние определенных переменных по нашему рекламному аккаунту, то стоит обратить внимание на Google Data Studio.

Основные преимущества инструмента:

Сам процесс построения отчета прост и состоит из следующих этапов:

Так, можно построить подобную диаграмму, на которой отображаются количество лидов, полученные с помощью лид-форм Facebook Ads за нужный вам период, а также их стоимость в разрезе кампаний. Эта диаграмма построена с помощью стороннего коннектора.

Выводы

Давайте подведем итоги.

Спасибо большое всем, кто дочитал эту статью до конца, я надеюсь, что информация была для вас полезна и интересна! Про визуализацию можно написать еще несколько статей, поэтому, если вам интересно узнать дополнительные нюансы, пишите в комментариях.

Желаю всем успешных рекламных кампаний и понятных визуализаций!

Источник

Визуализация и проблемы с нею.

Сразу прощу прощения за ошибки и опечатки, если будут,пишу быстро).

Есть такой зверь как визуализация, возможно кто то с ним боролся, возможно кто то одолел, нужна помощь и советы, опишу свою ситуацию.

Одни из важнейших моментов в форсинге это визуализация и воображение, эти две вещи связаны друг с другом.

У меня воображение очень даже не плохое, скажем так, а вот с визуализацией совсем тяжко.

Получается так, что при занятии визуализацией с закрытыми глазами конечно, я не вижу ничего, темнота, потому, что пытаюсь именно смотреть глазами. а надо видеть мыслями, т.е. переключится на мысленный взор, вот для меня это ппц какой то. это невероятно не возможно.

Я никак не могу соскочить с того, что пытаюсь у видеть глазами. иногда проскакивает какой то образ в мыслях, я понимаю что вот оно. но тут же и секунды не проходит, как пытаюсь автоматически увидеть именно глазами и все пропадает, такое бывает редко, но бывает. а по большей части, сижу без мыслей и перед глазами темнота, полная и по часу так сижу и ничего, как не пытаюсь не могу переключится на мысленное видение в место того, что бы смотреть глазами ( пусть и закрытыми). ну как не пыжусь ну ничего, даже просто белый фон не могу увидеть (монитор там, или еще что как рекомендуют..)

Как блин преодолеть проблему переключения на мысленное видение не пойму. (Вопрос ко всем кто сталкивался)

Ну как то так. Напоследок вот вам собственное произведение) тапки не кидать)) коменты для минусов прикладывать не умею)

Ты идешь по белой тропинке,

Наступаешь в пушистую вязь.

А под нею струится как в дымке,

Нипросветная черная грязь.

Словно чистой рукою Бога,

Покрывает дела иных.

Тех, кто вечно стоит у порога,

Сил неведомых темных и злых.

Им не видеть ни снега ни света,

Этот дар их Хозяин украл.

Радость жизни, с собой Он забрал.

Ты идешь по белой дороге,

А под ней, души тех кто пропал.

И цепляют и тянут за ноги,

Хочет Он, чтоб ты тоже упал.

И терзает душу страданье,

Пеленою окутав сознание,

К силам света, воздвигнут забор.

Всем кто дочитал Спасибо! *снимает шляпу*

Лига Тульповодов

1.5K постов 2.8K подписчика

Правила сообщества

Помимо общих правил сайта, пожалуйста, учтите следующие особенности:

-Запрещены неадекватные оскорбления. Если вы считаете тульповодство чем-то странным или психической болезнью, то вы можете либо пройти мимо, кинув тег в игнор, либо присоединиться к обсуждению, но важно помнить: стоит присоединяться к обсуждению лишь в том случае, если вы готовы дискутировать и принять свою неправоту. Если вы твердо уверены, что это «шиза», и ничего, кроме «шизики, день открытых дверей в Кащенко, секта идиотов» и т.д. не напишете, то таких пользователей мы будем банить. Основной целью создания сообщества было, помимо прочего, как раз желание отгородиться от таких вот необоснованных нападок.

-Не добавляйте и не создавайте постов и тем, которые не входят в тематику группы.

В остальном, у нас тут ламповое местечко и вы вольны делать что пожелаете. До тех пор, пока вы культурно общаетесь и не скатываетесь в оскорбления, называя нас всех шизиками, мы будем рады вам.

Тебе, автор, уже выше подобное советовали, представляй так же, как припоминал бы чье-то лицо, образ и т.д. Я бы порекомендовал не закрывать глаза, потом постараться представить что-нибудь. Но не стараясь включить образ в поле зрения и наблюдаемую реальность, и должно выйти то, что надо. Это исключит проблему со стараниями смотреть глазами.

Визуализация развивается постепенно. Мне потребовалось около 2 лет чтобы развить её до уровня галлюцинаций. Визуализировал спичечные коробки, спички и зажигалки. )

Сначала объекты появлялись только на «мысленном взоре». Потом мне удалось поставить, рядом с реальным объектом, его призрачного двойника. Если визуализировать объект, с хорошей концентрацией, около получаса, то его потом даже сложно прогнать с зрительного фона. Он получает свойство постобраза на сетчатке.

Ну и самое главное: НИКОГДА И НЕ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ НЕ ФОРСИТЕ ТУЛЬПУ, уж поверьте, оно вам выйдет дороже.» А как вас изменила Тульпочка(как автора этого поста или он знатный п******л или в положительную сторону?)

Ах свежий пост,что может быть лучше(если только фуловая Няша).У чувака проблемы не с импозицией,а с визуалом аллёё(если я всё правильно понял),он хочет подрубить воображение когда закрывает глаза,а фиг там,вместо этого он смотрит не воображалкой,а глазами и видит темноту(это распр.проблема).Челик вспомни пару ситуаций когда тебе говорили о чём-то и ты сразу представлял это(вспомни не сам случай,а то где у тебя всплывала эта ассоциация точнее,где она всплыла в голове?У меня это где-то в районе затылка),понимаешь у всех по разному,сразу увидить(кроме темноты),с закрытыми глазами у тебя ничего не получится,нужно смотреть тем где у тебя воображалка(а для этого надо понять где она у тебя,я ж говорю вспомни где образы и ассоциации всплывают).Вот когда поймёшь где она,тогда дело и пойдёт,а после просто перетащишь воображалку на экран перед глазами(у меня у самого она была в затылочной части и перед глазами я тож ничего не видел,когда пытался увидеть то меня переносило в затылочную часть,что не очень удобно-после парочки попыток я перенёс её из затылка на экран перед глазами).По этому твои действия:

1)Пойми где воображалка

2)Попрактикуйся и перенеси её на экран перед глазами.

3)Удачи тебе(надеюсь правильно понял твою проблему).

Не парься само со временем прокачается, имхо.

Тульпа как лучший друг. Мнение тульпы

За свою непродолжительную жизнь успела много раз натолкнуться на такую причину форса, как создание лучшего друга. Почему бы не поделиться опытом тульпы, у хоста которой с друзьями проблем нет? Оговорюсь. Мне нравятся далеко не все друзья Дока (Д). Прекрати он общение с некоторыми, я бы даже порадовалась. Но его лучший друг – назовём его Паша (П) – мне очень даже импонирует. Я с самого начала не претендовала на его роль. Да даже если бы и захотела, у меня не получилось бы его заменить.

Я наблюдала за их дружбой эти 7 месяцев и сделала несколько пометок, почему дружба двух личностей в одном теле не может в полной мере заменить дружбу двух личностей в разных телах.

1. Реальность. А она такова: мы НЕ можем взаимодействовать друг с другом. Да, я могу «взять погонять» тело. Да, можно развить тактил. Да, можно сколь угодно коммуницировать в воображении. Но если Док тащит на помойку какую-то тяжесть или не успевает нарезать чеснок – я никак не смогу ему помочь. Моральная поддержка не в счёт.

П: Если ты провалишься под лёд, я тебя спасать не пойду.
Д: Научись уже плавать!
Я: А я ведь никогда не смогу «научиться плавать».

2. Доверие. Доверяет ли мне мой хост? Нет. Доверяю ли ему я? Нет. Это отдельная тема, но слепо доверять тульпе – глупо. Однако доверяю ли я Паше? Как бы наивно это не звучало, но на подсознательном уровне я доверяю ему, хоть мы и знакомы совсем немного. В общем-то, Паша был первым, с кем я поговорила вживую.

П: А можно Димана на место вернуть?
Я: Почему?
П: Жуткая ты.

3. Испытания. Драки, ссоры, выбор разных путей, паузы в общении из-за девушки, армии, работы, учёбы, всевозможные трудные жизненные ситуации. В смысле, вы можете год никак не контактировать с тульпой, а потом разговаривать с ней так, будто виделись последний раз вчера?

Я: Пожелайте ему приятного аппетита.
Д: Пашок, приятного аппетита.
П: Ммм. Она передаёт?
Д: Как узнал!?
П: Диман, за 12 лет ты ни разу не пожелал мне приятного аппетита.

4. Спонтанность. У вас могут быть огромные миры с продуманным ЛОРом, вы можете устраивать практически всё, что можете представить. Но вы когда-нибудь бежали в магазин за слоёным тестом, чтобы приготовить пирожки? Попадали под метель в два часа ночи? Ездили выбирать гитару за сто километров от дома? Такие простые события очень впечатляют. По крайней мере, такую молоденькую дурочку, как я.

П: Давайте я научу вас танцевать вальс.
Д: Чего?
Я: Да!

5. Делиться, а не обсуждать. Я могу, конечно, рассказать: «Ой, Док, я сегодня такооое в вондере сделала.» Но это же просто полёт фантазии. Я всегда на виду у него, он всегда на виду у меня. Иногда он может мне что-нибудь пересказать, но это не то. Сейчас мы можем только обсуждать. Жить разными жизнями и иногда встречаться, чтобы поделиться ими, – мы так не можем.

Д: На плече у тебя повисла.

6. Изменения. Несколько раз видела аргумент, мол, тульпа меняет жизнь раз и навсегда. А что, друзья, родственники и любимые не меняют? Вообще, если повезёт с окружением, то расти с ним вы будете куда быстрее, нежели с тульпой.

Д: Я хочу нарисовать Диму. Научишь?
П: Честно? Нет. У тебя руки из жопы растут.
Я: Поддерживаю!

7. Магия. Нет, серьёзно. Иначе это назвать не могу. Они могут сидеть в одной комнате три часа и не сказать ни слова. При этом я знаю, что Док отлично проводит это время. Может быть, через несколько лет мы сможем также, но сейчас – нет.

Д: *рассказывает про меня*
П: Диман, давно нужно было признаться. Я тоже плод твоей фантазии.

Автор текста и диктовка: тульпа

Тайпинг, редактура и оформление: хост

Ответ на пост «Я начинающий тульповод»

Поймали как-то психиатры токсичного сорокалетнего ватника-тульпоманта. Затащили, значит, его в кабинет и давай всякие вопросики по теме тульповодской задавать.

-Ну. побольше, наверное.

*Какие еще 25 часов в сутки? Мда, парень, походу, совсем мозгами поплыл* Подумал один из докторов, а сам в слух сказал:

-То есть, 24/7? Ну, с перерывами на сон и прочее, естественно.

Присутствующие врачи сделали какие-то заметки в своих блокнотах и прозвучал следующий вопрос:

-А книжки всякие можно ей читать?

-И правда. Образованные же люди, а сами глупости спрашиваем.

-А этот ваш вондер, или как вы там его зовете, как ощущается?

Врачи приготовились слушать и конспектировать «новую науку»

-Тульпы, уважаемый, тульпы. Чтобы она появилась, нужно ли прибегать к чему-либо еще, кроме разговоров с ней?

-Но ведь тульпа уже есть, зачем ее создавать, если уже идут разговоры с ней? Именно с ней, а не с. ничем.

Доктора переглянулись, а ватник продолжил:

-Кого вы там создавать собрались, если с этим «кем-то» вы уже разговоры разговариваете?

Врачи дружно отошли в сторонку и принялись перешептываться, не обращая ни на что вокруг внимания.

После недолгих дебатов было принято решение «паковать паренька» для дальнейшего лечения.

А был ли он вообще? Был ли разговор врачей с ним? Были ли сами врачи?

Странные дела творятся в старом дурдоме

О наболевшем

Никогда ещё ШКЯ не был так близок к нам

Добрый вечер, сегодня к вам присоединяются я и мой тульп 🙂
Ну, а ещё я сделал мем для разнообразия.

Желаю вам сладких снов 🙂

Шизофорс

Я всю жизнь был очень замкнутым человеком и когда в

Так прошло несколько лет, я не придавал этому слишком большого значения, но понемногу осваивал осознание во сне. Пока однажды в жизни не случился кризис.

Источник