реклама почта банк актер гармаш
Сергей Гармаш заработал на рекламе банка почти 100 млн рублей
В общей сложности Гармаш получил за участие в рекламной кампании 97 млн рублей, сообщила «Комсомольская правда». За каждую фотосъёмку артисту платили 1,2 млн рублей, а за появление в видео — 6 млн рублей. Продолжительность рабочего дня по договору не могла превышать 12 часов с учётом двух перерывов на обед, а также времени на подготовку, к которой относили причёску, макияж и подбор одежды.
В декабре 2020 года газета писала, что в общей сложности ИП Гармаш получил за пять лет 10 госзакупок на 98,6 млн рублей. В основном за его услугами обращались театры, концертные залы и филармонии. Стоимость крупнейшего контракта в сфере культуры составила для артиста 535 000 рублей. Столько заплатил за репетиции и два выхода Гармаша на сцену Красноярский театр оперы и балета.
Весной 2016 года Сергей Гармаш стал лицом рекламной кампании Почта банка. Стоимость контракта с народным артистом не раскрывалась.
Артисты регулярно участвуют в рекламных кампаниях банков и других коммерческих организаций. К примеру, в 2020 году режиссёр Фёдор Бондарчук стал лицом Газпромбанка. В конце года с Альфа-банком начал сотрудничать рэпер Моргенштерн. Рекламным роликом с его участием впоследствии заинтересовалась(htm https://secretmag.ru/news/devushka-v-kachestve-platezhnogo-terminala-protiv-morgenshterna-zaveli-delo-iz-za-nepristoinoi-reklamy-banka.htm) Федеральная антимонопольная служба, а сам музыкант при этом занял должность директора банка по работе с молодёжью.
Кратко о деньгах, бизнесе, финансах в твиттере «Секрета».
Совсем другой банк. Почта Банк: Знает ли Сергей Гармаш, что действительно означают эти слова?
Для подготовки данного материала мы пообщались с представителями самого Почта Банка, других банков, Центрального банка России, Комитетом Государственной думы по финансовому рынку и даже с представителем Сергея Гармаша. Во избежание недопонимания мы также подчёркиваем, что в истории, о которой далее пойдёт речь, факты подтверждены как Почта Банком, так и проверявшим его Центробанком, сам Почта Банк формально не нарушил закон, действовал строго в духе правил, а пресс-служба самого Почта Банка старалась оказать посильное содействие.
Тем не менее, осадок остался, и мы верим, что поднимающийся в данной ситуации вопрос морали должен однажды перерасти в вопрос законодательной инициативы.
При внесении на счёт суммы досрочного погашения она не уведомила банк, что хочет досрочно погасить кредит, а также не учла комиссию за перевод денег с одного счёта на другой. В результате банковская система не восприняла это как досрочное погашение, а просто из внесённой суммы стала ежемесячно вычитать платёж по кредиту. Пребывая в уверенности, что она больше не должна денег банку, в феврале 2020 года девушка вдруг узнала, что она, оказывается, должна ещё порядка 280 000 рублей Почта Банку.
То есть, примерно столько же, сколько более года назад уже «вернула» банку. В Почта Банке развели руками и сообщили девушке, что формально они всё делают в рамках договора, и девушке придётся платить. Аналогичную информацию предоставили в банке и «Петербургскому Вестнику», отметив, что ничем помочь не смогут. Впрочем, опрошенные «Петербургским Вестником» представители других банков, большинство из которых пожелали сохранить анонимность, отметили, что в подобных ситуациях порой идут навстречу оплошавшим, но всё же добросовестным заёмщикам: либо снижают сумму долга, либо иным образом уменьшают финансовую нагрузку.
Прямо и публично ответили в пресс-службе «Россельхозбанка»: «У нас есть механизмы, позволяющие решать подобного рода вопросы. И если мы видим, что логика погашения кредита или внесения средств клиент подразумевала досрочное погашение кредита, у нас есть процедура, позволяющая даже по прошествии времени и выхода клиента на просрочку вернуть деньги в счет переплаченных процентов и списать сумму, внесенную ранее в погашение досрочного кредита».
Выходит, что так, оказывается, бывает: банки готовы прощать оплошности добросовестных клиентов. Правда, не «совсем другой банк» Почта Банк, создающий себе душевный имидж использованием образа Сергея Гармаша. Запросы «Петербургского Вестника» в Центробанк и Комитет Государственной думы по финансовому рынку привели к тому, что в отношении Почта Банка была проведена проверка, которая подтвердила формальную законность действий банка в данной ситуации.
Новое в блогах
Совсем другой банк. Почта Банк: Знает ли Сергей Гармаш, что действительно означают эти слова?
Для подготовки данного материала мы пообщались с представителями самого Почта Банка, других банков, Центрального банка России, Комитетом Государственной думы по финансовому рынку и даже с представителем Сергея Гармаша. Во избежание недопонимания мы также подчёркиваем, что в истории, о которой далее пойдёт речь, факты подтверждены как Почта Банком, так и проверявшим его Центробанком, сам Почта Банк формально не нарушил закон, действовал строго в духе правил, а пресс-служба самого Почта Банка старалась оказать посильное содействие.
Тем не менее, осадок остался, и мы верим, что поднимающийся в данной ситуации вопрос морали должен однажды перерасти в вопрос законодательной инициативы.
При внесении на счёт суммы досрочного погашения она не уведомила банк, что хочет досрочно погасить кредит, а также не учла комиссию за перевод денег с одного счёта на другой. В результате банковская система не восприняла это как досрочное погашение, а просто из внесённой суммы стала ежемесячно вычитать платёж по кредиту. Пребывая в уверенности, что она больше не должна денег банку, в феврале 2020 года девушка вдруг узнала, что она, оказывается, должна ещё порядка 280 000 рублей Почта Банку.
То есть, примерно столько же, сколько более года назад уже «вернула» банку. В Почта Банке развели руками и сообщили девушке, что формально они всё делают в рамках договора, и девушке придётся платить. Аналогичную информацию предоставили в банке и «Петербургскому Вестнику», отметив, что ничем помочь не смогут. Впрочем, опрошенные «Петербургским Вестником» представители других банков, большинство из которых пожелали сохранить анонимность, отметили, что в подобных ситуациях порой идут навстречу оплошавшим, но всё же добросовестным заёмщикам: либо снижают сумму долга, либо иным образом уменьшают финансовую нагрузку.
Прямо и публично ответили в пресс-службе «Россельхозбанка»: «У нас есть механизмы, позволяющие решать подобного рода вопросы. И если мы видим, что логика погашения кредита или внесения средств клиент подразумевала досрочное погашение кредита, у нас есть процедура, позволяющая даже по прошествии времени и выхода клиента на просрочку вернуть деньги в счет переплаченных процентов и списать сумму, внесенную ранее в погашение досрочного кредита».
Выходит, что так, оказывается, бывает: банки готовы прощать оплошности добросовестных клиентов. Правда, не «совсем другой банк» Почта Банк, создающий себе душевный имидж использованием образа Сергея Гармаша. Запросы «Петербургского Вестника» в Центробанк и Комитет Государственной думы по финансовому рынку привели к тому, что в отношении Почта Банка была проведена проверка, которая подтвердила формальную законность действий банка в данной ситуации.
Сколько Сергей Гармаш заработал за три года рекламы банка
Актер Сергей Гармаш три года рекламировал коммерческий банк и получил за это 97 миллионов рублей. За свою работу в театре и кино за три года актер получил значительно меньше.
При этом рекламная кампания Сергея Гармаша состояла из нескольких фотосессий и видеосъемок. За фото артист получал по 1,2 миллиона рублей. А видеосъемка с актером обошлась банку в шесть миллионов рублей.
Интересно, что согласно договору сторон, актер работал по 12 часов в день, однако часть времени уходила на подготовку к съемке, в том числе грим, прическу и подбор одежды. Актеру также предоставляли два перерыва на обед. Об этом сообщает издание «Комсомольская правда».
Дубликаты не найдены
Отключи интернет, форматни жесткий диск, выкинь комп на свалку и живи настоящей жизнью, в которой нет бесполезной, ненужной информации!
На всякий случай. Вдруг кто-то найдет твой комп, на котором хоум-видео!
Флешку тоже форматируй скорее!
Некогда объяснять! Форматируй!
какой же ты нудный!
Реклама рамблера, хавай рекламу как все, будь в стаде!
Многие маркетолухи любят Пикабу, за возможность пропихивать скрытую рекламу, т.к. халява, а народу хавающего хватает. И тут адблок не поможет.
Меня не смущает и не злит что известные люди что-то рекламируют. Они создали свою известность и теперь на этом делают деньги, это окей. Но меня смущает что в наше время вообще такой формат рекламы существует. Т.е., по задумке рекламодателей, простой обыватель увидит известное лицо, которое что-то рекламирует, и поверит ему, приобретёт продукт или услугу. Я не могу понять почему это «работает» сейчас? Ну ладно в 90ые годы, когда формат телевидения резко изменился, перешёл от советской модели вещания к современной, стал абсолютно другим, и знаменитости, что-то рекламирующие, были вновинку для аудитории, и им могли поверить. Ну не должен, как мне кажется, в наше время потребитель «вестись» на рекламу в которой есть известные лица, для них это всего-лишь работа. Да и о «психологическом приёме» с ценниками в 99копеек все знают! Но до сих пор, почему-то, это используется.
Сначала человек заработал имя и популярность, теперь зарабатывает на нах.
88, 5 т.р. в день- вполне неплохой заработок.
Можно только порадоваться за человека.
Реально талантливые люди вообще-то хорошо понимают источник их таланта, свои права на него, а также допустимые пределы его применения.
Вот да. чего до него докопались непонятно.
терпеть его не могу
Особенно после его игры в антисоветской, фактически русофобской, «Катыни».
Ну и молодец мужик, деньжат поднял.
Молодец. Он честно заработал. Не украл, не выпрашивал из гос. казны субсидии, как сейчас многие его коллеги делают, попутно обливая страну которая их кормит.
Ага. Баран-провокатор на бойне тоже честно зарабатывает.
А давайте отменим всю рееламу?
Будет раз в неделю Больше Хороших Товаров. По одному из 3 каналов.
Интернет по талонам. Скайп через сети минсвязи по записи, через кабинки на почте.
Меня вот Безруков просто выбешивает с рекламой Совкомбанка. Ну это его работа да и всё.
Меня закладчики просто выбешивают. Ну это их работа, да и всё.
Меня риэлторы просто выбешивают. Ну это их работа, да и всё.
второй пункт конешно перебор.
Сравнивать Безрукова с закладчиком это слишком.
Вот. Про Безрукова, мне очень интересно, зачем он стучит по спинке стула, после того как покрутил стул и сел на него.
Этим жестом Безруков показывает, что руки у него на месте.
Жест, показывающий надежность стула, на который присел актёр. Параллель с надёжностью банка.
Хм, это Ваше понимание или задумка режиссера ролика? Просто я это вообще никак с надежностью стула не связывал. Больше на судороги, немотивировыные, может быть ритуальные( типа распальцовки) движения похоже. Хотя Ваше объяснение логично.
Привлечение медийно раскрученной личности в целях рекламы всегда ценится. Человек, чтобы создать себе имя всю свою жизнь отпахал в театре и кино.
С другой стороны, если бы не его актерская карьера, то за рекламу ему бы не заплатили эти 97 миллиона. Поэтому вклад его актерской карьеры в стоимость рекламы явно не стоит принижать.
Ты бы это себе сказал, перед тем как первый коммент писать) надо же так объебаться.
Как хорошо что ты не такой, тебе бы предложили по 1,2 миллиона рублей за фото, ты бы гордо отказался.
Вы украли мой коммет.
Ну иди тоже заработай.
Там скорее всего по договору налоги платит работодатель.
Карьерный рост сотрудника службы безопасности банка
Сегодня мы видим большое количество рекламы кредитов и ипотеки. Я нашел рекламу банка в газете 1960-х годов, который рекламировал сбережения, а не кредиты. Интересен тот факт, что мысли из рекламного объявления актуальны и на сегодняшний день. Ниже будет перевод этого объявления.
Ваши сбережения, верите вы или нет, влияют на то, как вы стоите, как вы ходите, влияют даже на тон вашего голоса. Короче говоря, влияют на ваше физическое благополучие и уверенность в себе. Человек без сбережений всегда бежит. Он должен. Он вынужден соглашаться на первую предложенную ему работу, он неуверенно сидит на стульях жизни, потому что любая небольшая чрезвычайная ситуация отдает его судьбу в руки других людей.
Человек со сбережениями может позволить себе уволиться с работы, если этого требуют его принципы. По этой причине ему никогда не придется идти против собственных принципов. Человек, который может позволить себе уволиться, гораздо более полезен для своей компании, и, следовательно, его более охотно продвигают по карьерной лестнице. Он может приносить выгоду своей компании, так как может позволить себе высказывать в компании свое искреннее мнение.
Человек со сбережениями может позволить себе замечательную привилегию быть щедрым в чрезвычайных ситуациях в семье и не только. Ему становится безразлично на то, как на него посмотрит любой человек: друг, незнакомец или враг. Эта способность формирует его личность и характер.
Возможность сберегать не имеет ничего общего с размером дохода. Многие люди с высокими доходами тратят все что зарабатывают. Они всегда на беговой дорожке, мчатся по жизни, как косяк мелкой рыбы.
Глава американских банкиров J.P. Morgan однажды посоветовал молодому брокеру: «Избавься от ненужных расходов, так ты прогонишь спешку из своей жизни».
Уилл Роджерс выразился так: «Я бы предпочел компанию уборщика, живущего на то, что он заработал в прошлом году. чем актера, тратящего то, что он заработает в следующем году».
Если вам не нужны деньги для учебы в колледже, покупки дома или выхода на пенсию, то откладывайте деньги для уверенности в себе. Состояние ваших сбережений во многом влияет на уверенность вашей походки.
Надеюсь данный пост оказался для вас интересным. О своем собственном опыте достижения «ранней пенсии» и финансовой независимости в условиях нашей страны я уже более года рассказываю здесь на Пикабу и в Telegram-канале «Движение FIRE».
Что движет этими людьми?
Почему огромное количество «звезд» рекламируют кредиты? Почему они готовы помогать загонять своих соотечественников в кредитную кабалу? Просто деньги очень нужны? Только посмотрите на их изможденные лица,может им самим есть нечего?
Интересно, как часто Светлаков и Воля берут кредиты чтобы собрать детей к школе?
Нет, я не против кредитов, но только если они используются с пользой. Для развития бизнеса, или покупки своего жилья например. Но ведь когда кредиты берутся чтобы собрать ребенка к школе,или погасить этими деньгами другой кредит, то это ведь дно.
У меня все, пойду возьму кредит на тюльпаны к празднику.
Символизм в рекламе банка подметил не я, но кого это волнует?
Сотрудник банка вяжет шарф с процентами.
Шарф, который понятно, носят на шее, будет душить процентами по ипотеке носящего!
Сразу оговорюсь, что вопрос всего на 500 рублей и большой драмы и трагедии в посте не будет. Здесь важен сам факт обмана (умышленного или же из-за халатности) и попытки банка представить всё в свете «клиент сам дурак» (нет). Мне моих 500 рублей не жалко, но может кого-то убережёт от более крупных разочарований.
Подходил к концу сентябрь, и я стал задаваться вопросом: а, собственно. когда? Задал вопрос в чате и получил вполне понятный ответ:
Наступило 23 октября (сегодня), и угадайте? Правильно! Ни-че-го, ни ответа, ни решения вопроса. Пишу ещё и получаю удивительный ответ:
То есть ответ банка заключался в следующем: «Ты, клиент, сам дурак, акция просрочена и нефиг нас беспокоить. Читай документы».
Океееей, я мог напутать, но вот только я четко помню, что готов был заплатить эти самые 500 рублей, а о возможности возврата комиссии я узнал лишь в процессе оформления (и еще раз это повторила оператор при активации карты).
Пишу (здесь скрины я немного порезал, так как постоянно вмешивался робот и просил выбрать пункт меню):
Вот опять: ты, клиент. Сам дурак. И старые страницы у меня грузятся, и акцию я пропустил. Но они очень сожалеют, что я, дебил эдакий, в итоге высказываю негатив.
Ладно, я всё понял. Закрыл эту и другую карту через приложения, запланировав как-нибудь заглянуть в отделение и закрыть полностью всё.
Но не давало мне покоя то самое предложение компенсировать комиссию. Да, 500 рублей не так уж много, но чисто из принципа. Я вновь стал делать онлайн-заявку на карту.
Да как так-то? Мы же с банком уже выяснили, что это я дурак, а у них акция закончилась. Но нет, при оформлении карты эта самая промоакция в силе, что тянет как минимум на нарушение закона о рекламе.
Для совсем уж надежности вот пруф, что смотрел я сегодня, а не 4 месяца назад.
Ну, хотя бы я могу быть спокоен: с головой у меня всё в порядке, память не подводит, психика фантазии не рисует в больной голове.
В общем, скинул я им этот скрин и прокомментировал, что ситуация достойна обращений в ФАС (из-за недостоверной рекламы), ЦБ, да и просто жалобы на Банки.ру. Чем я и займусь. Точно так же, из принципа.
Как говорится, морали нет, но с этим банком я решил отношения закончить.
Ответ на пост «Тещин кредит»
Должен был получиться комментарий к посту. 🙂
У меня таким же образом примерно оформлена ипотека на свекровь.
Может, кто-то скажет, что я наивная, но уверена в своей свекрови больше, чем в себе. Она сделает все абсолютно правильно.
Ипотеку брали в 2014 году, сейчас платить осталось меньше года.
Когда решали, как приобретать жилье, выбора особо не было. Пришлось соглашаться на такую мутную схему, так как у свекрови хорошая кредитная история (несколько крупных закрытых кредитов, в том числе и ипотечных) и зарплата была больше, чем у нас с мужем на двоих.
Я тогда что-то около 13-15 тысяч получала. 🙂
Нам и сумму не давали, которой хватило бы на приобретение жилья, и процент был бы конский.
И, кстати, перед глазами был положительный пример:
Предыдущая закрытая ипотека свекрови, как раз, образовалась после развода дочери (сестры мужа) с зятем, которые тоже не стали брать кредит на себя. Их брак сдулся быстрее ипотеки. Квартиру мать продала бывшему зятю за часть стоимости (учла и оставшийся кредит, и равные вложения с дочерью). Дочери, соответственно, какие-то деньги достались.
При этом свекровь еще и таблицу ведет, в которую вписывает все поступающие деньги на закрытие кредита: внесенные нами, свекрами, моими родителями (если помогают): даты, источник, погашенные тело и проценты.
Про то, как доверие и вера в порядочность привели меня к долгу в 3,5 млн.руб.
Сам дурак. Очень дорогой урок. Вчера совсем растерян и подавлен был. Сегодня утром немного отошёл и решил поделиться.
Кому-то из читателей в назидание, а кто-то может совет даст.
История: несколько лет назад одна моя хорошая знакомая (даже друг) попросила помощи в получении образовательного кредита. Около 15000 евро. Банк требовал созаемщика. Человек очень хорошо зарабатывал, семья с недвижимостью в Москве и в Лондоне. Сумма сравнительно невелика. Опять же, кредит не на стиральную машину, а на получение MBA. Дальнейший карьерный рост, рост доходов, все дела. Вроде должна выплатить. И помочь хотелось в таком благом начинании. В общем, я согласился и выступил созаемщиком (не поручителем).
По договору деньги банка поступают напрямую на счёт учебного заведения. Фактически, я денег не видел, через мои счета они не проходили, в их получении не расписывался.
Первый год-полтора основной заёмщик исправно платила по кредиту. А дальше. Дальше учёба закончилась, работу она не нашла (там кризис 2014 года начался плюс, подозреваю, после MBA она планку требований приподняла). Платить перестала.
Меня уже пару лет кормит «завтраками» что вот-вот со следующего месяца реструктурирует кредит, или вот уже деньги появились и со следующего месяца начнёт платить, или что «до Нового года точно все выплачу».
За это время у банка-кредитора отозвали лицензию, кредит перешёл в АСВ. Договариваться о разделении кредита и какой-то реструктуризации было не с кем.
Весной 2018 состоялся суд, где в качестве истца выступал АСВ. Тогда же я подал встречный иск о признании договора незаключенным по безденежности (ст.812 ГК). Суд первой инстанции в удовлетворении этого встречного иска отказал. Подали аппеляцию. При передаче дела в Мосгорсуд наше дело почти на год потерялось у судьи первой инстанции (вроде бы честно искали, нашли только в начале 2019 года).
Вчера, наконец, состоялось заседание по аппеляции. Отказ.
Итого, теперь я должен очень крупную сумму по кредиту, который юридически мой, фактически же его не получал.
Деньги на пенсионерах. Озвучен гонорар Гармаша за рекламу банка
Советский и российский актёр театра, кино и озвучивания, режиссёр, сценарист и продюсер, народный артист России Сергей Гармаш, которого многие наши читатели наверняка знают и любят по фильмам «Стиляги», «Карусель на базарной площади», «Однажды в декабре» и «12», заработал солидные деньги, снимаясь в рекламе банка.
Народный артист России Сергей Гармаш на протяжении уже трёх лет принимает участие в рекламных кампаниях хорошо знакомого многим банка. «Комсомольская правда» озвучила суммы гонораров, которые 62-летний актёр получает за съёмки в рекламе.
В 2020 году Сергей Леонидович покинул театр «Современник», в котором играл с 1984 года, поскольку не сработался с новым художественным руководителем, Виктором Рыжаковым, пришедшим на смену скончавшейся в конце декабря 2019 года Галине Волчек. Судя по всему, потеря одного источника дохода не сильно ударила по карману артиста, ведь на рекламе банка Гармаш зарабатывает значительно больше, чем получал в театре.
По сведениям «КП», за каждую фотосессию Сергею Леонидовичу платили по 1,2 млн рублей. В ходе рекламной кампании Гармаш также снимался в видеороликах, но там действовали совсем иные расценки: за одно видео актёру платили 6 млн рублей. Всего он заработал порядка 97 млн рублей за три года.
Следует уточнить, что по условиям контракта Гармаш работал по 12 часов в день, но часть времени уходила на подбор костюмов, наложение грима и создание причёски. Кроме того, актёру предоставляли два перерыва на обед в течение дня.
Сергей Гармаш в фильме «Одесский пароход»
Ранее Сергей Безруков признался, что из-за трудностей с деньгами был вынужден переступить через себя и начать сниматься в рекламе.