ринат губайдуллин композитор биография

70 лет назад родился татарский композитор Ринат Губайдуллин

Ринат Губайдуллин (1951-2017)

В этот день, 70 лет назад, 20 мая 1951 года родился татарский композитор и педагог Ринат Губайдуллин (1951-2017).

Ринат Шарипович Губайдуллин (тат. Ринат Шәрип Улы Гобәйдуллин, 20.05.1951, д.Старые Уруссы, Ютазинский район, Татарстан – 8.01.2017, Набережные Челны, Татарстан), – автор 140 песен и музыки к 11 спектаклям театров Мензелинска, Альметьевска, Оренбурга и Уфы, создатель и руководитель первой в Татарстане «школы молодых звезд» – ансамбля песни «Сердәш», Заслуженный работник культуры Татарстана.

В 1966 году Ринат Губайдуллин закончил Старо-Уруссинскую школу. В 1970 году успешно окончил Лениногорский музыкально – педагогическое училище, начал трудовую деятельность учителем музыки и пения средней школы в Пестречинском районе Республики Татарстан. В 1976 году Ринат Шарипович переехал в Набережные Челны, где был назначен учителем музыки и пения в среднюю школу № 18. Весной 1977 года на татарском «пятачке» парка «Гренада» он собрал талантливую татарскую молодежь и организовал во Дворце культуры «Автозаводец» ансамбль песни «Сердәш». 5 ноября этого же года во Дворце культуры «Энергетик» состоялось первое выступление ансамбля «Сердэш».

В 1986 году ему было присвоено звание «Заслуженный работник культуры Республики Татарстан». В 1980 году Ринат Губайдуллин заочно окончил музыкальный факультет Казанского государственного педагогического института. В этом же году он решил целиком посвятить себя развитию татарского музыкального творчества на КамАЗе и в городе Набережные Челны. По этой причине Ринат Губайдуллин устроился заведующим татарским национальным отделом Дворца культуры «КамАЗ». Параллельно с работой в ДК «КамАЗ» Ринат Губайдуллин был художественным руководителем Народного ансамбля «Сердәш» и оставался его бессменным руководителем до 2004 года.

Народный ансамбль «Сердәш» – первая в Республике школа молодых звезд татарской эстрады. За годы творческой деятельности Ринат Шарипович выпустил целую плеяду талантливых артистов на большую сцену.

С июля 2004 года Ринат Губайдуллин работал во Дворце культуры «Энергетик» заместителем директора и активно участвовал в мероприятиях, проводимых во Дворце. Его приход оживил работу творческих коллективов и солистов Дворца. Имея за спиной богатый профессиональный опыт и, желая передать накопленные знания молодым специалистам, Ринат Губайдуллин взял на себя инициативу по работе индивидуально с каждым молодым солистом, чтобы помочь им отточить вокальное мастерство и разнообразить свой репертуар.

Ринат Губайдуллин – автор 140 песен и музыки к 11 спектаклям профессиональных театров Мензелинска, Альметьевска, Оренбурга и Уфы. Он написал музыку к фильму «Аңга килү». Наиболее популярные его песни: «Бир кулыңны гүзәлем» (сл. народные), «Күңелеңә авыр алма» на стихи А.Гаделя, «Адашкан мәхәббәт» на стихи З.Мингазовой, «Чалы сириннәре» на стихи М.Розовы, «Яныңа барам әле» на стихи Г. Шахи, «Рәхмәт тормыш» на стихи Г. Шахи, «Каз өмәсе» на стихи Р.Миннуллина, «Болыннарда атлар» на стихи Р.Хисами, «Күчмә кошлар» на стихи Н.Абдуллиной.

В течение последних 20 лет Ринат Губайдуллин возглавлял на общественных началах объединение татарских композиторов Закамского региона и города Набережные Челны. Будучи талантливым автором и композитором, он был и солистом, всегда востребованным во всех мероприятиях города. Песни в исполнении Рината Шариповича любят и слушают в Республике Татарстан и за ее пределами. Именно поэтому он был частым гостем на радио и телевидении.

Источник

Скончался челнинский композитор и музыкант Ринат Губайдуллин

Сегодня утром, в 6.45, остановилось сердце 65-летнего Рината Губайдуллина, художественного руко.

Сегодня утром, в 6.45, остановилось сердце 65-летнего Рината Губайдуллина, художественного руководителя ДК «Энергетик» Набережных Челнов.

Беда случилась, когда Ринат Шарипович находился за рулем своего автомобиля – он ехал на работу. Он сумел нажать на тормоз и остановить машину, что помогло избежать ДТП.

Имя заслуженного работника культуры РТ Рината Губайдуллина хорошо известно любителям искусства. Он работал в Челнах с 1976 года –приехал в наш город после окончания Лениногорского музыкального училища. Талантливый музыкант стал основателем первой в республике школы молодых звезд – ансамбля песни «Сердәш». Благодаря ему впервые вышли на большую сцену многие певцы, впоследствии ставшие широко известными: Тагир Манжуков, Габидулла Хурматуллин, Резида Шарафиева, Равиль Галиев и другие.

Ринат Шарипович – автор 140 песен и музыки к 11 спектаклям профессиональных театров Мензелинска, Альметьевска, Оренбурга и Уфы.

Не стало композитора, но останутся в сердцах поклонников татарской музыки его удивительно проникновенные песни.

Прощание с Ринатом Губайдуллиным состоится завтра, 9 января, в 9.00, в ДК «Энергетик». Похороны пройдут на его родине – в деревне Старые Уруссы Ютазинского района, где покоятся его родители и сын.

Источник

Экс-депутат Ринат Губайдуллин отвоевал у кредиторов особняк на Казанке

Вчера в Арбитражном суде РТ разрешилась судьба роскошного особняка на берегу Казанки, принадлежащего обанкротившемуся экс-депутату Госдумы, основателю группы «Золотой колос» Ринату Губайдуллину. Дом с землей предварительной стоимостью 29 млн рублей не будут включать в конкурсную массу, и пятилетнее банкротство можно наконец закончить. «Ситуация с продлением дела причиняет Губайдуллину моральные и нравственные страдания», — убеждал суд его финансовый управляющий. О том, каким образом аграрию удалось спустя несколько лет убедить банк не трогать его пристанище и как в России складывается практика с продажей шикарного «единственного жилья» богатых банкротов, — в нашем материале.

«Так как нет разногласия между лицами, участвующими в деле о банкротстве, просим суд не рассматривать данное ходатайство» Фото: «БИЗНЕС Online»

«Возражения отсутствуют»

Неожиданный поворот наметился в банкротном деле Рината Губайдуллина — бывшего бенефициара агрохолдинга «Золотой колос» и делового партнера Роберта Мусина. Конкурсный управляющий Губайдуллина Евгений Борисов накануне отказался от требований включить особняк должника в конкурсную массу. Речь идет о доме площадью 879 кв. м и земельном участке площадью 1,5 тыс. кв. м, они расположены на берегу Казанки, на улице Сардара Ваисова, 15. По этому адресу и прописан должник.

С 2018 года один из кредиторов — банк «Зенит» — пытался забрать его в конкурсную массу, Губайдуллин сопротивлялся, доказывая, что это его единственное жилье и по закону реализовано в рамках банкротства быть не может. «Зенит» же настаивал, что иммунитет не может быть применен к такому просторному дому, только кадастровая стоимость которого составляет 25,95 млн рублей (и еще 3,46 млн рублей стоит земельный участок под ним). Кредитор посчитал, что должник и члены его семьи спокойно могут купить себе жилье поскромнее.

«БИЗНЕС Online» подробно описывал перипетии борьбы и сам дом на Казанке. Он выглядит респектабельно, хотя архитектура дома довольно незамысловатая. Высокий и большой по площади цокольный этаж, помимо него, есть еще два этажа, отделанные штукатуркой пастельных тонов. Геометрически сложная крыша терракотового цвета, похоже, из настоящей черепицы. Украшают здание небольшие балкончики и огромные лоджии, эркеры.

«На сегодняшний день у инициатора данного ходатайства — банка „Зенит“ — отсутствуют возражения в части включения или исключения из конкурсной массы недвижимого имущества, которое выступило предметом данного разногласия. Так как нет разногласия между лицами, участвующими в деле о банкротстве, просим суд не рассматривать данное ходатайство», — заявил вчера в суде Борисов. Представитель «Зенита» Смирнова с позицией согласилась. Суд прекратил производство по заявлению.

На судебном заседании стороны отказались от комментариев. Без ответа остался и запрос газеты в пресс-службу банка. По нашей информации, кредитор согласился с позицией финансового управляющего, что продолжать тяжбу бессмысленно — копились бы издержки на юристов, и, вероятно, на торгах цена за объект могла сильно упасть. К тому же, учитывая, что у Губайдуллина это единственное жилье, пришлось бы покупать должнику новый дом — подешевле.

Арбитражный суд РТ признал Рината Губайдуллина банкротом в 2016 году по иску птицеводческого комплекса «Ак Барс». Причина — 215 млн рублей долгов. Губайдуллин стал первым банкротом – физическим лицом в Татарстане Фото: «БИЗНЕС Online»

«Ситуация с продлением банкротства причиняет моральные и нравственные страдания»

Напомним, Арбитражный суд РТ признал Губайдуллина банкротом в 2016 году по иску птицеводческого комплекса «Ак Барс». Причина — 215 млн рублей долгов перед компанией холдинга «Ак Барс» Ивана Егорова. Губайдуллин стал первым банкротом – физическим лицом в Татарстане. В августе 2016-го в отношении него была введена процедура реализации имущества.

Помимо «Ак Барса», кредиторами Губайдуллина стали Россельхозбанк, банк «Зенит», ФНС. Сумма долга превысила 700 млн рублей. В конкурсную массу банкрота попал целый ряд земельных участков в Елабужском и Лаишевском районах.

К 2021 году финансовый управляющий уже распродал все имущество и хотел завершать процедуру банкротства. Однако банк «Зенит» никак не хотел прощаться с домом, продлевая конкурсное производство. Пока длились споры, Губайдуллин переписывал половину дома на свою супругу. Видимо, в дальнейшем она оказалась в собственности их детей. «Представитель ПАО „Банк „Зенит“ утверждает, что должник произвел отчуждение ½ доли спорной собственности в пользу сына», — сказано в судебных материалах.

Губайдуллин просил суд наконец закрыть банкротное дело. «Представитель должника просит суд отказать финансовому управляющему в продлении процедуры банкротства должника, завершить процедуру банкротства. Указывает, что должник является физическим лицом, инвалидом по состоянию здоровья и ситуация с продлением дела о банкротстве причиняет ему моральные и нравственные страдания. По мнению представителя должника, продление процедуры банкротства не отвечает признакам целесообразности, поскольку на данный момент все имущество реализовано», — говорилось в материалах суда от 5 апреля.

И вот наконец страдания агрария, кажется, закончились: дом остается ему. И действительно, эту тяжбу первому татарстанскому VIP-банкроту давно пора завершать. Свои банкротства закончили начавшие уже после Губайдуллина такие крупные бизнесмены, как Вагиз Мингазов, Анатолий Ливада, Евгений Корольков и др.

Конституционный суд РФ в 2012 году запретил обращение взыскания на единственное жилье должника, но с условием, что иммунитет должен распространяться лишь на единственное жилое помещение должника, являющееся разумно достаточным для проживания Фото: «БИЗНЕС Online»

Особняки теряют иммунитет

Обращение взыскания на единственное жилье у банкротов до конца законом не отрегулировано. Конституционный суд РФ в 2012 году запретил обращение взыскания на единственное жилье должника, но с условием, что иммунитет должен распространяться лишь на единственное жилое помещение должника, являющееся разумно достаточным для проживания. Этой лазейкой и пользуются банкроты из числа бывших олигархов: мол, к моменту банкротства у них не должно быть никакой жилплощади, кроме самого роскошного дворца.

Первые VIP-банкротства складывались так, что большинству удавалось сохранить за собой богатый дом. Так, например, в Татарстане благодаря имущественному иммунитету при своем шикарном особняке на Казанке у «Ак Барс Арены» остался создатель «молочной империи» «Вамин» Мингазов.

Но практика меняется: суды используют оговорку «разумно достаточное для проживания». Этим летом в России впервые продали на торгах единственную квартиру гражданина-банкрота. Прецедент имел место в Екатеринбурге. Бизнесмен Аркадий Поторочин был признан несостоятельным с долгами в 21,4 млн рублей. Он попросил исключить из конкурсной массы его двухуровневую пятикомнатную квартиру площадью 147,3 кв. м как единственное жилье. В 2018-м Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил его просьбу, но кассация в январе 2019 года отправила спор на новое рассмотрение. Тем временем кредиторы проголосовали за замену двухуровневой квартиры на «однушку» в том же городе площадью 31,7 кв. м (при соцнорме в 10 кв. м), учитывая, что должник холост и не имеет иждивенцев. После этого суды на втором круге рассмотрения отклонили ходатайство банкрота о защите «роскошного жилья», отметив, что новая квартира «разумно достаточна для удовлетворения конституционно значимых потребностей в жилище для одного человека». Квартира была продана с торгов за 8,25 млн рублей при начальной цене в 9,1 миллиона.

В прессе появляются упоминания о схожих разбирательствах в судах, где разные инстанции склоняются к подобному варианту. Стало быть, шикарный дом уже перестает быть защищенным исполнительским иммунитетом. А значит, Губайдуллину сильно повезло с кредиторами, которые решили оставить его жилище в покое.

Источник

Как Роберт Мусин исследовал родственные связи Рината Губайдуллина

Влиятельный банкир и предприниматель Роберт Мусин выиграл в арбитраже иск к Россельхозбанку о признании недействительным договора поручительства по кредиту на 600 млн. рублей, взятому некогда образцово-показательным ООО «Сельхозпредприятие им. Рахимова». В суде всплыли крайне любопытные подробности, в частности, как узнал корреспондент «БИЗНЕС Online», Мусин, будучи акционером ОАО «Лидер», оказался совершенно не в курсе, что эта компания, которую он контролировал вместе с экс-депутатом Госдумы РФ Ринатом Губайдуллиным, имеет обязательства по кредиту предприятия, принадлежащего семейству его партнера.

Роберт Мусин потребовал признать недействительным договор поручительства, который ОАО «Лидер» заключил с Россельхозбанком

ЗЕМЕЛЬНЫЙ БАНК ЛЕНДЛОРДОВ

Настоящая судебная битва с участием представителей одного из самых влиятельных татарстанских банкиров и родственников владельцев разорившегося агрохолдинга «Золотой Колос» развернулась в начале июня в татарстанском арбитраже. На кону оказалось поручительство по кредиту Россельхозбанка в более чем 600 млн. рублей.

Инициаторами процесса стали казанское ООО «Ленд-Инвест», земельная корпорация ОАО «Лидер» и известный татарстанский предприниматель и банкир Роберт Мусин. В деле он выступал как акционер ОАО «Лидер». Последнее, несмотря на свой серьезный масштаб, не очень известно широкой публике, и поэтому здесь требуются некоторые пояснения.

ОАО «Лидер» создавалось в 2005 году как держатель земельного банка ныне обанкротившейся аграрной группы «Золотой Колос» — совместного детища экс-депутата Госдумы Рината Губайдуллина и Мусина. Согласно отчетам 2013 года, наибольший удельный вес активов компании приходится на земельные участки (их стоимость оценивается в 2,6 млрд. рублей). Помимо этого на балансе компании имеются ценные бумаги Татфондбанка — 1,2 млрд. рублей. Залоговая стоимость земельных участков, переданных в залог, — 7,8 млрд. рублей.

О ПОРУЧИТЕЛЬСТВЕ ПО 600 МЛН. УЗНАЛИ В СУДЕ

Итак, Мусин и упомянутые выше предприятия потребовали признать недействительным договор поручительства, который «Лидер» заключил с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк».

Предыстория выглядит следующим образом. В разгар кризиса, в октябре 2008 года, ООО «СХП им. Рахимова» (в деле является третьим лицом) из Апастовского района взяло кредит в Россельхозбанке на сумму более чем в 600 млн. рублей. Тогда же был подписан договор, по которому ОАО «Лидер» наряду с другими организациями стало поручителем по данному кредиту. На данном процессе как сам «Лидер», так и его акционеры («Ленд-Инвест» и Мусин) добивались признания его недействительным, заявляя, что не знали о своем поручительстве. По их словам, о существовании своих обязательств они узнали, только когда в октябре 2013 года в Вахитовском районном суде всплыл иск Россельхозбанка к ряду компаний: ОАО «Лидер», ОАО «Бурундуковский элеватор», «Казаньзернопродукт» и ООО «СХП им. Рахимова». Взыскивалось 14,4 млн. рублей просроченных процентов по кредиту «рахимовцев».

Видимо, возмущению собственников не было предела и обратиться в суд им даже не помешал тот факт, что Россельхозбанк отозвал свой иск, так как «СХП им. Рахимова» погасило долги.

ПРАВЯТ РОБОТЫ.

На заседании в арбитраже представитель Россельхозбанка Гузель Гараева рассказала, что ООО «СХП им. Рахимова» взяло этот кредит на строительство крупнейшего в мире роботизированного молочного комплекса. Деньги были направлены по целевому назначению. «В результате реализации проекта «СХП им. Рахимова» было признано минсельхозом РТ лучшим молочным хозяйством 2012 года. СХП выполняет свои обязательства по погашению кредита. За 6 лет была допущена только одна кратковременная просрочка: за август-октябрь 2013 года. Причиной ее стала засуха, в результате были не вовремя выплачены проценты. И банк подал в районный суд иск только из-за того, что процедура жестко прописана внутренними нормативными актами. Однако на данный момент долг погашен и претензий к СХП не имеется», — пояснила юрист.

Добавим, что ООО «СПХ им. Рахимова» образовано в 2008 году, в него было инвестировано в общей сложности более 1 млрд. рублей. Основным активом хозяйства является молочный комплекс на 1150 коров. Оно было достаточно долго образцовым хозяйством, куда возили даже иностранные делегации. Настоящей диковинкой была система добровольного доения из 16 роботов-дояров Delaval. Работой всего роботизированного комплекса управляли два специалиста в смену, а в коровнике работал всего один человек. В июле 2011 года СХП уже претендовало на звание крупнейшего в Евразии молочного комплекса с роботами-доярами Delaval. Тогда же обсуждалась покупка еще 16 роботов помимо такого же количества уже имеющихся.

Но уже в январе 2014 года стало известно, что ООО «СХП им. Рахимова» отказывается от роботов из-за «высокой стоимости сервиса и ряда других технических и экономических причин». В той же новости сообщается, что специалисты привлеченной компании демонтируют роботов-дояров и заменяют доильным залом типа «Елочка». Факт демонтажа роботов подтвердил «БИЗНЕС Online» и представитель СХП.

«ЛИДЕРУ» БЫЛО ВЫГОДНО

Если вернуться к спору, то на процессе представитель Россельхозбанка Гараева заявила, что обеспечением по кредитному договору «СХП им. Рахимова» являются 26 договоров залога движимого и недвижимого имущества на общую сумму свыше 1,2 млрд. рублей. А также поручительство трех юридических лиц, чьи активы превышают 15 млрд. рублей. По ее словам, банк не согласен с утверждениями истцов о том, что сделка поручительства была невыгодна для них с самого начала. В подтверждение этого она предъявила протокол заседания совета директоров ОАО «Лидер», датированное августом 2008 года. По ее словам, в этом документе содержится одобрение заключения договора поручительства, а также из него следует, что за поручительство ОАО «Лидер» полагалось вознаграждение.

Кроме того, Гараева отметила, даже если брать гипотетически ситуацию, что «Лидеру» пришлось бы осуществить выплату, то ему бы в этом случае перешли бы права кредитора.

Ринат Губайдуллин женат на родственнице Фарита Рахимова (крайний слева) — гендиректора и совладельца «СХП им. Рахимова»

СЛОЖНЫЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ БАНКИРОВ

Подоплека конфликта раскрылась неожиданно, когда стал обсуждаться вопрос аффилированности одного из акционеров «Лидера» — бывшего депутата Госдумы, банкира и основателя агрохолдинга «Золотой Колос» Губайдуллина с «СХП им. Рахимова».

Представитель Мусина раскрыл на суде любопытные детали. Он рассказал, что Губайдуллин женат на Ландыш Губайдуллиной, которая является родственницей Фарита Рахимова — гендиректора и совладельца «СХП им. Рахимова». Представитель Россельхозбанка парировала, что первоначально им о данном обстоятельстве не было известно, так как в списке аффилированных лиц Губайдуллин и Рахимов не фигурировали. И даже сам «Лидер» не знал об этом. Она обратила внимание, что столь сложную родственную связь удалось установить только во время судебного процесса через запрос в органы загса.

Напомним, что осенью 2010 году «АК БАРС» Банк, возглавляемый в ту пору Мусиным, потребовал от предприятий группы «Золотой Колос» порядка 3,3 млрд. рублей долгов по кредитам с учетом будущих процентов до 2017 года. Причем 92 млн. рублей должен был выплатить лично владелец «Золотого Колоса» Губайдуллин, являвшийся одним из поручителей по кредиту.

Агрохолдинг тогда был признан банкротом из-за кредиторской задолженности в 15 млрд. рублей, а основные активы компании (около 40 предприятий) отошли холдингу «Ак Барс», включая Буинский сахарный завод, Буинский и Бурундуковский элеваторы, земельную корпорацию «Лидер». Тогда Губайдуллин публично заявил, что инициатором всего этого процесса выступает его бывший партнер и друг Мусин.

Что касается «СХП им. Рахимова», то подтверждение продолжения его сотрудничества с Губайдуллиным нам удалось найти в калужских СМИ. Так, зимой 2013 года в Мещовском районе, в деревне Большое Алешино Калужской области, открылась крупная роботизированная ферма Губайдуллина. Тогда больше 200 голов племенных нетелей и 35 голов голштино-фризской породы американской селекции были привезены из племенного репродукта «СХП им. Рахимова».

Ринат Губайдуллин

МОЖНО ЛИ ДОВЕРЯТЬ «СХП ИМ. РАХИМОВА»?

На этом фоне стало ясно, почему на суде представители истцов выступили единым фронтом. Суть их высказываний сводилась к тому, что они в глаза не видели данного поручительства. По их словам, ни в одном годовом отчете ОАО «Лидер», ни в бухгалтерских балансах упоминаний о данном поручительстве нет.

Представитель Мусина заявил, что его доверитель, являющийся акционером «Лидера», был извещен о данном поручительстве только в апреле 2014 года. В то время как на момент совершения самой сделки он являлся владельцем 45% акций общества (Губайдуллин владел 43,3%). Таким образом, если бы было известно о заинтересованности Губайдуллина, тот не мог бы голосовать на общем собрании акционеров (которое должно было быть проведено), и решающее слово осталось бы за Мусиным.

Он напомнил, что в 2013 году в отношении ООО «СХП им. Рахимова» была введена процедура наблюдения. Хотя она прекращена, акционеры видят вероятность того, что ООО «СХП им. Рахимова» проявляет себя как неблагонадежный заемщик. На этом основании представитель Мусина указал на вероятность причинения убытков: необходимости выплаты собственных денежных средств в пользу банку на основании оспариваемого договора поручительства.

Однако на следующем заседании явившийся в качестве свидетеля Бикмуллин был уже не так категоричен. Он заявил, что внешне подпись похожа на его. Но он читает подаваемые на подпись документы и сомневается, что подписал бы его в такой редакции. Также в качестве свидетеля была привлечена Лейсан Самигуллина, являвшаяся на момент подписания документа секретарем в «Лидере». Она заявила, что подпись похожа на ее, но по ее мнению, это ксерокопия, а не оригинал подписи.

Отметим, что Россельхозбанк также хотел вызвать свидетеля в свою пользу. А именно: экономиста, который занимался проектом и должен был подтвердить, что «Лидер» одобрил именно тот протокол, который был представлен банком. Однако оппоненты заявили, что экономист, как сотрудник банка, является зависимым лицом. Кроме того, на документе отсутствуют его подписи. Ходатайство было отклонено. На это представитель банка отметила, что свидетели оппонентов Бикмуллин и Самигуллина также являются заинтересованными лицами.

В итоге суд решил в иске «Ленд-Инвесту» и «Лидеру» отказать, иск же Мусина удовлетворить. Кроме того, признать договор поручительства от октября 2008 года, заключенный между Россельхозбанком и ОАО «Лидер», недействительным.

Участники процесса от комментариев воздержались.

БАНКИ ПРОТИВ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА, ФЕРМЕРЫ ПРОТИВ АГРОХОЛДИНГОВ

Корреспондент «БИЗНЕС Online» узнал мнение экспертов в области сельского хозяйства о проекте, вокруг которого возник спор.

Фатих Сибагатуллин — депутат Госдумы РФ, экс-министр сельского хозяйства РТ:

Вообще, наш менталитет не дозрел до мегаферм. Там, конечно, рабочих рук потребуется меньше, но, повторюсь, там очень дорогостоящее оборудование. К тому же, Рахимовы покупали в Австралии очень дорогой скот, привозили его на самолетах. Но он оказался не приспособленным к нашим условиям. Как следствие: были проблемы с обновлением стада.

«Лидер», так как его акционерами являлись Губайдуллин и Мусин, наверное, отпочковался от «Золотого Колоса».

У нас пятый год подряд неурожай. И как ни крути, сельское хозяйство рентабельным не получится. И откуда возвращать кредит? Это круг, из которого никак не выбраться. К тому же, к сожалению, за последние 7 лет не принято ни одного нормального закона, который бы улучшил положение в сельском хозяйстве.

Кредитная ставка должна быть как во всем мире: от 1,5 до 3 процентов. Мы же вошли в ВТО, и, по его условиям, кредиты выделяются по таким процентам. И скажу, что кредиты должны быть в сельском хозяйстве хотя бы на 15 лет. А у Рахимова, скорее всего, кредит был взят на более короткий срок.

Ришат Хабипов — заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия РТ по экономике и аграрным преобразованиям:

— В 2008 году ООО «СХП имени Рахимова» получило инвестиционный кредит в размере 615 миллионов рублей сроком на 12 лет на строительство животноводческого комплекса. За период с 2008 по 2014 годы хозяйством погашен основной долг по кредиту в размере 161 миллиона рублей и погашены проценты в размере 433 миллионов рублей. В общей сложности хозяйством в Татарстанский РФ ОАО «Россельхозбанк» направлено 594 миллиона рублей. На настоящий момент остаток ссудной задолженности по инвестиционному кредиту составляет 454 миллиона рублей. Проценты за пользование кредитом обслуживаются своевременно.

На сегодняшний день ООО «СХП имени Рахимова» находится в хорошей финансовой ситуации. Ежемесячная выручка от реализации молока составляет порядка 10 миллионов рублей, заработная плата выплачивается в полном объеме и без задержек, проценты по кредитам обслуживаются своевременно.

Производственные показатели хозяйства имеют стабильную положительную динамику. Так, на момент строительства животноводческого комплекса хозяйство доило 3 тонны молока на старых фермах. На сегодняшний день суточный надой молока составляет 18,5 тонн, что шестикратно превышает первоначальные показатели.

Камияр Байтемиров — председатель ассоциации фермеров и крестьянских подворий РТ:

— Почему, допустим, объемы производства и количество скота в этих агрокомплексах уменьшается, а в фермерских хозяйствах, наоборот, увеличивается из года в год? И почему государство на это не обращает внимание, а все направляет им средства?

Они крепли только тогда, когда более 70 процентов валовой выручки составляла государственная поддержка. А это в любом случае ведет туда, куда мы сегодня пришли с этими агрохолдингами.

Финляндия, например, поставляет нам молоко, сырные изделия. Почему же мы не поставляем, когда роботизируем и увеличиваем количество поголовья у «крупных»? Среднее количество животных у одного фермера всего 30 голов. И они эффективно используются: в среднем надаивают где-то от 18 до 24 литров молока. У крупных агрохолдингов это количество, по-моему, доходило до 5 тысяч голов. Фабрика фабрикой, но это живые существа, которые требуют определенного ухода, важно хозяйское к ним отношение.

Справка

ОАО «Земельная Корпорация «Лидер» (данные из системы «Контур-Фокус»)

Генеральный директор — Ринат Бикмуллин.

Основная специализация: подготовка к продаже, покупка и продажа собственного недвижимого имущества, предоставление денежных ссуд под залог недвижимого имущества, прочее финансовое посредничество.

Уставный капитал: 2 440 486 000 рублей (не равен сумме вкладов). Среди акционеров, согласно данным системы «Контур-Фокус», значатся: Айдар Давлетгареев, Равиль Салахов, ООО «Ленд-Инвест» (732 млн. рублей), ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (244 млн. рублей), ООО «УК «Агросоюз» (157 млн. рублей), ЗАО ХК «Золотой Колос» (11 млн. рублей).

ООО «Сельскохозяйственное предприятие имени Рахимова»

Руководитель — Фарит Рахимов.

Специализируется на растениеводстве, разведении крупного рогатого скота, оптовой торговле сельскохозяйственным сырьем и живыми животными

Учредители: Фарит Рахимов (51% доли в УК), ООО «Агромотив» (27%), ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Рубин» (9%), ООО УК «Золотой Колос» (7%), ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Роботофермы» (2%), Рамиль Губайдуллин (2%), ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Золотой Колос Пестрецы» (2%).

Уставный капитал: 1 328 406 104,12 рубля.

ООО «Ленд-Инвест»

Директор — Эмиль Ибрагимов.

Специализируется на деятельности по управлению ценными бумагами, деятельности в области права, бухгалтерского учета и аудита, консультировании, предоставлении денежных ссуд под залог недвижимого имущества.

Учредители: Рафаэль Багаутдинов (34% доли в УК), Елена Янова (33%), Фирая Мухаметзянова (33%).

ЗАО ХК «Золотой Колос»

Владельцы: Роберт Мусин (50%), Ринат Губайдуллин (50%).

Специализируется на финансовом посредничестве.

Генеральный директор — Газинур Амиров.

ООО «Управляющая Компания «Агросоюз» (находится в стадии ликвидации).

Конкурсный управляющий — Алмаз Харисов.

Учредитель — Александр Строкин (100%).

Источник