Вфа что это такое
Дайджест разъяснений Минфина России по вопросам осуществления внутреннего финансового аудита за истекший период 2020 года
 |
| AndreyPopov / Depositphotos.com |
Осуществление внутреннего финансового аудита – обязанность, установленная Бюджетным кодексом РФ для всех администраторов бюджетных средств, в том числе органов власти и местного самоуправления, а с августа 2019 года – еще и для ПБС, а это, прежде всего, казенные учреждения. С 2020 года процедуры организации и проведения ВФА регламентируют федеральные стандарты внутреннего финансового аудита. Постепенное введение этих стандартов снимает многие вопросы, связанные с проведением аудита, тем не менее Минфину России в этом году пришлось давать разъяснения по целому ряду ситуаций. Предлагаем ознакомиться с теми из них, что не были включены в новостную полосу ранее:
Администратор бюджетных средств вправе передать полномочия по осуществлению внутреннего финансового аудита главному администратору бюджетных средств (ГАБС), в ведении которого он находится, или другому администратору бюджетных средств, находящемуся в ведении данного ГАБС (Письмо Минфина России от 10 февраля 2020 г. № 02-02-05/8379). Это означает, что передача полномочий по осуществлению ВФА от главного администратора бюджетных средств другому главному администратору бюджетных средств ни БК РФ, ни федеральными стандартами не предусмотрена. Подробнее о том, кому ГАБС может передать полномочия по ВФА, читайте здесь.
Планы осуществления аудиторских мероприятий, проводимых ГАБС, исполняющим функции органа-учредителя, в рамках внутреннего финансового аудита, не должны быть сопряжены с планами осуществления контрольных мероприятий в отношении подведомственных казенных и бюджетных учреждений, проводимых в рамках контроля учредителя. Для однозначного определения компетенций, а также недопущения дублирования функций и полномочий ГАБС при осуществлении им мероприятий по контролю в отношении подведомственных организаций рекомендуется принять два ведомственных/ внутренних акта, один из которых будет направлен на реализацию полномочий по контролю учредителя, а второй – на реализацию бюджетных полномочий по осуществлению ВФА (Письмо Минфина России от 10 февраля 2020 г. № 02-02-05/8607).
При принятии решения об упрощенном осуществлении ВФА необходимо внести изменения в должностной регламент/инструкцию руководителя ГАБС. В случае отсутствия у отдельных руководителей государственных органов субъектов РФ должностных регламентов/инструкций в целях упрощенного осуществления ВФА могут быть отражены в локальных правовых актах, в том числе в актах, определяющих полномочия руководителей этих органов и учреждений (Письмо Минфина России от 3 марта 2020 г. № 02-02-05/15546)
От себя добавим, что поправками в Стандарт «Основания и порядок организации, случаи и порядок передачи полномочий по осуществлению внутреннего финансового аудита» с 31 августа 2020 года разрешено соответствующие записи вносить не только в должностную инструкцию руководителя, но и в его трудовой договор.
В случае отсутствия работников, у которых имеются профессиональные и специальные знания, опыт, навыки и умения, а также другие компетенции, позволяющие им планировать и проводить аудиторские мероприятия, может быть принято решение об упрощенном осуществлении ВФА. При этом может быть принято решение о наделения должностного лица/ работника органа/учреждения полномочиями по осуществлению ВФА. Также Минфин России обращает внимание, что получение дополнительного образования не является обязательным условием для наделения работника полномочиями по осуществлению ВФА – опыт, навыки и умения, а также другие компетенции, необходимые для этого, могут быть получены в ходе осуществления полномочий по внутреннему финансовому аудиту, а соответствующее дополнительное образование может быть получено после наделения этими полномочиями (Письмо Минфина России от 3 марта 2020 г. № 02-02-05/15548).
Если орган власти или орган местного самоуправления является главным администратором средств бюджета, имеет подведомственных администраторов бюджетных средств или подведомственные учреждение, то возможность передачи полномочий по осуществлению ВФА или упрощенного осуществления ВФА, отсутствует. Также отсутствует возможность образования структурного подразделения и его наделения полномочиями по осуществлению ВФА по причине необходимости осуществления значительных организационно-штатных мероприятий. Поэтому руководителем главного администратора средств местного бюджета может быть принято решение об образовании субъекта ВФА путем наделения должностного лица/ работника полномочиями по осуществлению ВФА. При этом разрешается привлекать к проведению аудиторского мероприятия работников из подведомственных администраторов бюджетных средств и/или других ГАБС, и/или привлекать эксперта, а также включать привлеченных лиц в состав аудиторской группы. Обратите внимание: речь идет о привлечении указанных лиц к проведению аудиторских процедур, но не о передаче полномочий по осуществлению ВФА (Письмо Минфина России от 3 марта 2020 г. № 02-02-05/15549, Письмо Минфина России от 1 апреля 2020 г. № 02-02-05/25762)!
От себя добавим, что поправками в Стандарт «Основания и порядок организации, случаи и порядок передачи полномочий по осуществлению внутреннего финансового аудита» с 31 августа 2020 года на упрощенную форму осуществления ВФА могут перейти также те, кто имеет не более двух подведомственных АБС и не более трех АУ/ БУ/ МУП/ ГУП.
Бюджетными процедурами являются в том числе процедуры по составлению и представлению сведений, необходимых для составления проекта бюджета, а также по исполнению бюджета, ведению бюджетного учета и составлению бюджетной отчетности. При этом внутреннему финансовому аудиту подлежат только бюджетные процедуры, выполняемые самим органом или казенным учреждением. Обязанность осуществления ВФА в отношении бюджетных процедур и полномочий финансового органа законом не установлена (Письмо Минфина России от 1 апреля 2020 г. № 02-02-05/25758).
Привлечение к проведению аудиторского мероприятия должностных лиц органа внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля нецелесообразно в связи с возможностью возникновения у этих лиц конфликта интересов и нарушения принципа функциональной независимости при осуществлении внутреннего финансового аудита (Письмо Минфина России от 18 мая 2020 г. № 02-02-05/40453).
Бюджетные и автономные учреждения не обязаны осуществлять внутренний финансовый аудит, поскольку не являются участниками бюджетного процесса. Исключение – случаи, когда бюджетное или автономное учреждение является наиболее значимым учреждением науки, образования, культуры и здравоохранения, указанным в ведомственной структуре расходов бюджета, и наделяется полномочиями главного администратора бюджетных средств (Письмо Минфина России от 25 мая 2020 г. № 02-02-08/43594)
Как организовать и осуществлять ВФА?
На вопросы читателей журнала «Финконтроль» отвечает Алексей Игоревич КОКАРЕВ, начальник отдела Департамента бюджетной методологии и отчетности в государственном секторе Минфина России, государственный советник Российской Федерации класса.
Уточните, пожалуйста, наименования колонок реестра бюджетных рисков, формируемого внутренним финансовым аудитом?
При формировании колонок реестра бюджетных рисков строго следуем приказу Минфина России от 21 ноября 2019 года № 196н, утвердившему федеральный стандарт «Определения, принципы и задачи внутреннего финансового аудита». В пункте 3 стандарта приведены определения бюджетного риска и реестра бюджетных рисков. В определении последнего указывается перечень информации, которую он должен содержать. Пункты этого перечня и есть заголовки колонок реестра бюджетных рисков. Скачай на память.
Отсутствие нарушений — железное доказательство наличия надежной системы внутреннего финансового контроля.
С 2020 года организации самостоятельно организуют и осуществляют внутренний финансовый контроль, при необходимости устанавливают порядок осуществления внутреннего финансового контроля, а перечень операций, карты ВФК, отчеты теперь необязательны. В этом случае будет ли достаточным указать в приказе руководителя, что ВФК осуществляется как самоконтроль и контроль по подчиненности? Требуется ли ведение иных документов, подтверждающих осуществление финансового контроля? Как доказать проверяющим (без выше перечисленных документов), что финансовый контроль организован и осуществляется?
Есть два варианта. Первый: мы можем прописать в учетной политике учреждения, что в соответствии со статьей 19 Федерального закона № организация осуществляет внутренний контроль фактов финансово-хозяйственной жизни. И дальше прописать, что такой контроль осуществляется путем выполнения таких-то контрольных действий, например самоконтроль, контроль по подчиненности. Но в организации может осуществляться и смежный контроль (когда документы согласуются со смежными подразделениями), и автоматический контроль. Поэтому мы можем использовать второй вариант и перечислить все виды контрольных действий, которые фактически осуществляются в организации, в том числе написать «иные контрольные действия, осуществляемые в ходе выполнения бюджетной процедуры, либо в ходе выполнения бюджетного полномочия».
Требуется ли ведение единых документов, подтверждающих организацию финконтроля? Нет, не требуется. В Бюджетном кодексе теперь нет бюджетного полномочия по внутреннему финконтролю. Но если кроме учетной политики в организации принят порядок осуществления внутреннего финконтроля, либо такой порядок сохранен с 2019 года (с учетом его актуализации в соответствии с федеральными стандартами ВФА), то тогда могут вестись единые документы, предусмотренные этим порядком.
Как доказать проверяющим, что финансовый контроль ведется? Сейчас у органов контроля нет полномочия по анализу внутреннего финансового контроля, его исключили из статьи 157 БК РФ. В соответствии с обновленным кодексом анализируется только деятельность по внутреннему финансовому аудиту. А уже аудитор оценивает надежность внутреннего финансового контроля. Что он конкретно оценивает, прописано в приказе Минфина РФ № 196н (пункт 14 федерального стандарта). Основное же доказательство осуществления внутреннего финконтроля заключается в том, что операция либо бюджетная процедура выполнена без нарушений и недостатков, а также в выявлении и устранении нарушений и недостатков самими исполнителями этих операций.
При упрощенном осуществлении аудита аудиторские мероприятия не проводятся, планы проведения аудиторских мероприятий не составляются и, соответственно, заключения по результатам аудиторских мероприятий не подписываются. В этой связи положение по осуществлению внутреннего аудита не требуется.
Если организация осуществляет финансовый аудит по упрощенной системе (контрольно-ревизионный отдел наделен полномочиями по осуществлению ВФА), следует ли утверждать положение по реализации организацией как участником бюджетного процесса полномочий по организации и осуществлению внутреннего финансового аудита, предусмотренных статьей Бюджетного кодекса?
Здесь в вопросе содержится какая-то ошибка. Если у нас есть контрольно-ревизионный отдел и он наделен полномочиями по осуществлению аудита, значит, согласно приказу Минфина РФ от 19 декабря 2019 года № 237н это означает, что организован субъект внутреннего финансового аудита, и этим субъектом внутреннего финансового аудита как раз и является контрольно-ревизионный отдел. Упрощенное осуществление ВФА по приказу № 237н означает, что никаких отделов у нас нет, ни на какое должностное лицо полномочия по аудиту не возложены. Положение по осуществлению ВФА в случае выбора организацией упрощенного варианта осуществления ВФА не разрабатывается. В соответствии с пунктом 14 приказа № 237н руководитель принимает на себя ответственность за результаты выполнения бюджетных процедур. Соответственно, по пункту 14 руководитель ГРБС будет подписывать все основные документы, и этим подписанием он будет участвовать в выполнении процедуры, осуществлять ВФК.
Например, руководитель ГРБС подписывает бюджетную отчетность. Этот момент подписания есть участие руководителя в выполнении бюджетной процедуры. В соответствии с федеральным стандартом он же организует и осуществляет внутренний финконтроль. Это означает, что руководитель ГРБС перед тем, как подписать документ, его проверяет сам, то есть осуществляет самоконтроль. Также он смотрит наличие виз его подчиненных — должностных лиц, которые этот документ также проверили, и в рамках контроля по подчиненности, смежного контроля он убеждается, что документ проверен, никаких ошибок там не выявлено. И тогда он его подписывает.
Следующий пункт стандарта — руководитель решает задачи, направленные на повышение качества финменеджмента. По сути это значит, что он оптимизирует свою деятельность при осуществлении бюджетного процесса в части полномочий ГАБСа или АБСа. Сказать проще — он минимизирует всевозможные бюджетные риски и старается не допускать никаких нарушений и недостатков. Что важно отметить? При упрощенном осуществлении аудита аудиторские мероприятия не проводятся, планы проведения аудиторских мероприятий не составляются и, соответственно, заключения по результатам аудиторских мероприятий не подписываются. В этой связи положение по осуществлению внутреннего аудита не требуется.
Будут ли в 2020 году разработаны и утверждены новые методические рекомендации по организации и проведению внутреннего финансового аудита? Будут ли разработаны примерные формы документов?
Разработку методических рекомендаций Минфин России в 2020 году не планирует. Есть федеральные стандарты, которые все моменты описывают достаточно полно и широко. Если все-таки стандартов будет недостаточно, то, возможно, в 2021 году по отдельным вопросам, как, например, ведение реестра бюджетных рисков, могут появиться разъяснения. Но пока окончательного решения по их подготовке не принято.
По поводу примерных форм документов. Этот вопрос тоже рассмотрим в 2021 году, уже по итогам реализации полномочия по аудиту. На сегодняшний день позиция следующая: все, что должны содержать документы (план проведения аудиторских мероприятий, программа аудиторских мероприятий, заключение, годовая отчетность по ВФА, реестр бюджетных рисков), прописано в стандартах. Рисовать единую форму для всех и ограничивать коллег — этого мы делать не хотим.
Нужно ли утверждать порядок по формированию и ведению реестра бюджетных рисков и его форму?
Стандартами внутреннего финаудита порядок для формирования и ведения реестра бюджетных рисков как отдельный документ не предусмотрен. Реестр бюджетных рисков — это рабочий инструмент внутреннего аудитора. Внутренний аудитор, исходя из требований приказов 195н и 196н, определяет форму этого реестра и самостоятельно его ведет. Важно отметить, что ведение реестра означает постоянное внесение дополнений, изменений в этот документ (актуализация реестра). На какую-то конкретную дату он не утверждается, такого требования у нас в стандартах нет.
Предполагается, что реестр бюджетных рисков ведет аудитор. Какое участие в его формировании и ведении принимают субъекты бюджетных процедур? Составляют его совместно с аудитором или аудитор составляет, а субъекты бюджетных процедур его согласовывают?
Пунктами 9 и 10 федерального стандарта, утвержденного приказом Минфина России от 22 ноября 2019 года № 195н, установлено, что субъект внутреннего финансового аудита, то есть аудитор, ведет реестр, а субъекты бюджетных процедур, то есть должностные лица ГАБС, АБС, исполняющие бюджетные процедуры, дают предложения в этот реестр бюджетных рисков. В том числе они оценивают бюджетные риски и результаты оценки представляют аудитору. Таким образом, исполнители бюджетных процедур дают информацию аудитору, аудитор ее обобщает, анализирует, при необходимости включает в реестр бюджетных рисков.
Субъекты бюджетных процедур реестр не согласовывают, потому что реестр — это документ внутреннего аудитора. Но последний может довести сформированный реестр до субъектов бюджетных процедур, чтобы исполнители бюджетных процедур знали, что ту операцию, которую они выполняют, аудитор считает рискованной и какие контрольные действия, по его мнению, они должны выполнять. Другими словами, реестр доводится до субъектов бюджетных процедур для того, чтобы исполнители работали с ним при осуществлении внутреннего финконтроля.
Главное управление терроргана фонда ОМС является главным администратором и главным распорядителем бюджетных средств, при этом не имеет подведомственных организаций. Исходя из этого, каким образом должен быть организован внутренний финконтроль? Должен ли проводиться мониторинг качества финансового менеджмента?
То, что ГРБС не имеет подведомственных организаций, никак не влияет на необходимость организации и осуществления внутреннего финансового контроля. Важно отметить, что внутренний финконтроль не следует путать с ведомственным контролем и контролем учредителя. Отвечаю на вопрос. ВФК должен быть организован с учетом требований приказа Минфина России № 196н, где написано, что такое контрольное действие, внутренний финансовый контроль и дано определение бюджетных процедур и т. д.
Должен ли проводиться мониторинг качества финансового менеджмента? В соответствии со статьей Бюджетного кодекса мониторинг качества финменеджмента проводит финансовый орган в отношении ГАБС, и ГАБС — в отношении подведомственных администраторов бюджетных средств. Если теруправление ФОМС, являясь ГАБС, не имеет подведомственных организаций, значит, у него нет объектов мониторинга. Следовательно, мониторинг проводиться не должен.
При принятии ГАБС решения об образовании субъекта ВФА путем наделения должностного лица полномочиями по осуществлению ВФА может ли это лицо совмещать обязанности внутреннего аудитора с основной должностью? Ведь в каждом ГАБС возникает проблема с выделением отдельной ставки?
— Да, может. Но необходимо соблюсти главное условие: внутренний аудитор (это должностное лицо) должен быть функционально независимым. Это означает, что при выполнении своих основных должностных обязанностей он подчиняется в соответствии со структурной иерархией организации, но при выполнении должностных обязанностей внутреннего аудитора — напрямую руководителю ГАБС. Кроме того, внутренний аудитор не должен участвовать в выполнении бюджетных процедур, подробнее требования к функциональной независимости приведены в пункте 4 приказа 237н.
Пример
При принятии ГАБС решения об образовании субъекта ВФА путем наделения должностного лица полномочиями по осуществлению ВФА издается приказ руководителя, в котором написано, что, например, Иванов Иван Иванович по таким-то вопросам по основной деятельности подчиняется такому-то должностному лицу, а по вопросу осуществления внутреннего аудита — руководителю ГАБС. Кроме как в приказе руководителя ГРБС такие положения могут быть прописаны в должностном регламенте (инструкции). При этом выделять отдельную ставку необходимости нет.
Подготовила С. В. МАРТЫНЕНКО
Бюджетную отчетность теперь примут только с аудиторским заключением о ее достоверности
| tsalko / Depositphotos.com |
11 октября вступает в силу очередной – шестой по счету – федеральный стандарт ВФА «Осуществление внутреннего финансового аудита в целях подтверждения достоверности бюджетной отчетности и соответствия порядка ведения бюджетного учета единой методологии бюджетного учета, составления, представления и утверждения бюджетной отчетности» (Приказ Минфина России от 1 сентября 2021 г. № 120н (зарег. в Минюсте России 30.09.2021).
Уточним, что уже год действует Стандарт «Планирование и проведение внутреннего финансового аудита» и немногим дольше – Стандарт «Реализация результатов внутреннего финансового аудита»; с введением в действие нового Стандарта в два вышеназванных внесены некоторые изменения, и теперь все три документа будут применяться одновременно.
Самое важное нововведение Стандарта «Осуществление внутреннего финансового аудита в целях подтверждения достоверности бюджетной отчетности. » – требование об обязательном наличии аудиторского заключения при представлении бюджетной отчетности. Оно потребуется уже при подтверждении достоверности бюджетной отчетности на 1 января 2022 года, а по решению органа власти или руководителя аудиторского подразделения – и в отношении промежуточной отчетности 2021 года.
Рассмотрим основные моменты нового Стандарта.
Как организовать аудит в в целях подтверждения достоверности бюджетной отчетности?
Можно выбрать один из двух вариантов проведения аудиторских мероприятий
Параметры для сравнения
Количество аудиторских мероприятий
Цель аудиторского мероприятия
Подтверждение достоверности годовой бюджетной отчетности, в том числе соответствия порядка ведения бюджетного учета единой методологии учета и отчетности, за отчетный финансовый год
Пример: в 2022 году проводится аудиторская проверка в целях подтверждения достоверности годовой бюджетной отчетности за 2021 год (составленной на 01.01.2022).
Важно! План проведения аудиторских мероприятий на 2022 год, в который включена указанная проверка, должен быть представлен аудиторами на утверждение руководителю органа / учреждения до конца 2021 года
2-е и последующие мероприятия:
Подтверждение соответствия порядка ведения бюджетного учета единой методологии учета и отчетности в течение текущего финансового года для подтверждения в очередном финансовом году достоверности годовой бюджетной отчетности за текущий финансовый год.
Аудиторским подразделением в целях подтверждения достоверности бюджетной отчетности запланировано проведение в 2022 году нескольких аудиторских мероприятий. В этом случае порядок действий аудиторов будет таким:
Сроки проведения аудита в целях подтверждения достоверности отчетности
До наиболее ранней из дат:
2-е и последующие мероприятия:
Сроки определяются исходя из:
Что должны проверить аудиторы для вынесения решения о достоверности отчетности?
Аудиторские мероприятия в целях подтверждения достоверности отчетности состоят из нескольких этапов, в ходе которых аудиторы в числе прочего должны проверить и сделать выводы:
а) о соответствии порядка ведения бюджетного учета единой методологии учета и отчетности, включая соблюдение порядка:
б) о соответствии информации, содержащейся в подтверждаемой бюджетной отчетности качественным характеристикам, установленным Стандартом «Концептуальные основы. «, в т.ч.:
в) о наличии фактов и/или признаков, влияющих на достоверность бюджетной отчетности и порядок ведения бюджетного учета.
И только если информация, содержащаяся в бюджетной отчетности, и в пояснениях к ней, отвечает установленным характеристикам, а в ходе проведения аудиторского мероприятия не выявлены существенные ошибки, нарушения и недостатки, бюджетная отчетность может быть признана достоверной.
Как организовать аудит в целях подтверждения достоверности отчетности при централизации?
При передаче централизуемых полномочий центрами учета, напомним, являются:
Проведение соответствующих аудиторских проверок и формирование аудиторского заключения о достоверности бюджетной отчетности обязательны и при централизации учета и отчетности. В этом случае способ проведения аудиторских мероприятий будет зависеть от вариантов организации ВФА как в в органе / учреждении, учет которого ведется централизованно, так и в центре учета.
Варианты организации ВФА
Кто и что делает в рамках аудиторских мероприятий по подтверждению достоверности отчетности
в органе / учреждении
организовано аудиторское подразделение
Аудиторы органа / учреждения
2. Формируют заключение:
Суждение о достоверности бюджетной отчетности в этом заключении не отражается!
3. Передают заключение в центр учета
Аудиторы центра учета
1. Выявляют риски искажения отчетности;
2. Подтверждают достоверность данных в регистрах учета;
3. Оценивают надежность ВФК у себя;
4. Анализируют заключение, полученное от аудиторов органа/учреждения. Если заключение признано, формируют суждение о достоверности отчетности органа/учреждения и составляют соответствующее заключение. Если полученное от органа/учреждения заключение не признается, суждение о достоверности аудиторы центра учета формируют на основании результатов аудиторских мероприятий, проведенных в центре учета
организовано аудиторское подразделение
полномочия по осуществлению ВФА переданы вышестоящему органу
полномочия по осуществлению ВФА переданы вышестоящему органу
полномочия по осуществлению ВФА переданы вышестоящему органу
организовано аудиторское подразделение
организовано аудиторское подразделение
упрощенный способ осуществления ВФА
или
центр учета – БУ/АУ
Аудиторы органа / учреждения
2. Формируют заключение:
Суждение о достоверности бюджетной отчетности в этом заключении не отражается!
В центре учета аудиторское мероприятие не проводится, заключение о достоверности не формируется.
Руководитель центра учета в свободной письменной форме представляет руководителю органа/учреждения информацию:
полномочия по осуществлению ВФА переданы вышестоящему органу
упрощенный способ осуществления ВФА
полномочия по осуществлению ВФА переданы вышестоящему органу
организовано аудиторское подразделение
В органе/учреждении аудиторское мероприятие не проводится, заключение о достоверности не формируется.
Руководитель органа/учреждения представляет центру учета в свободной письменной форме информацию:
Аудиторы центра учета
1. Выявляют риски искажения отчетности;
2. Подтверждают достоверность данных в регистрах учета;
3. Оценивают надежность ВФК у себя;
4. По результатам выполнения вышеперечисленных мероприятий формируют суждение о достоверности бюджетной отчетности органа/учреждения и отражают его в заключении о достоверности
упрощенный способ осуществления ВФА
или
центр учета – БУ/АУ
Ни в органе/учреждении, ни в центре учета аудиторские мероприятия не проводятся, заключение о достоверности не формируется
Какое заключение могут вынести аудиторы?
Мнение о достоверности бюджетной отчетности и соответствии порядка ведения бюджетного учета единой методологии учета и отчетности формируется таким образом:
Результаты аудиторского мероприятия
Формулировка мнения о достоверности
Ошибки, нарушения не выявлены
Выявлены НЕсущественные ошибки, нарушения
В зависимости от характера, причин, условий и последствий выявленных ошибок, нарушений может быть сформулировано мнение:
При выявлении таких НЕсущественных ошибок/нарушений, как:
в суждении о достоверности должен быть отражен вывод:
Выявлены существенные ошибки, нарушения
В зависимости от характера, причин, условий и последствий выявленных ошибок, нарушений может быть сформулировано мнение:
При выявлении таких существенных ошибок/нарушений, как:
в суждении о достоверности должен быть отражен вывод:
Порядок ведения бюджетного учета не соответствует единой методологии учета и отчетности,
Недостатки не выявлены или выявлены несущественные недостатки
Если внутренний финконтроль не способен в полной мере обеспечить предупреждение/недопущение ошибок и нарушений, однако позволяет их своевременно выявлять и устранять
Признаков, влияющих на достоверность отчетности и порядок ведения бюджетного учета, не выявлено
Выявлены существенные недостатки
В ходе проведения аудиторского мероприятия выявлены значимые риски искажения бюджетной отчетности, причинами которых является низкая степень надежности ВФК, при этом величина искажения информации возможной ошибки в отчетности является существенной
Наличие признаков, влияющих на достоверность отчетности и порядок веден