Водная кремация что это такое
Водная кремация: в Калифорнии власти одобрили инновационный способ захоронения усопшего
В Калифорнии, США, отныне не требуется делать выбор между захоронением и традиционным кремированием тела усопшего. Дело в том, что губернатор Джерри Браун 15 октября подписал законопроект, позволяющий воспользоваться новой опцией с обращением тела умершего под названием «водная кремация».
UV70/Shutterstock
Водная кремация, как сообщает научный портал Live Science — наиболее экологически безопасный вариант для переработки тела усопшего человека. Так как при процедуре не происходит горение, опасные газы и неприятный осадок не поступают в воздух. Данный метод уже с успехом практикуют в клинике Mayo, пользующейся инновационной процедурой в своем отделении анатомии в Рочестере, штат Миннесота.
Согласно «водному кремату», тело опускают в камеру, на 95 процентов заполненную щелочью (еще 5 процентов воды), затем содержимое нагревают до 177 градусов по Цельсию. Эта температура ниже той, что нужна для кремации тела в огне.
Такое действие на первый взгляд может показаться неестественным, но на самом деле оно сопоставимо с процессами, происходящими после смерти с телом человека, лишь в значительно ускоренном варианте. Водная кремация преобразует ткани и клетки организма в особый раствор, то есть растворяется само тело, целыми же остаются только кости.
Смесь раствора из щелочи, высокие давление и температура лишь ускоряют то, на что в обычных условиях может потребоваться несколько столетий. Таким образом, подобная услуга избавляет земную почву от лишней траты полезных ресурсов, которые могут быть использованы в более выгодном направлении.
После растворения тканей тела кости трупа переламываются, раздробляются в прах и отдаются семье, подобно тому, как останки возвращаются после кремации. Мэтт Баскервилл, директор похоронного бюро в Иллинойсе, рассказал, что плотность этих зол гораздо менее вредная для атмосферы и более легкая, нежели структура обычной золы после стандартной кремации.
Таким образом, исследователи находят немалое количество плюсов в новом способе кремации, а значит, данное направление получит необходимое развитие в будущем. Новый метод весьма инновационный, но уже сейчас приобретает достаточную популярность.
В каждом из способов погребения усопшего человека есть свои преимущества и недостатки, выбор остается, как говорится, за Вами. Но лучше живите дольше и счастливее!
«Мест на кладбищах постепенно не остается». Минская архитекторка придумала проект: здание крематория, где вместо огня – вода
В скором времени традиционному захоронению и кремации может появиться альтернатива — водная кремация. И минская архитекторка даже придумала проект целого комплекса по оказанию такой услуги.
Анастасия Сащека в этом году окончила учебу на архитектурном факультете БНТУ. Говорит, тема дипломного проекта, которую она выбрала сама, удивила преподавателей: девушка решила разработать концепцию крематория. В Беларуси есть всего одно такое здание, построенное в 1986 году, но, по мнению Анастасии, оно не охватывает всех услуг по организации похорон.
– В университете мы «строили» и школы, и многофункциональные центры, и целые города, – рассказывает архитекторка. — Но я вспомнила, что ни разу за учебу даже не слышала, чтобы обсуждались здания ритуального назначения, – вообще эта тема всегда в нашем обществе обтекаема.
Во время работы над проектом девушка искала в Сети примеры крематориев во всем мире. Такие поиски и привели ее в США, где в некоторых штатах уже разрешили и проводят новый, более экологичный способ – ресомацию, или водную кремацию.
Как устроен процесс ресомации? «На мой взгляд, вода все-таки ближе человеку, чем огонь»
– Мне кажется, процесс ресомации по сравнению с другими способами более гуманный. Многие, кто о нем слышали, еще не принимают, но, как по мне, вода все-таки ближе человеку, чем огонь, если говорить о символичности: вода дает жизнь, она же и становится последним проводником в мир иной, – отмечает Анастасия.
После охлаждения камеры она промывается горячей водой, не растворившиеся останки сушатся в специальной печи (примерно 10 минут) и перемалываются в белый порошок, который и выдается родственникам покойного. То есть, по сути, это такая же кремация, только вместо огня – вода.
Так выглядит машина для ресомации, которая установлена в одном из штатов США.
– В основе процесса лежит ускоренная версия естественного разложения с помощью щелочного гидролиза. Знаю, что такой способ использовали при утилизации трупов животных, а позже были проведены исследования, которые показали: для тела человека это тоже применимо. В 2006 году шотландский ученый соорудил такую машину – ресоматор – и основал компанию, которая существует и сегодня, – говорит девушка.
Вот как выглядит ресомационный комплекс, который «построила» минчанка. «Момент и так трудный – зачем его еще осложнять архитектурой»
– В тот комплекс, который разработала я, входит весь спектр ритуальных услуг. Я заметила, что в Беларуси такого нет: например, в минском крематории есть прощальные залы, но нет организации поминальной трапезы – для этого людям приходится, как правило, ехать в другое место.
Но ведь такой день – это большой стресс для человека, а ему приходится самому налаживать логистику, думать про организацию, что добавляет еще больше нервов. Поэтому мне хотелось создать комплекс, где будут включены сразу все услуги. В проект я включила:
Также в комплексе я предусмотрела технические помещения, где проходит сама ресомация, на минус-первом этаже. Там же разместила комнаты, где семьи могли бы наблюдать за процессом помещения тела усопшего в камеру.
Все здания комплекса связаны пешеходными дорожками и ландшафтом, который позволяет человеку прогуляться, поменять картинку, переключиться с одного этапа похорон на другой. То есть я старалась создать не просто кладбище, но и своего рода парк, где можно провести время в спокойствии, в уединении, в своих мыслях.
Вход в дом церемонии.
Холл ожидания перед залами церемонии.
Вход в зал церемонии.
При разработке комплекса Анастасия в основном ориентировалась на примеры крематориев в Японии (там, по ее словам, проходит кремирование около 99,9% покойных) – архитектура тех зданий минималистична, она сочетается с окружающей природой, и в ней нет эффекта возвеличивания. Именно эти критерии архитекторка и взяла за основу своего проекта.
– Момент и так трудный – зачем его осложнять еще и архитектурой, которая влияет на психологическое состояние человека, на то, как он себя чувствует.
Мне очень хотелось использовать как можно больше дерева в интерьере – это теплый, уютный материал, он создает ощущение безопасности. Также я применила камень как символ вечности, монументальности и стекло – оно позволяет впустить в здание больше света и воздуха.
Колумбарий в форме кольца.
Терраса дома трапезы.
Сам комплекс построен на том, что человек двигается по кругу, не возвращаясь в начальную точку: вход и выход ресоматория расположены в разных местах. Я закладывала в это такую идею: чтобы человеку пройти какой-то психологический этап, нужно двигаться, нельзя стоять на месте, нельзя возвращаться.
Чем ресомация лучше (и хуже) ингумации и кремации? «Когда-нибудь это станет альтернативой»
По словам Анастасии, в первую очередь преимущество ресомации – в экологичности, ведь все, что остается в результате этого процесса, – вода и прах. Давайте сравним его с ингумацией и кремацией.
Перед помещением в гроб тело умершего часто бальзамируют, для чего используют токсические вещества, в том числе и формальдегид. Его Международное агентство по исследованию рака признало «канцерогенным для человека», вызывающим рак носоглотки и лейкемию. В течение долгого времени гроб, его наполнение и тело разлагаются на органические компоненты, которые вместе с формальдегидом постепенно попадают в почву и грунтовые воды.
– Конечно, со временем формальдегид будет просачиваться в почву и локально распространяться в окружающей среде – и пользы от этого точно не прибавится. Но я не думаю, что это окажет негативное влияние массово, – прокомментировал CityDog.by Евгений Лобавнов, руководитель программы по отходам и химическим веществам Центра экологических решений.
С кремацией немного другая история. Здесь бальзамировать тело не нужно, но в процессе в атмосферу попадают в том числе летучие органические соединения и стойкие органические загрязнители, ртуть – если, например, у усопших были зубные пломбы определенного типа.
– То, какие именно вещества будут попадать в атмосферу, зависит от технологий, которые применяются в крематории, – отметил Евгений Лобанов. – Там могут использоваться разные температурные диапазоны, топливо (газ, дизель или электричество), системы фильтрации и прочее.
В Беларуси я не встречал подробных отчетов по оценке выбросов из минского крематория, но данные Европейского экологического агентства показывают, что кремация – это, скорее, точечный источник воздушного загрязнения. Его влияние будет в основном оказано на тот участок, который расположен вблизи здания.
Вещества, которые попадают в атмосферу во время кремации, – это оксид углерода, оксид азота, оксиды серы, но могут быть и летучие органические соединения и стойкие органические загрязнители (например, диоксины фурана). Многое из всего перечисленного образуется при сжигании самого гроба и его наполнения.
Одно из более проблемных веществ, которое часто образуется при кремации, – это тяжелые металлы, в том числе и ртуть. Европейское экологическое агентство рекомендует рассчитывать в среднем 1,49 г ртути на одно кремированное тело. Но если у человека стоят зубные пломбы из амальгамы, то при кремации в атмосферу попадет от 5 до 10 г.
В этом смысле годовое количество ртути, попавшей в атмосферу, будет зависеть от количества кремированных тел. Если, по данным минского крематория, в год сжигается 6000–7000 (а может, и больше) тел, то в эмиссию пойдет около 7 кг ртути, а может, даже больше.
Еще одним преимуществом ресомации Анастасия называет экономию пространства для захоронений.
– Когда я готовила свой проект, изучила вопрос с заполняемостью минских кладбищ. Столкнулась с тем, что некоторые из них уже закрыты, в других можно только подхоранивать к родственникам. То есть мест постепенно не остается. Поэтому вторая задача моего проекта заключалась в том, чтобы позволить как можно больше захоронений за счет колумбариев.
Всего, по моим расчетам, комплекс может вместить 62 000 захоронений, а дальше, конечно, его можно увеличивать.
Но и свои минусы в реализации такого проекта тоже возможны. Анастасия назвала четыре главных, на ее взгляд, недостатка.
Во-первых, пока неизвестно, действительно ли жидкость, которая остается после ресомации, стерильна на 100%. Но на данный момент исследований, подтверждающих обратное, пока не проведено.
Во-вторых, не изучен вопрос того, «насколько хорошо должна работать система водоочищения»:
– Потому что если жидкость, которая остается после ресомации, все-таки не стерильна, то этому процессу нужно тоже уделить достаточно внимания, – отмечает архитекторка.
В-третьих, по сравнению с кремацией, на которую уходит до двух часов, ресомация – процесс более долгий (до трех часов).
В-четвертых, реализацию такого проекта может затруднить религиозный момент – неуважение к телу человека, которое после ресомации смывают в водопровод.
– Но, по сути, кремация тоже еще не так давно воспринималась в штыки со стороны церкви. А сегодня только в одной Беларуси более 55% людей выбирают именно такой способ. Думаю, у ресомации тоже есть будущее, просто для этого нужно время, мы должны привыкнуть к этому, понять, получить ответы на многие вопросы, и когда-нибудь это станет альтернативой.
Уже сейчас наша жизнь становится более удобной, комфортной, эстетичной, и я считаю, что и таких процессов, как похороны, это так или иначе тоже коснется.
Концы в воду После смерти не все ложатся в гроб. Некоторые выбирают утонуть в щелочи
В США входят в моду альтернативные методы погребения, среди которых выделяется гидролиз — растворение тела в щелочном растворе. Производители уверяют, что он максимально безопасен для природы, а священники и консерваторы сравнивают его со смыванием останков в унитаз. Как желающие растворить свои тела после смерти борются за свои права — в материале «Ленты.ру».
Коровье бешенство и улетевшая душа
Сто лет спустя два профессора медицинского колледжа в Нью-Йорке доктор Кайе и доктор Вебер запатентовали автоклав для ускоренного разложения тканей, и это стало первым коммерческим использованием щелочного гидролиза для переработки человеческих останков. В 1993 году технология активно применялась шотландским доктором наук Дэвидом Тейлором для избавления от трупов коров, умерших от коровьего бешенства. До сих пор считается, что это единственный способ безопасной утилизации останков больного скота, позволяющий избежать дальнейшего заражения. Тот же процесс используется для переработки человеческих тел, пожертвованных медицинским центрам на опыты.
Существует несколько разновидностей водной кремации: ресомация и аквамация. При ресомации тело помещается в герметичную камеру, наполненную пятипроцентным раствором гидроксида калия или гидроксида натрия. Температура в камере повышается до 180 градусов Цельсия, а давление — до 10 атмосфер, чтобы жидкость не закипела. Спустя три-шесть часов тело разлагается на буро-зеленую жидкость, содержащую аминокислоты, пептиды, сахара, соли и фосфат кальция, оставшийся от костей. Затем нерастворившиеся останки сушатся в специальной печи, перемалываются и выдаются родственникам покойного. Выпавшие кардиостимуляторы, ортопедические и пластические имплантаты утилизируются. Растворившиеся же сливают в канализацию или используют для производства удобрений. При аквамации происходит примерно то же самое, но при атмосферном давлении и температуре около 100 градусов Цельсия, и потому процесс длится около 12-14 часов. В установке имеется выхлопная труба, через которую, по уверениям производителей, душа может покинуть тело и улететь в рай. При ресомации же из-за высокого давления в камере такая опция недоступна.
Практично и экологично
В 2016 году обычная кремация стала самым популярным методом погребения в США, впервые опередив похороны в могиле. Причина тому — высокая стоимость традиционных похорон и ослабление уровня религиозности населения. Эксперты утверждают, что взгляды населения на методы погребения меняются: одновременно с расширением спектра морально-приемлемых способов утилизации тел люди начинают задумываться и об их экологичности. Каждый год в США больше 15 миллионов литров токсичных жидкостей для бальзамирования и 9 миллионов килограммов древесины зарывают в землю. Во время одной кремации выделяется столько же углекислого газа, сколько при поездке на машине на расстояние в полторы тысячи километров. В связи с этим многие задумались о том, как найти последнее пристанище наиболее безопасным для планеты способом.
Экологи одобряют водную кремацию, так как при этом процессе тратится всего лишь 90 киловатт-час электричества — четверть от энергии, которая уходит на кремацию. Кроме того, при гидролизе выделяется меньше углекислого газа и других веществ, загрязняющих атмосферу. При этом стоимость процедуры сопоставима с кремацией. Поставщикам услуг водная кремация обойдется в 116 долларов за переработку 910 килограммов тел без учета стоимости оборудования.
Однако за саму камеру для гидролиза придется заплатить около 400 тысяч долларов, и представители похоронных бюро не спешат их устанавливать, а ждут запроса от населения. Чтобы переработать 450 килограммов тел, используется от 910 до 2301 литра воды, в результате чего получается около 450-1140 литров жидких отходов и приблизительно девять килограммов порошка.
Первым штатом, легализовавшим водную кремацию для людей, стала Миннесота в 2003 году, за ней последовали Орегон и Мэн в 2009-м, а также Флорида и Канзас в 2010-м. Новый способ утилизации тел узаконили еще десять штатов, последним из которых стала Калифорния. Власти признали гидролиз одним из вариантов кремации в 2017 году и разрешили проводить процедуру с 2020 года.
Материалы по теме
«Просто закопать тело в яму — этого мало»
Саманта Сибер, вице-президент компании Bio-Response Solutions, основанной ее отцом в 2006 году, похоронила своего дедушку традиционно: в гробу в земле. Сама женщина уверена, что уже скоро этот метод погребения уйдет в прошлое. Сибер мечтает быть погребенной с помощью гидролиза, однако, возможно, ее последнюю волю не смогут исполнить. В США только 15 штатов разрешают использование технологии для утилизации человеческих тел, и ее родная Индиана, где расположен и центральный офис компании, не входит в этот список. По ее словам, производители гробов и урн, а также католическая церковь настроены резко против посмертных инноваций.
Сибер признает, что несмотря на все преимущества, гидролиз не является экологической панацеей. Если он распространится повсеместно, то увеличится и токсичное производство щелочи. Также в процессе на одного человека уходит больше тысячи литров воды. И даже если аквакремация вытеснит традиционную кремацию, экологический эффект от этого будет не столь велик, как отказ от использования заводов, работающих на угле. Возможно, поэтому она не может заручиться столь широкой поддержкой экологов, как бы ей хотелось.
Консерваторы против экологов
По словам Сибер, пока запрет не особо мешает ее бизнесу, который не отличается своими масштабами. Однако она пострадала от отсутствия разрешения лично, когда в марте 2013 года ее бабушка и дедушка умерли с разницей в один день. Оба они хотели бы быть растворенными с помощью гидролиза, и семья поначалу планировала воспользоваться услугами ближайшего похоронного бюро штата Иллинойс, расположенного в сотнях километрах от них. Но шок от потери сразу двух родственников не позволил им это сделать, так как требовалось слишком много усилий.
Разъяренная тем, что она не смогла исполнить последнюю волю родных, Сибер попыталась протолкнуть законопроект о разрешении водной кремации в Индиане. Спустя год стараний и благодаря 40 тысячам долларов, американка сумела набрать достаточное количество голосов для принятия законопроекта. Но когда он дошел до палаты представителей штата, его разнес в пух и прах депутат Дик Хэмм. Он оказался главой предприятия по производству гробов. «Мы собираемся помещать тела наших любимых в кислоту, чтобы они разложились, а затем позволяем им стечь в канализацию!» — эмоционально заявил он, сравнив процедуру со «смыванием в унитаз». Сибер напрасно убеждала, что использует раствор с щелочью, в котором 95 процентов воды, а те же самые жидкие останки смываются в канализацию и при бальзамировании. Яркие речи Хэмма сыграли свою роль, и за запрет законопроекта проголосовали 59 депутатов из 93.
То же самое произошло и в Нью-Гэмпшире, где гидролиз был разрешен два года. В 2009 году республиканцы Джон Чебровски и Майк Кэпплер пресекли попытки вновь легализовать практику, ссылаясь на то, что не хотят, чтобы «их любимые стали удобрением или попали на очистные сооружения». Их поддержала католическая церковь, представители которой заявили, что «гидролиз не предоставляет жителям Нью-Гэмпшира того уважения, которое они должны получить в конце жизни».
Материалы по теме
Одной ногой в могиле
Олсон считает, что гидролиз меняет саму парадигму похорон: «Ритуальная индустрия всегда стремилась оградить тело от природы, защищать от ее влияния. А процессы вроде гидролиза, напротив, делают их ее частью, заставляя воспринимать тела как экологический продукт». Он уверен, чем больше людей будет проявлять таким образом уважение к планете после смерти, тем больше остальные начнут ценить Землю при жизни.
Растворенные в вечности
Гидролиз как альтернатива кремации и погребению
Издавна похоронные бюро предлагали смертным простой выбор между кремацией и погребением.
Скоро он придет и в Европу.
Спустя почти полтора века с момента строительства первого крематория Великобритания разрешила установить аппарат щелочного гидролиза, дав зеленый свет биокремации в Старом Свете.
Прощай, Боб
Роберт Джей Клинк прожил жизнь у воды.
Она рассказала агенту, что Боб предпочитает кремацию погребению, и с удивлением обнаружила, что Bradshaw предлагает два вида кремации: огнем и водой.
В брошюре ресомация гидроксидом калия представлялась как «мягкая, экологически чистая альтернатива сжиганию» останков.
Но чем дальше, тем больше мне казалось, что так будет лучше всего.”
При этом в американской традиции предание тела земле весьма условно. Гроб перед захоронением помещают в бетонный или железный саркофаг, чтобы могила не проседала по мере разложения дерева и останков.
Кремация не сильно смягчает загробный налог на природу. На сжигание одного тела требуется столько тепла, что можно неделю отапливать дом, даже в морозной Миннесоте.
Биокремация чище с экологической точки зрения, но пока ее предлагают лишь 14 похоронных домов в мире.
Гидролиз пользуется неожиданной популярностью. Примерно половина клиентов Bradshaw выбирают кремацию, и из них почти 80 процентов предпочитают огню щелочной раствор.
И не только из любви к природе.
Джуди Олмстед решила, что раз Боб так любил воду, то лучшим концом земного пути для него будет омовение. К тому же церемония символично перекликается с христианской традицией крещения на заре жизни.
Прощание с Робертом организовали в лютеранской церкви Св. Андрея на окраине Сент-Пола в Миннесоте. Пара была тут прихожанами долгие годы.
После я спросил одну из управляющих, Анну Крайст, почему люди выбирают ресомацию.
Так ли это? В курсе ли они, чем отличается растворение тела от сжигания?
Прощание с Робертом организовали в лютеранской церкви Св. Андрея на окраине Сент-Пола в Миннесоте. Пара была тут прихожанами долгие годы.
После я спросил одну из управляющих, Анну Крайст, почему люди выбирают ресомацию.
Так ли это? В курсе ли они, чем отличается растворение тела от сжигания?
Аппарат
“К нам постоянно приходят группы: из церкви, из хосписов, просто любопытствующие”.
Мы спускаемся в подвал. Окрашенное охрой круглое помещение наполнено тихим журчанием фонтана.
Джейсон исчезает, прежде чем появиться с другой стороны. Он отодвигает дверь и включает свет.
Промышленный вид машины контрастирует с приглушенным покоем траурного зала.
В комнате появляются Джейсон с коллегой. На них строгие костюмы и синие хирургические перчатки. Они везут на каталке тело, укрытое черной тканью.
Я не знаю имени усопшего.
Они распахивают люк и отправляют тело в темную утробу железной машины.
На панели управления всего четыре опции: “открыть”, “проверка”, “цикл” и “закрыть”.
Джейсон закрывает люк и нажимает кнопку. Шипя пневматикой, аппарат задраивается.
Вторым нажатием он запускает “цикл”. Машина издает два коротких сигнала и начинает заполняться водой.
Концентрированный раствор с водородным показателем pH 14 нагревается до 152° С, но не закипает, поскольку камера под давлением, как в скороварке.
В могиле на это уйдут десятилетия. Аппарат справится за полтора часа, правда, еще столько же времени потратит на промывку.
Прошло часа три или четыре, и Джейсон отдраивает люк. На железном поддоне разбросаны мокрые кости вперемешку с имплантами.
Искусственные суставы блестяще переносят процедуру, и производители гидролизных машин предлагали даже отправлять использованные эндопротезы в развивающиеся страны, как только ресомация на Западе выйдет на промышленный уровень.
А вот плоть растворяется полностью.
В помещении, где установлен аппарат, пахнет химчисткой.
Многих смущает именно этот этап последнего пути.
Такие же используют при традиционной кремации, вот только после ресомации выход праха на треть больше, а намалывается он мельче и белее, напоминая муку.
Аппарат изготовила британская компания Resomation Ltd. К концу года она поставит аналогичный агрегат для первого в Старом Свете центра биокремации в английском Сандвеле под Бирмингемом.
Джейсон рассказывает, что близкие усопших порой выражают желание лично проводить их в последний путь.
Некоторые просят собственноручно отправить поддон с телом в машину или нажать на кнопку “цикл” и запустить процесс.
“Одних это коробит, другие считают своим последним долгом перед покойным родственником”.
“Наверное, это что-то вроде горсти земли в могилу на кладбище, своеобразный способ сказать последнее прости”.
След смерти
Ежедневно в мир иной отходят около 150 тысяч человек, и с ростом населения планеты эта цифра только увеличивается.
Сейчас нас семь с половиной миллиардов, а к концу века будет больше одиннадцати.
Свободной земли для захоронений остается все меньше. Каждое второе действующее кладбище в Великобритании будет заполнено в ближайшие два десятилетия.
В некоторых районах Лондона получить место на кладбище уже невозможно, а в других власти начали выдавать разрешения на повторные захоронения в старые могилы.
Отвод земли и благоустройство кладбищ не проходит бесследно для окружающей среды, равно как и сам ритуал погребения.
Активисты утверждают, что только в США на саркофаги ежегодно уходит более полутора миллионов тонн цемента и 14 тысяч тонн стали.
А щелочной гидролиз?
При растворении останков выброс парниковых газов в семь раз меньше, чем при сжигании.
Базируясь на результатах исследования, Кейзер с коллегами оценили ущерб окружающей среде в расчете на одного умершего: около 64 евро за погребение, чуть больше 48 евро за кремацию и всего 2,59 за ресомацию.
С другой стороны, голландская традиция предполагает кремацию в гробу, как и в Британии, например. В США так не делают.
В этом свете выводы голландского исследования не столь однозначны, поскольку в оценке ущерба окружающей среде от кремации почти 29 евро приходится на гроб.
Активисты утверждают, что только в США на саркофаги ежегодно уходит более полутора миллионов тонн цемента и 14 тысяч тонн стали.
А щелочной гидролиз?
При растворении останков выброс парниковых газов в семь раз меньше, чем при сжигании.
Базируясь на результатах исследования, Кейзер с коллегами оценили ущерб окружающей среде в расчете на одного умершего: около 64 евро за погребение, чуть больше 48 евро за кремацию и всего 2,59 за ресомацию.
С другой стороны, голландская традиция предполагает кремацию в гробу, как и в Британии, например. В США так не делают.
В этом свете выводы голландского исследования не столь однозначны, поскольку в оценке ущерба окружающей среде от кремации почти 29 евро приходится на гроб.
Так называемый углеродный след прощания с человеком в 10-30 тысяч раз меньше, чем его собственный выхлоп на жизненном пути, подсчитала Кейзер.
Очищение туш
В 2001 году апокалиптические картины массового забоя и сжигания скота заполнили новостные выпуски британского телевидения.
Туши жгли в открытом поле, и поскольку часть скота еще была заражена коровьим бешенством, существовал риск его распространения воздушным путем с продуктами горения.
Он потратил пять лет в попытках добиться от Евросоюза разрешения на стерильный способ уничтожения туш инфицированных животных.
Салливан работал в компании WR2, у которой уже был патент на щелочной гидролиз и опыт использования этой технологии в лабораторных условиях.
В Европе дело до этого так и не дошло, а вот США санкционировали растворение туш лосей и овец, зараженных похожими болезнями.
Растворение туши
(Джо Уилсон)
Конверсия ветеринарной технологии в ритуальную произошла спустя пару лет с легкой руки Дина Фишера, возглавлявшего отделение донорских органов в известном на весь мир медицинском исследовательском центре Mayo Clinic в Миннесоте.
Он съездил в Майами, где в одной из больниц уже был установлен аппарат гидролиза, и был поражен его эффективностью.
“Мы сказали им: “А можно цилиндр развернуть горизонтально и добавить туда поддон или корзину, чтобы жидкость уходила, а кости и протезы оставались?” И они сделали то, что мы просили”.
Аппарат явился прототипом машины, установленной в подвале похоронного бюро Bradshaw, но был далеко не так удобен в управлении. Перед каждым циклом оператору приходилось вручную затягивать 11 болтов на люке гаечным ключом.
Салливан верил в ритуальный потенциал новой технологии.
Сэнди Салливан и ресомационная машина
(Alamy)
Прошедшее десятилетие выдалось непростым для дуумвирата прогрессивной ритуальной услуги.
Этим же путем шли к признанию пионеры кремации в конце 19-го века.
Когда британское Общество кремации построило первый крематорий в Уокинге в 1879 году, жители города вышли на улицы с протестами. Правительство вынуждено было запретить кремацию до тех пор, пока парламент законодательно не одобрит ее, введя регулирование.
Крематорий в Уокинге, графство Суррей
(Alamy)
Сторонникам передового для этих мест метода не пришлось дожидаться решения лордов.
В 1884 году эксцентричный валлиец-друид Уильям Прайс был арестован при попытке кремировать тело сына, умершего младенцем. Прайс построил защиту на том, что ни один закон того времени прямо не запрещал кремацию.
Судья оправдал его, и крематорий в Уокинге заработал уже на следующий год, еще до принятия закона.
Парламент утвердил регулирование в 1902 году. К тому времени в Великобритании действовало уже несколько крематориев, однако практика стала общепринятой лишь спустя десятилетия.
К концу 1960-х кремация обошла по популярности погребение, а сейчас лишь каждый четвертый покойник предается земле.
В США все происходило не так быстро, и только в последние годы число кремаций постепенно сравнялось с количеством захоронений в могилы, а теперь, возможно, и превысило их.
Век спустя аналогичный регуляторный вакуум возник вокруг щелочного гидролиза тел.
Разрешение на установку ресомационной машины в крематории Rowley Regis в английском Сандуэле уже получено. Осталось получить добро местного водоканала на сброс раствора в канализацию.
Салливан уверен, что проблем не будет.
Экран управления ресомационным аппаратом
Цена аппарата сопоставима со стоимостью фильтрационного оборудования, которое британские крематории устанавливают для улавливания ртути при сжигании тел.
Однако пионерам биокремации еще предстоить убедить рынок ритуальных услуг в прибыльности нового метода. Крематориям нет никакого смысла тратиться на гидролиз, если люди будут выбирать между ним и кремацией, говорит Харви Томас, председатель Общества кремации и совета владельцев крематория в Уокинге.
“С точки зрения бизнеса выходит шило на мыло. Чтобы это дело было прибыльным, ресомацию должны выбрать те, кто собирался ложиться в могилу”.