Водоем и река в чем разница
Что такое водоемы и какие их виды существуют
Издавна вода обладает особой силой притяжения. Ведь не зря многие любят проводить как можно больше времени возле водоемов, выезжать в выходные на реку или озеро, проводить свой долгожданный отпуск на берегу моря… А в городах излюбленным местом встречи часто становятся пруды или фонтаны. Но что такое водоемы по своей сути и какими они бывают — не помешает разобраться.
Что такое водоем
Водоем — это постоянное или временное место скопления и хранения стоячей или со сниженным током воды. В обширном понятии моря и океаны также относятся к водоемам.
Водоемы образуются в местах, где на поверхности земли присутствуют закрытые котловины, а приток в них воды превышает ее потери на испарение и фильтрацию в грунт.
Гидрология — наука, которая занимается изучением водоемов.
Классификация по разным признакам
Существуют такие виды водоемов:
Физические, химические и биологические процессы протекают в различных типах водоёмов по-разному.
По происхождению водоемы делятся на природные и искусственные. Природные водоемы — это естественные пруды и озера. Искусственные же подразделяются на три основные группы:
К искусственным водоёмам также относят выработанные карьеры и запруды.
Водоёмы также бывают постоянные и временные. Последние возникают лишь в периоды половодья. К ним относятся старицы и лужи, образующиеся по весне при разливах крупных рек. По своему химическому составу и количеству соли в воде водоемы подразделяются на соленые и пресные. Стоит также рассмотреть и более обширную классификацию водоемов.
Конструктивное разделение
Довольно часто на объектах ландшафтной архитектуры создаются водоемы, которые классифицируются по конструктивным признакам на следующие виды:
Назначение водных объектов
По основному назначению водные объекты подразделяются на несколько видов:
Разделение по местоположению
В зависимости от местонахождения водохранилища, они разделяются следующим образом:
Типы питания водоемов
Тип водного питания — один из главных показателей, которые характеризуют специфику устройства и функционирования водохранилища. Существуют четыре типа водного питания:
Основным видом питания (для плотинных водохранилищ) выступает поверхностный сток. Заключается в соотношении непосредственно объема водохранилища к объему стока. Если превышен последний показатель, создается каскад из водоемов, которые находятся на одном водотоке.
Подземные воды из-за низкой температуры и меньшей загрязненности сдерживают бурное развитие водорослей и образование ряски. Благодаря этому постоянно поддерживается необходимый уровень чистоты вод. Положительное влияние также оказывают грунтово-напорные воды, увеличивая расход воды и проточность объекта.
Гораздо больше существует водохранилищ на поверхностном стоке, нежели на подземном питании. Таким водохранилищам присущи широкие поймы, а располагаются они, как правило, на средних и крупных реках.
Чем уже пойма, тем сложнее разместить в ней водохранилище, организовать его питание и защиту от межсезонного и летнего затопления.
При отсутствии подходящих естественных водных источников питания производится принудительное заполнение питание водохранилищ. Простой или поливочный водопровод используют для наполнения малых водоемов. Специально пробуренные скважины и скважины общего назначения используются для наполнения крупных. Наряду с этим также используют насосы для подачи воды из рек и более крупных водоемов.
Комбинированное питание присуще в той или иной степени практически каждому водоему. На их поверхность выпадают всевозможные осадки в любое время года, а также попадают воды поверхностного стока.
Вода — незаменимый источник жизни на всей планете. Без нее существование всех живых организмов становится невозможным. Количество водных объектов на ней бесчисленно, и чтобы не запутаться в их разнообразии, следует подвести итог, что такое водоем.
Водоем представляет собой водный объект, находящийся в углублении суши, который характеризуется медленным движением воды или полным отсутствием такового.
Созданные природой источники воды поражают своей красотой и величием. Но существует и огромное количество искусственных водоемов, над созданием которых на славу потрудились ландшафтные дизайнеры, приложив к этому огромные усилия, неиссякаемую энергию и фантазию.
Озеро и пруд: в чём разница
Что такое река и как она выглядит, наверняка знает каждый. Спутать её ни с чем невозможно, разве что в самом начале своего течения река может иметь вид неприметного ручья, но потом в него впадают другие ручьи и пополняют запасы воды родники и подземные воды. И вот уже нет никакого сомнения, — по руслу течёт настоящая река, которая наносится на географической карте, если становится длинной и полноводной.
Другое дело – озеро или пруд. И то, и другое – практически закрытые водоёмы, иногда даже одинакового размера. Но разница между ними всё-таки есть.
Происхождение водоёма
Озеро Смердячье
Пруд обычно создаёт человек для хозяйственной деятельности или ландшафтного дизайна. В нём тоже могут быть свои небольшие родники, но чаще всего пруд – это своеобразный природный бассейн, вода в котором испаряется тоже естественным образом, но и пополняется естественно — только после дождей или таянья снега.
Некоторые пруды, в которых разводится рыба на продажу, имеют свои шлюзы. С наступлением заморозков вода из этих искусственных водоёмов просто спускается в ближайшую реку (рыба при этом вся собирается), а ранней весной с помощью уже верхнего шлюза пруд наполняется водой снова.
Размер водоёма
Ещё одно существенное отличие. Средний пруд имеет площадь водоёма не больше одного-двух километров, да и в глубина в нём редко превышает 3 метра. По этой причине вода в нём прогревается лучами солнца иногда до самого дна.
Впрочем, из этих параметров есть свои заметные исключения. В США в округе Рокингем есть Островной пруд. Вода в нём занимает площадь в 215 гектар, а глубина в некоторых местах превышает 20 метров. Правда, искусственные водоёмы подобных размеров чаще называют водохранилищами.
Другие отличия
Вода в прудах исключительно пресная. Другой она просто быть не может, поскольку водоём подпитывается только родниками и вешними талыми водами.
А вот озеро может быть и солёным. Типичный пример – озеро в Соль-Илецке Оренбургской области. Оно образовано на месте залежей природной кристаллической соли. Вода в этом озере настолько насыщена солью, что на поверхности водоёма можно просто лежать, — утонуть здесь невозможно.
И ещё один верный признак – в пруду нет течения, там вода стоячая. В озере хотя бы слабое течение наблюдается за счёт родников и подземных вод.
Архив форума
Здрасте! Давненько я сюда не заглядывал.
Тут интересненькая ситуация сложилась. Похоже, сменился персонал на словарях.ру. Или устал. В общем, их ответ на мой вопрос однозначно конфликтует со статьёй в словаре Ушакова. Ну, и в словаре Ефремовой (хотя бог с ним, конечно).
Похоже, что разные источники по-разному определяют понятие «водоём» и, следовательно, относят или не относят реку к этому понятию. По итогам у меня получилось примерно следующее:
Мне даже трудно сформулировать вопрос 🙂 Нет, я не хочу узнать личное мнение по поводу принадлежности реки к водоёму каждого из участников форума. Но теряюсь в подробе критериев при оценке достоверности источников. Ушаков мастит и нормативен, Ефремова современна, Юридический словарь должен быть максимально точен. Но они, чёрт возьми, противоречат МАСу, ГОСТу и словарям.ру. Как быть.
>> Нет, я не хочу узнать личное мнение по поводу принадлежности реки к водоёму каждого из участников форума.
Занятно, а чего Вы тогда хотите, выйдя сюда со своими сомнениями? Личного мнения участников форума по поводу каждого из упомянутых Вами словарей?
Статья 5. Поверхностные водные объекты и подземные водные объекты
1. Водные объекты в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются на:
1) поверхностные водные объекты;
2) подземные водные объекты.
2. К поверхностным водным объектам относятся:
1) моря или их отдельные части (проливы, заливы, в том числе бухты, лиманы и другие);
2) водотоки (реки, ручьи, каналы);
3) водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища);
4) болота;
5) природные выходы подземных вод (родники, гейзеры);
6) ледники, снежники.
А как же Юридический словарь и Энциклопедический словарь «Конституционное право РФ» (http://encycl.yandex.ru, поиск по ключу «внутренний водоём»)?
Впрочем, спасибо за ответ. Одним источником больше. Хотя к русскому языку это имеет несколько опосредованное отношение, пожалуй.
. однако такая классификация мне очень нравится. Подробно и чётко. Ещё раз спасибо!
Ух, многое поменялось за несколько лет, что я здесь не был. Раньше были буквоеды, зануды и прочие интересные люди, а теперь, похоже, в основном записные хохмачи. Что ж, полезный опыт 🙂 Одним хорошим источником меньше.
Мы с вами общаемся на ресурсе, посвящённом русскому языку. Для русского языка ни ГОСТ по гидрологии, ни Водный кодекс РФ не являются нормативными документами, в отличие от толковых словарей АН или ИнсРЯ.
А не проще ли придерживаться мнения Самого? Ну, «нашего всего». Ведь должно же оно быть!
А кто у нас нынче? Я сам не местный, всего не знаю.
>> Надо знать все точки зрения и на их основе формировать собственное мнение.
> volopo, еще раз: нашим собственным мнением здесь никто не интересуется.
А я свое мнение насчет водоема и не высказываю, а помогаю человеку в сборе аргументов для формирования _его_ собственного мнения.
И, кстати, помогли. За что большое вам спасибо. Я теперь не стану называть реку водоёмом.
Правда, вопрос о конфликте источников (который меня интересует не в меньшей степени) так и остался открытым.
Искренне сочувствую уважаемому аскеру. А также себе и всем остальным пользователям русского языка.
Больше помочь, вроде, нечем.
volopo писал:
>> Надо знать все точки зрения и на их основе формировать собственное мнение (6.09.2008 09:22).
>> помогаю человеку в сборе аргументов для формирования _его_ собственного мнения (16.09.2008 10:20).
Золотые слова, volopo! Не знаю, сделает ли это Вам честь и не «подставлю» ли я Вас, но с этими словами полностью согласен!
Gapon пишет:
>> А не проще ли придерживаться мнения Самого? Ну, «нашего всего».
Не беспокойтесь: здесь Вас все знают, так что Вы никого, окромя самого себя, не подставите. (Без кавычек — см. словари.)
> [16.09.2008 23:13] – GraveD-
Вы мне не поверили?
О боги! А я уж ответил было всем, как предлагает сайт. Вот же ж 🙂
«Вы мне не поверили?»
Поверил! Но начал отвечать по порядку, а ваше сообщение оказалось последним в списке. Мои ответы хоть прочесть-то смогут, если захотят?
Здравствуйте и вам.
Да, думаю, повторять не надо, любые заинтересованные граждане увидят этот разговор и поищут вверху, ежели захотят.
И найдут там личные характеристики, которые вы им выдали.
Да, я надеюсь именно на это. Повторять уж очень не хочется. А «те» люди ещё появляются здесь?
Да мне и нынешние вполне нравятся.
>> Ух, многое поменялось за несколько лет, что я здесь не был. Раньше были буквоеды, зануды и прочие интересные люди, а теперь, похоже, в основном записные хохмачи.
я бы должен был именовать свое жилье «недвижимостью», избенку на болоте «дачным владением», а жену «супругой».
Не называй меня супругой,
Не называй, не называй!
В болоте сидючи, белугой
Не завывай, не завывай!
Я не твоя, я вся чужая
Я не твоя, я не твоя!
Семьей и сбором урожая
Манкирую беспечно я!
Недвижимость свою, однако,
Не продавай, не продавай!
Она в цене растет, собака,
Не дать бы маху невзначай.
Простите, вчера, похоже, погорячился. Вы (как мне показалось после вашего сообщения про сомнения и ГОСТ) меня неправильно поняли. Не было у меня сомнений, и с ГОСТом я спорить не собирался. Просто удивили противоречия в словарных источниках. Наверное, я надеялся найти глубокого специалиста (не по гидрологии, а по лингвистике или лексикографии), который сумеет внятно объяснить причину появления этих противоречий. Насколько я понимаю, словарь Ушакова не тот источник, на который можно махнуть рукой и бросить что-то вроде «да опять эти филологи ерунды понаписали, не разбираясь».
Что касается первичности законодательных «узкоспециальных нормативов», то позволю себе не согласиться. Это может быть верно, если речь идёт об узкоспециальных терминах, использующихся в языке как узкоспециальные термины. Значения же простых слов (к коим я отношу и _водоём_, и _реку_) могут отличаться, например, в юридической терминологии, в разговорной речи и в литературном языке. Иногда бывает так, что в литературном языке слово имеет два или несколько значений, одно из которых совпадает с узкоспециальным. Бывают и такие слова, специальные и общеупотребительные значения которых не совпадают вовсе (но схожи).
Поэтому я не особенно увлекался ГОСТом и прочими специализированными документами. Меня интересовали (и по-прежнему интересуют) противоречия в статьях толковых словарей РЯ.
Кажется, нашёл ошибку в своих рассуждениях. Возможно, не следует считать _водоём_ «простым» словом (как написал в предыдущем сообщении). Всё-таки не очень просто оно звучит, если вслушаться 🙂
GraveD-, я не зря написала выше «узкоспециальные, _если_ хотите_, документы». Подчеркнула вводными словами не такое уж жесткое определение «узкоспециального».
Я попробую найти несколько примеров, когда слова трактуются по-разному в специальной терминологии и в толковых словарях. Предположу, что проще всего будет взять какое-нибудь простое слово с криминальным оттенком и сравнить определения в словаре юридических терминов и в каком-нибудь толковом словаре. Но пока это только предположение. Завтра, возможно, поищу примеры.
«И все же толковые словари отражают то, что записано в специальной справочной литературе, а не наоборот.»
Ну, не наоборот уж точно 🙂
Могут быть разные причины этих разночтений, вплоть до человеческого, так сказать, фактора. Надо просто выбрать себе для пользования те, авторам которых ты доверяешь. По-моему, это единственное, что разумно.
Не приведете определение Ефремовой, где река называется водоемом?
Ефремова:
м. 1. Естественная или искусственная впадина, в которой задерживается и накапливается вода. 2. Скопление большого количества воды на поверхности или в недрах земли
Толково-словообразовательный
РЕКА ж.
1. Постоянный водоем с естественным течением воды по разработанному ею руслу от истока до устья.
Ушаков в своё время был нормативен, насколько мне известно. Я знаю, что устарел. Так и писал где-то: «. авторитетном, но устаревшем словаре Ушакова и более современном, но менее авторитетном словаре Ефремовой. » Несовременность Ушакова нужно учитывать, разумеется, изучая слова, значения которых за последние полвека изменились. Я не думаю, что «водоём» является таким словом.
Lenoka, а у Вас нет сылочки на тот словарь Ефремовой, откуда Вы привели толкование?
По Грамотному ефремовскому точно так, как у GraveD-.
Марго, это один и тот же словарь: статья РЕКА противоречит статье ВОДОЁМ :-(.
Марго, Ефремовой под рукой нет, а вот в Ожегове с долей неопределённости: Место скопления или хранения воды (озеро, бассейн и т. п.)
А. то есть Lenoka давал толкование слова «водоем»? Ну тогда никаких «оппов». А противоречие, конечно, налицо.
GraveD, обратите внимание на пост Саида! Потому-то нормативные документы предпочтительнее!
Конечно, надо иметь в виду, что и к стандартам надо подходить разумно, т. к. там тоже могут быть противоречия, притом не ошибки, а вполне законные! Цитата из РМГ 19: «Так, определения жидкости в химии, гидромеханике и термодинамике могут быть различными»
//Несовременность Ушакова нужно учитывать, разумеется, изучая слова, значения которых за последние полвека изменились. Я не думаю, что «водоём» является таким словом.//
Так значение не изменилось, оно конкретизировалось. И кстати, каким словом можно обобщить водотоки и водоемы? Мне что-то не приходит ничего никуда.
«Так значение не изменилось, оно конкретизировалось».
На основании чего вы делаете такой вывод?
«И кстати, каким словом можно обобщить водотоки и водоемы? Мне что-то не приходит ничего никуда».
Например, словом «водоём», употребляемом в более широком значении (как предлагается здесь: http://community.livejournal.com/pishu_pravilno/3361492 или как описано в словарях Ушакова и Ефремовой). Не стану утверждать, что это правильно, иначе не открыл бы темы.
Поэтому-то я и отнёсся с кажущимся легкомыслием и к ГОСТу, и к «Водным ресурсам». Информация оттуда была познавательной, но интересовала меня информация другого рода.
2. Lenoka, не пробовали обобщить словом «вода»? Со всеми вытекающими.
Ишь, задали задачку спецы-словаристы своим «водотоком». И сумели в Кодекс протащить, теперь этот уродец стал государевым словом?
А бывший ВОДОСТОК останется жить? А в какой ранжир поместить стоячую речку, которая «движется и не движется»?
И всё равно буду «супругой» титкловать лишь чужую жену, как того требует классический
Ишь, задали задачку спецы-словаристы своим «водотоком». И сумели в Кодекс протащить, теперь этот уродец стал государевым словом?
А бывший ВОДОСТОК останется жить? А в какой ранжир поместить стоячую речку, которая «движется и не движется»?
И всё равно буду «супругой» титкловать лишь чужую жену, как того требует классический
> А. то есть Lenoka давал толкование слова «водоем»?
1. Естественная или искусственная впадина, в которой задерживается и накапливается вода.
2. Скопление большого количества воды на поверхности или в недрах земли.
1. Постоянный водоем с естественным течением воды по разработанному ею руслу от истока до устья.
Сорри, кажется, припозднился ;).
//2. Lenoka, не пробовали обобщить словом «вода»? Со всеми вытекающими. //
Дык ж пробовал! Вот засуньте эту воду в ефремовское определение:
1. Постоянная вода с естественным течением воды по разработанному ею руслу от истока до устья.
Lenoka: там не вода, а водоём.
Да, спасибо! Я думал подобрать схожие, но всё-таки имеющие существенные отличия определения, чтоб было понагляднее. Но и ваши, конечно же, подходят, благодарю.
И больше не ориентируйтесь на эту прохиндейку, достойную ученицу г-на Ушакова:
«Естественное (природное) скопление воды, характеризующееся наличием ИСТОКа (см.) и УСТЬя (см.) и движением воды между ними, в отличие от т.н. стоячих водоемов.» А?
Пойду словарь имени себя дописывать.
Чушка (2 знач.),баба (2 знач.), птичка (2 знач.), долото (2 различных технологич. знач. в столярном деле и в бурении) и все термини психиатрии, ставшие нарицательно-ругательными.
//»Естественное (природное) скопление воды, характеризующееся наличием ИСТОКа (см.) и УСТЬя (см.) и движением воды между ними, в отличие от т.н. стоячих водоемов.» А?//
Дерзну добавить _однонаправленным_ движением воды.
(так и не отмерев, падает)