Вольерная охота что это
Загон для стрелка: что такое вольерная охота и зачем ее разрешили в России
Загон для стрелка: что такое вольерная охота и зачем ее разрешили в России
По меньшей мере 200 человек стоят в очереди в приемную президента, чтобы сдать свои обращения Владимиру Путину. В них они просят не подписывать закон о вольерной охоте. Большой вопрос: помогут ли повлиять на ситуацию именно обращения? Но сам по себе такой массовый выход на акцию, которую не нужно согласовывать — хороший способ привлечь внимание.
В одной очереди и зоозащитники, и просто те, кто считает любую охоту негуманной. Что уж говорить о вольерной. Обращения у всех одинаковые. На бланках уже предзаполненный текст, с которым все согласны. Нужно просто внести свои данные — ФИО, контактную информацию — и подписать.
Глава «Альянса защитников животных» Юрий Корецких с инициативой думского комитета по природным ресурсам борется с конца 2018 года. С того момента существует и интернет–петиция, которую уже подписали почти полмиллиона человек.
Юрий Корецких, председатель правления «Альянса защитников животных»: «На фоне этого пошла первая волна обсуждения, начали писать СМИ, и депутатам пришлось как-то прикрываться, потому что они увидели, что их раньше времени обнаружили».
Николай Валуев, депутат Государственной Думы, фракция «Единая Россия»: «Не забывайте о том, что законопроект, прежде всего, об экономике».
С думской трибуны инициаторы поправок убеждали коллег из других фракций, что масштабное разведение животных в вольерах поможет увеличить популяции некоторых видов, создаст новые рабочие места и принесет прибыль в казну. Один из авторов законопроекта, депутат Николай Николаев проводит аналогию с аквакультурой — арендой водоемов для разведения рыб. Ну и последующей рыбалки.
Николай Николаев, депутат Государственной Думы, фракция «Единая Россия»: «Это новая отрасль. Никто почему-то не говорит, что, например, животноводство — это плохо. Речь идет об отрасли, которую можно было бы назвать „дичеразведение“. Это деятельность, за которую тот же самый охотпользователь платит государству. И если мы поставим на поток и сделаем систему, которая бы финансировала работы по сохранению природы, по сохранению биоразнообразия, что в этом плохого?»
Что плохого, говорят инициаторы нововведений, в том, что теперь заядлые охотники не пойдут в лес, не будут вредить дикой природе, а начнут отстреливать животных строго за деньги и в ограниченном пространстве? Многие охотники, впрочем, в вольер не собираются — это для них скучно, да и недешево. Куда привычнее и интереснее уходить в глухой лес и выслеживать дикого зверя «по-честному».
Вольер — это, конечно, не клетка как зоопарке, а территория с естественными условиями в несколько десятков и сотен гектаров. Конкретно этот — 600. Но животные все равно живут здесь довольно скученно, их прикармливают, да и выстрелов они не боятся. Залезай на вышку и выбирай того, кто больше понравится.
У нас на глазах охотник убивает кабана. Шанса на спасение у животного не было. Зоозащитники опасаются, что так будет выглядеть вся новая индустрия.
Андрей Корабельников, зампредседателя центрального совета Военно-охотничьего общества: «Вольерная охота — это бизнес. Здесь скрывать нечего. Причем бизнес, рассчитанный на людей, которые могут себе позволить выехать на природу, в вольер, отстрелять животное, которое они хотят, и при этом сделать это быстро и результативно. Если люди ценят время и если у них есть деньги, и они готовы заплатить, то они поедут».
Вольерная охота не как отрасль существует давно и полулегально. В интернете легко найти туры в Карелию или на Алтай, где во время отдыха турист может, например, поохотиться на лося. Мясо убитого зверя любезно отправят домой транспортной компанией.
Андрей Корабельников, зампредседателя центрального совета Военно-охотничьего общества: «Что такое скрыться от охотника? Вы возьмите леса. Особенно в европейской части, которые около мегаполисов. В Подмосковье есть небольшие. Там вокруг дачные участки. Куда он убежит? На дорогу? Зверь никуда не убежит. Вольер еще больше предоставит ему возможностей скрыться, нежели то, что он имеет сейчас в так называемой дикой природе».
Размеры вольеров в законе не прописывали. Решили, что для каждого вида животных и региона нужны свои нормативы. Их будут устанавливать местные власти. Однако биологи считают, что любой вольер губителен для экосистем. Разводить будут, в основном, копытных, а им сложно существовать в ограниченных пространствах.
Татьяна Королева, биолог: «Для дикой природы это глубоко неестественная ситуация. И конечно же пострадает вся флора в этой местности. Будут нанесены непоправимые уроны молодняку леса. Та поросль, которая растет, всё это будет съедаться. Трава будет вытаптываться. Ну и плюс еще будут выбиваться все хищники — это рыси и волки. И на этой территории, и на близлежащих».
Екатерина, протестующая: «Есть просто заказ у определенной прослойки людей на такие развлечения. Есть потребность. Насколько я знаю, среди наших депутатов очень много поклонников таких развлечений».
Как минимум двое депутатов из числа авторов законопроекта, опытные охотники: это Николай Валуев и Владислав Резник. Последний в 2018 году предлагал разрешить трофейную охоту на животных из Красной Книги. Якобы, большие суммы за разовый отстрел редких животных пойдут на их же защиту.
Сергей Ястржембский, пресс-секретарь Бориса Ельцина (1996-1997), охотник: «В мире существует масса примеров того, что именно благодаря охотникам сохраняются многие виды, которые, в том числе, занесены в Красную книгу. Потому что Красная книга сама по себе мало, что может защитить, а вот охотники защищают дикую природу, скажем, от браконьеров. Те средства, которые мы платим за охоту, идут на охрану охотничьих угодий, идут на охрану целых видов».
Убивать редких зверей в России пока не разрешено. А вот вольерная охота, несмотря на все протесты, — уже реальность. Такая же, как и для некоторых стран Африки, Аргентины и США, где в некоторых штатах охотиться в вольерах разрешено.
Это не охота, это – бойня: что думают о принятом законе о вольерной охоте зоологи и охотоведы
На вольерную охоту не будут распространяться ни лимит, ни квота добычи, ни сезонные ограничения. Достаточно купить путёвку и идти убивать животных, по факту не имеющих возможности скрыться. Петицию против легализации такой «охоты» на change.org подписали более двухсот тысяч человек, зоозащитники выходили на улицы с пикетами против вольерной охоты.
На полях отметим, что такие охотхозяйства уже существуют в России и в Тверской области в частности. Однако они до сих пор не были легализованы. По данным госохотреестра, в 2018 году в России 183 охотпользователя осуществляли деятельность по содержанию и разведению охотничьих ресурсов в полувольных условиях на 236 объектах охотничьей инфраструктуры.
Корреспондент ТИА Юлия Островская поговорила о резонансном законе с известными зоологами Яной и Алексеем Мурашовыми, которые больше 40 лет занимаются реабилитацией и пополнением популяции диких животных в Тверской области, и охотоведом Весьегонского района.
Это навредит природе
Второй важный момент: разводить в полувольных условиях будут в том числе животных, не свойственных для нашей фауны средней полосы России. Ну зачем в наших лесах фазаны и пятнистые олени, когда есть традиционные тетерева и косули, например?
В Зубцовском районе подобное вольерное хозяйство существует. Там разводят пятнистых оленей, которые так или иначе попадают на волю. В итоге в нашей полосе в лесу можно встретить не свойственных для нее животных и один вид потихоньку вытесняет другой. В наших лесах традиционно водится европейский благородный олень. И хотя его становится все меньше, никто не собирается восстанавливать его ресурс.
В качестве примера такого искусственного вмешательства в природу Яна Мурашова назвала канадских бобров. Когда-то их завезли в Россию: канадские бобры больше по размеру, чем наши, а соответственно, у них лучше шкура.
— В итоге канадские бобры практически вытеснили местных европейских. Именно у канадских такая большая тяга к строительству, которое мы сейчас везде наблюдаем.
Территории огороженных вольеров очень скоро будут вытоптаны за счет перенаполнения, будет уничтожен растительный покров, погибнет флора и фауна. Скученность животных приводит к эпизоотиям.
Все ломается, когда приходит человек
За счет массового уничтожения хищников леса Тверской области перенасыщены лосями и кабанами.
Вот, к примеру, территория контроля волчьей стаи – 150 000 километров. Они очень рачительные хозяева и санитары леса – не убивают впрок, понимая, что потом нечего будет есть, собирают падаль, уничтожают больных и слабых животных, в том числе много грызунов, которые являются переносчиками опасных для человека болезней.
Баланс нарушается, когда волков без оглядки истребляют, а собак выкидывают. Если у волка нет партнера, он спаривается с собакой. Получаются гибрид. Волко-собачьи гибриды не боятся людей. Они преследуют любую жертву до победного конца, в отличие от волков, которые гонят только слабых.
Зоологи боятся, что на закрытых вольерных территориях, которые никем не будут контролироваться, благородная охота превратится в расстрел.
— Одно дело, когда охотник охотится в лесу за зверем. Один на один. У животного есть возможность убежать. У охотника – выследить, найти его на огромной территории и добыть мясо. Это сложно и опасно. Это охота.
Другого мнения придерживается охотовед Весьегонского РООиР Борисов Фёдор. Он считает закон своевременным, а вольерную охоту нужной:
— Такая охота в полувольных условиях будет привлекать в Тверскую область охотников и способствовать возрождению охотничьего хозяйства.
При этом это будет удобно для всех. В вольерах будут проводиться необходимые санитарно-эпидемиологические мероприятия, животные будут здоровы. Это хорошо для охотников и выгодно самим хозяйствам.
Территория будет закрыта для посторонних. 50 Га – это очень мало для разведения, но достаточно для охоты. На территории будет находиться подкормочная площадка. Охотник приехал, сел на вышку и ждет, пока животные выйдут есть. Дождался, выстрелил, добыл оленя и довольный поехал домой.
В бойню вольерная охота не превратится, потому что охотопользователь сам будет лимитировать отстрел. Ему же невыгодно, чтобы кто-то всех одним махом перестрелял.
Чудовищные притравочные станции
В это время в России остаются законными притравочные станции, где на звере, сидящем на цепи, натаскивают собак. Несмотря на то, что закон компромиссно запретил контактную притравку, проконтролировать, как это происходит на самом деле, невозможно. Равно как невозможно посчитать, сколько таких станции в России.
Помните медвежонка Мансура? Его обманом забрали на притравочную станцию у летчиков. Они случайно узнали об этом потом и еле-еле вызволили его. Мансур сидел в тесной железной клетке, весь чумазый, шерсть свалялась в колтуны, а местами даже вылезла. Несчастный чуть не плакал, когда за ним приехали и забрали оттуда.
Охотовед Весьегонского РООиР Борисов Фёдор считает, что притравочные станции тоже нужны:
— Это обязательно нужно, иначе мы лишимся русских традиционных способов охоты. Собаку невозможно научить работать по зверю по фотографии. А на европейский опыт опираться не нужно, в России все по-другому
Про опыт советских притравочных станций 41-летний Борис Федоров, как сказал, не знает.
Контактная притравка стала популярна в России только с начала 1990-х годов. И остается такой, судя по всему, до сих пор.
— Но это полная ерунда! А как же натаскивали собак промысловики Сибири? Ходили с собакой в лес, искали зверя и обучали при помощи старых собак и своего опыта. Если собака не работала или рвала дичь, ее просто уничтожали как негодную. А современные притравки контактным способом, когда собаке разрешено рвать и трепать зверя, как раз и приводит к тому, что собака становится не пригодной для настоящей охоты.
В качестве альтернативы жестокой охоте они предлагают заняться фотоохотой – это довольно трудно, но для трофейного снимка никого не нужно убивать.Как заниматься не разрушением, а созиданием, вы всегда можете следить в группе реабилитационного центра «Ромашка» Мурашовых ВКонтакте.
Тем не менее, как сообщает «Новая газета», за принятие закона о вольерной охоте, проголосовали все депутаты «Единой России», в том числе депутаты от Тверской области.
«Чистый садизм». Почему закон о вольерной охоте возмущает зоозащитников и радует некоторых депутатов
The Insider
В России вступил в силу закон, разрешающий вольерную охоту, против которого выступали биологи, зоозащитники и даже четверть депутатов Госдумы. Под петицией об отмене закона подписались около 500 тысяч человек. О том, кто пролоббировал сомнительный закон, как он даст возможность использовать охотничью землю под застройку и при чем здесь Сергей Ястржембский, — в материале The Insider.
«Охотой не имеет права называться»
Юрий Будаев охотится с 15 лет. Сначала отец брал его с собой в сибирскую тайгу, теперь он регулярно ездит сам. Называет себя охотником-любителем, не промысловиком. « Я «натаскал» охотиться на уток своего друга. После он сказал, что полностью переосмыслил свой взгляд. Раньше думал, что это просто бесчеловечное убийство и все. А потом понял, что зверь обладает вековыми навыками, опытом, он не глупый. Если не будешь изучать, узнавать, ты не добудешь никого. Поэтому охота — своеобразная игра, опыт, — говорит Юрий. — И на охоту ездишь, например, на такое расстояние, что на бензин и патроны уходит по 3–5 тысяч, но возвращаешься с довольным лицом, добыв трех рябчиков по 200 грамм каждый. Едешь с охотниками, у всех одинаковые ружья, патроны, возвращаетесь — ты добыл, скажем, десять, а они кто по два, кто по одному, кто ничего».
Юрий и его товарищи по увлечению считают, что вольерная охота не имеет ничего общего с настоящей: когда животное помещают в ограниченное пространство, теряется суть занятия. Это просто бизнес с одной стороны и «желание убить» — с другой, говорит он. » Я представляю, как такая «охота» будет выглядеть. Платишь, абстрактно, 200 тысяч рублей, тебе все устраивают. Егерь какой-нибудь выводит на место и человек стреляет в этого, например, медведя. Его страхуют еще десять человек. А потом фото: нога на медведе, мол я добыл его. Такое охотой не имеет права называться», — рассуждает Юрий Будаев.
Новая редакция закона «Об охоте» разрешает охоту в «искусственной среде обитания» — вольерах. Минимальный размер такого вольера пока не определен. В первых двух чтениях говорилось о площадях не менее 50 га, а зоозащитники настаивали на вольерах от 100 га и больше. К моменту подписания и публикации закона ограничения по площади вообще исчезли из документа. Но, как уверяет один из авторов закона, глава Комитета по природным ресурсам Николай Николаев, речь в нем идет не о тесных клетках и загонах, а о просторных огороженных территориях. Предприниматели и юрлица смогут брать эти территории в аренду на определенных условиях. Срок аренды и ограничения (например, число животных, которых можно добыть) будет устанавливать Министерство природы. В случае несоблюдения требований к вольерам и содержанию животных договор аренды будет расторгнут. Все животные внутри вольера, по закону, — собственность владельца. Добывать зверей в вольерах можно будет в любое время года и в любых количествах.
Виталий Милонов неожиданно стал единственным единороссом, не поддержавшим законопроект. «Я против охоты на животных в вольерах, конечно против. Охотники вообще ужасные люди для меня. Как можно охотиться на животных — тем более, как можно охотиться в вольерах? Если ты охотник, выходи один на один с медведем. Только я не вижу смысла в охоте вообще. Понимаю тех людей, которые в труднодоступных районах живут и охотятся, чтобы прокормить себя и свою семью. А все остальные — это просто мамкины убийцы, вот и всё».
Также поправки разрешают строить на территории вольеров «капитальные и некапитальные» объекты: питомники, вышки, охотничьи базы и «другие элементы охотничьей инфраструктуры». Входить на территорию вольера можно будет только с разрешения владельца угодий. По словам авторов закона, это нужно из соображений безопасности — животные, которых разводят в вольере, могут представлять для человека угрозу. При этом зоозащитники опасаются, что теперь на частные территории вольерных хозяйств не смогут попасть даже надзорные органы, а жители близлежащих территорий могут лишиться привычных для них мест прогулок.
«Согласно закону, собственник вольеров может не пускать никого на свою территорию, а вольеры у нас ставятся в охотугодьях и хозяйствах. Соответственно, любой желающий может огородить участок леса или любой другой территории и туда никого не пускать, будет там хозяином. Люди не смогут ходить туда, куда они привыкли: в лес, на реку. Это будет уже частная территория с входом по пропускам. В том числе непонятно, как будет осуществляться надзор», — объясняет Юрий Карецких из «Альянса защиты животных».
Впрочем, с такими опасениями согласны не все. Владимир Кревер из WWF считает, что надзор за вольерами будет. Контролирующие органы смогут прописать конкретные нормы по содержанию животных, а в интересах владельцев вольеров будет соблюдать их. » Тут я особых опасений не вижу: выращивают зверей в коммерческих целях, поэтому заинтересованы в качестве содержания. Это будет похоже на скотоводство: содержать в загоне коров или оленей — ровно то же самое», — объясняет эксперт Фонда дикой природы.
Новые поправки могут дать волю владельцам вольерных угодий распоряжаться территорией в лесу по своему усмотрению, считает Михаил Крейндлин из «Гринпис Россия». Закон фактически ограничивает доступ на территорию, при этом разрешает капитальное строительство. Так, по мнению эколога, владелец сможет получить разрешение на разведение «охотничьих ресурсов», завести одного зверя, а дальше начать строить коттеджи в лесу.
Владелец вольера может завести одного зверя, а потом начать строить коттеджи в лесу
С другой стороны, считает Владимир Кревер, практика вольерной охоты не нова. Охота в полувольных условиях практикуется во многих странах. Схожий с российским вариант — в Африке. Там в специальных загонах выращивают животных, которые представляют наибольший интерес для трофейных охотников. В Европе подход иной. «У них тоже практикуется активно охота на животных, выращенных в условиях неволи, но это, как правило, не дичь, а те же самые утки. Также в Европе существуют охотничьи хозяйства, где выращивают зверей. Животных там больше, чем в лесу, потому что больше дополнительных кормушек, солонцев. Изгородь присутствует не всегда, но суть та же. Большое количество животных, которые по факту полуручные и непугливые, их отстреливают на тех же кормушках, куда они привыкли ходить», — говорит Кревер.
«Появилось много людей, которые по классическому определению охотника, как у Чехова и Пришвина, не подходят абсолютно. Это просто люди, которым хочется покататься на крутых джипах, желательно там, где никого нет, подстрелить какую-нибудь дичь, привезти к себе в особняк или на дачу, накормить гостей оленем. Вот эти люди, шарахающиеся по тайге, не знают природу и повадок животных. Могут сутками мотаться на своих джипах, распугивая все в округе, стреляя не гарантированными, как у нас это называется, выстрелами, — появляется куча подранков», — объясняет Владимир Кревер. В случае с охотой в полувольных условиях — эти же люди могут заплатить деньги за гарантированную добычу искомого зверя, поэтому количество тех, кто бесконтрольно передвигается по тайге, может снизиться в разы. Это принесет пользу животным в природе, считает эксперт WWF.
При этом такая модель востребована в России. «Охотнику в вольере можно гарантированно взять кабанчика на мясо. Как в магазине, но с хорошим чистым мясом, почему бы и нет? Кстати большинство охот в вольерах не трофейные, а мясные. Так и называется среди охотников: взять на мясо«, — говорит охотовед Михаил Кречмар. Поправки в закон давно назревали, считает он, так как вольерная охота существовала в России и раньше, но в серой зоне. Официально разрешены в стране были охотугодья, поэтому два вида охоты смешивались. »Регулировались на общих основаниях, что на самом деле несправедливо. Когда вы арендуете охотничье хозяйство, вы арендуете не землю, а довольно эфемерное право охотиться на зверьков и птичек на той территории. На них вам дают лимиты. В ситуации с вольером все по-другому: вы покупаете землю, огораживаете ее, покупаете зверя, на которого будете охотиться. Можно купить все, включая африканских буйволов или львов. Вы начинаете этих животных разводить в вольерах, как скот, поэтому у нас регулирование получается не как в охотничьих угодьях, а что-то среднее, промежуточное. Вот для этого поправки и были внесены», — объясняет охотовед.
Вольерная охота существовала в России и раньше, но в серой зоне
Кроме того, как плюс вольерных хозяйств он называет возможность разводить в них те виды животных, которые иначе из-за нерентабельности разводить не стали. » Например, природоохранные программы в 50-е годы 20 века не предусматривали денег на разведение белого носорога в Африке. Это вид развели сугубо вольерные охотники. И если бы в Судане была вольерная охота, мы бы не потеряли северного белого носорога. Примеров таких много. Минусов в вольерной охоте я, признаться, не вижу», — резюмировал Михаил Кречмар.
Поправки к закону «Об охоте» предложили в апреле 2019 года глава думского комитета по природным ресурсам Николай Николаев, зампред комитета по экологии Николай Валуев, а также Владимир Резник из комитета по бюджету и налогам (о связях Резника с «Тамбовской» ОПГ читайте здесь) и Максим Щаблыкин из комитета по природным ресурсам. Постепенно число авторов документа росло, в последней редакции их стало уже 30 человек. Зоозащитник Юрий Корецких уверяет: поправки предложили внести представители охотничьего лобби в Госдуме, а остальные депутаты подписались под текстом, чтобы придать ему вес.
«Закон о вольерной охоте лоббируют высокопоставленные чиновники и люди, которые занимаются охотой. Прежде всего — Сергей Ястржембский. Он был главным инициатором поправок, но вместо него их продвигали Валуев, Николаев и Резник — охотничье лобби в Госдуме, — говорит зоозащитник. — Депутаты понимали, что инициативу воспримут в штыки, поэтому собрали в соавторы проекта поправок 30 человек. Забавно, что 30 человек стали авторами такого небольшого текста».
В 2018 году Владимир Резник предлагал разрешить трофейную охоту на краснокнижных животных. Двумя года ранее «Клуб горных охотников», в президиум которого входит депутат, просил пять разрешений на отстрел путоранского снежного козла, занесенного в Красную книгу. Росприроднадзор клубу отказал. В мае того же 2018 года группа депутатов, среди которых были Николаев, Резник и Валуев, предложила разрешить охоту с луками и арбалетами. Несмотря на протест зоозащитников, в августе 2019 года закон был принят. Эти же депутаты два года назад пытались помешать принятию закона о запрете контактной притравки охотничьих собак (когда собак натравливают на привязанное или закрытое в клетке животное). Закон все же был принят, и некоторые депутаты публично высказали подозрения, что Николаев, Валуев и Резник лоббировали интересы владельцев притравочных станций.
Зоозащитник Юрий Корецких полагает, что у многих высокопоставленных чиновников есть собственные охотничьи хозяйства, и они будут развивать услугу охоты в неволе как бизнес. Владимир Резник известен как заядлый охотник. Депутат не скрывает своего членства в «Клубе горных охотников», который объединяет любителей трофейной охоты на диких баранов, козлов, серн, козерогов и тар. В клубе работает соревновательная система по количеству добытых животных. Есть несколько призов: «Российский кубок горного охотника», «Снежные бараны России», «Большой кавказский приз» и другие. Чтобы получить награду, нужно добыть нескольких животных из списка: шесть снежных баранов, несколько серн, туров и козлов или 28 козерогов из разных мест мира. Один из главных призов клуба — «Горная пятерка» — вручается за добычу пяти животных: снежного барана, центральноазиатского козла, кавказской серны, кубанского и дагестанского тура. Владимир Резник один из 37 участников клуба, кто получил «Горную пятерку».
Любит охоту и Николай Валуев. Его фото с убитыми животными не раз становились предметом дискуссии и даже поводом для проверок правоохранителей. В мае 2013 года депутат выложил в Twitter фото убитых на охоте медведя, бобра и уток. Весной на этих животных охотиться нельзя, поэтому добыча Валуева привлекла внимание Архангельской прокуратуры. Оказалось, что на отстрел медведя и уток у охотника была лицензия, а добыча бобра, решил архангельский СК, крупного ущерба животному миру не нанесла. Еще в 2009 году Николай Валуев рассказывал об удачной охоте в загоне: «Очень удачная охота прошла в Тверской области на территории загона. Эта охота вообще удалась на славу! Давно уже так не охотился. На ней удалось взять кабана, лося и медведя. В Тверской области прекрасные условия для охоты, много зверья. Да и организация на высоком уровне».
Неизвестно, охотятся ли Николай Николаев и Максим Щаблыкин. Однако известно об увлечении охотой Сергея Ястржембского. В 2008 году он ушел со всех государственных постов и занялся хобби — добычей трофейных животных по всему миру. Сам он называет себя защитником дикой природы и адептом «природосберегающей охоты».
Несколько раз бывший чиновник становился участником скандалов. В октябре 2019-го на личной странице в Facebook Сергей Ястржембский выложил фото с убитым им белым медведем — животным из Красной книги. Возмущенным зоозащитникам охотник ответил, что добыл зверя в Канаде, где охота на него разрешена. Тогда же стало известно, что Минприроды сократило число ученых в комиссии по редактированию Красной книги: из 44 редакторов в новом составе оказалось лишь 20. Вошел в состав комиссии и Ястржембский. Сам он неоднократно заявлял, что Красную книгу создали охотники, чтобы защищать виды животных и выводить их из числа редких. Охотники же, по его мнению, придумали самые эффективные способы для этого, поэтому стране нужна коммерческая охота, чтобы направить деньги от нее на защиту зверей.
В ближайшее время в Госдуме после выступлений экологов и зоозащитников собираются обсудить вопрос регламентирования площади вольерных хозяйств. От этого решения зависит, чем станет вольерная охота: способом убивать некоторых животных, чтобы сохранить других, или надежным вариантом узаконить развлечение и бизнес отдельной категории людей.