Вопрос для чего пишется самодержца ответ как прежние цари
Управление Российским государством в 17 веке
Просмотр содержимого документа
«Управление Российским государством в 17 веке»
Тема: Управление Российским государством в 17 веке.
Цель: Охарактеризовать сложное внутреннее положение России в середине XVII века и раскрыть суть проводимых реформ.
Задачи: : формирование у обучающихся знаний и новых способов действий по теме «Управление Российским государством в 17 веке
систематизировать знания учащихся о правлении первых Романовых.
1.Начало 17 века для нашей страны был крайне сложным и трагическим. Не случайно этот период вошел в историю под названием Смутного времени. Пресечение династии Рюриковичей сделало московский престол предметом борьбы различных политических сил и авантюристов. В стране свирепствовали голод, полыхали народные восстания, ее территория стала легкой добычей для иностранных интервентов. Само существование Русского государства оказалось под угрозой.
Вспомним события этого периода.
Лист1.1. Установите правильное соответствие:
1) 1589г. а) начало вторжения иностранных войск в Россию
5) 1613г б) создание Второго ополчения
3) 1609г. в) избрание на царство Михаила Романова
4) 1611г. г) введение патриаршества
1)1598-1605 а) оборона Смоленска
2)1605-1606 б) период «семибоярщины»
3)1606-1607 в) царствование Бориса Годунова
4)1609-1611 г) царствование Лжедмитрия 1
5)1610-1612 д) восстание под предводительством И. Болотникова
2. Укажите верные утверждения:
а) со смертью царя Фёдора прервалась правящая династия в России
б) настоящее имя Лжедмитрия 1 Григорий Отрепьев
в) Лжедмитрию 1 удалось долго удержаться на московском престоле
д) ослабление центральной власти привело к Смуте
е) вторым избранным царём на русский престол был польский королевич Владислав
ж) после свержения Василия Шуйского в стране наступило междуцарствие
3.Исключите лишнее, объясните свой выбор
Иван IV, Василий III, Борис Годунов, Федор Иванович.
4. Среди причин (1. ) нужно назвать династический (2. ), который наступил после трагедии в (3. ), где убили младшего сына (4. ) Грозного, царевича (5. ). У царя (6. ) детей не было, и после его смерти прервалась династия (7. ). На (8. ) соборе впервые в истории России был избран (9. ), им стал (10. ) Годунов.
Лист2.1.Боярин, сестра которого была женой царя, фактический правитель России в конце X V I века. Это трагическая фигура на русском престоле. Правитель, стремившийся оказать реальную помощь народу, укрепить военную мощь страны и внешнеполитическое положение, считался виновником всех несчастий, обрушившихся на страну, и был ненавидим народом. Неудачи его царствования подготовили почву для появления
2. «Чудом спасшийся» царевич Дмитрий, тайно принявший католическую веру, женившийся на дочери польского магната, ставший правителем России.
Своими привычками, отдельными поступками и распоряжениями, заграничными сношениями возбуждал против себя в различных слоях московского общества множество нареканий и неудовольствий, хотя вне столицы, в народных массах популярность
3. «. был маленького роста, некрасивый, подслеповатый. В книжном учении сведущ, рассудителен и разумен, скуп и неотзывчив. Единственно к тем благоволил, кто нашептывал ему ложное на людей, он же их слушал с удовольствием и радостью».
2.Главным последствием Смуты стало то, что русский народ смог отстоять свою национальную независимость и утвердить на престоле новую династию в лице племянника царя Федора Ивановича –Михаила Романова.
Проблема –Какая форма правления установилась при первых Романовых?
— Кем и когда Михаил Романов был избран на русский престол?
— Кто стал фактическим правителем Русского государства при Михаиле Романове и почему?
Сообщение о правлении М.Р. Асипет.
Лист3.Михаил Романов правил 1613-1645 годы. Отец патриарх Филарет правил с сыном, носил официальный титул «великий государь». В 1617 году со Швецией заключен Столбовский мир. Швеция отказалась от Новгорода, но сохранила города Ивангород, Ям, Копорье, Орешек. Между поляками и русскими заключено Деулинское перемирие в 1618 году на 14,5 лет. Россия лишилась Смоленска, Чернигова, Северской земли. Владислав не отказался от претензий на Московский престол.
-В первые годы своего правления на чью поддержку опирался Михаил Романов?
В 1613—1622 гг. Земские соборы функционировали постоянно, хотя круг обсуждаемых проблем значительно сузился. Земский собор собирался в основном для решения финансовых вопросов (введения новых налогов, обеспечения армии и т. д.). С 1622 г. более 10 лет он не собирался. Затем деятельность Собора несколько активизировалась, особенно в обсуждении и принятии решений по вопросам внешней политики. Важное место в истории страны занял Земский собор 1649 г., принявший и утвердивший новый свод законов — Соборное уложение, и Собор 1653 г., решивший вопрос о принятии Левобережной Украины в состав России. Однако позже Земские соборы перестали собираться.
-Как называется форма правления, при которой в управлении государством принимают участие представители сословий?
-Василий Шуйский, вступая на престол, целовал грамоту, которая определяла правила его правления, но бояре свергли его. Михаил Романов тоже клялся держать совет с боярами, но в годы его правления царская власть окрепла. Как вы думаете, почему?
3.Лист4.Прочитайте отрывок из сочинения современника и выполните задание.
«Вопрос. Для чего пишется «самодержца»?
-Укажите имя упоминаемого в отрывке «нынешнего царя»?
-Укажите годы его правления?
— О каком изменении характера власти по сравнению с предыдущими правлением пишет автор? Приведите подтверждение этих изменений с опорой на текст источника.
-За что Алексей Михайлович был прозван Тишайшим?
Начало царствования Алексея Михайловича выдалось неспокойным.
-Почему уже первые годы правления Алексея Михайловича ознаменовались бунтом?
-Объясните, почему в середине 17 века потребовалось принять новый свод законов в России?
-Какие новые установления были закреплены Соборным уложением 1649года?
Лист5.«О государьской чести, и как его государьское здоровье оберегать. » (из Соборного уложения 1649 г.)
1. Будет кто каким умышлением учнет мыслить на государьское здоровье злое дело…. мыслил и делать хотел, и такого после сыска казнить смерти.
2. Также будет кто при державе царского величества хотеть Московским государством завладеть и государем быть и для того своего злого умышления начнет рать сбирать … и таковых после сыска казнить…
21. А кто учнет к царскому величеству, или на его государевых бояр, и окольничих, и думных, и ближних людей, и в городах и в полках на воевод, и на приказных людей, или на кого нибуди приходить скопом и заговором, и учнут кого грабить или побивать, и тех людей, кто так учинит, за то по тому же казнить
смертью без всякой пощады.
— Можно ли считать, что Соборное уложение 1649 г. Принято под влиянием событий Смутного времени?
— Как защищалась жизнь государя и его приближенных?
— Как вы думаете, почему умысел против государя карался сразу смертной казнью?
5.Укрепление самодержавной власти сопровождалось дальнейшим развитием ритуалов, созданием богато украшенных атрибутов царской власти.
Презентация Алсу.С начала XVII в. был создан так называемый Большой наряд, который использовался в особо торжественных случаях: венчании на царство, приеме послов и т. д. В Большой наряд входили скипетр и держава, сделанные западноевропейскими мастерами, и царский венец, выполненный в 1627 г. по указу царя в кремлевских мастерских иностранными мастерами. Державу украшают сюжетные композиции с изображением эпизодов из жизни библейского царя Давида: помазание Давида пророком Самуилом, победа Давида над Голиафом, возвращение с победой, гонение от Саула. Среди драгоценных камней царского венца особенно выделяются громадные сапфиры. На двухъярусном навершии — редкий по размеру и насыщенности цвета изумруд.
— Как вы думаете, Какая форма правления установилась при первых Романовых?
( Романовы вступили на престол в условиях Смутного времени, когда общество раскалывалось на тех, кто поддерживал сильную власть царя, и тех, кто выступал против нее, на тех, кто требовал дальнейшего закрепощения крестьян, и тех, кто боролся с этим. Иван Грозный не смог окончательно подавить боярскую оппозицию. Борьба между самодержцем и боярством прошла красной нитью через все политические конфликты до конца XVII в., когда данное противостояние постепенно осабевало, а значение Боярской думы падало).
04. О указех, как пишутца в те городы царские грамоты к воеводам; в той же статье написан вопрос и ответ: для чего царь пишетца в титле своей «самодержцем?»
4. А бывает в городы к бояром и воеводам и приказным людем о всяких делех посылаются указы, пишутца грамоты таким обычаем: «От царя и великого князя Алексея Михайловича, всеа Великия и Малыя и Белыя Росии самодержца, боярину нашему и воеводам князю Якову Куденетовичю Черкаскому» или «князю Ивану Алексеевичю Воротынскому с товарыщи»; а потом дело. Такъже и к середним воеводам против того ж: кто князь или столник и стряпчей, и его имянуют чин, потом имя; а к простому дворянину толко имя его, и отечество и прозвание.
А пишетца та титла «всеа Великия и Малыя и Белыя Росии самодержец» не изстари, внове, при нынешнем царе, как учинились в вечном подданстве Малая Росия, войско Запорожское, гетман Богдан Хмелницкой с казаками и со всеми Черкаскими городами.
Великою Росиею прозвано Московское государство; Белая Росия Белорусцы, которые живут около Смоленска и Полотцка и в-ыных городех.
Вопрос. Для чего пишетца «самодержцем»?
Ответ. Как прежние цари, после царя Ивана Васильевича, обираны на царство: и на них были иманы писма, что им быть не жестоким и непалчивым, без суда и без вины никого не казнити ни за что, и мыслити о всяких делах з бояры и з думными людми сопча, а без ведомости их тайно и явно никаких дел не делати. А нынешняго царя обрали на царство, а писма он на себя не дал никакого, что прежние цари давывали, и не спрашивали, потому что разумели его гораздо тихим, и потому наивышшее пишетца «самодержцем» и государство свое правит по своей воли. И с кем похочет учинити войну и покой, и по покою что кому по дружбе отдати, или какую помочь чинити, или и иные всякие великие и малые своего государства дела похочет по своей мысли учинити, з бояры и з думными людми спрашиваетца о том мало, в его воле, что хочет то учинити может; однако кого из бояр и из думных и ис простых людей любит и жалует, спрашиваетца и советует с ними о всяких делах. А отец его блаженныя памяти царь Михайло Федоровичь, хотя «самодержцем» писался, однако без боярского совету не мог делати ничего.
Таким же обычаем посылаются грамоты и на посолства к послом: «От царя и великого князя имрк» и титлы; а потом «нашим великим и полномочным послом», одного имя пишут с товарыщи, или времянем всех по имяном.
Да к ним же к бояром и воеводам посылаются грамоты, по их писму, как они которого году учинят в податех и во всяких делах и промыслех прибыль, такъже которые бояры и воеводы бывают на войне и учинят над неприятелем поиск, или послы на сьездех постановят вечной договор, или перемирье: и к ним посылаются грамоты, с милостивым словом за их раденье и службу, пишут таким обычаем: «Писали они бояре и воеводы, что которого году учинили прибыли и иного раденья» или «ис полков воеводы ж, что Божиею помощию, и заступлением Богородицыным и всех [святых], и его царскою молитвою и счастием, учинился им над неприятелем поиск» или «послы учинили посолство по его царскому изволению, и мы великий государь, за вашу верную службу и раденье, жалуем, милостиво похваляем, и во всем бы были они надежны на его царскую милость, а служба их у него великого государя забвенна не будет».
Как оценивал Олеарий характер правления в России в XVII в.?
«Как прежние цари после царя Ивана Васильевича обираны на царство: и на них были иманы письма /т.е. взята подпись-обязательство/… что им без суда и без вины никакого не казнити ни за что, а мыслити о всяких делах с бояры и с думными людми соопча… А нынешнего царя /Алексея Михайловича/ обрали на царство, а писма он на себя не дал никакого… пишеца «самодержцем» и государство свое правит по своей воле… А отец его блаженной памяти Михаил Федорович, хотя «самодержцем» писался, однако без боярского совету не мог делать ничего».
Документ №2. Адам Олеарий /секретарь голштинского посольства/. Фрагмент из книги «Описание путешествия в Московию».
«Что касается русского государственного строя… это монархия, неограниченная. Государь, каковым является царь или великий князь, получивший по наследию корону, один управляет всей страной, и все его подданные, как дворяне и князья, так и простанародье: горожан и крестьяне, являются его холопами и рабами, с которыми он обращается как хозяин со своими слугам… Царь забоится, как это понятно, о своем величии… Он не подчинен законам и может по мысли своей и по желанию давать и устанавливать законы и приказы».
1 Алексей Михайловича нынешний царь правит по своей воли,а Михаила Федоровичас помощью бояр.
2характер правления эволюция политического строя России от сословно-представительной монархии к абсолютной
21. Прочитайте отрывок из труда Б. Такман «Первый блицкриг. Август 1914» и ответьте на вопросы:
В какой войне Германия пыталась осуществить данный план?
Кого авторы плана считали главным противником?
Удалось ли осуществление плана Шлиффена? Почему?
1Первая мировая война 1914. Немецкий план введение войны почти удался
2 Исходное условие войска с фронтом неизбежна. Война была на 2 фронта.
22. Высказывается следующая оценка развития России в XVII в. до начала реформ Петра I:
«Россия в XVII в. находилась в состоянии изоляции от экономических, военных и культурных достижений стран Западной Европы».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, подтверждающих данную оценку, и два аргумента, опровергающих её. Укажите, какие из приведённых Вами аргументов подтверждают данную точку зрения, а какие опровергают её.
Это свидетельствует о том, что
внешние контакты России были несравненно слабее, чем контакты
Это свидетельствует об отсутствии тесных контактов с
Западом, предполагающих заимствование производственных технологий.
Вопрос для чего пишется самодержца ответ как прежние цари
О России в царствование Алексея Михайловича
О царех, о царицах, о царевичах, о царевнах.
О царе Иванне Васильевиче, и каким обычаем в Московском государстве почалося царствование, и о иных княжествах.
О царе Феодоре Ивановиче, и о брате его царевиче Димитрии и о убиении его, и о боярине Борисе Годунове.
О царе Борисе Годунове и о лживом царе Димитрии.
О царе Василии Ивановиче.
О царе Михаиле Феодоровиче.
О нынешнем царе Алексее Михайловиче, и о обирании и о поставлении его на царство, и о невестах его.
О избирании чиновных людей, кому быти на свадбе его царской.
О чиновных свадебных людех.
О обручании царском с невестою.
О молебствовании царском пред свадбою.
О чину свадебном как устраивают, и о свадбе, и о венчании, и о обедех.
Как царь с царицею начнет опочивать.
О дружке, как ходит царя спрашивать о здоровье.
О чиновных свадебных людех, как ходят царя и царицу поздравляти.
О мылнях, как царь и царица наутрее ходят в мылни, и о дарех.
О другом и третьем свадебном днях, и о обедех, и как свадебные люди царя и царицу благословляют образами и дарят.
О играх, какие при том веселии бывают.
В четвертой день, как бывает у царя на властей стол, и чем они царя и царицу дарят.
О столех же, как бывают на иных чинов людей, и о дарех.
О попах и о чернцех, как их кормят и дают милостиню.
Как царь с царицею, после свадбы, ходит по монастырем молебствовать, и в богаделни для милостини.
О ворех, что их для свадбы выпущают.
О царицыных сродственных людех, как их царь после свадбы жалует.
О царских и царицыных покоях.
О царевниных покоях, и о житии их.
О рождении царских детей царевичей.
О рождении царевен.
О воспитании детей царских, и о научении их, и о бережении.
О царевичах и царевнах, когда лучится им ходить к церкве или ездить.
О празничных имянинных днех царских, и царицыных, и царевичевых, и царевниных.
О царевичах как будут два, или три.
О преставлении царей, и цариц, и царевичей, и царевен, и о погребении их.
О царех, и царицах, и о царевичах, и о царевнах, и о женитбе царской каким обычаем бывает веселие.
1. Великий князь Иван Васильевичь Московский, Гордый, со многими своими князи и з боляры, ходил войною со многими войски под Казанское, и Астараханское, и Сибирское царствы; и Божиим изволением, пленил тех царств царей, сь их государствы и з землями, и поселил в тех государствах и землях многих людей, християн, для укрепления. И с того времяни учинился он великий князь над Московским государством, и над теми взятыми царствы, и над прежними княжствы, царем и великим князем Иваном Васильевичем всеа Русии; и таковым обычаем в Росийской земле началося царствование.
Княжествовавше же той великий князь, и потом царствова, правивше государство свое в ярости и во злобе силне, тиранским обычаем, и имеяй со окрестными государствы войну и розвратие. Когда ж ему не случися быти со окрестным государствы в розвратии, и тогда пленил подданных своих, единоверных християн, и многи мучителства над князи и боляры своими и простыми людми показа; понеже и сына своего смири на оный свет, пробиша его осном своим, и единаго митрополита повел задушити подушкою. Царствова же той царь, преставися.
Осколки «ковидного раскола» зацепили «царя». Что будут делать дальше наши власти?
К концу 2021 г. в России заметно выросли темпы прививочной кампании, если верить результатам опроса РАНХиГС. Правда, согласно этому же обследованию, каждый четвертый гражданин РФ по-прежнему не хочет вакцинироваться. Полностью привито 45% взрослого населения. В Кремле греют голову над тем, что же дальше делать с пресловутой вакцинацией. Судя по последним событиям, грамотных и однозначных решений пока нет. Как же в дальнейшем власти будут поступать с антиваксерами?
В полку антиваксеров не убывает
К началу октября 2021 г. 53,2% респондентов, опрошенных специалистами РАНХиГС, сделали хотя бы одну прививку. Еще 14,5% планируют вакцинироваться, но пока не записались на прием к врачу. Если сравнивать с концом мая, то показатель вовлеченности населения в прививочную кампанию вырос в два раза, с 25,9% до 53,2%.
Среди тех, кто окончил только школу, показатель вовлеченности в вакцинацию на конец сентября составил 38,5%. А максимальная интенсивность прививочной кампании отмечена среди граждан с высшим образованием: 60,3% сделали прививку или планируют вакцинироваться.
Несмотря на «явные успехи» в области вакцинации, по-прежнему каждый четвертый опрошенный отказывается от прививки, отмечают социологи. Среди причин отказа от вакцинации указывают наличие медицинских противопоказаний, высокий показатель антител, отсутствие свободного времени на прививку, невозможность добраться до прививочного пункта из-за ограничений мобильности, отсутствие гражданства.
Путин с вирусом не связан
Несмотря на ускорение темпов прививочной кампании, число полностью вакцинированных граждан по-прежнему остается невысоким: чуть больше 57 млн человек или 45% всего взрослого населения. Для сравнения в некоторых европейских государствах вакцинировалось уже больше 80% всех граждан.
В Кремле прекрасно понимают эту проблему и пытаются изменить сложившуюся ситуацию. Как утверждает издание «Медуза», в администрации президента планируют сосредоточить усилия на активной пропаганде вакцинации в интернете. Правда, «системную работу» пока не ведет ни одно из управлений. Пока администрация только проводит социологические опросы, изучая мотивацию граждан, которые отказываются делать прививку, а также пытается понять, как народ относится к действиям властей.
Пока основной итог опросов неутешителен – недоверие россиян к действующей власти, стремительное падение рейтинга президента. По крайне мере такое заявление сделал источник, знакомый с результатами обследования.
«Ковид здесь оказался лучшим соцопросом. Идет отчуждение Владимира Путина от населения, его уже не слушают, падает именно рейтинг доверия. Не слушают люди и телевизор»
Именно падение рейтинга В. В. Путина на данный момент больше всего тревожит внутриполитический блок Кремля. Тема вакцинации считается «раскалывающей» общество, поэтому президента всеми силами стараются к ней не «привязывать», а наоборот, используют все доступные способы дабы продемонстрировать, что глава страны находится от нее в стороне.
Как будут бороться с колеблющимися?
В Кремле для подталкивания людей к вакцинации планируют использовать «мягкую силу». Несмотря на протесты граждан, которые высказывают недовольство законопроектом о введении QR-кодов, в администрации президента надеются и верят, что основная часть россиян – не убежденные противники прививки, а люди, которые колеблются между вакцинацией и отказом от нее. Именно на них будет направлена новая кампания.
В связи с этим может кардинально поменяться концепция работы в интернете. Если на данный момент она сводится к запугиванию и оскорблениям, то в ближайшие недели тональность сильно поменяется. В сети начнут работать лидеры мнений, для которых тоже «все не так уж и однозначно», объясняют в Кремле. Со временем их позиция начнет меняться. Сначала они начнут писать о вакцинации с долей скепсиса, заручаясь поддержкой и доверием, а потом будут выносить на публику авторитетное мнение о безопасности вакцины. Также начнут активно продвигать истории о том, что прививка в принципе безопасна для здоровья. А получение прививочного сертификата существенно облегчает жизнь и позволяет получить доступ к разным благам.
Виртуальная агитация, электронные коды и увольнения
Однако, насколько эффективной будет эта стратегия, пока непонятно. Антиваксерство в виртуальном пространстве стало мейнстримом, признают в Кремле.
«Кликбейт никто не отменял. Многоголосые антиваксеры буквально забили очень скудные усилия интернет-штата администрации по работе в интернете и его кураторов по продвижению вакцинации и попыткам дискредитации антиваксеров»
Высока вероятность, что для поддержания и ускорения темпов вакцинации нужны не войны во всемирной паутине, а практические действия. И повсеместное введение кьюаров – одно из них. Но большинство россиян, в т.ч. ярых противников вакцинации – это граждане с низким уровнем образования и социализации, с минимальными доходами (если верить опросу РАНГиГС). В нынешнем виде QR-коды им попросту не нужны, т.к. они никуда не летают, не ездят, не посещают общественные места.
Возможно, в ближайшем будущем власти начнут активнее использовать полномочия главных санитарных врачей в регионах, которые смогут ввести обязательную вакцинацию не только в сфере торговли и оказания услуг, но и в иных сегментах экономики. И процент обязательно привитых может быть поднят с 60% до 80%, а то и больше.
Основная проблема заключается в том, что 30% отечественной экономики находится в «серой зоне», где чихать хотели на любые распоряжения Роспотребнадзора. Но даже «белые» предприятия смогут довести процент вакцинированных сотрудников до высоких показателей только в том случае, если людям, получающим мизерную и нестабильную заработную плату, пригрозят увольнением в случае отказа от прививки.
В борьбе с эпидемией для властей России видится единственные выход – действовать комплексно, не перегибать палку, но и избегать кампанейщины, когда с ковидом сражаются только в период обострения заболевания, а после все кидают на самотек.