Врач намеренно ставит неправильный диагноз что делать
Некомпетентность врача. Что делать, если врач неправильный поставил диагноз?
Что делать, если вы столкнулись с халатностью или некомпетентностью врача? В медицинской экспертной практике часто встречаются такие ситуации:
Что делать пациенту в этом случае? Куда жаловаться на некомпетентность врача?
Отвечает кандидат медицинских наук,
штатный судебно-медицинский эксперт АНО СИНЭО,
Сысоева Н.К.
Некомпетентность врача
Если человек столкнулся с грубостью и некомпетентностью врача, нежеланием выслушать жалобы на состояние здоровья пациента или получил отказ на проведение необходимого комплекса диагностических и лечебно-реабилитационных мероприятий, необходимо следовать следующему алгоритму действий:
Если вы столкнулись с вопиющим нарушением своих прав как гражданина и как пациента — то вам следует вызвать наряд полиции по телефону 112, указав на совершающееся в отношении Вас преступление в связи с халатностью врача и ненадлежаще оказываемой медпомощью.
Что делать, если врач неправильный поставил диагноз?
Если вы прошли курс лечения, но ваше состояние не улучшилось, или ухудшилось, то следует незамедлительно обратиться в независимое экспертное учреждение. Экспертиза лечения поможет выяснить соответствие оказываемой медицинской помощи стандартам диагностики и лечения при заболевании пациента. Медицинская экспертиза позволит оценить вред здоровью, нанесенный некомпетентностью врача.
На основании экспертного заключения можно будет обратиться в суд для получения компенсации, а также в полицию и следственный комитет для возбуждения уголовного дела в отношении врача, оказавшего ненадлежащую медпомощь.
Если неправильно поставили диагноз или оказали лечение
Врач не правильно поставил диагноз или оказал лечение?
На сегодняшний день достаточно актуальной проблемой является медицинские врачебные ошибки государственными медицинскими учреждениями и частными клиниками. Пострадавшие от неправильного лечения пациенты в большинстве случаев инертны, поэтому на протяжении последних десятилетий сформировалось устойчивое мнение о безнаказанности лиц, которым мы доверяем свое здоровье и жизнь.
Безинициативность граждан обусловлена еще тем, что правоохранительные органы не заинтересованы в расследовании дел, связанных с врачебной ошибкой, неохотно берутся за их рассмотрение, не всегда нацелены на заведение уголовного дела. Неуверенность пострадавшего лица придает еще больше халатности в этом вопросе органам внутренних дел, которым тема врачебных ошибок, в принципе, неинтересна, так как зачастую – безнадежна.
Ответственность врача за неправильное лечение наступает в редких случаях, за исключением ситуаций, когда в деле принимает участие квалифицированный юрист, уже имеющий опыт работы с подобной категорией дел.
Звоните по телефону +7 (495) 241-12-69 и ваши права будут защищены на самом высоком
профессиональном уровне и в максимально короткие сроки
Предварительное БЕСПЛАТНОЕ консультирование!
Памятка для пациентов: как подать в суд на врача и не проиграть!
Если прощать халатность врача, его невежество, неправомерные действия/бездействия Вы не намерены и хотите привлечь к ответственности врача за неправильное лечение и некачественное оказание медицинских услуг, тогда Вы обязательно примите к сведению наши рекомендации и советы.
Стоимость услуг адвоката
Предварительное следствие при производстве медицинских дел
Суд первой инстанции
Неправильно оказание медицинских услуг: как должна действовать пострадавшая сторона?
Сразу оговоримся – некачественное оказание медицинских услуг должно быть наказуемо! В первую очередь, в адрес медицинского учреждения, где было проведено обследование, оказано лечение, должно направляться письмо с претензией.
В претензии следует указать свои доводы, а также имеющиеся требования в отношении медучреждения или конкретного врача. Претензия, как показывает наша практика, редко удовлетворяется в полном объеме, практически всегда медицинское учреждение игнорирует претензию, направленную недовольным пациентом. Но выполнить данный шаг (составить и отправить заказным письмом претензию) следует с формальной точки зрения, если планируется в будущем обращаться в суд с иском.
Судья, к слову, в первую очередь спросит, была ли написана в адрес медучреждения претензия, и какой был ответ на нее со стороны организации.
Помощь в подготовке искового заявления в суд в связи с неправильным лечением.
Следующим шагом должно быть обращение с исковым заявлением суд, параллельно подача жалоба в прокуратуру и Росздравнадзор Российской Федерации (по территориальному принципу). Помощь в составлении иска о возмещении вреда здоровью должна быть в обязательном порядке оказана квалифицированным юристом, имеющим в своей практике участие в подобного рода делах. Именно специалист расскажет, как подать на врача в суд и что делать, если врач назначил неправильное лечениеврач назначил неправильное лечение.
Действующее законодательство предполагает подачу иска, как по месту жительства истца, так и по месту юридической регистрации медицинского учреждения. Все виды медицинских услуг попадают под действие закона о защите прав потребителей, в связи с чем исковое заявление независимо от требований, указанных в них, не облагается государственной пошлиной.
Квалифицированная консультационная помощь опытного юриста обязательна!
Проконсультируйтесь с юристом по медицинским вопросам по поводу суммы исковых требований, определите размер выплат по возмещению морального вреда, а также иные обстоятельства, которые будут указаны в исковом заявлении.
По понятным причинам суд может удовлетворить полностью заявленные исковые требования, так и частично. Как показывает практика, чаще всего указанные в иске суммы возмещения морального вреда взыскиваются не в полном объеме.
К иску следует приложить доказательства, не запрещенные законодательством в качестве таковых. Доказательственной базой могут выступать документы, вещи, видео, аудиозаписи и так далее.
Врач неправильно поставил диагноз. Как взыскать компенсацию?
Поликлиника поставила пациенту неправильный диагноз. Оказалось, что требовалась операция. Вот как было дело.
Жалобы пациента: головные боли, затрудненное дыхание носом, ощущение инородного тела — забитость носа, стекание слизи по задней стенке носоглотки.
21 мая 2021 года был первый прием у лора в поликлинике. Описание рентгеновского снимка: «На цифровом снимке ппн в прямой пр. пристеночной отек слизистых обеих в\чел. пазух. Лобные пазухи и клетки решетчатого лабиринта свободные. Искривление носовой перегородки». Заключение — патология, диагноз — риносинусит.
10 июня — следующий прием у лора с новым рентгеновским снимком от 2 июня. Описание: «ППН в 2 проекциях: гипоплазия лобной пазухи. Лобная пазуха, клетки решетчатого лабиринта свободны. В ВЧП пристеночный отек слизистой в виде сопроводительной полоски шириной до 9 мм. Жидкости в пазухах не выявлено. Искривление носовой перегородки вправо». Заключение — консультация лора со снимком. Новый диагноз — вазомоторный аллергический ринит. Лечение врач не назначил и направил на консультацию к аллергологу.
29 июня пациент обратился в платную клинику с аналогичными жалобами, где поставили хронический гнойно-полипозный полисинусит, искривление перегородки носа с нарушением функции носового дыхания. Рекомендации — операция: комплексная хирургическая коррекция структур полости носа с полисинусотомией в плановом порядке.
То есть лор в поликлинике не выявил признаков гноя и не увидел полипы, неправильно поставил диагноз и ввел пациента ввели в заблуждение, когда направил на дальнейшую консультацию к аллергологу: это не привело бы к постановке верного диагноза.
В итоге 30 июня пациент сделал дорогостоящую операцию по удалению гноя и полипов и выпрямлению носовой перегородки. Возможно ли взыскать с поликлиники убытки на операцию, приемы у врача, траты на лекарства и компенсацию морального вреда?
Что делать? Читатели спрашивают — эксперты Т—Ж отвечают
Врач поставил неправильный диагноз
Врач поставил неправильный диагноз вследствие собственной некомпетентности или по злому умыслу?
Наиболее сердобольные граждане наверняка затянут песню об усталости, перегруженности доктора. Но, если подобными речами Вас не удивить, и в отсутствии профессионализма и неверном диагнозе вы уверены на сто процентов, то нужно действовать незамедлительно. Тем более, что на обычную беседу со специалистом в юридических вопросах вы имеете полное моральное и законное право, даже если врач – правда хороший и правда перегружен, из-за отсутствия специалистов.
Справедливости ради будет замечено, что защищать граждан от непотребства и некомпетентности неумелых докторов, в случае причинения вреда душевному и физическому здоровью больного в ходе неправильного лечения и неверной диагностики, достаточно сложно даже при наличии специального образования.
При правильно сформулированном вопросе и грамотно разработанной тактике дело о неправильном диагнозе врача принесет пострадавшей стороне не только душевный покой, но и материальную выгоду в достаточно полном смысле этого слова. Конечно же, не долеченные болезни таковыми не останутся ни в коем случае. Действительно, здоровье граждан от нерадивых целителей справедливо защищать более рьяно, чем кошелек.
Справедливость действует руками и головами специалистов, призванных с помощью своих организаций и самостоятельно контролировать медицинскую систему.
Опирается адвокат не только на свой, приобретенный с годами опыт, но и на законы о потреблении гражданами медицинских и других видов услуг.
Врач поставил неправильный диагноз. Что дальше?
Судите сами: в тюрьму врача не посадят, так как его поведение, увы, к уголовным преступлениям, в соответствии с современными законами, не относиться.
Даже если больной умер, нелегко доказать, что это произошло от конкретного действия врача. Доказывать, что врач не выполнил свои обязанности, мягко говоря проблемно, так как в случае огласки, при содействии целого консилиума медработников, вашу карту с легкостью перепишут и подменят, подделав подписи.
У нас и такое возможно.
Помочь в этом грязном деле и ответить на вопрос “Как доказать врачебную ошибку?“, действительно, могут лишь специалисты по войне с беззаконием и несправедливостью – адвокаты.
В случае, когда вы только заподозрили, что что–то идет не так и ваши права нарушены, обращайтесь к специалистам, которые будут руководить процессом с момента первой поставленной подписи, постоянно напоминать вам, что ни один рецепт не должен быть потерян, а каждая рекомендация записана на диктофон.
В первую очередь, адвокат направит вас по нужному руслу, объяснит, с чего начать и чего ожидать от определенных ваших действий.
Причин постановки неправильного диагноза врача может быть несколько:
Но при своевременном обращении к специалисту все эти метаморфозы можно вполне решить на весьма выгодных для Вас условиях.
Статистика говорит об успешности получения материального возмещения в случае постановки неправильного диагноза.
Доказательством того, что произошедшее с Вами и Вашим близким, родным человеком, не случайность, а планомерная акция, проведенная доктором в целях упрощения собственной жизни, занимается адвокат, с момента первого обращения. Страховая компания, городской департамент здравоохранения, прокуратура, Минздрав – это те организации, общаться с которыми значительно легче при наличии квалифицированного помощника.
В ходе исследования материалов, эксперт и юрист создают детальную проекцию в реальном времени, воссоздавая момент совершения действий врачом. Если в ходе экспертизы, специалисты решат, что любой здравомыслящий врач среагировал бы по-другому и сделал бы правильно, то виновника непременно накажут. В суд предоставляется уже готовое заключение судмедэкспертизы, в которой целиком и полностью, грамотно и последовательно описывается постановка неправильного диагноза врачом.
Не пациент должен доказывать вину больницы в неустановлении верного диагноза, а больница – отсутствие своей вины в ошибочном диагнозе
 |
| gwolters / Depositphotos.com |
По искам пациентов и их родственников о возмещении морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинской помощи ответчики – медорганизации всегда обязаны самостоятельно доказывать свою невиновность в неустановлении правильного диагноза либо невиновность в неправильном/несвоевременном лечении. Такое распределение бремени доказывания, по мнению Верховного Суда Российской Федерации, соответствует Гражданскому кодексу в системной взаимосвязи с законодательством о правах граждан в сфере охраны здоровья, включая государственные гарантии обеспечения качества оказания медицинской помощи (Определение ВС РФ от 2 сентября 2019 г. № 48-КГ19-9).
Иллюстрацией к указанному тезису послужило дело о возмещении моральных страданий в связи с неправильным лечением: гражданин умер дома, на второй день после посещения травмпункта, и продолжая назначенное там лечение. Лечили его – хоть и недолго – от ушиба грудины, а умер он, оказалось, от пневмонии. При этом рентген-снимок грудной клетки пациента у травматолога был, и он его даже просмотрел. Но, к сожалению, не обратил внимания на характерное для пневмонии затемнение, не заподозрил болезнь легкого, не назначил адекватное лечение сам и не направил на дообследование к другому.
В иске им, однако, было отказано: ведь нет прямой причинно-следственной связи между обследованием пациента у травматолога и его смерти в течение 48 часов. Да, медпомощь была оказана неполно: не уточнен анамнез, поверхностное физикальное обследование и т. п., однако пневмония протекала малосимптомно, и к тому же врач-травматолог рекомендовал пациенту продолжить лечение, подразумевая под оным и обследование в поликлинике по месту жительства. А уж если пациент ни сам туда не обратился перед смертью, ни его родные не вызвали ему ни участкового, ни «скорую», то в этом травматолог не виноват; допущенные им недостатки лишь способствовали прогрессированию пневмонии и неблагоприятному исходу заболевания для жизни пациента.
А кроме того, в заключении судебно-медицинской экспертизы нет выводов о степени тяжести вреда, причинённого здоровью пациента действием (бездействием) работника больницы. А раз эксперт не установил степень тяжести вреда здоровью, то прямой причинно-следственной связи между спорной медпомощью и наступившей смертью, безусловно, нет.
Таким образом, ухудшение состояния здоровья, приведшее к наступлению смерти пациента, суд связал лишь с дальнейшим его необращением за медицинской помощью.
ВС РФ решения первой и апелляционной инстанций отменил и отправил дело на пересмотр, отметив, что дело было рассмотрено с нарушениями:
Дополнительно ВС РФ указал на еще один существенный недочет – суды проигнорировали положения закона о правах и обязанностях лечащего врача. А ведь именно лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, приглашает для консультаций врачей-специалистов либо даже созывает консилиум врачей, оценивает советы приглашенных врачей и устанавливает диагноз.
Наконец, суд не должен был увязывать наличие причинно-следственной связи между спорной медпомощью и смертью пациента с тем, указал ли эксперт в заключении СМЭ точную степень тяжести причинения вреда здоровью, – одно с другим не связано.