Вы говорите что знаете меня
Вы говорите что знаете меня
Вы очень ошибаетесь, если говорите, что знаете меня. Каждый знает меня настолько, насколько я позволяю себя узнать.
Доброта в словах рождает доверие. Доброта в мыслях улучшает отношения. Доброта в поступках рождает любовь….
Хочешь быть счастливым человеком – не ройся в своей памяти.
Мой дух скудеет. Осталось тело лишь…
Мой дух скудеет. Осталось тело лишь,
Но за него и гроша не дашь.
Теперь я понял, что ты делаешь:
Ты делаешь карандаш.
Он дико смотрится в роще,
На сквозняке, в сосняке,
Зато его проще
Держать в руке.
И вот — когда я покину
Все, из чего расту,
Ты выдолбишь сердцевину
И впустишь пустоту,
Чтоб душа моя не мешала
Разбирать письмена твои, —
Это что касается жала
Мудрой змеи.
Что до угля, тем паче
Пылающего огнем, —
Это не входит в твои задачи.
Что тебе в нем?
Ты более сдержан,
Рисовка тебе претит.
У тебя приготовлен стержень —
Графит.
Он черен — и к твоему труду
Пригоден в самый раз.
Ты мог его закалить в аду,
И это бы стал алмаз —
Ледяная нежить,
Прямизна и стать…
Но алмазами режут,
А ты намерен писать.
И когда после всех мучений
Я забыл слова на родном —
Ты, как всякий истинный гений,
Пишешь сам, о себе одном.
Ломая, переворачивая,
Затачивая, чиня,
Стачивая, растрачивая
И грея в руке меня.
Пусто. Гулко. Окна слепо
Смотрят в темноту.
В горле першит, как от пепла:
Я любил не ту!
Скучно на Земле. И тесно,
Даже негде сесть.
Занял кто-то чье-то место,
Стало все, как есть.
Называю очень часто
Видимость
Мечтой.
Другие статьи в литературном дневнике:
Портал Стихи.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и российского законодательства. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.
Ежедневная аудитория портала Стихи.ру – порядка 200 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более двух миллионов страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.
© Все права принадлежат авторам, 2000-2021 Портал работает под эгидой Российского союза писателей 18+
Блогер разрыдался из-за вопросов психиатра на комиссии. Называл себя ЛГБТ, но не знал цвета радуги
Тиктокер, называющий себя открытым гомосексуалом, разрыдался на камеру, рассказывая своим подписчикам, как проходил, предположительно, комиссию у психиатра для экзамена в автошколе. Молодой человек не смог назвать цвета радуги и возмущался, что его сравнили со второклассником. Впрочем, похоже, зрители не поддержали рыдающего тиктокера, пристыдив его за незнание школьной программы.
Меня просто [обругали] и унизили на этой комиссии. В общем, мне задавали такие вопросы типа «Когда была Великая Отечественная [война]»? Я не знаю, правда, мне не пригодится эта информация в жизни, я не знаю, когда была она, — всхлипывая, объяснял блогер.
Судя по возмущённому тону Похитителя женских сердец, блогера сильно задел врач, сравнивший его с учеником второго класса, который в своём юном возрасте знает важные даты из истории СССР. Молодой человек также не понимал, зачем ему навык расшифровки химической формулы воды.
Потом меня спрашивали, что такое H2O — я знаю, что это вода, но меня попросили рассказать про её компоненты, что такое «H», что такое «O», что такое «два». Этого я не знаю, я не учил этого. Я не знаю, как это вообще на водительское удостоверение повлияет, — срываясь на крик, рассказал тиктокер.
Кроме того, блогер, по его словам, не смог назвать разницу между поэтом и писателем и перечислить цвета радуги. При этом молодой человек называет себя открытым гомосексуалом, живущим в России, но не вспомнил оттенки, присутствующие на флаге ЛГБТ.
Потом у меня спросили, сколько цветов радуги. Я знаю, что семь, но меня попросили их перечислить, а я не знаю, какие они.
В конце тиктокер рассказал о вопросе, правильный ответ на который, похоже, был важен для успешного прохождения комиссии у психиатра.
Потом у меня спросили, в чём измеряется скорость автомобиля. Я сказал, что в километрах. Она мне говорит: «Вы тупой? Как вы собираетесь водить машину, если вы не знаете элементарно, что измеряется в километрах в час».
Впрочем, возмущённый молодой человек оказался не согласен с характеристикой врача и обвинил её в неправильной постановке вопроса. По словам тиктокера, психиатр поставила ему устный диагноз «тупой», но не стала никак отмечать наблюдения в документах.
Вероятно, Похититель женских сердец ожидал поддержки от зрителей (на момент написания материала на блогера подписано около 94 тысяч человек), но большинство комментаторов пристыдили тиктокера за незнание школьной программы.
Гера, ну тут реально в голове надо иметь мало-мальские знания. Элементарные вещи нужно знать. Стыдно не знать о войне. Врачи правы. Гера, она не отыгралась, всё по делу. Это элементарные знания, понимаешь? — писали подписчики в комментариях.
Также комментаторы напомнили, что флаг ЛГБТ-движения состоит из оттенков радуги, правда, у него шесть цветов и отсутствует голубой оттенок.
Это же ваш знак, это ты уже должен знать.
Молодой человек не прокомментировал призывы зрителей изучить школьную программу. Судя по странице блогера во «ВКонтакте», Похититель женских сердец — 23-летний Герман Сбогов. Тиктокер делится со своими подписчиками фотографиями из путешествий и записывает ролики про отношения, увлекается картами Таро и может сделать расклад любому желающему.
Скриншот инстаграма geramiona
Ранее Medialeaks рассказывал про тиктокера, который превратил свой блог в видеодневник, но от профиля Германа его отличает то, что главной героиней всех видео стала пожилая соседка, любящая тайком обливать двери водой.
Другой блогер также поделился с подписчиками результатами тайной съёмки из церкви. В материале Medialeaks можно увидеть, что в кадрах так напугало большинство зрителей.
Вы говорите что знаете меня
Дмитрий Якушев. Фото: личная страница в Facebook
Такие же формулировки использовались в посте блогера Дмитрия Якушева, опубликованном 2 декабря. Якушев поспешил объявить свою публикацию сатирической. «Медиазоне» он рассказал, что думает по поводу вышедшей из-под контроля шутки, и что на самом деле Оксимирон и Noize MC ему нравятся.
Я действовал просто как блогер, самостоятельный. Я маленький блогер, я не миллионник, я немножко известен в левой среде — был левым активистом, в левых группах, писал в левые издания.
Те, кто меня знают, знают, что я шучу таким образом очень часто. Если вы посмотрите мой фейсбук или ютуб-канал, там таких штук очень много. Я, например, пишу заявление от имени союза атеистов Северного Кавказа. Там десять серьезных постов и одно смешное, сатирическое видео, это была такая сатира на тему того, что в стране происходит и запрещается, что ничего нельзя, доходят запреты до идиотизма.
Естественно, никакого обращения «группы патриотов» в реальности не было. Я очень хорошо отношусь и к Noize MC, и к Оксимирону, послушал их новые альбомы, мне очень понравилось.
Соответственно, когда я открываю и вижу, что Бастрыкин поручил проверить творчество Оксимирона и Noize MC по этому заявлению, получается, что я как бы донос написал? Что все так будет воспринято, я совершенно не ожидал, там написана просто глупость, глупым языком написаны глупые вещи, я довожу ситуацию до абсурда, до идиотизма, чтобы люди посмеялись.
А они все это восприняли всерьез — еще раз говорю, никакого обращения не было, я прошу ничего никого не проверять, собственно, это вопрос кадров — если такие кадры работают в Следственном комитете, которые всерьез воспринимают такие обращения и по ним реагируют… печально.
Просто дело в том, что абсурд нас догоняет, и то, что кажется абсурдным, оказывается реальностью. Теперь я хочу людям объяснить, что никакой группы патриотов не было, что никто этого не писал, что никто это Бастрыкину не отправлял, и что они сами нашли и вытащили, и всерьез приняли — это их проблемы.
Не было ничего! Просто шутка! Шутить, что ли, нельзя? Нельзя такую сатиру? Вы, ребята, сами, прежде чем приносить Бастрыкину на стол, чтобы он реагировал, ну свяжитесь, если вам трудно понять, это шутка или не шутка. Подписано «анонимная группа патриотов».
К сожалению, они стараются быть святее папы Римского, стараются реагировать на любой чих. Кто-то чихнул, давайте вот. Ну не знаю, это говорит об общей ситуации в стране, в какой абсурд мы опустились.
Артистам хочу передать, что мне очень нравится их творчество, очень понравились их альбомы, но с Noize MC мы давно знакомы, очень давно.
Я просто пошутил в стиле «как идиот может среагировать на альбом», абсурдную реакцию показал, чтобы люди посмеялись, но Бастрыкин воспринял все серьезно.
Знаете, еще раз говорю — люди, которые не могут, прочитав этот текст, понять, что это шутка, и сразу так вот его воспринимая сразу же… то есть какие-то идиоты взяли, приняли это всерьез, принесли на стол Бастрыкину, и Бастрыкин дал команду это проверить. Это чья проблема? Это проблема уже не моя, извините, это проблема того, что у нас кадры такие.
То есть, ребят, в Кремле, вы подумайте, что у вас за кадры. Это же вы их посадили… Это ваши кадры сидят. Вы с этими кадрами хотите что-то… Они же вам всю страну разрушат, они наломают таких дров, если не могут отличить текст сатирический от серьезного и сразу подставляют своего шефа, который дает какое-то поручение по этому безумному специально идиотски написанному тексту. Я здесь причем, ребята? Ну разбирайтесь там. Владимир Владимирович, разберитесь. Ну если идиоты…
И эти идиоты решают человеческие судьбы. Они решают, кому сидеть, кого закрывать, против кого возбуждать уголовные дела. Так естественно они наломают дров, да, а я что такого сделал? Ну что, написал сатиру. Это же в стиле Наливкина немножко было, я даже не знаю, и пошутить теперь нельзя, что ли?
Мой юмор воспитывался, как у любого советского человека: 12 стульев, Швейк, рассказы Гашека, Диккенс, наверное — Пиквикский клуб, Райкин. Райкин как чиновников изображал! Собственно, на этом и воспитывалось. Знаете, в советское время сатиры было больше, и поумнее были. Шутку отличить от серьезной вещи могли. У нас сейчас абсурд становится реальностью. Это же абсурд!
Редактор: Дмитрий Трещанин
При участии Максима Литаврина
Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!
Люди, использующие эти 3 фразы, отличаются низким уровнем эмоционального интеллекта
Хочу поделиться с вами одним очень интересным психологическим методом, который способен значительно улучшить жизнь.
По крайней мере для меня это сработало. Этот метод основан на умении слышать слова других людей на нескольких уровнях, и, благодаря этому, понимать, что они в действительности пытаются вам сказать, и стоящую за этим мотивацию.
И если получится по-настоящему вслушаться в их слова, то вы можете с удивлением осознать, что во многих случаях вы понимаете их мотивацию лучше, чем они сами.
Этот метод имеет прямое отношение к тому, что мы называем эмоциональным интеллектом.
Да-да, я знаю, звучит слегка пафосно и не от мира сего. Так что давайте-ка побыстрее перейдем к практическому применению этой методики, заключающейся в том, чтобы прислушиваться в речи собеседника к определенным токсичным фразам и вербальным подсказкам, характерным для людей с низким уровнем эмоционального интеллекта.
Следующие примеры помогут вам понять, к чему именно вам следует присматриваться в окружающих вас людях. После вы узнаете, о чем в действительности говорят эти фразы, и что это может сказать об их личности.
Токсичная фраза №1: «Я так тебя понимаю».
Представьте себе одну гипотетическую ситуацию… К примеру, вам пришлось столкнуться с какой-то неприятностью или трудностями на жизненном пути, и вы решили рассказать об этом коллеге, с которым проработали вместе несколько лет – не так уж важно, зачем. Может быть, вы нуждаетесь в доброжелательном совете. Возможно, вам хочется, чтобы вас поняли и посочувствовали.
А может, вам просто хочется выговориться.
Но после того, как вы рассказали о том, что происходит, человек, от которого ожидали внимания и понимания, отвечает вам короткой фразой из четырех слов: «Я так тебя понимаю».
А дальше возможны варианты. Возможно, этим все и ограничится, и этот человек отвернется от вас, вернувшись к своим делам. А может, он начнет в ответ рассказывать о своих проблемах и неприятностях, в лучшем случае имеющих лишь отдаленное сходство с тем, с чем пришлось столкнуться вам.
И вы начинаете спрашивать себя: «Не навязываюсь ли я этому человеку? Не выгляжу ли я нытиком? Не слишком ли затягиваю рассказы о своих проблемах?»
Ну как, знакомая ситуация? Если да, то не торопитесь с выводами и не спешите себя обвинять, мы вернемся к рассмотрению данной ситуации чуть позже.
Токсичная фраза №2: «А ты не можешь просто … »
О, эта фраза – одна из моих любимых. Еще раз представьте, что рассказываете кому-то из знакомых историю из своей жизни или описываете какую-то жизненную ситуацию.
И, как в любой хорошей истории, в вашей истории есть конфликт. В ней есть что-то, что главный герой должен преодолеть, чтобы она закончилась хорошо (вне зависимости от того, кто этот главный герой – вы или кто-то еще).
Представьте, что вы говорите что-то вроде: «Знаешь, я так устаю, когда прихожу вечером с работы, а мне нужно еще приготовить ужин для детей, а потом уложить их спать». Понятное дело, что вы говорите это в надежде на понимание и сочувствие нелегкой судьбе героя, но знаете, что получаете в ответ? «А ты не можешь просто попросить своего мужа приготовить ужин, пока ты едешь домой?»
Вы можете нарваться на подобный ответ практически в любой ситуации, когда на что-то жалуетесь:
«А ты не можешь просто сказать им, что будет или так, или никак, а если им не нравится, пусть поищут себе другую работу?»
«А ты не можешь просто убрать еще больше углеводов из своего рациона и перестать есть после шести вечера?»
Получив вместо внимания и участия этот полубезразличный ответ, вы начинаете закипать внутри, словно чайник, мысленно говоря своему собеседнику: «А тебе не кажется, что будь у меня возможность «просто» сделать это, то мы бы сейчас об этом не разговаривали?»
И еще одна фраза, последняя…
Токсичная фраза №3: «Как твои дела, хорошо?»
Постойте, можете сказать вы. Как, с позволения сказать, простой вопрос о том, как у кого-то дела, может быть токсичной фразой?
И что она может сказать нам об эмоциональном интеллекте того, кто ее говорит?
Откровенно говоря, первые три слова этой фразы сами по себе не так уж и плохи, нам стоит остерегаться лишь этого «хорошо» в самом конце.
Когда кто-то спрашивает, как у вас дела, это может быть проявлением настоящего и неподдельного интереса к вашему благополучию… Если только в той же фразе вам не подсказывают единственный приемлемый для этого человека ответ. «Хорошо» в конце этой фразы говорит о том, что его совершенно не интересует, как у вас дела на самом деле, и ему нужен от вас лишь дежурный ответ, чтобы согласно кивнуть и выбросить вас из головы.
На самом деле дело не во мне, а в тебе
Несколько недель назад мне попалась отличная статья о том, как давать хорошие советы, и я внезапно осознал, что, кроме всего прочего, она позволяет оценить с точки зрения полезности советы, которые дают вам другие люди.
Как это сделать проще всего? Старайтесь замечать, сколько наводящих и уточняющих вопросов они задают перед тем, как что-то вам посоветовать.
Если они тратят немало времени на то, чтобы выяснить всю подноготную вашей ситуации, и задают кучу вопросов, чтобы понять, как проще и эффективнее всего помочь, это определенно является хорошим признаком. Безусловно, это не говорит о том, что вы должны следовать таким советам безоговорочно, но стоит как минимум принимать их во внимание.
Но если они стараются как можно быстрее завершить разговор, прямо или опосредованно пытаясь сказать вам «Ну все, все, мы услышали достаточно – вам нужно сделать то-то и то-то», это говорит о том, что данные вам советы вряд ли окажутся особо полезными, так как людей, которые пытаются их дать, не очень-то интересует ваше мнение, жизненные обстоятельства и поможет ли вам их совет в принципе.
Но мы далеко не всегда ищем у других людей совета. Порою нам нужно нечто совершенно иное.
Поддержка против переноса внимания
На самом деле есть два основных типа реакции людей на своих собеседников. Они могут либо поддерживать собеседника, стараясь, чтобы тема разговора не перескакивала с его жизненных обстоятельств и проблем, либо же переместить фокус внимания беседы на самих себя и того, что их интересует.
В общем и целом, люди с высоким эмоциональным интеллектом чаще всего используют в общении с другими людьми слова и выражения, говорящие об их поддержке собеседника. Люди же с низким эмоциональным интеллектом пытаются всеми возможными вербальными способами переключить тему беседы на себя, любимых (главным образом потому, что собственные проблемы и интересы занимают их куда больше, чем проблемы окружающих).
Давайте вернемся к приведенным выше примерам:
Теперь вы понимаете
Никто из нас не идеален. И даже люди с высоким уровнем эмоционального интеллекта не способны проявлять его постоянно – точно так же, как никто не способен быть гениальным или демонстрировать идеальную память 24 часа в сутки и 7 дней в неделю.
Но это работает в обе стороны – да, мы должны следить за собою и одергивать себя, когда начинаем себя вести, как полные эгоисты, во всем теле которых нет ни грамма сочувствия, но нам стоит помнить и о том, что люди, с которыми мы общаемся, во многих случаях могут просто не обладать достаточным уровнем восприятия или эмоционального интеллекта, чтобы проявлять сочувствие.
Если мы замечаем фразы, говорящие о том, что здесь и сейчас их эмоциональный интеллект рухнул в бездну, нам попросту не стоит ожидать от таких собеседников внимания и поддержки.
И, поверьте, когда мы замечаем вербальные признаки подобного и осознаем, что на самом деле проблема вовсе не в нас – что мы вовсе не зануды и нытики, не упускаем «простых и очевидных» решений собственных проблем и вовсе не обязаны чувствовать себя «хорошо», чтобы не создавать проблем окружающим – это снимает с наших плеч огромную ношу.
Наш собеседник может просто не отличаться достаточным уровнем эмоционального интеллекта, чтобы видеть разницу между поддержкой и попыткой переключить беседу на себя – более того, он может даже не понять, что вы нуждаетесь в поддержке.
Но благодаря тому, что вы обращаете внимание на его речь и скрытые в ней подсказки, теперь вы это понимаете – и не ожидаете от него слишком многого.
Новое видео:
Мошенничество со словом «да», это реально?
От знакомых узнал о мошенничестве по телефону: мошенник провоцирует человека сказать «да», записывает его голос, а потом использует запись, чтобы снять средства со счета.
Так правда бывает? Что делают банки, чтобы обезопасить от такого клиентов? Как еще могут использовать запись моего голоса?
Если коротко, то нет, так не бывает. Для перевода денег по телефону необходимо пройти несколько уровней идентификации. Одной записи голоса будет недостаточно.
Но мошенники и правда могут использовать запись вашего голоса против вас. К счастью, этому обычно легко противостоять.
Распознавание голоса в банке
В колцентрах банков действительно есть системы, которые определяют людей по голосу. А еще клиентов узнают по кодовому слову, уникальному идентификатору симкарты и даже лицу. Мы уже рассказывали, как все это работает и зачем нужно.
Если кратко, автоматическое распознавание помогает быстрее узнать клиента и решить его проблему, но решения принимает оператор. Скажем, если клиент звонит узнать адрес ближайшего банкомата, оператор ответит без лишних вопросов. А если звонящий хочет перевести деньги, то оператор запросит дополнительные сведения.
Диалог с операторами всегда вариативен. Мошенник не сможет предугадать, какие вопросы ему зададут. Даже если он запишет, как вы говорите «да», «нет», «добрый день» и «переведите деньги по номеру карты», то этого будет недостаточно для полноценного диалога. Оператор заметит, что речь и интонация неестественны. У мошенника не получится снять ваши деньги, даже если он запишет вашу просьбу это сделать.
Кроме того, оператор не может перевести деньги на какую угодно карту: только на те, что клиент добавил в личном кабинете.
С помощью вашего голоса мошенники не смогут украсть деньги в банке, но могут попытаться развести на деньги вас.
Биометрические данные
С июля 2018 года вступил в силу федеральный закон, который позволяет банкам собирать биометрические данные клиентов. Это не инициатива конкретного банка, а система, которая организована на государственном уровне. По желанию клиента можно передать в банк образцы голоса и внешности, а потом открывать счета и брать кредиты хоть из магазина или из дома. В банк ходить вообще не придется.
Пока банки ее внедряют и тестируют, но уже есть случаи, когда счета открывали голосом и по образцу внешности.
Биометрические данные собирают не как угодно, а по правилам, которые установил закон. Хранят их под защитой. Это сложная система, которая не позволит мошенникам получить доступ к счетам, используя только записанный голос. Но если мошеннику попадет еще и телефон с персональными данными и приложением, то есть риск потерять деньги.
Хотя биометрические данные хранятся на государственной платформе и надежно защищены, все равно нужно соблюдать меры безопасности. Банки будут использовать дополнительные способы защиты, включая отслеживание сумм переводов и типичных операций по счету. Но это не повод раздавать свои данные и не следить за телефоном. Мы еще расскажем, как работает этот закон и какие возможности будут у клиентов банков, когда все заработает в нормальном режиме.
Зачем мошенникам ваш голос
Я знаю несколько схем развода с помощью записи голоса. К счастью, они встречаются редко.
Как-то моему другу позвонили мошенники под видом соцопроса. В ходе разговора он несколько раз ответил «да, конечно» и «разумеется». Через некоторое время ему пришло письмо с аудиозаписью: мошенники нарезали ответы так, что все выглядело как разговор, в котором друг соглашается на сексуальные услуги другого мужчины. Мошенник потребовал перевести 50 тысяч рублей на кошелек «Киви», а иначе грозил разослать запись друзьям в соцсетях. Он даже заранее подготовил их список.
У этой схемы могут быть другие варианты. Например, ваши слова монтируют в разговор так, что вы якобы соглашаетесь на какую-то покупку, и требуют ее оплатить.