Выборы что будет дальше
Новости Москва
23.09.2021
Новости , Кратко , Популярное
В России начался процесс саморазрушения государства
Завершившиеся выборы в Госдуму наглядно показали, что в России начался процесс окончательного саморазрушения государства. Такое мнение в комментарии РИА «Новый День» высказал социолог Борис Кагарлицкий. По его оценке, речь идет о подрыве легитимной системы управления страной.
Как считает эксперт, в ходе прошедших выборов нарушались не только общие принципы избирательного законодательства, но «общем-то довольно куцые права граждан», реальных результатов нет – «мы их не знаем», в результате чего легитимность обновленной Госдумы остается под большим вопросом.
«Есть голосование бюллетенями в Москве, не совсем, как мы понимаем, честно организованное. И есть данные электронного голосования, которые не совпадают с реальным голосованием. Есть огромная масса других нарушений и случаев очевидной, опять же всеми увиденной фальсификации, которые тоже исказили результат голосования. Поэтому первый вопрос, который здесь встает, в том, что данная Дума не является в полной мере легитимной, если эти результаты не будут пересмотрены», – сказал Кагарлицкий, добавив, что в нынешних условиях виновные в искажении итогов выборов вряд ли понесут наказание.
Как полагает эксперт, сложившаяся ситуация подрывает легитимность государства в целом. «В условиях авторитарного государства, которое мы имеем сейчас, основной смысл выборов состоит не в том, чтобы выбрать правительство или Думу, а в том, чтобы придать власти некоторую легитимность. То есть, мы прекрасно понимаем, что в сложившихся условиях изменить большинство в Думе невозможно, что сменить власть законодательным путем через выборы невозможно – никто этого не допустит в любом случае. Но голосование хотя бы имеет одну функцию – оно должно показать, что население в самом деле, так или иначе, поддерживает правящую партию, даже если эта поддержка обеспечена не совсем честными методами. Этого сделать не удалось, потому что сейчас мы видим, что ситуация складывается в точности наоборот. То есть, выборы показали нелигитимность существующих систем и процедур. Поэтому главный результат, которого в общем-то и следовало ожидать, это подрыв легитимности государства, подрыв собственно государства как такового в России», – пояснил Кагарлицкий.
«Мы все время думаем в категориях недовольства: если народ недоволен, то народ выйдет на улицы или не выйдет на улицы. Это совершенно не имеет значения. Имеет значение, что любой чиновник на любом месте тоже не верит в легитимность государства. И это значит, что любой чиновник знает, что он может слушаться другого чиновника или оглядываться на закон только в том случае, если его, скажем, партнер по процессу сильнее его. То есть, происходит разрушение системы управления как таковой. Когда государство нелегитимно, когда закон не имеет ценности самостоятельной, когда нет никакой гарантии, что закон автоматически будет исполняться, государство просто начинает разрушаться изнутри. И даже без всякого народного восстания оно разрушится», – отметил Кагарлицкий.
Согласно его прогнозу, дальше будет только хуже – «просто постепенно государство растаскивают на разные частные интересы и функции». «По большому счету, главное, что мы сейчас имеем, это даже не то, какое большинство в Думе, а то, кто как людей туда протаскивает. Это очень показательная история. Скажем, почему «Единая Россия» пыталась всеми правдами-неправдами затащить 350 туда депутатов, не говоря уже о депутатах от оппозиции, которые на самом деле никакой оппозиции не представляют и тоже связаны с властью? Это не может быть объяснено политическими причинами – здесь ни грамма политики. Просто приходят в администрацию и говорят, вот это очень важный человек, очень нужный, и какой-то другой влиятельный человек за него ходатайствует – значит, этому человеку нужно дать место в Думе. А вот другой тоже человек очень влиятельный сам и связан с определенными интересами строительными или какими-то еще, он лоббирует те или иные группы влияния – опять же нельзя эти группы обидеть, надо им дать место. А третий просто заплатил за свое место. А четвертый сам является олигархом. И так далее. Проблема не в том, какая там будет политика, а в том, что просто Дума превращается в сборище разных людей, которые по каким-то своим причинам зачем-то решили себе эти места приобрести. Как они будут заниматься политикой? Никак вообще не будут заниматься никакой политикой», – подчеркнул Кагарлицкий.
«Вот если вы, допустим, запускаете крыс в большом количестве и начинаете их разводить прямо в элеваторе, то соответственно элеватору приходит конец. В данном случае, депутаты, как крысы в элеваторе, которых запустили туда, причем, целенаправленно, чтобы подкормить. Крысы подкормятся очень хорошо, а элеватору конец», – заключил эксперт.
Москва, Мария Соколова
Москва. Другие новости 23.09.21
Еще одну популярную страну могут открыть для туристов. / S7 Group раскрыла название своего лоукостера. / В МВФ сочли возможным скорое введение обязательной вакцинации в России. Читать дальше
Выборы-2021: Кремль думает, что опять лихо надул народ
Электронное голосование и «электоральные султанаты» решили судьбу народного волеизъявления
К полудню 20 сентября Центризбирком озвучил предварительные результаты голосования в Государственную думу по итогам подсчета 90% бюллетеней. Пока что в парламент по спискам проходят пять партий — «Единая Россия» (49,66%), КПРФ (19,56%), ЛДПР (7,51%), «Справедливая Россия — За правду» (7,38%), «Новые люди» (5,33%).
При голосовании по одномандатным округам лидируют 195 кандидатов от «ЕР», 15 от КПРФ, 7 от партии «Справедливая Россия — За правду» и по одному у ЛДПР, «Яблока», «Родины», Гражданской платформы и Партии Роста.
Несмотря на то, что подсчет голосов почти завершен, у многих экспертов и участников выборов и сам процесс голосования, и подсчеты вызывают вопросы. В частности, на старте подсчета «Единая Россия» набирала менее 40%, КПРФ же приближалась к 25%. После обработки 14% голосов соотношение стало уже 41,17% к 23,9%. И далее партия власти постепенно наращивала преимущество, а остальные партии теряли, в частности, «Новые люди», которые сначала шли наравне с ЛДПР и «эсерами» опустились почти к проходному барьеру в 5%.
Отдельный вопрос вызывает ситуация с данными по электронному голосованию. Несмотря на то, что они должны быть доступны оперативно, по двум миллионам избирателей Москвы цифры были опубликованы только в 14:00. Глава общественного штаба по наблюдению за выборами в столице Алексей Венедиктов связывал задержку публикации данных с тем, что значительная часть отдавших свой голос в электронном виде переголосовала.
В КПРФ пообещали оспорить результаты в некоторых округах, в особенности по электронному голосованию. Впрочем, и у партии власти нашлись претензии — она оспорит результаты в Якутии, где после обработки 100% протоколов побеждает КПРФ с 35,15% голосов избирателей. У «Единой России» — 33,22%.
Независимый политолог Павел Салин считает, что в целом участники выборов могут быть удовлетворены результатами, в особенности, новички думской кампании «Новые люди». Вопрос в том, останутся ли так же довольны цифрами сами избиратели и политические элиты.
— Результаты почти для всех участников избирательной кампании можно оценить, как удовлетворительные. Для «Новых людей», которые почти наверняка проходят в Госдуму, результаты хорошие. До конца не было ясно, пройдут они или нет, ими могли пожертвовать при подсчете голосов для обеспечения результата «Единой России», но, похоже, их все же пропустят по минимуму.
Для «Единой России» «вилка» была достаточно большой. Если бы она не смогла сохранить конституционное большинство, что на старте подсчета голосов казалось вполне реальным, это стало бы полным провалом для власти, который мог бы запустить новую политическую динамику. Успехом было бы повторение результата 2016 года или чуть больше. Поэтому нынешние цифры можно оценить, как приемлемые.
Для коммунистов, которые стали бенефициаром протестного голосования, результат тоже можно назвать удовлетворительным. Но серьезную роль в итоговых результатах сыграл админресурс. На примере Якутии и Ненецкого автономного округа, где местные элиты отказываются использовать административный ресурс в пользу власти, мы видим, какие могли бы быть результаты по всей стране.
Для «эсеров» результат даже хороший, потому что они проходят в Госдуму, а это было не очевидно. ЛДПР тоже могут быть довольны, так как партия концентрирует последние силы с учетом скудеющих ресурсов ее лидера.
Теперь вопрос в том, как оценят эти итоги Владимир Путин и российские элиты, для которых выборы стали лакмусовой бумажкой способности власти контролировать политический процесс в стране.
«СП»: — С чем связано то, что результат партии власти стабильно увеличивался по ходу подсчета голосов?
— С одной стороны, к востоку от Урала традиционно располагается более протестно настроенный электорат, поэтому результаты «Единой России» и власти в целом всегда корректируются в большую сторону по ходу подсчета с востока на запад. Но дело в объемах такой корректировки. Кроме того, судя по всем индикаторам, вся страна настроена протестно. Поэтому корреляция более чем в 10% голосов вызывает вопросы.
Возможно, ночью происходило то, что можно назвать подведением баланса. Администраторы кампании решали, каким образом сбалансировать цифры в более выгодную для ЕР сторону. Мы видим, что до последнего момента придерживаются данные, которые власть хочет сохранить в качестве последнего козыря — окончательные данные по явке по стране и данные по итогам электронного голосования в Москве.
Повторюсь, примерный результат по всей стране, который мы могли бы увидеть без использования админресурса во время голосования, показала ситуация в Якутии и НАО, где местные элиты последние несколько лет демонстрируют открытую фронду федеральной власти.
Здесь особенно интересна динамика по НАО, который десять лет назад показывал запредельные результаты в пользу власти, как другие национальные республики, а после того, как их сильно обидели предполагаемым вхождением в Архангельскую область, местные элиты объявили бойкот и пустили процесс голосования на самотек. В итоге и в прошлом году Ненецкий автономный округ стал единственным субъектом, проголосовавшим против поправок в Конституцию, и в этом году ЕР и КПРФ идут там практически вровень.
«СП»: — Возможны ли протестные выступления избирателей, недовольных результатами голосования?
— Это ключевой вопрос для власти, именно поэтому она так потихонечку по ходу пьесы отрезала и продолжает балансировать итоги подсчета голосов. Если бы не было этих опасений, цифры «Единой России» объявили бы с самого начала. А так администраторы политкампании находятся между двумя полюсами — необходимостью обеспечить крайне высокий результат ЕР в 340−350 мандатов (в противном случае их ждут серьезные санкции со стороны Владимира Путина) и недовольством населения и тех политических игроков, которые считают себя проигравшими.
Власть опасается массовой динамики, которая носит непредсказуемый характер и не ясно, что может послужить триггером. Она многое делает, чтобы нейтрализовать протестные настроения, и при подсчете голосов результат корректируется постепенно, чтобы смотреть на реакцию игроков. Она также пытается подстелить себе соломку, начиная от мобилизации силовиков и заканчивая привлечением метеорологов, которые по Москве спрогнозировали вчера рекордные трехдневные ливни, чего совершенно не наблюдается. Это тоже должно отпугнуть протестующих от выхода на улицы.
Но нынешняя ситуация отличается от прошлых электоральных циклов, например, от того, что было 10 лет назад. Тогда думская и президентская кампания ставила точку в политическом цикле, власти было важно зафиксировать результат и на несколько лет о нем забыть. А сейчас думские выборы служат отравной точкой для других политических процессов, в частности, транзита власти. Важно, как элиты оценят реальные итоги голосования и способность власти контролировать политическую ситуацию. Если эта оценка будет не очень высокой, они могут начать вести собственную игру.
По мнению кандидата экономических наук, секретаря ЦК КПРФ Сергея Обухова итоги голосования не соответствуют политическим настроениям в стране.
— То, что произошло — результат политического бандитизма, который не отражает реальных подвижек и изменения общественного мнения, в том числе и роста поддержки КПРФ. Общество созрело для смены курса и проголосовало за иную роль парламента. К сожалению, всеобщие махинации на электронном голосовании и запредельный административный ресурс в «электоральных султанатах», привели к тому, что «Единая Россия» якобы сохранила статус-кво.
На самом деле, ни о каком сохранении не может быть и речи. Мне кажется, власть переоценила свои возможности и способности фальсифицировать результаты без растущего недовольства.
Компартия получила небывалый уровень поддержки, которого не было с 90-х годов. К сожалению, мы не смогли убедить общество в том, что возможны фальсификации на электронном голосовании, а цифры здесь просто нарисованы. Думаю, партия не будет признавать результаты электронного голосования, а это влечет за собой непризнание результатов в большом количестве регионов.
«СП»: — Почему так долго не объявляют результаты электронного голосования в столице?
— В Москве совершается генеральный шахер-махер. Могу сказать, что по моему 205-му округу КОИБы были известны в течение пяти минут уже в 8 часов, но эти данные до сих пор не введены в систему, потому что идет попытка фальсифицировать результат. Это не очень удается на бумажных бюллетенях, потому что мы их отстаиваем, а за электронным голосованием проследить невозможно. И наша партия об этом предупреждала.
Раньше нужно было что-то выдумывать, подвозить гастарбайтеров, карусельщиков, проводить вбросы, а здесь просто виртуальным нажатием пальца можно получить нужный результат. Подумайте сами, цифры по электронному голосованию не выложили сразу, ждали, пока пойдут результаты с бумажных бюллетеней. В Москве и вовсе объявили, что результаты будут опубликованы в два часа дня. Это что за электронное голосование такое, у вас эти электроны на собаках едут? Просто за счет этого можно подкорректировать результат в случае необходимости.
«СП»: — КПРФ будет оспаривать эти результаты?
— Естественно, мы будем все это оспаривать. Сложно сказать, будут ли люди массово оспаривать результаты выборов, но если посмотреть на социальные сети, все просто бурлит.
Выборы прошли, что дальше?
Председатель ЦИК Элла Памфилова сообщила, что явка на выборах составила 51,68%.
Миллионы россиян, не принявшие участие в голосовании либо довольны той жизнью, в которой живут, либо не видят возможностей изменить её, участием в голосовании.
По итогам обработки 99% протоколов «Единая Россия» набирает 49,82%, КПРФ — 19%, ЛДПР — 7,49%, «Справедливая Россия — За правду» — 7,42%, «Новые люди» — 5,35%.
Опять лидирует партия «Единая Россия», набравшая почти 50% голосов.
Эти данные свидетельствуют о том, что большинство россиян, из принявших участие в голосовании, устраивает то, что слуги народа продолжат получать денежное содержание в 33 раза, превышающее то, что получают за свой труд миллионы россиян и пенсионеры.
Это значит, что большинство россиян готово мириться с тем, что в каждом регионе безнаказанно живут лица, обладающие сомнительной собственностью, а борьба с коррупцией, так и остаётся неисполненными обещаниями.
При этом, сеть все основания полагать, что Конституционный Суд России не останется без работы и продолжит признавать противоречащими Основному закону страны принимаемые законодателями законы.
Получается, что пять лет трудиться высокооплачиваемые депутаты безнаказанно могут, как рабочие самой низкой квалификации, допуская большой брак в работе.
Депутаты, имеющие родственников с двойным гражданством и собственность за рубежом, вряд ли станут защищать страну, если руководство недружественной нам страны совершит агрессию против нас.
Подобное случилось с сотрудником Главного разведывательного управления (ГРУ) Поляковым. В США тяжело заболел его старший сын и требовалась срочное лечение. Отец умолял запросить Центр о выдаче 400 долларов на лечение. В ответ пришла резолюция: «В нецелевом расходовании средств отказать. Если нужна операция, пусть везут в Москву!»
До перелёта в Москву мальчик не дожил.
Прошло совсем немного времени, как Поляков сам вышел на представителей американской разведки и предложил свои услуги.
С первой же встречи он выдал шестерых шифровальщиков посольства – главнейший секрет любой резидентуры, а вскоре после этого сдал всех военных разведчиков, которые работали в Нью-Йорке.
Ясно, что при таком стабильном лидерстве правящей партии не стоит ждать, в ближайшие пять лет не только установления власти Конституции, обеспеченной её гарантом и правосудием, но и справедливости, которая у россиян всегда высоко ценилась.
Взявшиеся осуществлять государственную власть, убедили себя в том, что, получая в 30-100 раз больше, чем миллионы работающих россиян, они вправе просить других, «потерпеть до лучших времён».
Как проживший более 75 лет, могу утверждать, что про «лучшие времена» много слышал. Например, в 1960 году от Хрущёва про построение коммунизма в 1980 году.
Прошло более 60 лет, но «светлого будущего» не построили, а хорошо обустраивают свою жизнь только взявшиеся осуществлять государственную власть.
Появление среди законодателей «новых людей» надо приветствовать, но, судя по их программам, они не озабочены властью Конституции, а, значит, не осуществятся благие намерения, что они задумали.
Слишком мало среди избранных «новых людей», способных обеспечить то, что записано в Основном законе страны – права и свободы россиян высшая ценность, а их признание, соблюдение и защита, обязанность тех, кто взялся осуществлять государственную власть.
Россию ждет красный реванш
Кремлю придется учитывать запрос россиян на левый поворот
По данным ЦИК, после обработки 59,36% протоколов, «Единая Россия» набирает — 47,11% голосов, КПРФ — 20,93%, ЛДПР — 7,91%, «Справедливая Россия — За правду» — 7,54%, «Новые люди» — 5,78%. Если эти цифры принципиально не изменятся при подсчете всей совокупности голосов, в Госдуме VIII созыва будет пять фракций.
Обращает на себя внимание высокий результат левой оппозиции. Количество отданных за КПРФ голосов в 1,5 раза больше, чем на выборах 2016 года (13,5%). Социалисты из СПЗП тоже улучшили прошлый показатель. Таким образом, российское общество продемонстрировало запрос на более справедливую социально-экономическую политику, если не на красный реванш.
«Избиратель нас услышал, избиратель нам поверил, избиратель за нас проголосовал», — прокомментировал результат партии Геннадий Зюганов. «Впервые за последние десятилетия КПРФ во многих одномандатных округах претендует на победу», — отметил первый зампред ЦК партии Юрий Афонин. На 7.00 мск кандидаты от КПРФ лидировали в 15 одномандатных округах.
Среди партий, не прошедших пятипроцентный барьер ни одна не набрала даже 3% голосов, а значит, не сможет претендовать на государственное финансирование. Результаты окололиберальных партий иначе как приговором избирателя назвать нельзя: «Яблоко» — 1,03%, «Партия роста» — 0,36%, «Гражданская платформа» — 0,14%, РПСС — 0,72%.
Выборы глав девяти регионов особых неожиданностей не принесли. В Хабаровске Михаил Дегтярев из ЛДПР одолел Марину Ким из СПЗП, в Ульяновской области победил коммунист Алексей Русских, в остальных семи регионах первенствовали единороссы, за исключением Алексея Дюмина в Тульской области, который шел самовыдвиженцем.
Явка в ходе триединого дня голосования составила чуть более 40%, что меньше, чем в 2016 году (47,88%). В лидерах по явке Чечня (свыше 93%), в аутсайдерах Петербург (33,6%). В семи регионах РФ можно было проголосовать онлайн. Явка на такое голосование была чрезвычайно высокой: от 90% в Севастополе до 96,5% в Москве.
Наблюдатели обратили внимание, что в ночь выборов в штабе «Единой России» отсутствовали ее ключевые фигуры, в том числе из предвыборной «пятерки». У Дмитрия Медведева сильный кашель, пояснил секретарь генсовета Андрей Турчак, пожелав ему выздоровления. Отсутствие Сергея Шойгу и Сергея Лаврова объяснили занятостью. Партия власти оказалась без лидеров?
На пресс-конференции КПРФ во второй день голосования рассказали о двойных голосованиях, отсутствии информации на избирательных участках, участках без видеонаблюдения, с не прошитыми списками избирателей, сейф-пакетами, не опечатанными на ночь, вынесенными в помещение без видеонаблюдения, вывозе лишних бюллетеней на голосование вне участков и других нарушениях.
Также коммунисты заявили о намерении добиваться во время нового созыва Госдумы возвращения избирательного процесса в «авадекватные рамки» с одним днем голосования, чтобы нельзя было задействовать бюджетников в будние дни, и без электронного волеизъявления. В свою очередь Элла Памфилова предложила перенести единый день голосования на дни школьных каникул в октябре.
Адвокат и правозащитник, член ЦКРК КПРФ Дмитрий Аграновский видит в усилении коммунистов шанс для страны на левый поворот в интересах большинства.
— По моим субъективным ощущениям, КПРФ должна была получить большинство в парламенте. Но политика — искусство возможного, и тот результат, который партия получит на деле, уже показывает значительное усиление позиций КПРФ. Это очень хорошо для страны. Чем больше получит КПРФ, тем больше шансов на спасение, на то, что будет осуществлен левый поворот.
Важно, что усиление КПРФ происходит на фоне разговоров, что партия, якобы, теряет популярность, что в ней какие-то внутренние скандалы, что партию вообще могут выкинуть из Госдумы Зная ситуацию изнутри, замечу, что это совершенно не соответствует действительности. Надеюсь, что у власти хватит мудрости понять, что КПРФ — это государственническая партия, а не партия каких-то либералов.
Такой результат должен консолидировать российское общество. Двинуть Россию вперед, а не назад или вбок. Теперь мяч на стороне государства. Если после выборов продолжится оголтелая кампания (какой я не помню с 1996 года), что была до выборов, то это будет очень плохо для государства. Мой прогноз: коммунисты будут только усиливаться. Левый поворот — мировой тренд. Он нас настиг.
Поэтому власти надо учиться искать компромиссы. Они давно разучились кого-то принимать во внимание. А теперь придется это делать. Власти сами загнали себя в ловушку, когда все, кроме формулы «70 на 70» (явка плюс результат — Авт.) считается поражением. С этой точки зрения поражение у них сокрушительное, несмотря на то, что КПРФ даже не получила большинства.
«СП»: — А наверху есть кому искать компромиссы?
— Там есть достаточно разумные и даже мудрые люди. Они должны понимать, что усиливать раскол сейчас не надо. Надо воспринять левые идеи. Тем более, за властью есть не только пенсионная реформа, но и Крым, есть поддержка Донбасса. И мы это очень ценим. КПРФ поддерживала позицию России в Сирии. Сейчас у нас консенсус по афганским событиям.
Кстати, даже те, кто голосовал за ЛДПР и уж тем более те, кто голосовал за СПЗП и даже за «Новых людей», они таким образом голосовали за разного рода левых. В сумме левые тенденции могут чуть ли не большинство составить в Госдуме. Следует вместе с левыми найти общее и вместе вывести страну из кризиса. О силе левых идей можно судить по Китаю, который теперь первая держава мира.
Россияне нахлебались капитализма и хотят вернуться к экономике, ориентированной на человека. Пора вернуться к популярным среди людей реформам.
— Первое, что надо зафиксировать, на выборах победил запрос российских граждан на современный социализм, — продолжает координатор Левого фронта Сергей Удальцов. — Даже «Единая Россия» свою избирательную кампанию проводила под левыми лозунгами. Плюс социальные выплаты гражданам. Это вынужденный шаг. Без него единороссам было бы тяжко.
Что касается СПЗП, то она провалилась. Объединение «ужа с ежом» в итоге ничего не дало, они выступили слабо. Если учесть еще всякие спойлерские партии, которые паразитируют на левой повестке, вроде «Коммунистов России», РПСС, то вырисовывается двухпартийная модель: право-центристская партия и левая: КПРФ плюс союзники. Это власти придется учитывать, иначе будут протесты.
«СП»: — Пока перекос явно в сторону «Единой России»…
— В честной конкурентной борьбе «Единая Россия», конечно, была бы обречена. Например, в 201-м одномандатном округе Москвы, где выдвигалась Анастасия Удальцова, по результатам на участках, куда люди приходили своими ногами, мы победили, пусть и с небольшим перевесом, кандидата-единоросса. Им помогают технологии многодневного, электронного голосования, административный ресурс.
Это раздражает общество, убивает веру в выборы и в перспективе может привести к негативным последствиям в стране. Не исключаю, что кража голосов у оппозиции приведет к протестам, в том числе в Москве. Об этом уже говорит КПРФ. Это будет правильно и справедливо. Результаты электронного голосования полностью противоречат результатам на участках.
«СП»: — Все ли сделал оппозиция для победы?
— К сожалению, не удалось добиться большой явки. Власть, конечно, явку подсушивала, а традиционный протестный избиратель до участков не дошел. Если бы добавить 10−15 процентов явки, были бы совсем другие результаты. Это урок на будущее. Признавать выборы, по крайней мере в электронной их части, категорически нельзя. КПРФ должна жестко об этом заявить.
Мы знаем, что к 2024 году ЦИК ставит задачу довести долю территорий с электронным голосованием до 80 процентов. Это будет катастрофа, убийство выборов. Поэтому сейчас оппозиция должна всеми силами отбиться от этого наступления. Здесь нужны и действия депутатов избранной Госдумы и протесты. Если пустить это дело на самотек, то выборы превратятся в профанацию.
Новшеством этих выборов стало голосование новых граждан России, живущих в народных республиках Донбасса. Об этом «СП» рассказала экс-начальник медицинской службы батальона армии ДНР Лилия Радионова.
Около 800 автобусов выезжали в Россию, голосовать в Ростовской области. Ехали в основном организованные группы. Например, из студентов. Упростили для этого пересечение границы. Грузовой транспорт временно остановили, чтобы пропустить людей на голосование. Для тех, кто не смог выехать республике создано множество информационных центров. Там желающих могли проконсультировать, как технически это сделать. Для первого раза все прошло нормально.