Выборы прошли что дальше
Итоги выборов: все победили, кроме народа. Что дальше?
Главный итог прошедших 17-19 сентября этого года выборов в Государственную Думу – сохранение господства в ней еще на пять лет пропутинской партии Единая Россия. Правящие кланы и чиновники администрации президента празднуют победу. Празднуют, несмотря на то, что партия эта опостылела российскому народу, рейтинг президента сдулся, люди не верят в честность выборов и все злее реагируют на происходящее в стране. Возникающие проблемы власть планирует решать репрессивными методами, загодя значительно увеличивая финансирование силовых структур.
Еще одно достижение власти – послушная парламентская оппозиция, что в очередной раз проявилось вскоре после выборов на встрече руководителей парламентских партий с Путиным. Трезво оценив слабость сопротивления ее действиям, власть сразу же решила поставить все точки над «i» и показать, кто в доме хозяин. Вновь избранный председатель Думы В. Володин договорился до того, что «в Думе не должно быть оппозиции». Проигнорированы властью многочисленные нарушения при проведении выборов, факты фальсификации их итогов, беспредел при использовании электронного голосования в Москве. Володин на встрече Путина в Кремле с новым составом Думы ( обставленной как прием вассалов сеньором), подойдя к микрофону, установленному в углу зала вдали от «гаранта конституции», заявил Путину буквально следующее: «хочется от имени всех депутатов высказать Вам слова благодарности за поддержку парламента, за те шаги, которые Вы делаете по развитию демократии в нашей стране». Сказал он это при молчаливом согласии Г. Зюганова, сидящего в первом ряду, прекрасно понимая, что возражений не последует.
Тем не менее, понимая все это, значительная часть избирателей голосует за КПРФ, потому что не видит альтернативы и пока связывает с нашей партией надежду на восстановление социальной справедливости и возврат к социализму. Безусловно, сыграла свою роль, особенно в Москве, и поддержка значительной части кандидатов от КПРФ «Умным голосованием». При этом доверие, оказанное избирателями КПРФ на прошедших выборах, весьма неустойчиво. Для его сохранения необходимы понятные людям действия, а не внесение в очередной раз не имеющих перспективы законопроектов, текстами которых власть может обклеить любое подходящее помещение. Однако состав депутатов от КПРФ в новой Думе (так же как и в Думе прошлого созыва) подобран Г. Зюгановым и Ю. Афониным так, чтобы не тревожить Путина и минимизировать проблемы для Кремля в связи с действиями фракции. О том же говорят и заявления Володина, упомянутые выше.
В тот же день, в субботу 25 сентября, когда Зюганов общался с Путиным, на Пушкинской площади в Москве проходила встреча депутатов от КПРФ с избирателями, протестовавшими против фальсификации выборов. Там звучали эмоциональные выступления, жесткие оценки и обещания вновь избранных депутатов защитить волеизъявление москвичей. Руководитель московских коммунистов Валерий Рашкин взял обязательство еженедельно по субботам выходить на Пушкинскую до тех пор, пока не добьется отмены сфальсифицированных итогов голосования. Я не знаю, на что рассчитывал Рашкин, давая такое обещание, но неделю спустя представителей КПРФ на площади не оказалось, а несколько пришедших туда москвичей были задержаны. Сегодня от имени партии звучат заявления о том, что протесты были свернуты в связи с падением общественного интереса к теме фальсификации выборов. Но никуда не уйти от вопроса: отвечает ли КПРФ, как оппозиционная партия, запросам наиболее активной части избирателей, готовых защищать свои гражданские права?
Уверен, что деградация обстановки в руководстве КПРФ очевидна большинству коммунистов. Но дело не только в этом. Проблема гораздо глубже. В критическом состоянии вся партия, ее первичные и местные организации, от которых лидеры КПРФ, давно оторвались. При этом они блокируют внутрипартийную дискуссию, зачистив от несогласных с их мнением партийную печать. Не возражают руководству и зависимые от центра освобожденные партийные работники, партийный аппарат. В этих условиях очень важно и правильно, что коммунисты, работающие в РУСО, начали дискуссию о проблемах левого движения в сегодняшней России, в том числе о положении в КПРФ. Ведь именно положение на левом фланге российской политики должно определить будущее страны. Надеюсь, что члены КПРФ примут в этой дискуссии активное участие и в итоге будут предложены шаги по укреплению партии и демократизации партийной жизни. Реализовать эти шаги должен по моему мнению Внеочередной Съезд КПРФ.
Борис Кашин,
доктор физико-математических наук,
профессор, академик РАН
Борис Сергеевич Кашин — советский и российский математик, доктор физико-математических наук, профессор, академик Российской академии наук, главный научный сотрудник отдела теории функций Математического института им. В. А. Стеклова РАН, заведующий кафедрой теории функций и функционального анализа механико-математического факультета МГУ.
Депутат Госдумы РФ V и VI созывов, член фракции КПРФ. Член ЦК КПРФ с 2000 по 2021 год. Член Президиума ЦК КПРФ в 2003—2008 годах. Председатель Движения «За возрождение отечественной науки».
Эта статья появилась на сайте организации РУСО, но затем подверглась там серьезной редактуре. Ниже приводится оригинальный авторский текст.
Выборы-2021: Россия все глубже уходит в болото застоя № 2
Как изменится жизнь после трехдневного голосования?
Закончились выборы, словно их не бывало. Но что день грядущий нам готовит в новой ситуации, если она, конечно, новая? Что может измениться, если, как некоторые утверждают, у нас за последние лет пятьсот мало что поменялось? Что могут дать результаты гражданского волеизъявления, ведь на пандемию ковида они повлиять не могут? Не могут! Хотя, чисто теоретически, могли бы поменяться подходы к здравоохранению.
Заведующий отделом социологии фонда ИНДЕМ Владимир Римский предполагает, что исследования по ожиданиям россиян, конечно, проводились, собирали разные «фокус группы» — именно на тему «что ждут люди от выборов».
— Но если честно, эти опросы — ничего особенно серьезного не показывают. У нас получается, что в принципе каких-то таких изменений в настроениях людей нет. Я имею в виду следующее: партиям доверяют очень мало. У людей нет ожиданий перемен к лучшему. Есть много проблем, которые, по мнению наших граждан, следовало бы решить. Но их решения практически никто не ждет.
Сам факт проведения выборов у нас становится все менее и менее значимым в сознании граждан. Он важен для самих членов партий, особенно партийных руководителей — это важный этап в их жизни. Для них — это очень значимо. Для них будут какие-то изменения по результатам выборов. А для избирателей — не очень важно и само участие в выборах, и то, какие были дебаты на выборах, что там обсуждалось.
Желание стабильности, которое декларируют многие политики, доминирует. При этом все понимают, что необходимы перемены. Без перемен тех сложных проблем, с которыми сталкивается страна, решить не возможно. Но как это сделать — не знает никто. Поэтому выбор идет в пользу стабильности. Со стабильностью — вроде спокойней…
«СП»: — А вы лично как отнеслись к выборам? Так же как остальные или у вас есть какие-то надежды?
— Я себя не считаю обычным гражданином, потому что я анализирую общественные процессы. Но как гражданин я, естественно, проголосовал на выборах. Однако ничего особенного ни от своего голосования, ни от самих выборов я, как и все, не ожидаю …
Правозащитник, главный редактор журнала «Европейский омбудсман» Сейран Давтян считает, что какие-то изменения в стране происходят:
— В том числе и у нас в Саратове. Запрос на изменения в обществе есть, и он будет только усиливаться.
Власти хорошо поработали на выборах по поводу их лигитимизации. Выборы сделали «прозрачными» для международных наблюдателей. Омбудсмен Российской Федерации пригласила десять иностранных омбудсменов. Они наблюдали за техническим оснащением «прекрасной системы» — уполномоченный по правам человека может, не выходя из кабинета, проследить, как идут выборы на участках. Это хорошо, демократично и соответствует всем лучшим нормам. Но мухлеж идет в других местах, которые не видно.
«СП»: — Политическое поле расчистили, не было конкуренции?
— Несмотря на все это, партия власти теряет своих сторонников. Все больше голосует за коммунистов. Я тоже, впервые за много лет, проголосовал за коммунистов. Их программа мне ближе, чем олигархический капитализм нынешней власти. Те делают свои дела, преподнося это как заботу о народе.
Но общество просыпается. Застой уже надоел. Мелкие подачки — ничего не решают по большому счету, это временное успокоение народа.
Прекрасный пример с моей тещей. 83-летняя бабушка должна была ложиться в больницу. Сдали платные анализы. Пришли, оказалось, что областная офтальмологическая больница стала ковидной. До выборов ее не закрывали, ждали, пока люди проголосуют.
Или накануне выборов дали пенсионерам по 10 тысяч. Они побежали их тратить, но увидели, что все подорожало. Деньги обесценились.
«СП»: — Власти будут твердить: мы победили! Но это не та победа, которую они ожидали?
— Это не победа в глобальном смысле, а просто удерживание позиций. Как бы ни платили перед выборами, как бы ни увеличивали пенсии, но не хлебом единым жив человек. Нужны гражданские права, которые пока что у нас отсутствуют. Властям хочется, чтобы их хорошо воспринимали на Западе. С одной стороны, они не учитывают чужое мнение — как захотим, так и сделаем, но с другой — хочется, чтобы признали наши выборы, соответствующими международным нормам. Хотим быть цивилизованной страной.
При этом к пенсионерам приходили с переносной урной. Ты, например, пенсионер, но в состоянии сам прийти на выборы. Но они стараются тебя изолировать, чтобы не повлияли по пути к избирательному участку. Чтобы люди не видели и не слышали общественных настроений. Их социально разобщают. А сами — дарят календарь с улыбающимся представителем власти.
«СП»: — Мнение человека может поменяться в пользу изображенного на календаре красавца?
— Конечно! Телевизор посмотрели, и настроение улучшилось — оказывается, не все так плохо. А если пройдешь к избирательному участку, послушает одного знакомого, другого — может сформироваться мнение, отличающегося от телевизионного.
Наша саратовская журналистка сняла сюжет про это и выложила в Ютьюбе. Тут же обратился в местную прокуратуру местный атаман — так журналистам препятствуют в выполнении их обязанностей. Не понимают, что у представителя СМИ мнение может отличаться от мнения властей, думают, что пресса — это только пропаганда власти и больше ничего…
Москвичка Светлана Королева живет рядом с избирательным участком и может наблюдать за процессом из окна:
— В первые пару дней выборов, никакого особого движения на участке не наблюдалось. Потом в воскресенье — народ повалил, я и сама пошла. Читала в интернете, что в этот день будет «протестное голосование». Это выразилось в том, что пришли люди на колясках, пожилые и инвалиды. Они, скорее всего, голосовали за коммунистов. Сейчас к ним ходят со специальными запечатанными пакетами, но они решили прийти сами, конечно с сопровождающими, потому, что, как я понимаю, для них это единственная возможность куда-то сходить, на людей посмотреть.
На участке я встретила свою пожилую учительницу. Ей уже за девяносто, но она держится молодцом, сама пришла. К ней подошел бывший ученик, представился: «Здравствуйте Роза Ивановна, я ваш ученик, Васькин!», «Петя Васькин?» — переспросила старая учительница. «Нет, Петя мой отец, а я Сережа».
К сожалению, на этот раз на избирательном участке ничего не работало, ни буфет с пирожками, ничего. Люди ждут от выборов чего-то хорошего, хотя бы атмосферы праздника, как это бывало раньше. Но сейчас — ничего такого нет…
Президент «Евразийского Бизнес Альянса» Андрей Морозов считает, что после выборов жизнь россиян существенно не изменится:
— Во-первых, потому что у партии власти снова большинство в Думе. И Дума пополнилась лояльной к ним партией. Это партия «Новые люди». Я полагаю, что во многих вопросах они будут выступать союзниками. А, значит, никаких сюрпризов в экономике и политической жизни россиян не предвидится.
С одной стороны, это плюс, т.к. известен путь развития. Известна реакция властей на те или иные процессы в обществе. С другой стороны, противники действующих властей и оппозиционеры разных мастей могут паковать чемоданы. Радикализация их деятельности не предвидится.
Вместе с тем, глобальные события и процессы в той или иной степени продолжат оказывать свое влияние на глобальные процессы в экономике россиян. В итоге, по результатам выборов, можно с уверенностью сказать, что как результаты выборов, так и последующая жизнь россиян вполне предсказуема…
Выборы-2021: Кремль думает, что опять лихо надул народ
Электронное голосование и «электоральные султанаты» решили судьбу народного волеизъявления
К полудню 20 сентября Центризбирком озвучил предварительные результаты голосования в Государственную думу по итогам подсчета 90% бюллетеней. Пока что в парламент по спискам проходят пять партий — «Единая Россия» (49,66%), КПРФ (19,56%), ЛДПР (7,51%), «Справедливая Россия — За правду» (7,38%), «Новые люди» (5,33%).
При голосовании по одномандатным округам лидируют 195 кандидатов от «ЕР», 15 от КПРФ, 7 от партии «Справедливая Россия — За правду» и по одному у ЛДПР, «Яблока», «Родины», Гражданской платформы и Партии Роста.
Несмотря на то, что подсчет голосов почти завершен, у многих экспертов и участников выборов и сам процесс голосования, и подсчеты вызывают вопросы. В частности, на старте подсчета «Единая Россия» набирала менее 40%, КПРФ же приближалась к 25%. После обработки 14% голосов соотношение стало уже 41,17% к 23,9%. И далее партия власти постепенно наращивала преимущество, а остальные партии теряли, в частности, «Новые люди», которые сначала шли наравне с ЛДПР и «эсерами» опустились почти к проходному барьеру в 5%.
Отдельный вопрос вызывает ситуация с данными по электронному голосованию. Несмотря на то, что они должны быть доступны оперативно, по двум миллионам избирателей Москвы цифры были опубликованы только в 14:00. Глава общественного штаба по наблюдению за выборами в столице Алексей Венедиктов связывал задержку публикации данных с тем, что значительная часть отдавших свой голос в электронном виде переголосовала.
В КПРФ пообещали оспорить результаты в некоторых округах, в особенности по электронному голосованию. Впрочем, и у партии власти нашлись претензии — она оспорит результаты в Якутии, где после обработки 100% протоколов побеждает КПРФ с 35,15% голосов избирателей. У «Единой России» — 33,22%.
Независимый политолог Павел Салин считает, что в целом участники выборов могут быть удовлетворены результатами, в особенности, новички думской кампании «Новые люди». Вопрос в том, останутся ли так же довольны цифрами сами избиратели и политические элиты.
— Результаты почти для всех участников избирательной кампании можно оценить, как удовлетворительные. Для «Новых людей», которые почти наверняка проходят в Госдуму, результаты хорошие. До конца не было ясно, пройдут они или нет, ими могли пожертвовать при подсчете голосов для обеспечения результата «Единой России», но, похоже, их все же пропустят по минимуму.
Для «Единой России» «вилка» была достаточно большой. Если бы она не смогла сохранить конституционное большинство, что на старте подсчета голосов казалось вполне реальным, это стало бы полным провалом для власти, который мог бы запустить новую политическую динамику. Успехом было бы повторение результата 2016 года или чуть больше. Поэтому нынешние цифры можно оценить, как приемлемые.
Для коммунистов, которые стали бенефициаром протестного голосования, результат тоже можно назвать удовлетворительным. Но серьезную роль в итоговых результатах сыграл админресурс. На примере Якутии и Ненецкого автономного округа, где местные элиты отказываются использовать административный ресурс в пользу власти, мы видим, какие могли бы быть результаты по всей стране.
Для «эсеров» результат даже хороший, потому что они проходят в Госдуму, а это было не очевидно. ЛДПР тоже могут быть довольны, так как партия концентрирует последние силы с учетом скудеющих ресурсов ее лидера.
Теперь вопрос в том, как оценят эти итоги Владимир Путин и российские элиты, для которых выборы стали лакмусовой бумажкой способности власти контролировать политический процесс в стране.
«СП»: — С чем связано то, что результат партии власти стабильно увеличивался по ходу подсчета голосов?
— С одной стороны, к востоку от Урала традиционно располагается более протестно настроенный электорат, поэтому результаты «Единой России» и власти в целом всегда корректируются в большую сторону по ходу подсчета с востока на запад. Но дело в объемах такой корректировки. Кроме того, судя по всем индикаторам, вся страна настроена протестно. Поэтому корреляция более чем в 10% голосов вызывает вопросы.
Возможно, ночью происходило то, что можно назвать подведением баланса. Администраторы кампании решали, каким образом сбалансировать цифры в более выгодную для ЕР сторону. Мы видим, что до последнего момента придерживаются данные, которые власть хочет сохранить в качестве последнего козыря — окончательные данные по явке по стране и данные по итогам электронного голосования в Москве.
Повторюсь, примерный результат по всей стране, который мы могли бы увидеть без использования админресурса во время голосования, показала ситуация в Якутии и НАО, где местные элиты последние несколько лет демонстрируют открытую фронду федеральной власти.
Здесь особенно интересна динамика по НАО, который десять лет назад показывал запредельные результаты в пользу власти, как другие национальные республики, а после того, как их сильно обидели предполагаемым вхождением в Архангельскую область, местные элиты объявили бойкот и пустили процесс голосования на самотек. В итоге и в прошлом году Ненецкий автономный округ стал единственным субъектом, проголосовавшим против поправок в Конституцию, и в этом году ЕР и КПРФ идут там практически вровень.
«СП»: — Возможны ли протестные выступления избирателей, недовольных результатами голосования?
— Это ключевой вопрос для власти, именно поэтому она так потихонечку по ходу пьесы отрезала и продолжает балансировать итоги подсчета голосов. Если бы не было этих опасений, цифры «Единой России» объявили бы с самого начала. А так администраторы политкампании находятся между двумя полюсами — необходимостью обеспечить крайне высокий результат ЕР в 340−350 мандатов (в противном случае их ждут серьезные санкции со стороны Владимира Путина) и недовольством населения и тех политических игроков, которые считают себя проигравшими.
Власть опасается массовой динамики, которая носит непредсказуемый характер и не ясно, что может послужить триггером. Она многое делает, чтобы нейтрализовать протестные настроения, и при подсчете голосов результат корректируется постепенно, чтобы смотреть на реакцию игроков. Она также пытается подстелить себе соломку, начиная от мобилизации силовиков и заканчивая привлечением метеорологов, которые по Москве спрогнозировали вчера рекордные трехдневные ливни, чего совершенно не наблюдается. Это тоже должно отпугнуть протестующих от выхода на улицы.
Но нынешняя ситуация отличается от прошлых электоральных циклов, например, от того, что было 10 лет назад. Тогда думская и президентская кампания ставила точку в политическом цикле, власти было важно зафиксировать результат и на несколько лет о нем забыть. А сейчас думские выборы служат отравной точкой для других политических процессов, в частности, транзита власти. Важно, как элиты оценят реальные итоги голосования и способность власти контролировать политическую ситуацию. Если эта оценка будет не очень высокой, они могут начать вести собственную игру.
По мнению кандидата экономических наук, секретаря ЦК КПРФ Сергея Обухова итоги голосования не соответствуют политическим настроениям в стране.
— То, что произошло — результат политического бандитизма, который не отражает реальных подвижек и изменения общественного мнения, в том числе и роста поддержки КПРФ. Общество созрело для смены курса и проголосовало за иную роль парламента. К сожалению, всеобщие махинации на электронном голосовании и запредельный административный ресурс в «электоральных султанатах», привели к тому, что «Единая Россия» якобы сохранила статус-кво.
На самом деле, ни о каком сохранении не может быть и речи. Мне кажется, власть переоценила свои возможности и способности фальсифицировать результаты без растущего недовольства.
Компартия получила небывалый уровень поддержки, которого не было с 90-х годов. К сожалению, мы не смогли убедить общество в том, что возможны фальсификации на электронном голосовании, а цифры здесь просто нарисованы. Думаю, партия не будет признавать результаты электронного голосования, а это влечет за собой непризнание результатов в большом количестве регионов.
«СП»: — Почему так долго не объявляют результаты электронного голосования в столице?
— В Москве совершается генеральный шахер-махер. Могу сказать, что по моему 205-му округу КОИБы были известны в течение пяти минут уже в 8 часов, но эти данные до сих пор не введены в систему, потому что идет попытка фальсифицировать результат. Это не очень удается на бумажных бюллетенях, потому что мы их отстаиваем, а за электронным голосованием проследить невозможно. И наша партия об этом предупреждала.
Раньше нужно было что-то выдумывать, подвозить гастарбайтеров, карусельщиков, проводить вбросы, а здесь просто виртуальным нажатием пальца можно получить нужный результат. Подумайте сами, цифры по электронному голосованию не выложили сразу, ждали, пока пойдут результаты с бумажных бюллетеней. В Москве и вовсе объявили, что результаты будут опубликованы в два часа дня. Это что за электронное голосование такое, у вас эти электроны на собаках едут? Просто за счет этого можно подкорректировать результат в случае необходимости.
«СП»: — КПРФ будет оспаривать эти результаты?
— Естественно, мы будем все это оспаривать. Сложно сказать, будут ли люди массово оспаривать результаты выборов, но если посмотреть на социальные сети, все просто бурлит.
Что ждёт Россию после сентябрьских выборов
Не знаю, как вас, а меня ужас охватывает, как подумаю, что всех нас ждёт в конце этого года.
Если уже сейчас, правящие ребята разгулялись на столько, что законы задним числом принимают, то что же будет, когда соблюдать приличия в преддверии пенькового шоу, уже не будет потребности.
Поделюсь вами своими мыслями на этот счёт, подчеркну МЫСЛЯМИ, прогнозы я делать не собираюсь.
Итак, представим, выборы прошли, партия узурпации власти опять победила, а в некоторых регионах набрала уже традиционные 146%. Последствия:
Естественно несанкционированные, а местами и вовсе стихийные.
Если зимой разгул был в десятки, а то и сотни тысяч человек, по всем регионам, в защиту главного российского оппозиционера, которого, к слову поддерживают далеко не все. То что можно ожидать, когда на улицы выйдут не согласные с результатами выборов, их сколько будет? Миллионы?
Как следствие митингов, второе последствие:
Увеличение количества охранителей государственных структур, конечно, возрастёт. Надо же бороться с внутренними врагами, а это уже как никак большая часть населения.
Ужесточаться методы разгонов демонстрантов, думаю, и псевдопрезидент Белоруссии удивится: «А что, так можно было?»
Рост цен мы наблюдаем и сейчас, не смотря на все обещания его сдержать.
Странная экономическая политика сейчас, из серии «мы первые в мире по экспорту пшеницы», в гражданам будем делать хлеб из вторсырья, да ещё цены повысим.
Думаю последствием будет то, что многие производители будут вынуждены повышать цены, а из контроля над ними, как и сейчас будут только обещания.
Да и то очевидно, что видя общий крах экономики, некоторые производители и дистрибьюторы поспешат повысить цены, с целью побольше заработать «напоследок».
Повышение налогов неизбежно, как для бизнеса, так и для населения.
Причина те же: правителям нужны деньги.
Если над штрафами «за одуванчики” и «за теплицы» все посмеялись, то боюсь осенью станет уже не до смеха и штрафовать будут за всё подряд, на сколько хватит фантазии.
После выборов, думаю, играть в демократию все дружно перестанут и начнут действовать в открытую.
Новые законы, которые своей абсурдностью в же сейчас поражают, покажутся весьма легитимными.
Власть, подчинившая закон себе, не остановится ни перед чем, так как единственным регулятором и мог служить именно закон.
Некоторые веселые законопроекты уже появились, например, про «похоронный налог», который предлагают ввести, чтобы люди платили в казну 1% от доходов, а та казна потом оплачивала похороны.
Уже проходили это. Помните, чем закончилось?
В добрых полицейских играют сейчас, и то по-тихоньку поджимают бюджетников : «не уколешься, уволим». Что же будет, когда на тупит время полицейских недобрых?
Список можно продолжить, но общая тенденция, думаю, ясна: полная свобода действия со стороны правителей, окончательное подчинение закона своим интересам и вынимание денег из населения всеми возможными способами.
Комментировать
Все комментарии (18)
комментирует материал 23.06.2021 #
Бедная наебулина, позавидовала народу.
Запад уважает силу, а деньги лишь средство.
комментирует материал 23.06.2021 #