Выделенный ipv4 что это
Протоколы IPv4 и IPv6. В чем разница и что лучше?
Сегодня каждый пользователь интернета может столкнуться с терминами протоколов IPv4 и IPv6. Возможно, вы слышали, как люди говорят, что протокол IPv6 лучше, чем IPv4. Но что именно означают эти аббревиатуры IPv4 и IPv6?
Что такое IP адрес?
Интернет-протокол или IP-адрес является основным протоколом связи для передачи датаграмм и позволяет соединять различные устройства по всему миру и эффективно создавать сеть, которую мы называем интернетом. IP-адрес отвечает за адресацию узлов, инкапсуляцию данных в датаграммы и путь датаграмм от узла-источника к узлу назначения в одной или нескольких IP-сетях. IP содержит набор правил и рекомендаций, которым необходимо следовать при передаче любых данных по любому спектру сети.
IPv4 vs IPv6: что они означают?
IPv4 является 4-й версией IP. IPv4 — это протокол без установления соединения, который реализуется в сетях с использованием коммутации пакетов. Он работает на основе лучшей модели доставки данных, что означает, что они получат неопределенную переменную пропускную способность и время доставки, в зависимости от текущей нагрузки трафика. Это не гарантирует саму доставку, не обеспечивает адекватной последовательности и не позволяет избежать повторной доставки.
IPv6 является последней версией IP и представляет собой постепенное обновление протокола IPv4. По сути, IPv6 обеспечивает полную передачу данных по нескольким IP-сетям, придерживаясь принципов проектирования, разработанных в предыдущей версии протокола.
На видео: Отличие IPv6 от IPv4
Зачем нам IPv6?
IPv4 использует только 32 бита для своих интернет-адресов. В основном это означает, что IPv4 может обрабатывать до 32 IP-адресов, что составляет 4 294 967 296 (4,29 миллиарда). Хотя это число кажется большим, оценочное число устройств, подключенных к интернету, превышает 20 миллиардов, и это число растет день ото дня. Следовательно, IP-адрес любого устройства должен быть конкретным и уникальным, и по мере роста числа пользователей адреса IPv4 заканчиваются.
IPv6 использует 128-битные интернет-адреса. Это означает, что протокол может обрабатывать в общей сложности до 2 ^ 128 IP-адресов, которые будут приблизительно составлять 340 282 366 920 938 000 000 000 000 000 000 000 000. По сути, стандарта IPv6 достаточно, чтобы интернет работал очень и очень долго.
Преимущества IPv6
IPv6, наряду с увеличением количества доступных адресов, приносит дополнительные преимущества. С помощью протокола IPv6 была устранена необходимость изменения сетевых адресов — NAT, которая ранее использовалась для сохранения глобального адресного пространства из-за отсутствия адресов IPv4. Кроме того, протокол IPv6 также исключает возможность конфликтов частных адресов, а также оптимизирует многоадресную маршрутизацию.
По сравнению со стандартами IPv4, IPv6 имеет более простой формат заголовков, что позволяет упростить и повысить эффективность маршрутизации. Это также повышает качество услуг (QoS), также известное как «маркировка потока». Не забывайте, что IPv6 имеет встроенную аутентификацию и защиту конфиденциальности, а также гибкие опции с поддержкой расширений. В целом, IPv6 упрощает администрирование с помощью протокола DHCP.
Почему повсеместный переход на IPv6 еще не скоро состоится?
Истощение IPv4 было предсказано много лет назад. Уже достаточно давно была введена CIDR, которая впоследствии была заменена широко распространенным транслятором — NAT. Хотя оба метода работают, но они являются лишь временным способом остановить умирающую IPv4. В принципе, уже давно необходимо перейти на IPv6, но прогресс идет очень медленно. Чтобы внести изменения, программное обеспечение и маршрутизаторы требуют колоссальных изменений для поддержки более продвинутой сети, а это требует времени и денег.
Увеличение количества устройств, принимающих стандарты IPv6
IPv4 продолжает обеспечивать более 99% мирового интернет-трафика. Несмотря на десятилетнюю историю разработки и внедрения стандартов, глобальное внедрение IPv6 происходит медленно. С 2017 года, доля пользователей с протоколом IPv6 впервые достигла 20,1%, увеличиваясь примерно на 7,2% в год. Хотя устройства содержат стандарты IPv6, количество сетевых провайдеров, переходящих на IPv6, все еще достаточно мало. Между тем, IPv4 и IPv6 эффективно работают как параллельные сети, хотя обмен данными между этими протоколами требует специальных шлюзов.
IPv4 vs IPv6: неизбежные изменения
Переход на IPv6 является необходимым и неизбежным, и вскоре все будут вынуждены перейти на него, учитывая, что устройств вокруг нас становится больше и потребность в этой сети также возрастает.
Всё об IP адресах и о том, как с ними работать
Доброго времени суток, уважаемые читатели Хабра!
Не так давно я написал свою первую статью на Хабр. В моей статье была одна неприятная шероховатость, которую моментально обнаружили, понимающие в сетевом администрировании, пользователи. Шероховатость заключается в том, что я указал неверные IP адреса в лабораторной работе. Сделал это я умышленно, так как посчитал что неопытному пользователю будет легче понять тему VLAN на более простом примере IP, но, как было, совершенно справедливо, замечено пользователями, нельзя выкладывать материал с ключевой ошибкой.
В самой статье я не стал править эту ошибку, так как убрав её будет бессмысленна вся наша дискуссия в 2 дня, но решил исправить её в отдельной статье с указание проблем и пояснением всей темы.
Для начала, стоит сказать о том, что такое IP адрес.
IP-адрес — уникальный сетевой адрес узла в компьютерной сети, построенной на основе стека протоколов TCP/IP (TCP/IP – это набор интернет-протоколов, о котором мы поговорим в дальнейших статьях). IP-адрес представляет собой серию из 32 двоичных бит (единиц и нулей). Так как человек невосприимчив к большому однородному ряду чисел, такому как этот 11100010101000100010101110011110 (здесь, к слову, 32 бита информации, так как 32 числа в двоичной системе), было решено разделить ряд на четыре 8-битных байта и получилась следующая последовательность: 11100010.10100010.00101011.10011110. Это не сильно облегчило жизнь и было решение перевести данную последовательность в, привычную нам, последовательность из четырёх чисел в десятичной системе, то есть 226.162.43.158. 4 разряда также называются октетами. Данный IP адрес определяется протоколом IPv4. По такой схеме адресации можно создать более 4 миллиардов IP-адресов.
Максимальным возможным числом в любом октете будет 255 (так как в двоичной системе это 8 единиц), а минимальным – 0.
Далее давайте разберёмся с тем, что называется классом IP (именно в этом моменте в лабораторной работе была неточность).
IP-адреса делятся на 5 классов (A, B, C, D, E). A, B и C — это классы коммерческой адресации. D – для многоадресных рассылок, а класс E – для экспериментов.
Класс А: 1.0.0.0 — 126.0.0.0, маска 255.0.0.0
Класс В: 128.0.0.0 — 191.255.0.0, маска 255.255.0.0
Класс С: 192.0.0.0 — 223.255.255.0, маска 255.255.255.0
Класс D: 224.0.0.0 — 239.255.255.255, маска 255.255.255.255
Класс Е: 240.0.0.0 — 247.255.255.255, маска 255.255.255.255
Теперь о «цвете» IP. IP бывают белые и серые (или публичные и частные). Публичным IP адресом называется IP адрес, который используется для выхода в Интернет. Адреса, используемые в локальных сетях, относят к частным. Частные IP не маршрутизируются в Интернете.
Публичные адреса назначаются публичным веб-серверам для того, чтобы человек смог попасть на этот сервер, вне зависимости от его местоположения, то есть через Интернет. Например, игровые сервера являются публичными, как и сервера Хабра и многих других веб-ресурсов.
Большое отличие частных и публичных IP адресов заключается в том, что используя частный IP адрес мы можем назначить компьютеру любой номер (главное, чтобы не было совпадающих номеров), а с публичными адресами всё не так просто. Выдача публичных адресов контролируется различными организациями.
Допустим, Вы молодой сетевой инженер и хотите дать доступ к своему серверу всем пользователям Интернета. Для этого Вам нужно получить публичный IP адрес. Чтобы его получить Вы обращаетесь к своему интернет провайдеру, и он выдаёт Вам публичный IP адрес, но из рукава он его взять не может, поэтому он обращается к локальному Интернет регистратору (LIR – Local Internet Registry), который выдаёт пачку IP адресов Вашему провайдеру, а провайдер из этой пачки выдаёт Вам один адрес. Локальный Интернет регистратор не может выдать пачку адресов из неоткуда, поэтому он обращается к региональному Интернет регистратору (RIR – Regional Internet Registry). В свою очередь региональный Интернет регистратор обращается к международной некоммерческой организации IANA (Internet Assigned Numbers Authority). Контролирует действие организации IANA компания ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers). Такой сложный процесс необходим для того, чтобы не было путаницы в публичных IP адресах.
Поскольку мы занимаемся созданием локальных вычислительных сетей (LAN — Local Area Network), мы будем пользоваться именно частными IP адресами. Для работы с ними необходимо понимать какие адреса частные, а какие нет. В таблице ниже приведены частные IP адреса, которыми мы и будем пользоваться при построении сетей.
Из вышесказанного делаем вывод, что пользоваться при создании локальной сеть следует адресами из диапазона в таблице. При использовании любых других адресов сетей, как например, 20.*.*.* или 30.*.*.* (для примера взял именно эти адреса, так как они использовались в лабе), будут большие проблемы с настройкой реальной сети.
Из таблицы частных IP адресов вы можете увидеть третий столбец, в котором написана маска подсети. Маска подсети — битовая маска, определяющая, какая часть IP-адреса узла сети относится к адресу сети, а какая — к адресу самого узла в этой сети.
У всех IP адресов есть две части сеть и узел.
Сеть – это та часть IP, которая не меняется во всей сети и все адреса устройств начинаются именно с номера сети.
Узел – это изменяющаяся часть IP. Каждое устройство имеет свой уникальный адрес в сети, он называется узлом.
Маску принято записывать двумя способами: префиксным и десятичным. Например, маска частной подсети A выглядит в десятичной записи как 255.0.0.0, но не всегда удобно пользоваться десятичной записью при составлении схемы сети. Легче записать маску как префикс, то есть /8.
Так как маска формируется добавлением слева единицы с первого октета и никак иначе, но для распознания маски нам достаточно знать количество выставленных единиц.
Таблица масок подсети
Высчитаем сколько устройств (в IP адресах — узлов) может быть в сети, где у одного компьютера адрес 172.16.13.98 /24.
172.16.13.0 – адрес сети
172.16.13.1 – адрес первого устройства в сети
172.16.13.254 – адрес последнего устройства в сети
172.16.13.255 – широковещательный IP адрес
172.16.14.0 – адрес следующей сети
Итого 254 устройства в сети
Теперь вычислим сколько устройств может быть в сети, где у одного компьютера адрес 172.16.13.98 /16.
172.16.0.0 – адрес сети
172.16.0.1 – адрес первого устройства в сети
172.16.255.254 – адрес последнего устройства в сети
172.16.255.255 – широковещательный IP адрес
172.17.0.0 – адрес следующей сети
Итого 65534 устройства в сети
В первом случае у нас получилось 254 устройства, во втором 65534, а мы заменили только номер маски.
Посмотреть различные варианты работы с масками вы можете в любом калькуляторе IP. Я рекомендую этот.
До того, как была придумана технология масок подсетей (VLSM – Variable Langhe Subnet Mask), использовались классовые сети, о которых мы говорили ранее.
Теперь стоит сказать о таких IP адресах, которые задействованы под определённые нужды.
Адрес 127.0.0.0 – 127.255.255.255 (loopback – петля на себя). Данная сеть нужна для диагностики.
169.254.0.0 – 169.254.255.255 (APIPA – Automatic Private IP Addressing). Механизм «придумывания» IP адреса. Служба APIPA генерирует IP адреса для начала работы с сетью.
Теперь, когда я объяснил тему IP, становиться ясно почему сеть, представленная в лабе, не будет работать без проблем. Этого стоит избежать, поэтому исправьте ошибки исходя из информации в этой статье.
IPv4 адреса: правовые аспекты дефицитного товара
Несколько месяцев назад одна из крупнейших онлайн бирж IP-адресов выступила с заявлением, что в первом квартале 2021 года цены на адреса протокола IPv4 достигли исторического пика и превысили 32$ за адрес. Судя по всему, на данный момент цены продолжают расти, доходя до 60$ за адрес и выше.
В этой статье я постараюсь объяснить, почему адреса IPv4 стали столь дорогостоящим и востребованным активом, можно ли получить их в собственность, какими правами обладают их держатели, как их приобрести и не потерять.
Что такое IP-адреса? Техническое отступление
На заре Интернета, IP-адреса были созданы по протоколу IPv4 и представляли собой 32-битные бинарные числа. Для удобочитаемости, их принято выражать в децимальной нотации (например, 123.45.789.101). IP-адреса объединяют в блоки, размер которых обозначается т.н. префиксом (например, /8, /16, /24).
Почему возник недостаток адресов IPv4?
Эти факторы привели к исчерпанию IPv4 ресурсов. В 2019 году RIPE NCC последним из региональных интернет регистров распределил последний свободный блок адресов IPv4.
IP-адреса являются одним из основных технических рычагов функционирования и роста сети Интернет. В ситуации недостаточности IP-адресов, появление новых пользователей и ресурсов сети Интернет будет затруднено.
Неидеальное решение проблемы исчерпания: IPv6
Есть только одна проблема – протокол IPv6 был разработан обратно несовместимым с IPv4. Это означает, что огромное количество существующих на данных момент устройств, в особенности более старое оборудование и программатура, «не понимают» протокол IPv6. Технологии соединения коммуникаций между IPv4 и IPv6 существуют, но требуют инженерных усилий, а это означает – дополнительных немалых затрат на новое оборудование и человеческие ресурсы.
Пока что организации, внедряющие IPv6, вынуждены поддерживать двойной стэк технологий, т.е. дублировать все входящие и выходящие коммуникации в обоих протоколах, что не только увеличивает расходы, но и уменьшает скорость работы сетей. Кроме того, из-за использования двойного стэка, миграция ресурсов на IPv6 вовсе не означает уменьшение спроса на IPv4, а наоборот – параллельный рост использования обоих протоколов, который будет продолжаться до момента, пока практически все ресурсы будут переведены на IPv6.
По этой причине полный переход на IPv6 и отказ от IPv4 вряд ли произойдет в обозримом будущем. Хотя по статистике на конец 2020 года на IPv6 адреса приходилось уже более 25% глобального веб-трафика, по факту многие крупные интернет-провайдеры и корпорации применяют IPv6 для локальной адресации, а для публичных сетей продолжают использовать старый добрый IPv4. Например, российский оператор связи МТС в 2019 году в комментарии «Коммерсанту» сообщил, что не планирует отказываться от IPv4 в ближайшие десять лет: «По мере роста доли IPv6-трафика мы планируем сокращать блоки публичных IPv4-адресов для трансляции сессий мобильных абонентов при выходе в интернет, а сами адреса переиспользовать для расширения как сети фиксированного ШПД, так и для облачных сервисов».
Возникновение вторичного рынка IPv4
Поскольку неиспользованного резерва адреса IPv4 уже практически не существует, а полный переход на IPv6 маячит в туманном будущем, в последние годы расцвел вторичный рынок адресов IPv4. На сегодняшний день многие участники рынка продолжают вкладываться в IPv4. Например, согласно публично доступным данным, Amazon Web Services в течение последних лет заключил ряд крупных сделок по приобретению больших блоков IPv4, и теперь в их распоряжении более 100 000 000 IP-адресов.
Являются ли IP-адреса предметом собственности?
Если существует рынок купли-продажи IP-адресов, то логично возникает вопрос: могут ли IP-адреса являться собственностью держателей?
Короткий ответ: это зависит от вида IP-адресов.
Но перед тем, как обсудить этот вопрос детально, рассмотрим в целом правовой статус IP-ресурсов.
Как организована система распределения IP-адресов?
В настоящее время распределением IP-адресов занимаются пять RIR-ов или региональных интернет регистров, отвечающих за регионы Северной Америки (ARIN), Европы и Ближнего Востока (RIPE NCC), Азии и Океании (APNIC), Южной Америки (LACNIC) и Африки (AfriNIC). Все пять RIR-ов – это бесприбыльные организации (точная правовая форма отличается в зависимости от юрисдикции их учреждения).
Задача RIR-ов – распределять IP-ресурсы интернет-провайдерам и крупным конечным пользователям, причем IP-адреса предоставляются бесплатно, если не считать административных расходов. До момента исчерпания IP-ресурсов, практически любая соответствующая техническим и юридическим критериям организация могла запросить у RIR-а нужного размера блок адресов IPv4.
Сейчас, когда резерв свободных ресурсов исчерпан, RIR-ы ведут списки ожидания (waiting list), куда могут записаться желающие получить блок адресов IPv4. Время от времени к RIR-ам попадают возвращенные или (чаще всего) принудительно отозванные блоки IP-адресов, и тогда их в порядке перераспределения могут получить новые претенденты. Однако даже при этом, размер доступных ресурсов, как правило, ограничен одним /24 блоком – 256 IP-адресами.
Правовая ситуация держателей IP-адресов
Права и обязанности держателей IP-адресов определяются стандартными договорами, которые они обязаны заключить с соответствующим RIR-ом, а также политиками самих RIR-ов. У каждого RIR-а они несколько отличаются, однако основные предусмотренные в них права, обязанности и ограничения примерно едины.
§ Не собственность, а право пользования. RIR-ы не продают IP-ресурсы, а предоставляют их в эксклюзивное пользование держателям. Таким образом, держатели не приобретают права собственности на выделенные им блоки IP-адресов, а всего лишь права пользования. Более того, в договорах указано что в случае банкротства IP-адреса не входят в состав имущества получателя. Также держателям запрещено приобретать другие права в связи с выделенными им ресурсами – патенты, торговые знаки и т.п.
Примечательно, что в стандартных договорах между RIR-ами и держателями IP-адресов не применяется термин «купля-продажа», а вместо него используется формулировка «передача получателю» (“transfer to recipient”). Кстати, сам термин «держатели IP-адресов» также происходит из юридической документации RIR-ов.
§ Обоснованная необходимость. Любое предоставление RIR-ом IP-адресов должно быть обосновано существующей необходимостью у будущего их держателя. Любое лицо, запрашивающее выделение ей IP-ресурсов, обязана предоставить техническую и коммерческую информацию о том, для какой цели эти ресурсы будут использованы. То же касается предварительного согласования приобретения IP-адресов от другого держателя или запроса у RIR-а дополнительных ресурсов к уже существующим: держатель должен продемонстрировать определенный уровень использования уже имеющихся ресурсов и обосновать, для чего требуются дополнительные. Держатель также обязан в течение всего действия договора использовать IP-ресурсы согласно изначально указанной цели. По крайней мере в теории, неиспользованные номерные ресурсы, в которых отпала необходимость, требуется вернуть RIR-у.
§ Согласование трансферов с RIR-ом. Любая передача IP-ресурсов другому держателю (трансфер) должна быть предварительно согласована с RIR-ом, который перед сделкой оценивает как самого приобретателя, так и наличие у него обоснованной необходимости в IPv4 ресурсах. В целом RIR-ы настаивают, чтобы приобретатели IP-адресов стали их членами и заключили с ними стандартные договора (за исключением разве что случаев, когда используется спонсирующий LIR). Сама передача IP-адресов вступает в силу только после регистрации со стороны RIR-а.
Ограничения трансферов. Политики RIR-ов устанавливают существенные временные ограничения передачи IP-ресурсов. Судя по всему, они призваны пресечь трансферы IP-адресов в спекулятивных целях. Например, согласно правилам ARIN, держатель не в праве передавать любой блок IP-адресов, если в течение предыдущих 12 месяцев сам приобретал блоки от других держателей или ему были выделены блоки со стороны ARIN. В RIPE NCC ограничение сформулировано по-другому: конкретный блок IP-адресов запрещено передавать в течение 2 лет после его приобретения. В свою очередь в регионе APNIC запрещено в течение 5 лет передавать блоки IP-адресов, выделенные из нового пула, образованного после наступления исчерпания IP-ресурсов.
Определенные ограничения также применяются к сделкам слияния и поглощения копании-держателя IP-адресов.
§ Финансовые, информационные, правовые требования. Все стандартные договоры предусматривают такие основные обязанности держателей IP-адресов, как своевременная оплата обязательных платежей RIR-у; обязанность предоставлять полные, достоверные и актуальные сведения; и соблюдать применимые законодательные акты, политики и договоры с RIR-ом.
Применимое право и юрисдикция
Применимое к договорам право определяется местом инкорпорации соответствующего RIR-а (например, право Нидерландов в случае RIPE NCC или право штата Вирджиния, США в случае ARIN). Рассмотрение споров, вытекающих из договоров, также, как правило, привязано к юрисдикции страны инкорпорации RIR-а. В некоторых случаях (RIPE NCC, ARIN) споры предполагается рассмотреть в арбитраже, в других – в государственных судах.
Санкции: право отозвать IP-ресурсы
Договоры и политики предоставляют RIR-ам рычаги воздействия на держателей IP-адресов в случае нарушения правил.
Если держатель IP-адресов не обеспечивает целевое использование предоставленных ресурсов, или нарушает условия оплаты обязательных платежей, предоставления информации или соблюдения правовых норм, то RIR вправе расторгнуть договор и отозвать выделенные ему ресурсы. Это означает, что пользователь полностью теряет право пользоваться IP-адресами.
Хотя полная и детальная информация по всем отозванным RIR-ами блокам публично недоступна, тем не менее какие-то выводы можно сделать. Например, по опубликованным на сайте RIPE NCC решениям арбитража следует, что за последние 8 лет RIPE NCC как минимум в 10 случаях лишил держателя IP-ресурсов из-за предоставления фальсифицированной информации.
Точные данные того, как часто RIR-ы отнимают блоки из-за их нецелевого использования, отсутствуют, однако бытует мнение, что в этом плане подход RIR-ов значительно либеральнее чем в ситуации грубого нарушения правил. Рассмотрим несколько недавних громких случаев.
Случай подложных документов: лишение LIR статуса NetUP и GCXC
В обоих случаях решение RIPE NCC было обосновано тем, что LIR-ы предоставили подложные документы, относящиеся к клиентам, чьи блоки IP-адресов эти LIR-ы регистрировали.
В решении арбитража по делу NetUP указано, что RIPE NCC самостоятельно связался с одним из клиентов NetUP (конечным пользователем) и установил, что этот клиент не заключал никаких договоров с NetUP. Также в решении упоминается (правда, без приведения деталей), что это являлся далеко не первым таким случаем, и что NetUP раньше неоднократно предоставлял подложную или неверную информацию и получал предупреждения RIPE NCC о недопустимости таких действий.
В свою очередь в отношении одного из клиентов GCXC, RIPE NCC установило, что этот клиент вовсе не получал выделенных на его имя IP-ресурсов и считает произошедшее мошенничеством.
На одном из интернет-форумов представитель GCXC пытался оправдаться, что якобы фальшивые документы по компании-конечному пользователю предоставил сам клиент, а GCXC в свою очередь допустила «косяк», не заметив, что передает в RIPE NCC документы клиента, подписанные не тем лицом. Даже если это так, то данные фаты свидетельствуют, как минимум, об отсутствии у данного LIR-а должным образом налаженных комплайенс-процедур. Не стоит забывать, что в ситуации с независимыми от провайдера (PI) блоками IP-адресов, конечные пользователи, получающие эти блоки, не являются членами RIR-а и не имеют с ним договорных отношений. Ответственность за предоставление достоверной и полной информации в RIR в данном случае несет спонсирующий LIR, являющийся членами RIR-а. Как справедливо замечается в решениях арбитража RIPE NCC, LIR-у следует подавать в RIPE NCC только такую полученную от клиентов информацию, достоверность которой он самостоятельно проверил.
Случай мошенничества: дело Амира Голестана
В мае 2019 года ARIN сообщил о раскрытии и предотвращении масштабной мошеннической схемы. Некий американец Амир Голестан, используя 11 компаний-пустышек, под предлогом вымышленных целей получил от ARIN в общей сложности 757,760 адресов IPv4 и пытался их продать на вторичном рынке. Часть блоков адресов он уже реализовал, в т.ч. за пределы региона ARIN. Обнаружив подлог, ARIN заявил о недействительности заключенных договоров и отзыве предоставленных блоков IP-адресов.
Факт, который привлек внимание комплайенс-специалистов ARIN и в конечном итоге определил исход судебного слушанья – это использование Амиром Голестаном поддельных документов: директора компаний в его схеме были вымышленными лицами, и все поддельные подписи ставил он сам. Этот факт однозначно привел к судебному решению в пользу ARIN, после чего мошенником заинтересовались правоохранительные органы США. Часть предоставленных мошеннику ресурсов ARIN удалось вернуть (сообщается, что переданные за пределы своего региона IP-ресурсы ARIN не стал отзывать).
Случай нецелевого использования: конфликт AfriNIC и Cloud Innovation
Помимо вопросов о состоятельности маврикийской судебной системы, этот случай также выявляет проблемные вопросы, характерные всему Интернет-сообществу в контексте ресурсов IPv4: непрозрачные практики распределения IP-адресов, зашкаливающие цены на вторичном рынке, непроработанные политики RIR-ов и непоследовательное их применение. Чем завершится эта история, пока непонятно.
Особый случай: legacy IP-адреса
Как видим, нормативными документами и договорами RIR-ов установлены довольно четкие правила, ограничивающие как возможные права собственности держателей IP-адресов, так и свободу распоряжения IP-ресурсами.
Фактический правовой статус legacy IP-адресов и обычных IP-адресов в корне отличается.
Legacy IP-адреса как предмет собственности
Надо заметить, что разные представители интернет-сообщества многократно высказывались против признания за держателями IP-адресов прав собственности. Основывается эта точка зрения на том, что права собственности могут ограничить доступность IP-ресурсов, и это станет препятствием для роста сети Интернет.
Тем не менее, не будучи связанными никакими договорами с IANA или RIR-ами, держатели legacy IP-адресов время от времени действовали так, как будто обладали фактическими правами собственности на выделенные им ресурсы, например, продавали legacy IP-адреса без предварительного согласования с RIR-ом и даже не информируя его.
Прецедентное право относительно прав собственности
Эта позиция нашла подтверждение в судебной практике США, где, как известно, существует прецедентное право – решения вышестоящих судов является обязательными при рассмотрении дел в нижестоящих инстанциях.
2012 году суд по делам о банкротстве штата Делавер в рамках дела о банкротстве компании Nortel Networks, утвердив продажу legacy IP-адресов Nortel в пользу Microsoft, фактически признал существование прав собственности на legacy IP-адреса. Суд постановил, что Nortel имеет исключительные права использовать legacy IP-адреса и передавать их третьим лицам, а также не позволять другим владеть и пользоваться этими IP-адресами. Другими словами, из решения суда следует, что Nortel обладает совокупностью прав, которые присущи институту собственности – правом владеть и пользоваться, правом передавать свои права и правом ограничивать других в правах пользоваться и владеть предметом собственности.
Этот судебный прецедент оказал сильное влияние на вторичный рынок ресурсов IPv4. Покупатели считают legacy IP-адреса более ценными из-за связанных с ними дополнительных прав и отсутствия ограничений на продажу. Практика продажи legacy IP-ресурсов как обычных свободно передаваемых активов существует и в рамках стандартных сделок, и в ходе процедур банкротства. Также с точки зрения покупателей важен факт, что RIR-ы, не имея соответствующих договоров, не могут отозвать legacy IP-ресурсы у их держателей. Соответственно, цены на legacy IP-адреса на вторичном рынке заметно выше цен на обычные IP-адреса.
Позиция RIR-ов по вопросу прав собственности
Вполне ожидаемо, признание судом прав собственности на legacy IP-ресурсы не вызвало одобрения со стороны RIR-ов. При этом практика разных RIR-ов по этому вопросу несколько отличается.
Например, RIPE NCC на данный момент предлагает держателям legacy IP-адресов несколько вариантов взаимоотношений: стать полноценным членом и заключить договор с RIPE NCC; воспользоваться услугами спонсирующего LIR-а; заключить не-членский договор на сервисное обслуживание; или не иметь вообще никаких формализованных отношений, но при этом пользоваться минимальным сервисом публичного регистра RIPE Whois. Для держателей legacy IP-адресов у RIPE NCC имеется отдельный договор, который, в отличие от договора для стандартных IP-адресов, не содержит пунктов, прямо исключающих права собственности.
В свою очередь ARIN настаивает на заключении с держателями legacy IP-адресов договоров на равных условиях с держателями обычных IP-адресов. То есть, это договоры, содержащие пункты о том, что IP-адреса не могут являться предметом права собственности и держатель не имеет прав собственности на IP-адреса. Заключая такой договор, держатель legacy IP-адресов фактически отказывается от прав собственности на свой актив.
При этом нужно отметить, что ни IANA, ни RIR-ы до сих пор не высказывали претензий на обладание правами собственности на IP-адреса. Таким образом, вопрос о том, кто если не держатели IP-адресов является их собственником, пока остается риторическим.
Юридическая сила ограничений
Надо отметить, что на данный момент правовые отношения между RIR-ами и держателями IP-адресов установлены договорным путем. Подписывая договоры, держатели IP-адресов принимают на себя определенные обязанности, права и ограничения прав, а также соглашаются соблюдать правила внутренних нормативных актов (политик) организаций, предоставивших им активы. А вот законов или иных публичных правовых актов, которые бы ограничивали права держателей IP-адресов на владение и продажу этих активов, не существует. В связи с этим ряд юристов отмечают, что законность данных ограничений является весьма сомнительной и они могут быть оспорены в суде.
Аргументы против: позиция RIR-ов и властей
С другой стороны, можно понять и позицию RIR-ов, задача которых – обеспечить эффективную работу и развитие сети Интернет. RIR-ы требуют соблюдения определенных правил взамен на практически бесплатное предоставление IP-ресурсов.
Не будем также забывать, что RIR-ы ведут публичные базы данных IP-ресурсов и их держателей (Whois и (в случае ARIN) WhoWas). Для всего Интернет-сообщества крайне важно, чтобы эти базы данных содержали достоверную и актуальную информацию. Если часть держателей решат не регистрировать передачу своих IP-адресов другим держателям, то базы данных станут неактуальными, а правовая ситуация всех вовлеченных лиц – неопределенной.
Свой интерес в этой системе имеют также национальные правительства. К примеру, правительство Канады в деле Nortel заняло позицию против признания прав собственности на IP-ресурсы. С точки зрения властей, это логично: неограниченные частные продажи IP-адресов ослабят возможности правоохранительных органов в борьбе против их нелегального использованием, например, со стороны мошенников или террористов. Кроме того, будем откровенны: централизованный контроль IP-ресурсов облегчает проведение цифрового надзора над населением.
Сеть Интернет как новый правовой феномен
Создание сети Интернет послужило причиной возникновения целого ряда совершенно новых явлений и институтов, ранее неизвестных человечеству. Неудивительно, что правовое регулирование не поспевает за техническим развитием. Мы все сейчас являемся свидетелями возникновения правовых норм, регулирующих разные проявления технологического прогресса. Задачу еще больше усложняет глобальный характер Интернета – ни одна страна мира не может претендовать на эксклюзивную юрисдикцию над этой сетью, ее инструментами и проявлениями, а международное право во многих отраслях до сих пор отсутствует. В частности, нет ни одной национальной системы права, которая могла бы эксклюзивно регулировать статус IP-адресов. Поэтому открытым остается вопрос, например, можно ли IP-адреса отнести к интеллектуальной собственности и какой правовой акт должен это определить.
Бухгалтерский учет IP-ресурсов
Параллельно со спорами относительно прав собственности на IP-адреса, существует вопрос о правилах их бухгалтерского учета этих ресурсов. Т.к. держатели IP-адресов используют их для осуществления своей деятельности, то эти ресурсы обладают характеристиками актива, который подлежит бухгалтерскому учету.
В этом контексте многие финансисты ссылаются на Письмо Минфина России от 16 августа 2017 г. N 02-07-10/52655 «О бухгалтерском учете блока IP-адресов, которые могут закрепляться за организацией, являющейся оператором связи». В этом документе Минфин РФ выражает мнение, что IP-адреса следует отнести к нематериальным активам с обособлением на самостоятельные аналитические учетные позиции.
В свою очередь Фонд развития бухгалтерского учета «Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета «Бухгалтерский методологический центр» высказывал точку зрения, что затраты на приобретение IP-адресов возможно единовременно включать в состав себестоимости услуг связи.
На данный момент четко и однозначно закрепленного в законодательстве регулирования этого вопроса нет, так же как по вопросу прав собственности на IP-адреса.