Выстрел пушкин что это
Краткое содержание «Выстрел»
Всего получено оценок: 4150.
О произведении
Повесть А. С. Пушкина «Выстрел» была написана в 1830 году и вошла в известный болдинский цикл «Повести Белкина». Произведение относится к литературному направлению реализм и повествует об истории дуэли отставного гусара Сильвио и графа Б***. Повесть состоит из двух частей: в первой рассказчик узнает начало истории от Сильвио, во второй – ее завершение от графа.
Прочитать краткое содержание «Выстрела» Пушкина вы можете на нашем сайте. Предлагаемый пересказ поможет ознакомиться с сюжетом произведения и подготовиться к уроку русской литературы.
Место и время действия
События повести происходят в начале XIX века в России, в провинциальном местечке, а также в имении героя в Н** уезде.
Главные герои
Другие персонажи
Краткое содержание
Глава 1
Единственным, кто выделялся в их обществе, был отставной гусар Сильвио – угрюмый мужчина с крутым нравом и злым языком, о котором офицеры практически ничего не знали. Он всегда щедро принимал военных у себя в доме, а любимым его занятием была стрельба из пистолета, которой он владел в совершенстве.
В один из вечеров офицеры у Сильвио сели играть в карты. Как правило, хозяин во время игры всегда молчал, без слов исправляя ошибки игроков в записях. В тот раз среди офицеров находился новенький, не знавший о привычках Сильвио. Заметив действия хозяина, он вспылил и бросил в Сильвио медный подсвечник. Разозлившись, хозяин попросил его уйти.
Вопреки ожиданиям офицеров, Сильвио не отомстил обидчику, что пошатнуло его репутацию среди военных, но со временем эта история забылась.
Глава 2
Соседи приняли рассказчика очень гостеприимно. Во время дружеской беседы с графом и графиней рассказчик заметил картину, которая «была прострелена двумя пулями, всаженными одна в другую» и, отметив меткость стрелка, вспомнил о своем старом знакомом Сильвио. Услышав это имя, хозяева пришли в волнение. Как оказалось, граф был тем самым офицером, которому Сильвио много лет хотел отомстить за равнодушие во время дуэли, а картина является «памятником» их последней встречи.
Граф выстрелил и попал в картину. В момент, когда Сильвио начал прицеливаться, в комнату вбежала Маша и бросилась мужу на шею. Граф, пытаясь успокоить жену, сказал, что они со старым другом шутят. Маша обратилась к Сильвио, спросив, действительно ли это так. «Он всегда шутит, графиня, – отвечал ей Сильвио; – однажды дал он мне шутя пощечину, шутя прострелил мне вот эту фуражку, шутя дал сейчас по мне промах; теперь и мне пришла охота пошутить…» – и хотел выстрелить в графа, но женщина бросилась к ногам Сильвио. В бешенстве граф крикнул ей встать, приказывая противнику наконец выстрелить. Однако Сильвио сказал, что уже доволен поединком, ведь увидел смятение и робость графа. И со словами «Будешь меня помнить. Предаю тебя твоей совести» направился к выходу, но, остановившись в дверях, почти не целясь, выстрелил в картину в точности в то место, куда ранее попал граф. Сильвио уехал прежде, чем граф успел опомниться.
Заключение
В «Выстреле», как и в остальных произведениях цикла «Повести Белкина», Пушкин поднимает проблему судьбы, случая в жизни человека. Автор размышляет над тем, может ли кто-то распоряжаться судьбой другого человека и действительно ли важным является личное удовлетворение от победы, если на кону счастье другого человека. Герой повести Сильвио в решающий момент понимает, что граф – обычный человек, способный бояться смерти, поэтому в конце концов прощает своего врага, оставив ситуацию «на его совести».
Краткий пересказ повести «Выстрел» Пушкина будет полезен школьникам, студентам и всем, кто увлекается классической русской литературой.
«Пушкинский «Выстрел»: попасть в смерть»
Пушкин обращается к тайне внутреннего преображения человека.
Эти повести занимательны, их нельзя читать без удовольствия
но они не художественные создания, а просто сказки и побасёнки
В.Г.Белинский
Восстань, пророк,
и виждь, и внемли,
Исполнись волею моей,
И, обходя моря и земли,
Глаголом жги сердца людей.
А.С.Пушкин
Предисловие от автора
Как-то раз моя дочь пришла домой после школы и спросила, зачем великий Пушкин написал такие безделушки, как болдинские рассказы. Я ответил парой фраз, но обстоятельно решил побеседовать позже. Спустя время просмотрел школьный учебник и поразился, как унизительно поверхностно для Пушкина представлены детям его гениальные зарисовки из жизни. Впрочем, если вспомнить уже забытую советскую школу, там все было в точности также.
Это повелось со времен Белинского, главного, как мне представляется, «тлителя» смыслов русской классической литературы. Белинского в любом произведении интересовала только критика царизма. Обнаружив у автора эту основную идею, душу, как ему казалось, произведения, он эту душу извлекал, обнажал, снимая покровы и кромсал литературное тело, как патологоанатом режет труп убитого человека. В этом проявлялась его любовь к литературе. Критика, следуя им проторенной дорожкой, до сих пор сосредотачивается не на идеях и смыслах,вдохновивших автора, не на истинной душе его творения, а на формах, схемах, литературных образах, стилях, жанрах и т.д. Но какой же смысл рассуждать о кистях и красках художника вместо того, чтобы любоваться живописью?
По следам Белинского идет современное преподавание классики в школах и университетах. В результате совершенно выхолащиваются мысли писателей и уничтожается великая воспитательная сила их творчества.Вот, например, типичный отрывок из лекции на филологическом факультете одного из университетов на тему болдинских рассказов Пушкина:
Выстрел
В рассказах Пушкина нет ни одного лишнего слова. Но, несмотря на трудность дела, я постараюсь кратко напомнить внешнюю канву рассказа, которой исчерпывается, по мнению критиков, его смысл.
Краткое содержание таково. В некотором местечке стоял полк. Гусары любили бывать у отставного военного, человека необычного, состояния и доходов которого никто не знал, да и не осмеливался спрашивать. Сильвио (так его звали) давал обеды с обильной выпивкой, молча слушал разговоры, никогда не вмешиваясь.Главным занятием бывшего гусара была стрельба из пистолета, в которой он достиг неимоверного искусства, так что легко попадал из пистолета в севшую на стену муху. Стены его дома все были испещрены пулями.
Однажды офицеры метали банк, Сильвио по обыкновению распоряжался игрой, молча и не вступая в споры. Один из новичков ошибся, загнув угол карты,и Сильвио молча исправил ошибку. Офицер возмутился, и, не получив разъяснений, сначала пытался спорить, а потом пришел в ярость и запустил в Сильвио медным подсвечником. Сильвио был в гневе, но лишь выпроводил гостя восвояси, не потребовав удовлетворения. На следующий день все почитали новичка уже мертвым и живо обсуждали кандидатов на вакансию.Каково же было удивление господ офицеров, когда поручик явился перед всеми живым. Мнение о Сильвио, особенно среди молодых, было сильно испорчено подозрением в недостатке смелости. Сам Сильвио, казалось, нисколько не переживал о такой перемене отношения. Офицер, от лица которого велся рассказ, также охладел к Сильвио, с которым ранее сдружился, и старался избегать с ним встреч наедине и откровенных разговоров.
Однажды принесли в канцелярию почту, и Сильвио получил письмо, сильно его возбудившее. Он решил немедленно отбыть и пригласил всех проститься с ним. Автору рассказа, оставшись с ним наедине, Сильвио ради их дружбы поведал причины своего странного поведения в тот запомнившийся всем вечер.
Вот и вся нехитрая история.
Как-то раз мы пили чай с дочерью в домашней библиотеке. Вспомнили о болдинских рассказах и решили поговорить о них, найти смысл, который вкладывал в них Пушкин, а не критика. Ясно, что Пушкин ради баловства не взялся бы за перо. А даже, если и так, все равно вышло бы что-то интересное. Я спросил дочь:
— Скажи-ка мне, радость моя, почему Пушкин назвал свой рассказ «Выстрел»?
— Интересно. Я читала, что больше всех в редакциях газет зарабатывает тот, кто придумывает заголовки.
— Ну что же, это логично. Одним названием Пушкин заставил нас крепко задуматься.
Разговор завязался, и мы постепенно погрузились в мир, где из сора офицерского быта рождалась пушкинская проза.
— Пап, но тогда остается только один выстрел: первый выстрел графа, когда он промахнулся. И зачем же называть рассказ в честь этого выстрела, если он был неудачным и ничем не примечательным?
— Да. Выстрели Сильвио после этого «промаха» в соперника, он не только не восстановил бы свою честь, но покрыл бы себя в глазах офицеров и дам позором навсегда.
— И при этом граф так поступил не из расчета? Или он просчитал реакцию Сильвио?
— Похоже, что так и было. Хотя я уверена, что граф не хотел убивать Сильвио и без всяких жестов с его стороны. Просто так. Он, мне кажется, был добрым и благородным по натуре. Но зачем тогда он провоцировал Сильвио, поплевывая в него косточками?
— Для нашего времени тонкости чести их благородий недоступны. Но и нам ясно, что было бы ниже достоинства офицера ждать от противника такого же ответного шага, и он оставил его решение полностью свободным.Для того граф и вел себя вызывающе безразлично и даже провокативно, чтобы не связывать противника своим поступком – дарами не обмениваются по принципу «ты мне, я тебе», они бескорыстны и безвозмездны. А как думаешь, почему граф опоздал?
— По беспечности? Или он отстоял обедню?
— Да нет, конечно. Офицеры были не религиозны. Граф пришел, когда солнце уже взошло. Времени было достаточно, чтобы отдать все необходимые распоряжения на случай смерти и предать себя в руки Бога или судьбы. Это ясно, хотя Пушкин не написал о том ни слова.А ты знаешь, сколько раз Александр Сергеевич сам участвовал в дуэлях?
— Нет. А разве не один раз, когда был смертельно ранен?
— Ты хочешь сказать, что он описал то, что могло случиться с ним, или даже случилось?
— Несомненно. Все это Пушкин переживал не один раз. Каждый эпизод дуэли был для него длиной в жизнь. Как думаешь, если бы Сильвио был благородным человеком, он бы сделал ответный выстрел? Или оставил бы за собой право на него, подвесив над соперником дамоклов меч на неопределенное время?
— А-а? Вот ты как? Ну, наверное, простил бы выстрел или выстрелил в небо – фуражка то у графа была занята черешней.
— Да, благородный человек сделал бы так, как ты сказала. А потом бы они обнялись. Но Сильвио был тогда злопамятен и завистлив.
-Вот это да! Здесь прямо что-то мистическое.
— Заповедь «Не противься злому» и «подставь щеку» вопреки логике и обывательскому взгляду не приводит к собственному поражению? Ты об этом?
— Да. И удивляет то, что это не фантазия.
— Поддерживаю. Пусть боятся.
— Теперь тебе ясно, что это был поистине удивительный выстрел, достойный, чтобы так назвать рассказ?
На этом мы закончили обсуждение. Вернулись к теме спустя время.
— Пап, но почему Пушкин все не объяснил? Неужели он не хотел, чтобы его понимали читатели? И что же, Белинский сам не догадался, какая здесь красивая история?
— А кто такой Белинский, чтобы растолковывать рассказ, написанный для людей другого круга, живших другой жизнью, для которых понятие чести было превыше всего? Белинский не был дворянином, а человеком, как тогда говорили, подлого сословия и не мог даже представить, какие чувства были в душе дворянина и дуэлянта Пушкина, который не раз прощался с жизнью. Он просто не заметил вовсе этой главной нити рассказа. Белинского жил жаждой разрушения царского строя, и потому улавливал исключительно революционный, антимонархический душок в любом произведении. А Пушкину опускаться до объяснений было столь же невозможно, как графине искать сочувствие в сердечных делах у поварихи или горничной. Те, кому рассказ был адресован, поняли все без объяснений, а для кого рассказ остался «побасенкой», получили свое.
— А почему тогда не раскрыли всему народу смысл друзья и поклонники Пушкина, те, кто понимал его?
— А ты знаешь, голубушка, сколько читателей было у Александра Сергеевича при жизни?
— Вся страна, полагаю.
— Да нет. Всего-то 2400 подписчиков его журнала Современнник. С домашним чтением и десяти тысяч не наберется. И все они не из того круга, который пишет литературную критику, и растолковывает остальным смысл рассказов. Да плюс к тому, не все из них были умны. Ты живешь в другое время – учитывай это. Слух о гениальности Пушкина дошел до нас от этих десяти тысяч читателей из образованного высшего сословия, а в чем эта гениальность ярко проявилась, потомкам они не раскрыли. Не было в том нужды. Наш народ состоит в основном из бывших крестьян, ставших грамотными спустя столетия. Его воспитывали сначала разночинцы, которые сами были далеки от высшего света, а затем и вовсе революционеры. Откуда им знать, что там думало высшее общество времен Александра Сергеевича?Белинский пытался, но похоронил гениальность пушкинской прозы под грудой своих глупых толкований. Поэтому, мы знаем, что Пушкин гений. Но относим это в основном к его великому языку, его мастерству слова. И еще интуиция, какое-то внутреннее чувство подсказывает нам при чтении, что мы не все понимаем про великого Пушкина.
— Хорошо, с Выстрелом разобрались. Резюмирую: Пушкин гений, и добро всегда побеждает зло.
— Погоди, не спеши ставить точку.
— А что, там есть еще что-то?
— Самая мелочь. Рассказ же не закончился. Мы только выяснили, что название не случайно подвернулось Пушкину, и что сам рассказ есть плод его размышлений перед многочисленными дуэлями. Кроме того, запертый холерным карантином в Болдино Пушкин пережил своего рода катарсис и пересмотрел свои взгляды на веру. Встал вопрос, как спасать честь и одновременно сохранить душу от греха убийства. Он с тех пор искал очень узкие врата, которыми можно пройти, сохранив и то, и другое. Я думаю, размышляя о возможных вариантах сюжета Выстрела, Пушкин пришел к удивительному заключению. Даже для такого человека, как Сильвио, первый выстрел графа не оставлял ему возможности для ответного выстрела. Никакой! Не только на первой их сходке, но и потом, через много лет.
— Ты имеешь ввиду, что понятия чести и мнение общества ему бы не позволили?
— На мнение офицеров Сильвио ктому времени уже было наплевать. Он изменился. Ты помнишь, как он «пал» в глазах товарищей, не вызвав на дуэль нахамившего ему игрока? Все к нему тогда охладели, но Сильвио это не заботило.
— Тогда откуда следует, что ответный выстрел был исключен? Не слишком сложно для такого короткого рассказа?
— Это – Пушкин, не забывай. Его краткость гениальна. Ты помнишь, как объяснил Сильвио другу, почему он отложил выстрел?
— Так. Но это не все. Только ли ненасытное зло причина? Почему тогда он не пристрелил графа во второй раз, когда тот дал слабину и согласился на повторный жребий? Он ведь увидел его унижение.
— Я думаю, он искал совершенства во всем, даже в мести. Вишенкой на торте были муки совести графа. Всю оставшуюся жизнь он должен был корить себя за то, что выстрелил в Сильвио. Тогда Сильвио спасла не честность графа, а отсутствие «спортивной» формы. И это было вдвойне позорно. Граф словно бы зачеркнул свой первый благородный и меткий выстрел, хотя и остался жив в конце. И Сильвио память об этом должна была согревать.
— Все так. Но знать о муках совести графа, как мне представляется, было бы недостаточно, чтобы Сильвио отказался от последнего выстрела. Он так не поступал в предыдущих дуэлях, никого не предавал мучениям совести. Это похоже на надуманную причину. Заметь, что его трезвое решение передать первый выстрел было сродни шахматной жертве ради конечной победы. И уж точно не в его правилах отменить окончательную месть, которую он так долго ждал, ради подобных сантиментов. Пришел испугать графа и, увидев смятение, и тем удовлетворился? Нет, такая история только для нашего расслабленного века, слишком интеллигентская, для очкариков. К тому же, граф после минутного колебания из-за графини, опять стал абсолютно неуязвим для страха.
— Хорошо, сдаюсь. Что его остановило?
— Все тот же первый выстрел.
— Но он забыт. Зачеркнут в глазах Сильвио повторным позорным выстрелом! Граф оказался не так крут.
— То есть им двигала уже не месть, а желание поступить более благородно? Выглядеть лучше в своих глазах, и доказать это графу и графине?
— Да. Но сам он только в конце увидел этот свой скрытый мотив, который им в действительности владел все эти годы. Первый выстрел графа родил в нем нечто, что он не заметил поначалу. Оно вызревало в нем шесть лет. Это как малая закваска сквашивает все тесто.
— Добрый пример пробуждает доброе и оно скрыто делает свою работу в человеке, пока он не изменится)).
— И Сильвио преобразился. Он, как ты помнишь, погиб в битве под Скулянами. В рассказе Кирджали, фабула которого включает эти же исторические события, Пушкин еще раз обращается к тайне внутреннего преображения человека. Мы еще разберем с тобой этот рассказ. В момент сражения Пушкин жил в Молдавии, и все его подробности знал от генерала Инзова, своего начальника.
Дочь взяла планшет. Современная молодежь вооружена памятью всех поколений.
— Пап, следующий рассказ Гробовщик. Обещаешь?
«Выстрел» Пушкина из «Повестей Белкина»: краткое содержание
«Выстрел» — повесть Александра Сергеевича Пушкина, четвертая в цикле «Повести Белкина». В ней рассказывается об отставном гусаре Сильвио, который несколько лет после дуэли готовился отомстить сопернику-графу за оскорбление.
Повесть создана в Болдино осенью 1830 года: 12 октября Пушкин написал первую главу, намереваясь оставить ее без продолжения, но через два дня все-таки дописал вторую. Впервые «Выстрел» был издан в следующем, 1831 году.
Полный текст и аудиокнига
В формате аудиокниги произведение можно послушать на YouTube:
Кратчайшее содержание «Выстрела» Пушкина
Рассказчик, Иван Петрович Белкин, вспоминает, как в бытность офицером познакомился с отставным гусаром Сильвио, прекрасным стрелком. Сильвио по секрету рассказал, как шестью годами ранее дрался на дуэли с неким знатным молодым человеком и с тех пор мечтает отомстить.
Соперник тогда прострелил головной убор Сильвио, а в ожидании ответного выстрела равнодушно ел черешню, сплевывая косточки в сторону противника. Взбешенный Сильвио решил, что отложит свой выстрел на потом. И вот теперь, когда соперник женится, он намерен поквитаться с ним и сделать ответный выстрел.
О развязке рассказчик узнает еще через пять лет от соседа-графа, который и был соперником Сильвио. Оказывается, бывший гусар приехал к нему и заставил стреляться снова. Увидев, что теперь графу изменило хладнокровие, и до полусмерти напугав его жену, Сильвио остался удовлетворен. Он уехал, на прощание выстрелив в висящую на стене картину.
Подробный пересказ повести
Глава I
Однажды во время игры в карты новенький офицер из-за спора о счете оскорбил Сильвио: запустил в него медный подсвечник. По законам дворянской чести, оскорбленный должен был вызвать поручика на дуэль, но, к всеобщему удивлению, Сильвио не стал требовать поединка, «довольствовался очень легким объяснением и помирился» с офицером.
Д.А. Шмаринов. Иллюстрация к повести «Выстрел»
Однажды Сильвио получил письмо, по прочтении которого объявил, что должен уехать сегодня же ночью. После прощального обеда с шампанским хозяин попросил рассказчика задержаться и объяснил, почему отказался стреляться с поручиком: «Я не имею права подвергать себя смерти. Шесть лет тому назад я получил пощечину, и враг мой еще жив».
Оказывается, будучи гусаром, Сильвио поссорился с одним знатным молодым человеком: «сказал ему на ухо какую-то плоскую грубость», а тот вспыхнул и при свидетелях дал обидчику пощечину. Дуэль была неизбежна. На рассвете они встретились, чтобы стреляться из пистолетов с двенадцати шагов.
Глава II
Пять лет спустя рассказчик, уже выйдя в отставку, скучает в загородном имении. Когда в соседнюю усадьбу на лето приезжают граф с женой, Белкин отправляется к ним в гости. Увидев на стене картину, которая «прострелена двумя пулями, всаженными одна на другую», гость заводит разговор о стрельбе из пистолетов. Он вспоминает лучшего стрелка среди своих знакомых — Сильвио.
Граф вскакивает с места: «Сильвио! Вы знали Сильвио?» Он признается, что был тем самым «повесой», который дал гусару пощечину. А «простреленная картина есть памятник последней нашей встречи». Хозяин решает все рассказать Белкину: «Он знает, как я обидел его друга: пусть же узнает, как Сильвио мне отомстил».
Граф рассказывает, как однажды во время медового месяца вернулся с верховой прогулки с красавицей-женой и застал у себя дома незваного гостя. Это был Сильвио. «Выстрел за мною; я приехал разрядить мой пистолет; готов ли ты?» — спросил мститель.
Д.А. Шмаринов. Иллюстрация к повести «Выстрел»
На прощание он, почти не целясь, пустил пулю в ту же картину, куда попал граф. Графиня лежала в обмороке.
Сильвио ни граф, ни рассказчик больше уже не видали: говорят, он погиб в Греции, сражаясь за освобождение страны от турецких завоевателей.
Как сам Пушкин ел черешню на дуэли
Александр Сергеевич Пушкин сам был отчаянным дуэлянтом: в его жизни насчитывают десятки вызовов на дуэль. Не удивительно, что некоторые моменты повести «Выстрел» автобиографичны.
Летом 1822 года Пушкин стрелялся в Кишиневе с офицером Генерального штаба Александром Зубовым. Они поссорились после того, как Пушкин обвинил Зубова в шулерстве за карточным столом.
Вот как об этом рассказывает биограф Пушкина П. И. Бартенев:
Об этом же поединке с Зубовым смертельно раненный Пушкин рассказал своему секунданту Константину Данзасу по дороге с Черной речки после дуэли с Дантесом.
Анализ повести «Выстрел» (А. С. Пушкин)
Александр Сергеевич Пушкин — величайший писатель, произведения которого знает каждый, они и по сей день являются образцом красоты и разнообразия русского языка. С детства люди читают его сказки, рассказы, романы, учат наизусть стихотворения и строчки из «Евгения Онегина». Написанные им строки не просто интересны, а заставляют задуматься, из них можно вынести мораль. Так, одним из самых знаменитых пушкинских произведений является сборник «Повести Белкина», в который входят пять новелл, в их числе и «Выстрел». Многомудрый Литрекон предлагает Вам его разбор.
История создания
«Повести Белкина» были написаны в один из самых продуктивных периодов творчества Пушкина — в Болдинскую осень 1830 года. Писатель был вынужден вести затворническую жизнь в имении Большое Болдино из-за того, что в то время распространился холерный карантин. Кроме того, на тот момент Александр Сергеевич был вдохновлён подготовкой к свадьбе с Натальей Гончаровой, этот фактор также повлиял на создание большого количества шедевров. Главным законом, по которому он писал «Повести Белкина», как он сам говорил, были точность и краткость.
Жанр, направление, смысл названия
Жанр «Выстрела» определяется по-разному, так как авторское его определение не совпадает с тем, как его обозначают критики. С одной стороны, книга Пушкина названа «Повести Белкина», то есть «Выстрел» является повестью, но некоторые филологи назвали ее новеллой. Однако, принято считать правильным авторское определение, поэтому «Выстрел» является повестью.
Название само за себя говорит о том, какая тема будет центральной в произведении. Сам выстрел преследует читателя с первых строчек рассказа: стены в комнате Сильвио изрешечены следами от выстрелов, он стреляет каждое утро в карту, а диалог графа и рассказчика начинается с того, что офицер замечает простреленную картину. То есть название связано не только с главным событием, вокруг которого разворачивается сюжет (дуэлью). Его смысл проходит через всю повесть красной нитью.
Направление, характерное для повести, называется «реализм». Все герои и события являются жизненными и вполне реалистичными в той среде, где вращался Пушкин. Однако в нем прослеживаются и черты романтизма — образ главного героя типичен для романтического мировоззрения. Он ценит идеалы чести и гордости выше реалий своей жизни и живет эмоциями.
Композиция
Произведение состоит из двух глав, описывающих события, произошедшие с разницей в пять лет. Повествование ведётся от первого лица, офицера, который стал свидетелем того, как разворачивалась история отношений между двумя людьми на протяжении нескольких лет. Композиция произведения весьма необычна, так как рассказчик узнает о событиях, не будучи свидетелем, ему повествуют о них участники конфликта.
Сначала присутствует эффект загадочности, так как офицер-рассказчик намекает читателю на то, что за необычным поведением его знакомого (одного из будущих дуэлянтов) стоит какая-то история. Ее мы узнаем только в самом конце главы, когда свой секрет раскрывает лично офицеру Сильвио. Тогда история обрывается, и следующий виток ее развития мы узнаем спустя несколько лет, когда рассказчик случайным образом знакомится со вторым участником конфликта (графом). И снова сначала видим героя со стороны, не подозревая, кто он на самом деле, и только в ходе «случайного» диалога с ним, от лица офицера узнаем его истинную роль в сюжетной линии.
В «Выстреле» есть три основных действующих героя: гусар Сильвио, граф и офицер-рассказчик. В начале мы от лица офицера знакомимся с Сильвио, они находятся в близких дружеских отношениях, что отмечается самим автором. Гусар любит стрельбу, практикуется каждый день и может попасть даже в муху на стене, по словам рассказика. Кроме того, Сильвио пользуется популярностью среди других офицеров, которые видят в нем свой авторитет, приезжают ежедневно к нему домой, чтобы поиграть или просто побеседовать за шампанским. На одной из таких встреч молодой офицер повел себя неподобающе, фактически оскорбив Сильвио, и все ожидали, что Гусар вызовет на дуэль грубияна. Но этого не произошло. Этот факт поразил офицеров, но спустя какое-то время об этом все забыли, кроме рассказчика, который увидел слабость в Сильвио и не мог понять, чем она оправдана.
В один день гусару пришло письмо, прочитав которое, Сильвио объявил о скором отъезде. Перед тем, как покинуть свою усадьбу, он решил объясниться с рассказчиком, так как чувствовал изменение во взаимоотношениях с офицером.
Этим Сильвио объяснил свое нежелание подвергать себя опасности в дуэли с молодым офицером. В письме, полученном утром, сказано, что граф женится на молодой красавице. Гусар же, поняв, что время выстрела пришло, отправился в город, чтобы завершить начатое.
Основные события второй главы начинаются уже несколько лет спустя (5-6). Рассказчик поселяется в деревне и хочет проведать своих новых соседей. Офицер приходит в дом графа с графиней, сперва ему сложно начать разговор, но он замечает картину с двумя пулями, сплавленными друг с другом, очевидно, от двух выстрелов в одну точку. Это озадачивает рассказчика, и он начинает вспоминать о своем давнишнем друге Сильвио. Тут граф решает узнать имя меткого стрелка, про которого рассказывает гость, и чуть ли не теряет дар речи, когда слышит, как того звали. Оказывается, что граф и является тем самым противником Сильвио, с которым тот так жаждал закончить дуэль.
Тогда рассказчик узнает вторую часть истории, которая произошла после отъезда гусара из поместья.
Главные герои и их характеристика
Темы и проблемы
В данном произведении затрагивается несколько важных тем и проблем. Этическая проблематика особенно многогранна и интересна.
Основная идея
Главная мысль книги — утверждение вечных идеалов — любви, верности и доброты. Именно эти чувства помогли графу осознать, что жизнь ценна сама по себе. Если раньше он был слеп и играл с нею, то после женитьбы понял, как важно сохранить то, что имеешь, ради тех, кому ты дорог.
Чему учит?
Произведение учит читателя тому, что нужно уметь простить, отпустить обиду. Только так можно сохранить свою честь. На примере Сильвио писатель показывает то, как можно совладать с эмоциями, руководствоваться разумом, а не желанием мстить.
Также после прочтения повести «Выстрел» невольно начинаешь задумываться о том, что является в жизни по-настоящему ценным: не положение в обществе, не богатства (писатель указывает на материальную обеспеченность графа), а любовь близких, семья.
Критика
Современники Пушкина отозвались о «Повестях Белкина» в основном негативно, назвав их слишком поверхностными и детскими. Однако из всех повестей критики особенно выделяли «Выстрел», обозначая его как лучший рассказ из сборника. Один из известнейших критиков в истории России, В.Г. Белинский говорил, что не узнает Пушкина в сборнике, который тот выпустил:
Будь эти повести первое произведение какого-нибудь юноши — этот юноша обратил бы на себя внимание нашей публики; но, как произведение Пушкина…
По словам критика единственное, что делает «Повести Белкина» пушкинскими – это прекрасный русский язык, которым автор владел безукоризненно. Однако из всех он отметил именно «Выстрел», сказав, что лишь эта повесть достойна Пушкина.
В основном современники были солидарны с Белинским и расценивали «Повести Белкина» как провал писателя, неудачное произведение. Но с годами поруганные произведения начали набирать популярность и теперь входят в список «золотой» классики русской литературы.