Глобальное потепление или ледниковый период что происходит
Новый ледниковый период или глобальное потепление?
Ровно 35 лет назад, в августе 1981 года, учёные оповестили человечество об угрозе глобального потепления на Земле. Его аномальные последствия всё ощутимей. А действенного решения проблемы пока нет. Вдобавок за последние годы накопилась информация о новых причинах этого опасного явления и появились апокалиптические сценарии развития событий. Подробности — в материале RT.
Парниковый эффект +
Сегодня каждый школьник знает о парниковых газах и парниковом эффекте. Но оказывается, рост концентрации СО2 в атмосфере Земли — не единственный виновник глобального потепления.
«Когда 35 лет назад было заявлено о глобальном потеплении, основной причиной этого явления считались парниковые газы, — заявил в интервью RT Павел Сухонин, эколог, член Экспертного совета Комитета природных ресурсов, природопользования и экологии Государственной думы. — Но в то время не были учтены ещё три фактора: электромагнитный смог, экологическое загрязнение водных поверхностей и линии электропередач».
Эта трёхголовая гидра нагревает планету не хуже парниковых газов. Механику процесса разъяснил в интервью Павел Сухонин.
Все мы помним из уроков физики классический опыт — вращение рамки в магнитном поле. Если на рамку подать дополнительную электродвижущую силу, она начнёт вращаться быстрее.
«Земля, как рамка, вращается в магнитном поле других планет. А электромагнитный смог, вырабатываемый всей энергосистемой планеты, — это дополнительная электродвижущая сила. По идее, Земля должна вращаться быстрее, но из-за её огромной массы этого вращения не происходит — в результате происходит нагрев», — уточнил Павел Сухонин.
Вода, как и леса, — это лёгкие планеты. И загрязнение водных поверхностей чревато экологическими проблемами. Как известно, в Тихом океане существуют два моря мусора колоссальной площади. И, по утверждению Павла Сухонина, эта часть океана уже не вырабатывает кислород, а наоборот поглощает его из атмосферы, увеличивая тем самым количество углекислоты.
Свою лепту в копилку глобального потепления вносят также линии электропередач. В качестве примера можно взять знаменитую ЛЭП от Волжской ГЭС до Москвы — длиной 1,5 тыс. километров и напряжением 500 киловольт. Она образует мощнейшее электростатическое поле.
«Между ионосферой и ЛЭП встаёт ионный щит, через который не могут прорваться влажные воздушные массы», — уточнил Павел Сухонин.
Это приводит к тому, что идущие из Европы влажные воздушные массы не могут пробить этот щит и не выпадают на Памире в виде осадков. В результате мелеют Амударья, Сырдарья и Аральское море.
Противоядие от негативного воздействия ЛЭП нашли в Японии. Там в своё время из-за огромного количества ЛЭП возник феномен, который в шутку в научном мире называли «японская электромагнитная аномалия» — настолько серьёзны были изменения климата. Но 20 лет назад японцы на государственном уровне решили все линии электропередач перевести в кабели. И климат восстановился.
«После этого в Японии снова стали работать народные погодные приметы», — заключил Павел Сухонин.
Прогноз погоды
Последнее время сообщения синоптиков напоминают сводки с фронта — достаточно вспомнить недавний московский тропический ливень. Если же заглянуть в новейшую историю мировых метеосводок, то картина вырисовывается и вовсе апокалиптическая.
Аномальная жара в России 2010 года с масштабными пожарами и дымным смогом в столице и её окрестностях. Аномальные морозы в Европе и России в 2012 году и в США в 2014-м. Аномальные снегопады 2013-го в США и 2014-го — в Японии. Небывалый снег в Израиле и Палестине, в ЮАР и Саудовской Аравии.
Град с голубиное яйцо в Голландии в прошлом месяце. Наводнения 2013 года в Европе и на Дальнем Востоке, больше напоминающие библейский потоп. И не уступающие им по разрушительной силе наводнения в Бразилии и Перу, в Китае и США. Этот чёрный список можно продолжать и продолжать.
Каких же сюрпризов ждать от погоды в будущем?
«В ближайшие двадцать лет будет стираться грань между зимой и летом, — заявил Павел Сухонин. — Нас ждёт так называемая вёсень. И продолжится увеличение контраста между засушливыми и дождливыми районами».
Океан выходит из берегов
Самая растиражированная страшилка глобального потепления — таяние льдов и катастрофическое повышение уровня Мирового океана. Некоторые эксперты обещают полное исчезновение арктических льдов к 2030-2050 годам.
В результате под воду могут уйти Атлантическое побережье США и прибрежные районы Уругвая и Перу, Нидерланды и Дания. С карты мира исчезнут Лондон и Венеция, Александрия и Каир. Уже сейчас на грани исчезновения находится перуанский город Хуаразу — ему угрожает наводнение от тающего ледника.
Вместе с наступлением большой воды придут разрушительные смерчи, лесные пожары, экстремальные морозы и засухи. Начнётся миграция на север тропических насекомых, которые принесут с собой экзотические болезни. Из-за изменения привычной среды обитания могут исчезнуть до 30% видов животных и растений.
Но и это ещё не самое страшное.
Метановый апокалипсис
Норвежские учёные засняли эти метановые гейзеры. Так вот, самый апокалиптический сценарий — это когда при определённом уровне нагрева воды выброс метана примет характер цепной реакции, тогда атмосфера станет метановой, и вся биологическая жизнь погибнет».
Куда бежать?
Конечно, от всемирного потопа не спрячешься. Но менее глобальные стихийные бедствия можно и переждать, если знать места. Какие же уголки земли наименее подвержены природным катаклизмам? По сумме факторов исследователи отдают предпочтение Австралии, Скандинавии, Балканам и нашей Среднерусской возвышенности.
В зоне повышенного риска, по мнению Павла Сухонина, — США и Япония, за ними следуют Дальний Восток и Европа.
Ледниковый период как спасение
Некоторые исследователи пугают человечество не глобальным потеплением, а не менее глобальным похолоданием. Однако нет худа без добра.
«Есть статистика, что с периодичностью в 600 лет происходит снижение астрофизических факторов активности Солнца, — сказал Павел Сухонин. — И сейчас Солнце идёт на снижение активности, и через 15-20 лет нас ждёт малый ледниковый период. И это будет наше спасение от глобального потепления».
Государство и бизнес на страже природы?
А пока ледниковый период не пришёл к нам на помощь, за борьбу с глобальным потеплением взялись сильные мира сего. В этом году было подписано Парижское соглашение, в рамках которого страны договорились не повышать среднюю температуру по планете больше чем на 1,5 градуса. Правда, все парижские договорённости, как прежде и Киотский протокол, имеют рекомендательный характер.
Однако не всё так просто.
«Когда в 2020 году вступит в силу Парижское соглашение против бизнеса, который не ведёт активной экологической политики, то к таким компаниям могут применяться меры пограничного регулирования», — заявил в интервью RT глава рабочей группы по климатической политике Ассоциации европейского бизнеса Антон Галенович.
А это уже заставит бизнес серьёзно задуматься.
Кстати, надо отдать должное сметливости предпринимателей. Они одними из первых, ещё до обнародования выводов учёных, забили тревогу по поводу глобального потепления.
«Из бизнес-сообщества первыми на угрозу климатических изменений обратили внимание крупные перестраховочные компании, — отметил Антон Галенович. — Они увидели это по статистике и данным своих страховых выплат — приходилось гораздо больше платить за ущерб, нанесённый климатическими изменениями».
Остаётся надеяться, что если не доводы разума, то хотя бы сухой расчёт заставит человечество всерьёз задуматься об угрозе глобального потепления и принять все необходимые меры безопасности.
Ледниковый период вместо глобального потепления
Климатологи предсказывают замедление и остановку Гольфстрима и, как следствие — катастрофу европейской цивилизации
В этом году зима долго не желала уходить, раз за разом преподнося нам сюрприз за сюрпризом: лед на дорогах или снежные заносы на восточных территориях страны. Причем речь не только об арктической и отдаленной частях нашей страны, но и о Средней полосе России и даже относительно теплом юге. И вообще, вместо глобального потепления, нас ждет малый ледниковый период.
Об этом, в частности, заявляет океанолог, академик РАН, научный руководитель Южного научного центра РАН Геннадий Матишов. Он считает, что если действительно были бы правы сторонники той самой теории о глобальном потеплении, то лед в Арктике давно бы уже растаял. «Четыре года назад я был на Северном полюсе, — рассказывает Геннадий Григорьевич. — Стоишь там, в конце августа, вокруг торосы, снег, белые медведи, и думаешь: „Собрать бы здесь хоть на день сторонников глобального потепления“», — признался ученый. Матишов и вправду считает, что относительно теплый период в Арктике подошел к концу. И климат сменился, повернув в сторону холодного цикла. Необычно теплая зима прошлого года в этом плане никого не должна вводить в заблуждение. Потому что в тот же период морозы свирепствовали в Северной Америке, а на Ближнем Востоке вообще были зарегистрированы снегопады. Более того, рассуждая о климате, нужно, считает ученый, ориентироваться на данные за сто лет. «За последние 15 лет Таганрогский залив покрывался льдом в среднем на 54 дня в год. Для юга это необычно много и ближе к похолоданию, — уверяет Геннадий Григорьевич, подчеркивая, что климат цикличен. И в качестве примера похожего потепления он обратил внимание на историю 1878 года, произошедшую с судном «Вега», которому всего за один сезон удалось пройти весь Северный морской путь. Не забыл он упомянуть и про эпопею знаменитых челюскинцев. «Они тоже смогли пройти Северный морской путь, — напомнил профессор. — Это уже в Беринговом проливе они попали в лед, их понесло в сторону Аляски, но Кольский залив-то прошли».
Со своей стороны Матишов призвал обратить свои взоры на Антарктиду, отметив, что ледяной щит, покрывающий ее поверхность, содержит 92% всех льдов на суше.
Если это холодное царство начнет по-настоящему таять, вот тогда и можно будет говорить о непредвиденном потеплении, — уверен ученый. — Уровень Мирового океана поднимется метров на шестьдесят». Но в настоящее время, согласно его мнению о цикличности климата, речь идет уже о похолодании, а никак не о потеплении. В крайнем случае — о серьезной разбалансировке климата на европейской части России, где холодные зимы сменяются засухами, пожарами и, наоборот, снова обильными осадками — дождями и снегопадами.
«Мы движемся к малому ледниковому периоду, — делает вывод Матишов. — Но наступит он через тысячи лет. Такие изменения не заметны для человеческой жизни, только для эпох», — заключает Геннадий Григорьевич.
Что касается температурных качелей, то такая нестабильная ситуация характерна в последнее время и для Европы, в том числе и Западной. Так что же нам грозит — затопление больших территорий водами мирового океана или образование ледяного панциря, но уже над Европой?
И тут жителям Старого Света стоит признаться самим себе в том, что оба эти варианта страшны для них катастрофическим финалом поистине библейских масштабов. Убегать-то с насиженных мест все равно придется. Вопрос только в том — от тотального затопления территории или от надвигающихся ледников.
По крайней мере, ученые, как российские, так и европейские, единогласны в своих неутешительных прогнозах относительно дальнейшего похолодания. И их выводы основаны на практических наблюдениях. Так, совместными исследованиями группы немецких ученых из Потсдамского института изучения климата и их коллег из других стран зафиксировано рекордное снижение скорости Гольфстрима за последнее тысячелетие. Но это, согласитесь срок все-таки большой.
И, тем не менее, информация за сравнительно небольшой промежуток времени говорит о не менее тревожных тенденциях. Как установили за последние 20 лет совместными усилиями ученые Вашингтонского университета, Национальной лаборатории Лос-Аламоса и Национального управления океанических и атмосферных исследований, за это время содержание пресной воды в водах Северного Ледовитого океана увеличилось на 40 процентов. А это значит, что жителей Западной Европы и США ждут суровые зимы и трескучие морозы, а летом — дефицит осадков.
Речь очень часто идет о некой схожести температурно-климатического непостоянства, с одной стороны, и человеческой сути, как таковой: как только мы замечаем в декабре и январе на деревьях почки, то охотно начинаем верить в глобальное потепление, о котором нам говорят. Причем, это касается не только взрослых, но и детей, стоит только вспомнить даже о прогуливавшей уроке школьнице Грете Тунберг, которая была признана человеком года после ее эмоционального выступления на саммите ООН по борьбе с изменением климата: дескать, даже школьники понимают, что глобальное потепление неизбежно. Но стоит нам посмотреть по телевидению о снежных заносах на дорогах за Уралом и в Сибири и услышать об аномальных холодах то тут, то там, как мы готовы уже поверить в предсказания ледникового периода. Так чего же нам ждать на самом деле?
«Глобальное потепление, которое сейчас происходит, — реальная вещь. Оно измеряется термометром, и видно, что эти изменения происходят на всей Земле. Вопрос не в том, есть оно или нет. Оно есть. Вопрос в том, как это все возникло и что будет дальше — считает известный советский и российский климатолог и гляциолог, научный руководитель Института географии РАН Владимир Котляков. — Причины две. Сейчас муссируется и поднимается на щит той же Гретой тезис о том, что потепление вызвано исключительно деятельностью людей. Это антропогенное потепление. Его механизм прост, изучен наукой. Выделяются углекислый газ и другие парниковые газы, которые создают в атмосфере своеобразный экран, который пропускает ультрафиолетовые лучи и задерживает длинноволновую радиацию, излучаемую Землей. В результате энергия, пришедшая извне, остается на Земле, что ведет к нагреванию атмосферы. Никто этого не отрицает — объясняет Владимир Михайлович. — Но потепления и похолодания на Земле были всегда. Главная особенность климата в том, что он непрерывно меняется. В этой постоянной смене участвуют процессы с самой разной амплитудой и продолжительностью: начиная сезонными (зима-лето) и заканчивая 100-тысячелетними циклами».
Но, судя по оценкам ученых, во-первых, процесс этот может быть не таким уж и долгим. А во-вторых, одно не исключает другого и, более того, одно явление вполне может вытекать из другого или даже стать его причиной.
«Речь не идет о том, что будет — или-или: глобальное потепление или ледниковый период. Такой альтернативы нет. Продолжается глобальное потепление, и оно никуда не делось. Посмотрите в окно — и сами его увидите воочию. При созерцании такой картины все разговоры о ледниковом периоде исчезают сами собой, — объясняет противоречия ведущий научный сотрудник Пущинского федерального научного центра РАН Алексей Карнаухов. — Однако глобальное потепление может привести к остановке Гольфстрима, вот тогда наступит настоящий ледниковый период. Такая погода, как сегодня — снега, гололедица — будет не в феврале, а июне-июле».
Судя по словам ведущего научного сотрудника, проблема может состоять в том, насколько быстро будет нарастать сброс пресной воды с ледников в Гренландии. Ведь все зависит от того, как происходит распреснение северной части океана. И изменение направления и порядка течений в этом районе может повлиять на начало нового ледникового периода.
«Гольфстрим несет тепло тропиков от берегов Флориды к берегам Норвегии. У Ньюфаундлендской банки (это Канада), в него „врезается“ холодное Лабрадорское течение. Сейчас плотность вод Лабрадора гораздо выше, они тяжелее, чем у Гольфстрима и они „подныривают“ под него. И не мешают двигаться на север, обогревать полярные области Европы и США. Пока так, — развивает свою мысль Карнаухов. — Но, в результате повышения среднепланетарной температуры, ледники Гренландии активно тают, распресняют воду Атлантического океана, она становится менее плотной и более легкой. В перспективе холодное Лабрадорское течение может не подныривать под теплый Гольфстрим, а упереться в него, тем самым заблокировав его движение в северные широты».
Ученый уверен, что это процесс сложный, и точных прогнозов тут никто дать не может. Ведь случиться подобное может как через 15−20, так и через 50 лет. По крайней мере, немецкие ученые, например, которые тоже прогнозируют замедление Гольфстрима, считают, что произойти это может в конце текущего столетия. Карнаухов же полагает, что такое может случиться и лет через 30.
«Мы живем на большой климатической бомбе. Остановка Гольфстрима, этой „печки“ Западной Европы, означает гибель цивилизации Европы. Ее северная часть покроется ледниками, южная превратится в тундру. Как геополитическая реальность Европа просто перестанет существовать. Среднегодовые температуры там упадут на 10−20 градусов, континент станет непригодным для обитания, я не говорю уже о ведении сельского хозяйства».
Ученый заметил, что такое уже было и раньше: Гольфстрим останавливался, и в истории человечества такое происходило, когда ледники доходили до широт Харькова и Запорожья. Кстати, если это случится в обозримом будущем, то среднегодовая температура может упасть на 20−25 градусов. Впрочем, хрен редьки не слаще, и потепление тоже ничем хорошим нам не грозит.
«Глобальное потепление, которое происходит сейчас, на 1−2 градуса, по большому счету, вещь не страшная, — считает Алексей Карнаухов. — Но если оно перейдет в стадию парниковой катастрофы, то спастись не удастся никому, температура на планете может вырасти до 100 градусов, нас не спасут никакие бункеры или бомбоубежища».
Но когда нас могут ожидать подобные катастрофы, если они все-таки произойдут, пока никому не известно.
Академик РАН: «Наступила эпоха похолодания, которая приведет к новому ледниковому периоду»
«Еще каких-нибудь» полторы тысячи лет, и на Земле начнется очередной ледниковый период», — говорит известный климатолог, 88-летний Владимир Котляков, и предупреждает, что глобальное похолодание может случиться и гораздо раньше — через 10–15 лет. О том, грозит ли человечеству Всемирный потоп, кто засылает голых экоактивистов на конференции климатологов и кто прав в споре российского президента и шведской школьницы, — в интервью ученого «БИЗНЕС Online».
Владимир Котляков: «Причин потепления две: в первую очередь это природа и лишь во вторую — человечество. Ныне оба данных фактора действуют одновременно и разделить их невозможно» Фото: © Руслан Кривобок, РИА «Новости»
«глобальная температура на Земле на самом деле понижается»
— Владимир Михайлович, шведская школьница Грета Тунберг, недавно признанная человеком года по версии американского журнала Time, прогуливая занятия, прославилась после своего эмоционального выступления на саммите ООН по борьбе с изменением климата. Она обвинила мировых лидеров и деловые круги в провоцировании глобального потепления, краже ее детства и будущего молодого поколения. Климатическая угроза действительно настолько серьезна, как об этом говорят экоактивисты?
— Глобальное потепление, которое сейчас происходит, — реальная вещь. Оно измеряется термометром, и видно, что эти изменения происходят на всей Земле. Вопрос не в том, есть оно или нет. Оно есть. Вопрос в том, как это все возникло и что будет дальше. Причины две. Сейчас муссируется и поднимается на щит той же Гретой тезис о том, что потепление вызвано исключительно деятельностью людей. Это антропогенное потепление. Его механизм прост, изучен наукой. Выделяются углекислый газ и другие парниковые газы, которые создают в атмосфере своеобразный экран, который пропускает ультрафиолетовые лучи и задерживает длинноволновую радиацию, излучаемую Землей. В результате энергия, пришедшая извне, остается на Земле, что ведет к нагреванию атмосферы. Никто этого не отрицает. Но потепления и похолодания на Земле были всегда. Главная особенность климата в том, что он непрерывно меняется. В этой постоянной смене участвуют процессы с самой разной амплитудой и продолжительностью: начиная сезонными (зима-лето) и заканчивая 100-тысячелетними циклами.
Мы в Антарктиде, в пробуренной на станции Восток глубокой скважине, обнаружили слои льда, образовавшиеся на протяжении 420 тысяч лет, и в них были четко видны изменения климата, происходившие с периодичностью 100 тысяч лет. Сегодня мы живем в период такого исторического потепления, называемого голоценом. Голоцен — современный геологический период, который длится уже более 10 тысяч лет, и пик этого потепления уже прошел. Данный пик был примерно пять с половиной тысяч лет тому назад, и сейчас по большому счету уже наступила эпоха похолодания, которая обязательно приведет к новому ледниковому периоду.
— Геофизик Александр Городницкий пишет: «Через 10–15 лет нас ждет не глобальное потепление, а наоборот — глобальное похолодание, подобное тому, которое уже было в Европе в начале XVII века». Вы с этим согласны?
— Я с этим, безусловно, согласен. По нашим прикидкам, еще «каких-нибудь» полторы тысячи лет и на Земле начнется очередной ледниковый период.
— Но Городницкий говорит о 10–15 годах. Это возможно?
— Возможно. Но ни он, ни я, никто не может это с абсолютной точностью утверждать и доказать. Признаки похолодания есть. Детальные расчеты, учитывающие многие факторы, включая астрономические, свидетельствуют о том, что глобальная температура на Земле на самом деле понижается, однако понижение это незримо: после нуля в пятом знаке градуса. Но данная глобальная величина не с плюсом, а с минусом.
«Глобальное потепление, которое сейчас происходит, — реальная вещь. Оно измеряется термометром, и видно, что эти изменения происходят на всей Земле. Вопрос не в том, есть оно или нет. Оно есть» Фото: pixabay.com
«Причин потепления две: в первую очередь это природа и лишь во вторую — человечество»
— Почему же тогда все, включая Грету, кричат о глобальном потеплении?
— Климат менялся всегда, но возникло человечество, которое выделяет техногенные продукты своей жизнедеятельности. Сейчас многие полагают, что это страшное бедствие, с которым нужно бороться. Но вспомним, что предыдущее потепление случилось 100 тысяч лет назад, когда никакого антропогенного влияния на климат со стороны людей не существовало, а среднемировая температура тогда была почти на полтора градуса выше, чем сейчас.
Причин потепления две: в первую очередь это природа и лишь во вторую — человечество. Ныне оба данных фактора действуют одновременно и разделить их невозможно. За несколько последних 10-летий глобальная температура поднялась чуть больше, чем на полградуса. В действительности это довольно много, но у нас по-прежнему нет способа определить, какая часть такого потепления имеет природную основу, а какая вызвана антропогенной деятельностью.
Поэтому говорить о том, что все происходящее — результат деятельность людей, по меньшей мере некорректно. На самом деле проблема очень сложна и не так однозначна, как выглядит в лозунгах алармистов. Нельзя запретить и даже ограничить экономическую деятельность человека, но необходимо проявлять большую осмотрительность во всем, что мы делаем на нашей планете. А к парниковым газам надо относиться с пониманием, помня о том, что и водяной пар — это тоже парниковый газ, мало связанный с промышленными выделениями.
Резюмируя, хочу подчеркнуть, что это не первое потепление на Земле и оно не может продолжаться беспредельно. Разговоры о том, что в конце этого века температура обязательно поднимется на несколько градусов, не имеют под собой научного обоснования.
— Выбросы метановых гидратов со дна океана могут, по мнению некоторых ученых, привести к парниковой катастрофе. «Расчеты показывают, что климатическая система Земли за пару столетий способна перейти в новое устойчивое состояние. И температура у нас будет, как на Венере — плюс 500 градусов», — считает кандидат физматнаук Алексей Карнаухов. Как вам такой прогноз?
— А как насчет гибели всего живого на Земле через 200 лет в результате установления на нашей планете венерианского климата?
— Не будет ничего подобного. Идет потепление, которое началось в середине XIX века, когда никакой промышленности в современном ее понимании еще не было. В 60-х годах XX века, когда промышленность уже существовала и, надо сказать, была куда более грязной с экологической точки зрения, чем сейчас, температурные графики пошли вниз — произошло небольшое, но похолодание. Очевидно, на то имелась какая-то природная причина. В наше время для прогнозирования далекоидущих климатических изменений используют моделирование. Задаются определенные параметры на основе наших сегодняшних знаний, и компьютер на основе заложенных в него данных рассчитывает дальнейший ход событий и прогнозирует потепление. При этом разные модели дают существенно различную динамику потепления. Но все дело в том, что компьютер создает модель на основе того, что в него заложено, и не может учесть того, что мы еще не знаем. И делать из подобных расчетов однозначные выводы о будущем климате на Земле по меньшей мере некорректно.
«Сегодня мы живем в период такого исторического потепления, называемого голоценом. Голоцен — современный геологический период, который длится уже более 10 тысяч лет, и пик этого потепления уже прошел» Фото: pixabay.com
«БИТЬ В НАБАТ ЕЩе РАНО, А МОЖЕТ БЫТЬ, И ВООБЩЕ НЕ НУЖНО»
— По расчетам некоторых ученых, из-за таяния льдов в Гренландии уровень Мирового океана может подняться на 2,4 метра к 2100 году в случае, если выбросы парниковых газов в атмосферу останутся на прежнем уровне. В зоне риска окажутся примерно 11 процентов населения планеты, которые живут на высоте ниже 10 метров над уровнем моря. Что, как пел Высоцкий, «видно, быть потопу»?
— Ледники состоят из твердой воды, которая попадает в них со снегопадами из атмосферы. На бо́льшей части Гренландского ледникового покрова сейчас в связи с глобальным потеплением площадь и скорость таяния снежного покрова увеличиваются. Все дальше к центру Гренландии отступает снеговая линия. Основной вклад в повышение уровня Мирового океана вносит именно Гренландский ледниковый покров. Но основная масса льда находится в Антарктиде — около 30 миллионов кубических километров, или примерно 90 процентов всей массы льда на Земле. Поэтому ключевая роль во влиянии ледников на уровень Мирового океана принадлежит не Гренландии, а Антарктиде. Но бóльшая часть Антарктиды, Восточно-антарктический ледниковый покров, получает много снега, который не тает. А больше обычного снега он получает как раз благодаря глобальному потеплению: в теплой атмосфере скапливается больше влаги, и поэтому выпадает больше осадков. Так что количество льда в Восточной Антарктиде не уменьшается, а может быть, даже, наоборот, растет. Поэтому Восточная Антарктида «забирает» воду из океана, компенсируя тот рост воды в океане, который дает Гренландия.
Таким образом, пока катастрофического подъема уровня Мирового океана не существует. Однако в самом таянии горных ледников таится серьезная опасность — они постепенно уменьшаются в размерах и исчезают на склонах гор, особенно на высоких горах Африки, например на Килиманджаро, но и здесь, на самом экваторе, ледники пока еще существуют, так что бить в набат еще рано, а может быть, и вообще не нужно.
— В России власти учитывают выводы ученых об изменении климата?
— В нашей стране существует Климатическая доктрина, подписанная президентом. В свое время мы участвовали в ее подготовке. Так вот, в этом документе не говорится о грядущем потеплении, а подчеркивается, что климат постоянно изменяется и надо быть готовым к таким трансформациям. В нашей огромной стране почти половина территории — мерзлота, которая сейчас интенсивно тает, а это приводит к разрушению строений: фундаменты разваливаются и дома падают в буквальном смысле слова. Становится сложнее прокладывать газопроводы — ведь надо укреплять подтаивающий грунт. Но вновь хочу подчеркнуть: на Земле сейчас не происходит ничего такого, чего не было бы раньше.
— Ученые говорят об участившихся природных катастрофах. Почему, несмотря на предупреждения климатологов, к примеру, японцы построили свои ядерные станции прямо на берегу? Они же не могли не знать, что их с завидной периодичностью посещают землетрясения и цунами. Они что, не имели возможность просчитывать катастрофы, подобные той, что произошла на АЭС «Фукусима»?
— Я бывал в Японии, в том числе во время происходящих там часто землетрясений. Это ведь не слишком обширная и к тому же в основном гористая страна. Здесь не так уж много земли, пригодной для подобного строительства. Я думаю, японцы всякие варианты просчитывали, но люди не могут рассчитать абсолютно все. Да, в связи с изменениями климата кажется, что и количество катастроф увеличивается. Но в их росте природу часто винят напрасно. Всегда в подобных делах велика и доля человеческого фактора.
Вспомним Советский Союз, где существовали жесткие условия строительства, неуклонно выполнявшиеся. После крушения СССР, особенно в 90-е годы, люди стали захватывать земли и строили там, где этого делать было нельзя. Вспоминаю, как на Кубани 10–15 лет назад произошло наводнение и мы в поисках причин случившихся бедствий увидели, что все разрушения и жертвы случились в тех местах, где нельзя было строить. А там, где жилье и хозяйственные постройки возвели много лет назад, они устояли. Похожая история была и в катастрофе, происшедшей позднее в Крымске.
Конечно, все эти стихии очень опасны. Но чтобы их в наше время стало намного больше, такой закономерности я не вижу. Приведу один яркий пример. Все, конечно, помнят 2010 год, когда в Москве на протяжении почти двух месяцев стояла страшнейшая жара. Тогда гребень высокого давления установился как раз над Московским регионом. Горячий воздух поступал из Африки, а с севера прорваться не мог. Может быть, это было следствие происходящего сейчас потепления? В нашем институте изучали данный феномен, и выяснилось, что на территории ядра нашей страны, где погода отслеживалась аж с XVI века и эти документы сохранились, подобная ситуация на европейской территории страны случалась три-четыре раза за столетие. Самый яркий документ оставила нам царица Анна Иоанновна, написавшая разносное письмо рязанскому воеводе по поводу того, что у него «болота горят». Этот документ свидетельствует о том, что тогда стояли такая же сушь и жара и также горели торфяники, как в 2010 году.
«Роль глобального потепления для России очень неоднозначна. С одной стороны, половина страны — это вечная мерзлота и ее южная граница отступает к северу» Фото: «БИЗНЕС Online»
«в России чисто статистически потепление идет быстрее, чем в среднем по миру»
— Росгидромет, а это орган российского правительства, в одном из своих докладов заявляет, что потепление в России происходит в 2,5 раза быстрее глобального: в течение последних 40 лет средняя температура приземного воздуха повышалась на 0,43 градуса за каждые 10 лет. Эксперты говорят, что это грозит нашей стране тяжелейшими экономическими последствиями. А вы говорите: ничего чрезвычайного не происходит…
— Действительно, если брать наши северные широты, в которых находится значительная часть территории страны, то в России чисто статистически потепление идет быстрее, чем в среднем по миру. Но в реальности картина по стране очень различна.
Роль глобального потепления для России очень неоднозначна. С одной стороны, половина страны — это вечная мерзлота и ее южная граница отступает к северу. Отступает к северу и граница сезонной мерзлоты, опоясывающая с юга область вечномерзлых грунтов. К чему это приводит? К тому, что грунты становятся не такими твердыми, и подобное надо учитывать при всех видах строительства. Возводить нужно в полном соответствии с инженерными расчетами и всю положенную смету использовать по назначению. К сожалению, строительство у нас не всегда ведется строго по правилам, и в результате асфальт смывается весенним половодьем, не простояв и года. Это происходит по причине так называемой оптимизации или экономии, которая бывает двух сортов: либо экономят из-за отсутствия «лишних» денег, а также, чтобы удешевить проект и выиграть тендер, либо просто банально воруют.
С другой стороны, потепление дает России и свои плюсы: увеличивается зона продуктивного сельского хозяйства. Это ясно видно и из современного состояния сельского хозяйства: Россия уже вернула себе дореволюционные позиции главного европейского поставщика пшеницы. Но и открытие новых возможностей в аграрных отраслях потребует немалых затрат на адаптацию крестьян к новым условиям. Это и новые агрокультуры, и семенной фонд, и удобрения, и машины, и оборудование, и компетенции работников — нужно будет внедрять много нового для работы в меняющихся климатических условиях.
— Целый ряд климатологов, а вместе с ними экономистов и политиков говорят о том, что скоро по Северному морскому пути будут плавать обычные контейнеровозы и наливные суда неледового класса. Россия сможет воспользоваться этим климатическим преимуществом?
— Северный морской путь проходит вдоль северных берегов Евразии в наших территориальных водах, и он должен обустраиваться и контролироваться нами. Этот путь станет функционировать при любом климате, если он будет оборудован специальными навигационными устройствами, портами, узлами связи и прочим. У России крупнейший в мире ледокольный флот, который сейчас стремительно растет, а вот Севморпуть пока не обустроен как надо.
В отношении этой транспортной артерии есть некоторые сложности. Дело в том, что восточная часть Берингова моря в конце советского периода нашей страны с нашего согласия отошла американцам, что слегка задело и Северный морской путь. Несмотря на такое непростое обстоятельство, я полагаю, что серьезной проблемы здесь нет. В соответствии с международным морским правом данные воды не принадлежат конкретному государству; для судоходства это открытая вода. Но без ледоколов, несмотря на происходящее потепление и усиленное таяние льдов, нам не обойтись. Для Российской Федерации это очень перспективная транспортная магистраль, в особенности для транспортировки СПГ. Очень многие страны заинтересованы в использовании данного пути, и его будущее зависит от нашей расторопности.
У нас есть две транспортные магистрали, которые мы должны довести до ума, — это Северный морской путь и Транссиб. Но пока, к сожалению, Транссибирская магистраль в должной мере не модифицирована, а это крайне необходимо, в том числе и в связи с воплощаемой в жизнь китайской идеей нового Великого шелкового пути.
«Сегодня экология — очень серьезная часть нашей жизни, которая требует вложения огромных денег. Нужно модернизировать промышленность, проводить природоохранные и природозащитные мероприятия» Фото: «БИЗНЕС Online»
«в зал ворвалась группа обнаженных людей с лозунгами точь-в-точь как у этой Греты»
— В уже цитировавшейся статье Городницкий пишет: «Киотский протокол не имеет научного обоснования, по своей сути противоречит физике природных процессов… Об этом, в частности, в 2004 году официально заявила и российская академия наук, но к ней не прислушались, и наша страна все-таки подписала этот псевдонаучный и вредный для страны протокол». Почему наши политики не прислушались к ученым?
— Я являлся участником всего этого процесса, о котором написал Городницкий. Американцы с самого начала не были в Киотском протоколе. Россия его тоже поначалу не ратифицировала. И тогда наш главный метеоролог того времени, академик Юрий Израэль, предложил это все научно обсудить. Два года работал специальный научный семинар, и я в нем принимал самое активное участие. После многомесячного обсуждения мы подготовили бумагу от имени президента академии наук президенту нашей страны. В ней было черным по белому написано о том, что Киотский протокол не имеет под собой научной основы и с этой точки зрения его России ратифицировать не следует.
— Сейчас что-то изменилось, к вам прислушиваются при принятии таких важных решений?
— Нет, напрямую почти не обращаются. В советское время академия наук обладала непререкаемым авторитетом. К сожалению, и это плохо для страны, сейчас академия наук занимает не подобающее ей положение. И очень часто власти обращаются вместо академии в другие, в том числе коммерческие, организации, и подобное не служит на благо страны.
— Маленький пример. Лет 20 назад я был в Голландии и участвовал в большой климатической конференции. На ее заключительное заседание пришел член королевской семьи. Внезапно в зал ворвалась группа обнаженных людей с лозунгами точь-в-точь как у этой Греты, которая тогда еще не родилась: вы тут болтаете, пока планета гибнет, и так далее. Что сказать по этому поводу? Люди есть люди. Они совершенно разные. Я лично не верю, что все это делается из искренних и глубоких идейных соображений — всегда, если копнуть глубже, можно найти источник иного интереса.
— И кто же стоит за Гретой?
— Я думаю, все это части того анархического движения, которое было во все эпохи новейшей истории. Сегодня экология — очень серьезная часть нашей жизни, которая требует вложения огромных денег. Нужно модернизировать промышленность, проводить природоохранные и природозащитные мероприятия. Во всем этом обращаются и работают огромные деньги, размеров которых мы с вами даже представить себе не можем. А раз есть какое-то финансирование, значит, существуют и интересы. С тем же Киотским протоколом, там ведь какая была штука? Россия в противоположность многим странам, например США и Китаю, приносит больше пользы планете за счет своих лесов, которые очищают атмосферу и насыщают ее кислородом, и в протоколе была статья, позволявшая продавать свои квоты на «чистоту планеты». И этот механизм работал. Подобные лозунги используют самые разные политические силы. Так что глобальный климат и его изменения — это и глубокая научная проблема, и арена политической борьбы
Котляков Владимир Михайлович — член межправительственной группы экспертов по проблеме изменения климата, научный руководитель Института географии РАН, доктор географических наук, академик РАН, почетный президент русского географического общества.
Родился 6 ноября 1931 года в поселке Красная Поляна (ныне Лобня) Московской области.
В 1954-м окончил географический факультет МГУ по специальности «физическая география», после чего начал работать в Институте географии АН СССР (РАН), научным руководителем которого стал в 2015 году.
Участник и научный руководитель многих экспедиций, в том числе зимовок на Новой Земле, в Антарктиде, на южном склоне Эльбруса; экспедиций в Заилийский Алатау, на Памир.
В 1989–1991 годах избирался народным депутатом СССР и был заместителем председателя комитета Верховного Совета СССР по вопросам экологии и рационального использования природных ресурсов. Возглавлял парламентский подкомитет по зонам природных стихийных бедствий. Один из инициаторов и авторов первого в СССР закона об охране окружающей среды.