Глобальное потепление кто виноват и что делать
Глобальное потепление неизбежно и необратимо: главное из доклада ООН о климатическом кризисе
Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) опубликовала первую часть Шестого оценочного доклада о влиянии человеческой деятельности на окружающую среду с прогнозами, как климат будет меняться в дальнейшем. Рассказываем подробнее, к каким выводам пришли эксперты.
Читайте «Хайтек» в
Что за доклад о глобальном потеплении
Доклад опубликовала Межправительственная группа экспертов по изменению климата или МГЭИК — это организация, созданная для оценки риска глобального изменения климата, вызванного техногенными факторами иначе говоря действиями человека.
Межправительственная группа экспертов по изменению климата была основана в 1988 году для того, чтобы готовить доклады об изменении климата. Ее целью является стабилизация концентрации парниковых газов в атмосфере на уровне, который предотвратил бы опасное антропогенное вмешательство в климатическую систему.
Кто виноват в глобальном потеплении
В новом докладе авторы делают однозначный вывод, что главная и неоспоримая причина глобального потепления — человеческая деятельность.
В последнее десятилетие средняя температура на Земле была на 1,09 градуса выше, чем во второй половине XIX века, и человек прямо ответственен за долю в 1,07 градуса — лишь 0,02 градуса приходятся на естественные причины.
Если брать современный уровень, то доступную эмиссию для полутора градусов мы выберем лет за 15, а для двух градусов — лет за 30 или 35.
Алексей Елисеев, один из авторов доклада из Московского государственного университета и Института физики атмосферы.
Как развивается глобальное потепление
По данным доклада, сейчас в атмосфере столько углекислого газа, сколько не было за последние 2 млн лет, а закиси азота — 800 тыс. лет.
Также подтверждено, что последние пять лет были самыми жаркими в истории метеорологических наблюдений, а уровень мирового океана сейчас повышается в три раза быстрее, чем в начале XX века.
Каждое из последних четырех десятилетий было теплее предыдущего и любого другого за 170 лет. Климат меняется во всех регионах.
Для того, чтобы предотвратить глобальные изменения, нужно гезко сократить большой объем выбросов парниковых газов. Стабилизировать глобальную температуру можно было бы за 20–30 лет, но в любом случае она будет расти минимум до середины XXI века.
Согласно самому оптимальному сценарию, к концу столетия в среднем будет теплее, чем сейчас. Для этого выбросы парниковых газов должны быть не больше, чем поглощается экосистемами и с помощью технологий, хотя пока такие технологии существуют только в виде прототипов
Но если выбросы не сократятся, а, наоборот, существенно увеличатся, то может потеплеть еще на три с лишним градуса или больше.
Пять сценариев развития событий:
Авторы доклада проанализировали все пять сценариев и пришли к выводу, что во всех пяти случаях к 2040 году глобальная температура вырастет на 1,5 градуса, причем потепление в Арктике и Антарктике будет происходить быстрее, чем на планете в среднем. При пятом сценарии уже к 2050 году лед в арктических водах в сентябре станет крайне редким явлением.
При самом позитивном развитии событий повышение температуры после 2050 года прекратится, если произойдет второй вариант, то температура повысится на 1,8 градуса только к 2100 году и обязательства по Парижскому соглашению будут также выполнены. При трех самых негативных вариантах развития событий температура продолжит увеличиваться и может вырасти до 4,4 градусов к 2100 году.
Как понять, что глобальное потепление и правда происходит
Для того, чтобы убедить всех сомневающихся, авторы объясняют, что глобальное потепление это не только повышение температур, в этом процессе еще и увеличивается изменчивость климата. Поэтому резкие заморозки, мощные ливни или засуха — все это результат глобального потепления.
На планете усиливается круговорот воды и меняются его пространственные характеристики. Из-за этого в одних местах льют мощные ливни, а в других все чаще стоит засуха. В высоких широтах, скорее всего, осадков будет еще больше, а в субтропиках — меньше. Чем выше вырастет глобальная температура, тем чаще будет устанавливаться экстремальная погода.
Уже сейчас редкие температурные явления случаются в 2,8 раза чаще, чем в доиндустриальную эпоху, а когда превышение средней температуры над значениями конца XIX века достигнет 1,5 градуса, они будут происходить в 4,1 раза чаще.
Необратимое влияние на климат
В докладе перечислены процессы, которые не получится обратить вспять и спустя века, а возможно, тысячелетия. Океаны будут дальше нагреваться, закисляться и терять кислород, уровень моря — подниматься.
Многолетняя мерзлота будет таять и отдавать в атмосферу еще больше углерода.
Для людей наиболее критичен подъем уровня моря. Казалось бы, с 1902-го по 2018-й увеличился на 20 см, но он так и будет расти, расти, расти, и ничего мы с этим не сделаем.
Ольга Золина, автор доклада из института океанологии РАН и Альпийского университета Гренобля
Повышение уровня океана
Повышение уровня мирового океана, прогнозируют эксперты, не остановится в любом случае: даже в самом позитивном из сценариев он повысится относительно уровня 1900 года примерно на 0,3 метра к 2100 году и на 0,5 метра к 2150-му.
При негативном сценарии уже к концу столетия уровень воды поднимется почти на метр. Точно так же во всех рассмотренных сценариях эксперты пришли к выводу, что человечеству не удастся остановить таяние ледников на полюсах планеты и на горных вершинах — в ближайшие столетия его можно будет только замедлить.
Сравнение с предыдущим докладом 2014 года
Доклад за 2014 год состоит из докладов рабочих групп и выводы.
На 2014 год в докладе рассматривали четыре сценария, при которых концентрация парниковых газов к 2100 году достигнет:
Именно повышение температуры и увеличение кислотности океана говорит о глобальном изменении климата (см. рис. 1). Температура приповерхностного слоя воздуха — лишь самый заметный, но не главный численный параметр.
Главная проблема именно в опасных гидрометеорологических явлениях. В Докладе показана более тесная связь антропогенного усиления парникового эффекта с ростом повторяемости и интенсивности аномально жарких периодов и аномальных осадков, в том числе и муссонных
Это три уже весьма определенно просчитанных климатических бедствия, вызываемых воздействием человека на климатическую систему. Причем на «климат» здесь в большинстве случаев накладывается неправильная хозяйственная деятельность.
Каждый градус повышения средней глобальной температуры приповерхностного слоя воздуха на 20% снижает объем возобновляемых водных ресурсов в вододефицитных регионах, а также увеличивает процент мирового населения, страдающего от нехватки воды, на 7%.
Будущее не определено. Оно может развиваться по разным сценария. В частности, к концу XXI века по сценарию максимального роста концентраций, количество людей, страдающих от сильных наводнений, будет в 3 раза больше, чем по минимальному сценарию.
Глобальное потепление в России. Что делать и кто виноват?
Май на Урале выдался довольно жарким. Конкретно в моем родном Екатеринбурге был поставлен температурный рекорд за более чем 100 лет: + 34 градуса 24 мая. В связи с этим хочется сказать пару слов о глобальном потеплении и том, как к нему относятся и что делают в России для борьбы с ним. Конечно, связывать температуру за окном и климат не корректно. Хотя обыватели обычно так и делают. И я прекрасно помню как этой же зимой, во время аномальных морозов, многие шутили как раз в духе «ха-ха, ну и где ваше глобальное потепление?». Ну так вот оно. Не только в майской жаре, сколько в росте частоты таких температурных аномалий. И зимой, и, конечно, летом. И будет их дальше только больше. Но давайте по пунктам о том чем нам это может грозить, что Россия в этой связи делает, а чего не делает, со ссылками и картинками.
Кстати, как обычно я записал видеоверсию этой статьи. Не забывайте подписываться на мой youtube-канал (это очень поможет его развитию!), где я рассказываю об атомной энергетике и ядерных технологиях, и не только о том, что публикую в виде больших статей.
Глобальное потепление в России. Плюсы, минусы, подводные камни
Картинка температурных аномалий 2020 года в России по сравнению с предыдущими десятилетиями. Данные Росгидромета.
Кроме того, растут риски повышения частоты таких волн жары, температурных аномалий, в том числе и отрицательных (вспоминаем морозный апокалипсис и недавний блэкаут в Техасе, о котором я писал ранее); риски деградации земель; риски для крупных сооружений из-за изменения привычных температур и нормы осадков; риски для инфраструктуры, стоящей в зоне многолетней мерзлоты (вспоминаем прошлогоднюю аварию в Норильске с разливом топлива и представляем, что что-то подобное из-за таяния мерзлоты может случиться с кучей нефте- и газопроводов на северах); риски нарушения транспортной связности из-за снижения периода работы зимников в северных регионах, риски тех же пожаров в лесах; риски роста вспышек численности насекомых-вредителей и появление их чужеродных видов в новых ареалах обитания.
Коротко о причинах
Ниже на картинке из доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) обобщены данные сотен исследований по вкладам различных факторов, как природных, так и антропогенных, влияющих на изменение энергетического потока Земли (радиационного воздействия), т.е. грубо на «потепление/похолодание» планеты. Видно, что влияние колебаний солнечной активности на несколько порядков ниже, чем влияние антропогенных выбросов парниковых газов, в первую очередь CO2. Кстати, среднегодовая вулканическая активность, тоже едва достигает 1% от того что выбрасывает человек. Так что человек просто «задавил» все другие процессы, влияющие на климат, и задал один конкретный тренд на глобальное потепление.
Влияние различных факторов на изменение климата
Углеродный баланс (точнее дисбаланс) на планете. IPCC AR5, 2014
Кто виноват и что делать
Понятно, что рост населения и промышленности на планете шел неравномерно. Западный мир прошел индустриализацию пораньше сегодняшних развивающихся стран, а потому и основной объем выброшенного углерода пришелся на них. На картинке ниже видно, что к 2019 году исторический накопленный объем всех выбросов сформирован на 25% США, на 22% Европой, на Китай приходится 12,7%, на Россию 6% (источник).
Но на текущий момент расклад поменялся и развивающиеся страны «нагоняют» упущенное за счет бурного роста экономики и необходимости удовлетворения растущего спроса в энергии, за которым не поспевают экономически оправданные меры по снижению выбросов. По текущим годовым выбросам лидирует Китай (28%), США (15%), Индия (7,0%). Россия же снова на четвертом месте 4,6% ежегодных глобальных выбросов.
Помимо взятых на себя в рамках Парижского соглашения обязательств о сокращении выбросов, многие страны обозначили планы по их полному снижению, до нуля, т.е. по достижению углеродной нейтральности. Евросоюз, США, Япония, Южная Корея и десятки других страны собираются достигнуть углеродной нейтральности к 2050 году. Китай обещает пройти пик выбросов до 2030 года и достигнуть углеродной нейтральности не позже 2060 года. По данным ООН, на начало 2021 года обозначили планы по углеродной нейтральности страны, составляющие 70% мирового ВВП и ответственные за 65% всех выбросов.
А что Россия?
«По сравнению с 1990 годом Россия в большей степени, чем многие другие страны, сократила выбросы парниковых газов. Эти выбросы уменьшились в два раза – с 3,1 миллиарда тонн эквивалента СО2 до 1,6 миллиарда тонн. Это стало следствием кардинальной перестройки российской промышленности и энергетики, ведущейся в последние 20 лет»
Это правда, что Россия больше всех сократила выбросы от уровня 1990 года (см диаграмму ниже). Но сокращение произошло в результате той самой «величайшей геополитической катастрофы», выражаясь словами вышеупомянутого персонажа, т. е. развала СССР. Когда в начале 1990-х рухнула экономика, тогда и сократились выбросы, почти вдвое. Но об этом скромно умалчивается, а причиной успехов называется реформа экономики.
Когда Россия собирается стать углеродно-нейтральной тоже непонятно. Какой-то принятой стратегии у нас нет. В начале 2020 года Минэкономразвития подготовило проект Стратегии долгосрочного развития с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года [3]. Так там даже в оптимистичном сценарии мы к 2050 будем примерно на том же уровне выбросов, что и сейчас, а углеродная нейтральность ожидается ближе к концу XXI века (см график ниже). Блин, даже у коптящего как паровоз Китая, с его растущей экономикой и в два раза большими удельными выбросами, цели куда амбициознее! Впрочем, полгода назад наш Совет Безопасности эту стратегию завернул и отправил на доработку. Посмотрим, в какую сторону ее поправят. Почему вообще СБ занимается оценкой таких стратегий – отдельный вопрос.
Честно говоря, в плане советников и спецпредставителей в области климатической повестки у меня куда больше надежд вызывает недавно назначенный Анатолий Чубайс, который с декабря 2020 года является спецпредставителем Президента по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития.
Но есть и хорошие новости
Но что же я все о плохом. Давайте расскажу что у нас имеется или даже специально делается для климатического ответа. А кое-что все же делается и в чем-то мы лучше, чем в среднем по миру.
Удельные выбросы электроэнергетики разных стран мира
Во-вторых, у нас есть возобновляемая солнечная и ветровая энергетика. Мало, всего 0,2% выработки, но есть. Пока мощностью около 2 ГВт, но через 4 года будет втрое больше. Так что будем надеяться, что будет развиваться, хотя программы поддержки все пытаются урезать.
В-третьих, уже сейчас идет процесс принятия закона об ограничении выбросов парниковых газов, что позволит ввести в стране учет их выбросов, связанное с ними налогообложение, продажу зеленых сертификатов, а главное – взаимодействие с ЕС по вопросу углеродных налогов и отслеживания углеродного следа произведенных в России товаров. Кстати, в ближайшие 4-5 лет на Сахалине будет проводиться эксперимент по учету выбросов и созданию там углеродно-нейтрального региона. Весьма любопытная идея. А еще у нас есть планы развития водородной энергетики и желание занять 20% мирового рынка водорода. А пока из ближайшего – развитие водородного ж/д транспорта на все том же Сахалине с участием Росатома.
Перспективы и выводы
Конечно, борьба с изменением климата не должна становиться самоцелью и затмевать все остальные проблемы. Ситуации в разных странах свои, приоритеты свои и свои возможности. Развитые страны уже достигли высокого уровня потребления энергии и ресурсов и могут позволить себе довольно затратную трансформацию своих экономик без ущерба для уровня жизни людей. Развивающиеся страны, например Китай, не могут сейчас себе позволить снижение потребления энергии, которое им необходимо для роста экономики, т.к. это приведет к снижению уровня жизни людей. За последние 30 лет Китай увеличил потребление энергии на душу населения в 10 раз (хотя оно все равно ниже чем в России), и сократил число бедных более чем на 100 млн человек за последние 10 лет.
В России же уже достаточно высокий уровень потребления энергии на душу населения, он очень медленно растет на 1-2% в год. Да и роста экономики не наблюдается. Поэтому наши проблемы ближе к ситуации Европы и США, чем к Китаю. Вот только уровень жизни не совсем такой. И структура экономики. Углеводороды и энергоресурсы – это по-прежнему 25% ВВП и 60% экспорта. И менять что-то кардинально мы не планируем. Наоборот, рассчитываем на рост добычи и продажи ресурсов. Да, мир, в основном Азия, еще какое-то время будут потреблять ископаемое топливо. Скорее всего пройдет еще лет 20-30 прежде чем будет пройден мировой пик потребления угля, нефти и газа. Так что еще пару десятилетий застоя можно протянуть, разворачивая поставки сырья в сторону востока и Китая. Хотя к экономической целесообразности и экологическим последствиям такой политики тоже есть масса вопросов. Но Европа, как основной наш внешнеэкономический партнер, откажется от нашего сырья раньше. Поэтому все эти западные, а на самом деле уже мировые климатические и экологические инициативы, вся эта возобновляемая энергетика, электромобили и углеродные налоги зачастую воспринимаются и руководящими товарищами, и многими простыми жителями, как антироссийский заговор. Хотя что сейчас так не воспринимается?
Отдельный свежий пример. Буквально на днях наше Министерство иностранных дел (там, конечно, работают большие специалисты по климату) прислало в Минэкономразвития страны рекомендации по формированию климатической политики, где рекомендовало финансирование исследований, которые позволили бы России продвигать «альтернативные» точки зрения на изменение климата, которые «не обязательно означают отказ от ископаемого топлива и ограничение промышленного роста». При этом документ намекает, что наши российские ученые, поддерживающие позиции МГЭИК, делают это потому что ведут исследования на иностранные гранты. Удивительное непонимание того как вообще ведутся научные исследования и попытка влезть со своими политическими бреднями в научную проблему. Подробнее об этом отзыве МИДа и мнении о нем наших ученых можно почитать по ссылке.
Печально, что и на бытовом уровне отношение к климатическим проблемам довольно неоднозначное. Куда ни глянь, все жалуются на «плохую экологию» (не говорите так никогда! Экология – это наука, а плохим может быть состояние нашей окружающей среды или отношение к ней), но при этом сторонников идеи о заговоре климатологов по моим ощущениям не меньше, чем антипрививочников. И не меньше, чем тех, кто реально занимается наукой в области климата и экологии, или создает экологичные бизнесы или технологии, или на бытовом уровне занимается сортировкой мусора, или отказался от автомобиля живя в городе, или готов добиваться каких-то действий в области охраны окружающей среды от властей, или противостоять мракобесию в головах принимающих решение чиновников. Зато желающих пошутить и позлорадствовать над практичностью электромобилей в России, над девочкой Гретой или глобальным потеплением морозной зимой – хоть отбавляй. А смешного то тут мало.
Дата-центр ITSOFT — размещение и аренда серверов и стоек в двух дата-центрах в Москве. За последние годы UPTIME 100%. Размещение GPU-ферм и ASIC-майнеров, аренда GPU-серверов, лицензии связи, SSL-сертификаты, администрирование серверов и поддержка сайтов.
Исторический доклад ООН по климату: кто виноват и что делать с глобальным потеплением
Опубликована первая часть самого ожидаемого документа по климату, Шестого оценочного доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC, МГЭИК) ООН. Авторы сообщили о необратимости глобального потепления, назвали климатические изменения беспрецедентными и подтвердили вину человека в грядущих природных катаклизмах. Разбираемся, какие главные выводы о климате сделаны и чем этот доклад отличается от предыдущих.
9 августа был опубликован первый том Шестого оценочного доклада МГЭИК «Изменение климата 2021. Физическая научная основа». Подготовка документа заняла почти восемь лет, в составлении приняло участие более 230 ученых из разных стран мира, в основание легло более 14 тысяч научных исследований. Доклад МГЭИК считается авторитетным научным источником и крупнейшим сводом данных о климате. Он содержит самую последнюю информацию о текущем состоянии планеты и показывает, какое будущее нас ожидает.
Шестой доклад МГЭИК состоит из трех томов. В первом томе проанализированы показатели важных климатических процессов: уровень и кислотность океана, средняя температура воздуха, частота экстремальных природных явлений, содержание в атмосфере парниковых газов, также описаны возможные сценарии климатических изменений. Второй том содержит информацию о рисках и влиянии глобального потепления на экономику и хозяйство. Третий включает обобщающие выводы и предложения по способам адаптации и смягчению воздействия. Выход второго и третьего томов ожидается не ранее марта 2022 года.
Публикация этого документа — одно из важнейших событий для современной климатической повестки. Какие в нем выводы сделаны, рекомендации даны, формулировки использованы, прогнозы на будущее представлены — все это будет определять политику многих стран в ближайшем будущем. Шестой доклад МГЭИК с большой вероятностью будет задавать тон для обсуждения глобального потепления на COP-26 (26-я Конференция сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата), которая пройдет в ноябре этого года в Глазго. Выводы Пятого доклада были основанием для установления договоренностей Парижского соглашения по климату в 2015 году.
Пресс-конференция российской стороны, посвященная докладу МГЭИК:
В глобальном потеплении виноваты люди
В Шестом докладе эксперты приходят к выводу, что определяющую роль в глобальном потеплении играет антропогенный фактор. Конечно, в предыдущем докладе также говорилось, что «крайне вероятно» более половины повышения средней глобальной температуры обусловлено деятельностью человека, преимущественно выбросами парниковых газов. В новом докладе корреляция между ростом температуры на планете и антропогенным воздействием на климат более однозначная. К тому же удалось определить степень воздействия: средняя температура за последнее десятилетие 2011-2020 год по сравнению с доиндустриальным 1850-1900 годами повысилась на 1,19 градуса, из них 0,05 градуса обусловлены естественными причинами, остальные 1,14 градуса — заслуга человека.
Ученые давно достигли консенсуса по вопросу глобального потепления, главной причиной которого является человеческая деятельность. Однако впервые так точно была определена почти полная ответственность человека за климатические изменения. В затянувшемся споре с климатическими скептиками, отрицающими первостепенную роль антропогенного воздействия и необходимость немедленных действий по сокращению выбросов парниковых газов, этот аргумент может быть очень убедительным. Если только человек ответственен за глобальное потепление, это значит, что он также виновен в сопутствующих трансформациях окружающей среды и природных катаклизмах. Засухи, волны жары, гибель экосистем, сокращение биоразнообразия, повышение уровня океана, таяние ледников и вечной мерзлоты — все это является следствием человеческого способа ведения хозяйства.
Произошли беспрецедентные и необратимые изменения климата
Климатические изменения в Шестом докладе МГЭИК названы «беспрецедентными» (unprecedented). В Пятом докладе этот эпитет также используется, хоть и гораздо реже. В новом документе больше внимания уделено палеоклиматическим исследованиям: были созданы подробные реконструкции климата планеты. Благодаря им удалось сравнить современные изменения с показателями прошлого и оценить их «беспрецедентность». Было установлено, что последнее десятилетие было самым жарким за 125 тысяч лет, последние 50 лет температура росла быстрее, чем за любой такой же период за 2000 лет, а концентрация CO₂ в атмосфере была настолько высокой 2 миллиона лет назад. Эти и многие другие шокирующие сравнения появились именно в Шестом докладе.
Эксперты в докладе также сообщают, что возрастающее негативное влияние человека на климат приводит к необратимым последствиям. Климатическая система обладает определенной инертностью, и с каждым новым десятилетием становится сложнее обратить ее трансформацию. Например, даже если выбросы CO₂ будут в ближайшие десятилетия сокращены до нуля, глобальная температура к 2050 году все равно поднимется на 1,5°C. Правда в этом случае на 2°C температура не поднимется и к концу столетия даже стабилизируется. Повышение уровня мирового океана и таяние льдов на полюсах планеты и на горных вершинах, по прогнозам экспертов, также остановить не удастся, эти процессы можно будет только замедлить.
Не получится избежать роста числа и силы экстремальных природных явлений, таких как волны жары, длительные засухи, ландшафтные пожары, наводнения, проливные дожди, штормы и ураганы. Даже при стабилизации потепления на отметке в 1,5°C они будут возникать чаще и в тех регионах, где раньше не наблюдались или были большой редкостью. При достижении 2°C их число удвоится по сравнению с текущим, а при 3°C увеличится в четыре раза. По оценкам МГЭИК, огромное количество людей пострадает от экстремальных природных явлений, а количество климатических мигрантов в 2050 году по некоторым прогнозам приблизится к миллиарду.
Климатические прогнозы или к какому будущему готовиться
В Шестом докладе МГЭИК были представлены пять возможных сценариев климатических изменений. Следует отметить, что при анализе были использованы подробные математические модели, которые учитывали большое количество факторов. Если в прошлом докладе многие изменения описывались скорее концептуально (больше — меньше, быстрее — медленнее), то в Шестом докладе удалось выйти на качественно новый уровень понимания климатических процессов и точности их прогнозирования.
Самый оптимистичный сценарий предполагает, что к 2050 выбросы CO₂ приблизятся к нулю, а температура поднимется на 1,6°С, после чего начнет медленно снижаться до отметки в 1,4°С к 2100 году. Наиболее пессимистичный сценарий предполагает, что к 2050 году выбросы удвоятся, а температура поднимется на 2,3°С и продолжит расти до 4,7°С к 2100 году. Пограничные сценарии являются маловероятными, но необходимы для понимания последствий бездействия.
Наиболее реалистичным и желательным сценарием является второй — авторы доклада между собой называют его «business as usual» (т.е. без изменений). В соответствии с ним, к 2050 году выбросы будут сокращены вдвое, а температура поднимется до 1,8°С. При условии дальнейшего снижения концентрации парниковых газов температура стабилизируется на этом значении. Второй сценарий позволяет соблюсти договоренности Парижского соглашения — рост глобальной средней температуры в текущем столетии останется ниже 2°С.
В докладе отмечается, что для реализации первого и второго сценариев необходимо в ближайшие десятилетия достичь нулевого уровня выбросов парниковых газов. Некоторые долгосрочные климатические процессы продолжатся, но потепление замедлится и станет более управляемым и предсказуемым. Если сохранить уровень выбросов или увеличить, то будет воплощен какой-то из трех пессимистичных сценариев: в 2050 году температура достигнет или превысит 2°С, что приведет к катастрофическим последствиям и запустит непредсказуемые каскадные эффекты.
Важным элементом доклада стал интерактивный атлас. Карта содержит информацию о том, как менялись и будут меняться климатические индикаторы в каждом из выделенных макрорегионов планеты. Подробная информация по различным регионам позволяет определять локальные риски с высокой точностью. Региональные карты могут дать понимание правительствам стран, какие конкретно последствия потепления им следует ожидать и какие меры адаптации предпринимать при реализации того или иного сценария.
Скриншот страницы интерактивного атласа климатических индикаторов. Фото: IPCC
Что все это значит
Шестой оценочный доклад МГЭИК содержит обобщенные научные данные, которые демонстрируют полноценную картину изменений климата планеты. Он убедительно показывает, что для предотвращения губительных последствий глобального потепления действовать необходимо сейчас, и промедление недопустимо. Выводы, сделанные в докладе, несомненно будут определять международную политику в текущем столетии и характер ближайших климатических соглашений между странами. Поэтому следует очень внимательно отнестись к формулировкам, деталям прогнозов, обвинительным аргументам, инструментам анализа и даже эпитетам климатических изменений в Шестом докладе МГЭИК.