либерасты что это такое
Либераст
Либера́ст (образовано путём соединения слов «либерал» и «педераст») — идеологическое клише, используемое преимущественно авторами, враждебно относящимися к неолиберальным реформам в России или методам, которыми они осуществлялись. Носит явно выраженную негативную, оскорбительно-бранную окраску.
Автор термина — известный публицист Илья Смирнов (в советский период — видный деятель подпольной рок-культуры, издатель журналов «Ухо» и «УР лайт»), сочетающий умеренно левую критику неолиберализма с неприязнью к людям гомосексуальной ориентации. Термин появился в цикле его статей первой половины 1990-х годов, позже объединённых автором в книгу «Либерастия» (существует только в интернете).
Термин активно используется в дискуссиях, в том числе в Интернете. Обычно таким термином называют неолибералов, а также государственных деятелей, с чьими именами в России связывают события 90-х гг. XX века (Егор Гайдар, Анатолий Чубайс, Борис Ельцин и др.). Используя по отношению к ним этот термин, иногда подчёркивают, что либераст — это разновидность либерала, действующая вопреки интересам своей корпорации (страны) — в отличие от либерала, делом доказывающего преимущества либерализма.источник?
В начале XXI века, в связи с продвижением в России термина «толерантность», в интернет-публицистике появился также связанный термин — «толераст».источник?
Среди тех, кто ввёл этот термин в широкий оборот, — известный экономист и публицист Михаил Хазин, написавший на своём сайте Worldcrisis.ru:
Для тех, кто впервые зашел на этот сайт должен сообщить, что термин «либераст» участники дискуссии на нашем форуме договорились использовать для того, чтобы отличать настоящих либералов (то есть сторонников свободы личности от всех насильственных внешних воздействий) от тех, кто стоит за «свободу личности» исключительно от российского государства, но, скажем, не от Международного валютного фонда…
И ещё одно определение с этого же сайта:
Либераст — это представитель той части советской и постсоветской элиты, которая в качестве источника своей легитимности выбрала «Западный» глобальный проект.
М.Хазин, 21 июля 2007 года
Участие в популяризации термина принял Эдуард Лимонов, позже, однако, прекративший использовать его после образования коалиции с неолиберальными деятелями под названием «Другая Россия».
Новое в блогах
О либерастах доступным языком
Кто такой либераст? Либераст — это моральный кастрат и мразь.
Либераст ненавидит диктатуру — но только потому, что это НЕ ЕГОдиктатура.
Он призывает народ к сопротивлению властям и полиции — но лишь до тех пор, пока САМ не станетвластью и полицией.
Его искренне огорчает, что народ подчиняется властям и полиции — каким бы ни было либеральным государство, какой бы беззубой ни была полиция.
Либераст обеими руками ратует за свободу слова — но подразумевая под этим свободу именно и только СВОЕГО слова.
Либераст ожесточённо критикует Гитлера, Сталина, или Мао Цзэдуна, потому что, увы — это не он сам является Гитлером, Сталиным, или Мао Цзэдуном.
Либераст НЕ МОЖЕТ БЫТЬ патриотом — потому что искренне считает свой народ стадом и быдлом, которому нужен пастух с крепкой палкой.
При этом под пастухом либераст подразумевает естественно только самого себя, любимого.
А вот если пастухом является кто-то иной (неважно, насколько хорошим, или плохим) — это уже диктатура.
Либераст искренне ненавидит свою страну — потому что эта страна (по какому-то необъяснимому капризу) не призывает ЕГО на престол, не избирает его президентом, не воздаёт ему божеских почестей.
Если либераст дорывается до власти — это получается новая копия Гитлера.
Причём — ухудшенная копия, потому что Гитлер, по-своему был романтиком и идеалистом, он творил злодеяния ради определённой высшей цели.
Для чего творит зло либераст — он и сам объяснить не может.
Как правило, либерастами бывают люди с психическими отклонениями.
Яркий пример либерастов — это та публика, которая дорвалась к власти в нашей стране в 1991 году, и укрепилась у власти в 1993-м, расстреляв из танков, на глазах у всего мира, всенародно избранный Верховный Совет.
Яркий пример либерастов — это слабоумное политбюро перестроечной эпохи, профукавшее Советский Союз без единого выстрела + Горбачёв и Ельцин + та массовка, которая каждый раз скандирует одни и те же, замшелые лозунги на либерастических митингах, организованных США.
Либерасты это, также, совокупность особей, которым в жизни ничего не нужно, кроме как пожрать, потрахаться, «уколоться и забыться и упасть на дно колодца». Либераст бывает двух сортов: либераст смирный, и либераст буйный.
Либераст смирный — идёт по жизни тихо мыча, плодится, жрет и пьет по клубам и тусовкам, нередко спивается, садится на иглу, частенько разнообразит своё существование участием в сектах. Больше он ни на что не способен.
Либераст буйный — всеми силами пакостит своей стране — открыто или тайно, по команде американских кукловодов и за их же деньги он готов активно продавать и предавать страну в которой живет. Эта мразь вредит везде и всюду, куда могут дотянуться его руки или его язык (пример: «Дождь», «Эхо Москвы», «Новая газета» и т.д.).
Эти люди нанесли нашей стране больше ущерба, чем Гитлеровское нашествие.
При этом, когда либерастов упрекают в геноциде — они делают большие глаза и искренне оскорбляются.
Потому что либераст — это моральный кастрат. Такого понятия как «совесть», для него — не существует… Либераст всей душонкой своей полностью одобряет всё то, что исходит от Запада — не задумываясь над тем, полезно ли это его стране.
Во времена правления Ельцина, миллионы русских людей были либерастами превращены в бомжей. Эти бомжи скитались по подвалам, вокзалам и теплотрассам, жили на свалках, умирая от голода, холода, побоев, от болезней и неоказания вовремя медицинской помощи.
И что-то я не слышал покаяния со стороны тех либерастических мразей, кто людей в бомжей превращал, кто этих бомжей бил, травил собаками, отказывался принимать на работу, или отказывал им в медицинской помощи.
В девяностых годах тюрьмы и лагеря были либерастами под завязку набиты нищими людьми, сидевшими за шмат сала или за банку огурцов, украденные с голодухи. После девяностых годов — можно не вспоминать про 1937-ой год. Русский народ — пережил свой 1937 год во времена либераста Ельцина.
В девяностые годы усилиями именно либерастов у русских матерей рождалось мало детей, потому что русские были поставлены в такие условия, когда многим было трудно выжить — не то что плодиться. И я не слышал чтобы кто-то принёс публичные извинения российским женщинам, которые не могли из-за крайней нищеты, устроенной либерастами обзавестись детьми.
Это либерасты разрушали промышленность, лишая людей работы, вырывая у людей кусок хлеба изо рта…
И разве кто-то может требовать от меня, чтобы я простил тех либерастов, которые даже не думают просить о прощении? Чтобы я простил тех, кто делал зло не только мне лично, но и множеству других людей — ничуть в этом не раскаиваясь?…
Единственное что я могу для такой публики сделать — это напоминать им об их преступлениях и о неминуемой, неотвратимой ответственности. Что когда-нибудь, их поволокут «к стенке» и пенять придётся лишь на самих себя…
Либералы и либерасты
Либералов и либерастов часто путают. Основные усилия для создания такой путаницы прилагают именно последние, полагающие (и утверждающие), что истинными либералами являются именно они, а термин «либерасты» используют исключительно враги свободы и демократии как таковых.
На самом деле кто является худшим врагом свободы — это еще большой вопрос.
Считают, что демократия — это строй, при котором власть избирается народом на честных и равных выборах, в которых участвуют все политические силы, и учитывает мнение народа по всем важнейшим вопросам.
Считают, что демократия — это строй, при котором у власти находятся их единомышленники.
Недостаточно «либеральные» силы любой ценой не должны допускаться до власти, даже если это потребует отмены выборов или их результатов (или нарушения иных демократических процедур).
«Либеральное» правительство лучше народа знает, что ему надо, особенно в таких вопросах, как отмена смертной казни, миграционная политика, социальная справедливость и т.п.
Считают свободу слова важнейшей ценностью, а цензуру и преследования по идеологическим мотивам — недопустимыми. Это, однако, не означает «равного уважения ко всем точкам зрения»; способны жестко и нелицеприятно критиковать любые группы и личностей, называя вещи своими именами без оглядки на то, будет ли это кому-то неприятно.
Говорят, что считают свободу слова важнейшей ценностью, но тут же оговариваются, что она не должна предоставляться (вплоть до уголовного преследования) носителям «нелиберальных» взглядов, чаще всего — «националистам», «расистам», «фашистам». (Обычно отождествляют последние три категории; показательно, что к коммунистам нередко относятся гораздо терпимее.) Ко всем прочим, включая откровенно мракобесные религиозные (и национальные, если таковые относятся не к их собственной нации) группы, умственно отсталых и даже уголовных преступников, требуют относиться с уважением. Являются сторонниками «политкорректной» цензуры.
Рассматривают людей и идеи во всей полноте и многообразии, анализируют аргументы по существу, могут соглашаться и сотрудничать с одним и тем же человеком (или течением) по одним позициям и не соглашаться и спорить по другим.
Оценивают людей и идеи с точки зрения их соответствия жестким идеологическим шаблонам — «либерал» (к таковым относят только себя), «фашист», «коммунист»(«совок») и т.п.
Если встречают кого-то, кто не попадает ни под один шаблон (или его взгляды по разным вопросам попадают под разные шаблоны), неопытные либерасты впадают в ступор и не могут понять, как реагировать. Опытные, если находят хотя бы один пункт, соответствующий «нелиберальному» шаблону, сразу вешают ярлык «фашиста» и успокаиваются.
Аргументы «фашистов» (и иных идеологических противников) не рассматриваются в принципе, никакое сотрудничество с ними, даже при совпадении отдельных позиций, невозможно.
Являются сторонниками равных прав и возможностей для всех. Если кому и предоставлять привилегии, то особо талантливым.
Если же представители некой группы не обладают достаточными способностями или желанием для реализации равных с другими возможностей, то это исключительно их проблема. Если кто-то причинил себе вред по собственной глупости, он сам виноват.
Считают, что меньшинствам должны предоставляться привилегии, в особенности — наиболее отсталым и неспособным.
Если представители некоего меньшинства демонстрируют худшие результаты, чем остальные, то это дискриминация. Необходимо изменить правила для всех остальных так, чтобы уравнять их результаты с отстающими.
Если кто-то причинил себе вред по собственной глупости, виноваты те, кто не удержал его от этого.
Считают, что каждый отвечает сам за себя. Никто не может нести ответственности за чужое преступление.
Исповедуют принцип коллективной ответственности и «исторической вины» целых народов.
Признают преступлением только деяние, имеющее конкретные жертвы, которым нанесен конкретный вред.
Считают необходимым карать за «преступления без жертв» (victimless crimes), включая «неполиткорректные» высказывания (hate speech).
Признают право человека распоряжаться собственной жизнью и здоровьем (в той мере, в какой это не угрожает жизни и здоровью других людей), в том числе право на самоубийство и эвтаназию.
Отрицают право на эвтаназию даже для безнадежно больных (в особо тяжелых случаях — судят по уголовной статье тех, кто не то что помогал, а хотя бы не мешал самоубийце).
По-разному относятся к смертной казни; в первую очередь озабочены защитой интересов жертв.
Категорически против смертной казни; в первую очередь озабочены защитой прав преступников.
Выступают за «контроль над оружием», т.е. за полный его запрет для частных лиц.
Выступают за полную свободу науки.
Считают, что научные исследования должны запрещаться, а их результаты — шельмоваться, если они противоречат этическим или идеологическим установкам либерастов (например, подтверждают хотя бы частичную правоту «расистов»).
Скептически относятся к любым апокалипсическим прогнозам, выступают за трезвый и взвешенный подход к вопросам экологии. Не склонны что-либо запрещать или ограничивать без чрезвычайно веских оснований.
Как правило, охотно верят в любые алармистские страшилки из серии «Цивилизация убивает Землю!» и требуют на этом основании запретительных мер (в настоящее время главной такой страшилкой является т.н. «глобальное потепление»).
Не являются ксенофобами и изоляционистами, но полагают естественным в первую очередь заботиться об интересах своей страны и народа (в число каковых интересов входит свобода). Иммигранты должны адаптироваться к нормам жизни страны, в которую они приехали.
Считают преимущественную заботу об интересах собственного народа «фашизмом», «расизмом» и т.п. В первую очередь пекутся об интересах разного рода меньшинств и маргинальных групп. Коренное население должно адаптироваться к иммигрантам.
Признают, что в определенных ситуациях можно и нужно применять силу для защиты свободы от ее врагов.
Проповедуют пацифизм, утверждают, что «насилие лишь порождает ответное насилие»; при этом охотно применяют репрессивные методы для ограничения свободы и защиты прав ее врагов (см. выше).
Не все либерасты соответствуют каждому из перечисленных пунктов; некоторые люди занимают промежуточную позицию между либеральной и либерастической. Тем не менее, из приведенных различий видно, что речь идет не о разных течениях в либеральной среде и не о ярлыке, который враги демократии вешают на ее сторонников — а о двух принципиально разных парадигмах.
Какая из них вам больше нравится, представители какой из них имеют большее влияние в современном мире и чем это чревато — решайте сами.
20 отличий «либерала» от «либераста»
Либералов и либерастов путают регулярно.
Рассмотрим некоторые из них.
1. ЛИБЕРАЛ проводит понятие той свободы, которую для себя желает видеть его собственный народ.
ЛИБЕРАСТ любым путём продвигает строго определенную свободу, дающую возможность Западным финансовым группам грабить его страну и граждан, при этом желая всего американского и европейского.
2. ЛИБЕРАЛ готов активно выступать за то, чтобы вы высказали свою точку зрения, даже если он лично с ней не согласен. ЛИБЕРАСТ считает, что существует только две точки зрения – его и неправильная. И затыкает неправильные точки зрения незамедлительно, легко и любыми подручными средствами, не исключая самые насильственные и не легитимные.
3. ЛИБЕРАЛ ищет объективные причины, которые заставляют власть действовать именно так, как она действует.
4. ЛИБЕРАЛ, оказавшись во власти, будет последовательно снижать её надзорные функции, и убирать контролеров. ЛИБЕРАСТ получив власть, поставит государственных контролеров даже в общественные туалеты и объявит зоной повышенного внимания спальные помещения всех граждан страны.
5. У ЛИБЕРАЛА всегда виновата неправильная либо недоработанная система управления.
У ЛИБЕРАСТА всегда и во всем, виноват неправильный и неугодный народ.
Пушкин о либералах:
где сыты — там и родина!
ЛИБЕРАСТЫ в России – это рейдеры, незаконно использующие чужое «имя» и бренд. В действительности под маской либералов в нашей стране действуют иные, отнюдь не либеральные силы.
8. ЛИБЕРАЛ – формирует позиции на основе народного волеизъявления, опросов и мнений граждан страны.
ЛИБЕРАСТ не сомневается, что лучше народа осведомлен в том, что ему нужно, особенно в таких вопросах, как отмена смертной казни, миграционная политика, социальная справедливость и т.п.
9. ЛИБЕРАЛЫ считают свободу слова важнейшей ценностью, а цензуру и преследования по идеологическим мотивам — недопустимыми.
ЛИБЕРАСТЫ ГОВОРЯТ, что считают свободу слова важнейшей ценностью, но тут же оговариваются, что она не должна предоставляться (вплоть до уголовного преследования) носителям «нелиберальных» взглядов, в противном случае, любые не согласные будут названы — «националистами», «расистами», «фашистами» и тому подобными ярлыками.
10. ЛИБЕРАЛЫ рассматривают людей и идеи во всей полноте и многообразии, анализируют аргументы по существу, могут соглашаться и сотрудничать с одним и тем же человеком одним позициям и не соглашаться по другим.
ЛИБЕРАСТ встречая кого – то с мнением, не подпадающим ни под один шаблон, впадают в ступор и не могут понять, как реагировать. Более опытные в полемике либерасты, находя хотя бы один пункт, соответствующий «нелиберальному» шаблону, сразу вешают на оппонента ярлык «фашиста» и успокаиваются.
11. ЛИБЕРАЛЫ являются сторонниками равных прав и возможностей для всех. Исключением для предоставления привилегий считают особо талантливых людей.
ЛИБЕРАСТЫ с пеной у рта будет доказывать, что, привилегии должны предоставляться в первую очередь меньшинствам, в особенности — наиболее отсталым и нетрадиционным. Если представители некоего меньшинства в силу своей лени или нежелания, демонстрируют худшие результаты, чем остальные, то их низкая оценка немедленно называется дискриминацией. Предлагают изменить правила для всех остальных так, чтобы уравнять их результаты с отстающими.
12. ЛИБЕРАЛЫ считают, что каждый отвечает сам за себя. Никто не может нести ответственности за чужое преступление. ЛИБЕРАСТЫ исповедуют принцип коллективной ответственности и «исторической вины» целых народов.
13. ЛИБЕРАЛ в первую очередь озабочен защитой интересов жертв.
ЛИБЕРАСТ категорически против смертной казни и в первую очередь озабочены защитой прав преступников.
14. ЛИБЕРАЛЫ выступают за полную свободу науки.
ЛИБЕРАСТЫ уверены, что научные исследования должны запрещаться, а их результаты — редактироваться, если они противоречат этическим или идеологическим установкам самих либерастов.
15. ЛИБЕРАЛЫ полагают естественным в первую очередь заботиться об интересах своей страны и народа.
ЛИБЕРАСТЫ считают преимущественную заботу об интересах собственного народа «фашизмом», «расизмом» и т.п. В первую очередь пекутся об интересах разного рода меньшинств и маргинальных групп. Коренное население должно адаптироваться к иммигрантам.
16. ЛИБЕРАЛЫ признают, что в определенных ситуациях можно и нужно применять силу для защиты свободы от ее врагов. ЛИБЕРАСТЫ исповедуют пацифизм, при этом беззастенчиво применяя репрессивные методы для ограничения свободы и защиты ее врагов.
17. ЛИБЕРАЛЫ выступают за политическое невмешательство в свободу печати и слова в СМИ.
ЛИБЕРАСТЫ спекулятивно вопят о цензуре любого толка, вплоть до частных газет, «забывая» при этом, что нет газеты, в которой печатают все подряд, и что редакция выбирает свое направление, тематику и круг авторов – персонально.
18. ЛИБЕРАЛ ищет объективные причины проблем не делая исключений.
20. ЛИБЕРАЛ уважает свой народ и сам является его представителем.
ЛИБЕРАСТ оскорбляет своих граждан регулярно и оголтело, при этом имея как минимум двойное гражданство.
Более того, представители либерастов полностью и абсолютно ненавидят Россию и все органы ее власти. И чем более жизнеспособен этот орган, тем больше их ненависть.
marafonec
marafonecМарафонец
Бег на месте к горизонту
Понятие «либерастия» (некоторые определения)
Либерастия ( происходит от слов «либеральность» и «педерастия»), термин введён в широкое употребление экономистом Михаилом Хазиным в отношении индивидов страдающих тяжёлой формой. Таких как Ясин, Гайдар, Чубайс, Греф и прочие.
Термин широко разошёлся по просторам интернета, но в официальных СМИ подменяется понятием либеральность, что не является адекватным понятием.
Элита обладает всей полнотой власти во всех сферах общества, где ( в рамках всего общества) действуют свои, отличные от всех остальных, законы и уложения, а так же собственные институты образования, здравоохранения, культуры и так далее.
Остальное общество элита считает быдлом, стадом, баранами, предназначенными для удовлетворения собственных потребностей. Для этого общества предназначаются массовое образование, массовая медицина, массовая культура, средства массовой информации и прочие общественные институты.
Иудонаглосаксонская тусовка – не считает себя привязанной к тому или иному государству – это истинные интернационалисты. Главные идеологические центры Тавистокский институт, Стзндфорский университет и другие на территории, в основном, Британии, ЕС и США. Имеет малоограниченные финансовые возможности, прикрытие ВС НАТО, ЧВК и множество аналитических центров, контролирует практически все СМИ США, ЕС, Британии и очень многие в других странах мира. Базовой площадкой согласования политики является Бильдербергский клуб (последнее заседание в июне 2015-го в Австрии. От России присутсвовал Гуриев, тот самый, что сбежал из России в 2013-м. И, надо же, ТАРАМ… он главный экономист ЕБРР. Вы верите в совпадения – я нет.).
Открытый документ, наиболее отражающий идеологию, «Протоколы сионских мудрецов». Именно поэтому этот документ так неистово дискредитируется. Однако, достаточно просмотреть его текст и сравнить с окружающей действительностью, сомнения в его достоверности отпадают.
Одним из порождений либерастической идеологии стал германский национал-социализм. В данном случае признак элитарности распространялся на конкретную нацию, причём только в части, которую можно было отнести к «истинным арийцам». Остальные подвергались ограничениям в правах, вплоть до заключения в концентрационные лагеря и физического уничтожения.
В России либераствующая группа (Ясин, Гайдар, Чубайс, Греф, Гозман и иже с ними) отличилась тем, что устроила в 90-х геноцид народам России. Общие потери от этого геноцида составили, только по сокращению численности населения) более 10 миллионов человек за десятилетие. Они спровоцировали деградацию экономики и прочие «ништяки», которые полной ложкой хлебали народы России. Фактически уже стоял вопрос о распаде Российской Федерации. Были нанесены удары по армии и спецслужбам, которые позднее пришлось восстанавливать. Особое внимание было уделено образованию, медицине, культуре и средствам массовой информации – плоды Россия пожинает до сих пор. Были практически уничтожены сбережения населения. Проведена грабительская приватизация. И всё это под лозунгами повышения эффективности промышленного производства, улучшения жизни населения («цель оправдывает средства»).
Истоки либерастии в Советском Союзе имеют корни ещё в дореволюционные времена. Группа полностью не идентифицируется до года 1988-го, однако можно с уверенностью назвать цепочку ключевых фигур. Банкир Шифф >> Троцкий (Бронштейн) >> Куусеннен >> Хрущёв >> Андропов (Флекенштейн), Бобков >> Горбачёв, Яковлев А.Н. >> далее уже вся либерастическая тусовка указанная выше, вышедшая из подполья. В подготовке и внедрении либерастии в России так же участвовали известные академики и учёные, писатели, журналисты, секта методологов и многие другие.
На настоящий момент количество активных либерастов можно оценить по результатам выборов в органы власти. Распределение по регионам не равномерное. Наибольшая концентрация наблюдается в больших городах, таких как Москва, С.-Петербург, Екатеринбург, Новосибирск и других. Неустойчивая оценка по стране 1,5 – 2 миллиона вместе с примкнувшими.
Отличительными чертами либерастии являются. Преклонение перед Западом, ненависть к Сталину, отрицание успехов Советского Союза, истерия по «жертвам сталинских репрессий», принижение и уничижение русского народа и его роли в исторических процессах в мире, искажение истории Российской Империи / СССР / России, отрицание семейных ценностей и традиционного уклада, уложений общественной жизни народов России, осуждение любых шагов по укреплению внутреннего согласия и внешнего авторитета России, отстаивание прав ЛГБТ сообщества, поддержка ювенальной юстиции, насаждение и отстаивание либерастических постулатов в политике, экономике, науке, образовании, медицине, культуре, ЖКХ и других общественно значимых областях. (список не полный).
Либерастия является основным фактором риска для существования и развития Российской Федерации как суверенного государства. Основной угрозой народам России.