либо так либо эдак
Либо так либо эдак
Постановка запятой перед союзами зависит от контекста предложения, и мы сейчас разберем варианты. Если коротко: в одних случаях нужно ставить запятые, а в других нет.
Одиночное употребление
Если мы имеем дело с однородными членами в простом предложении, то исключив союз, между ними нужно будет поставить запятую:
Как правило, в таких ситуациях речь идет о выборе между перечисленным:
и запятая здесь не нужна.
В сложных предложениях, когда союз соединяет его части, запятая нужна:
Но – Егор поедет на поезде либо предпочтет самолет (запятая отсутствует, так как без местоимения «он» предложение становится простым).
Двойное употребление («либо либо»)
Когда необходимо противопоставление, оно усиливается двойным использованием союзов «либо», «или»:
В первом случае запятая, как мы уже знаем, не нужна, а во втором – ставится. Еще примеры:
То же самое касается сложных предложений с двойным союзом:
Причем, здесь знак препинания нужен и потому, что предложение сложное, и потому, что союз повторяется дважды.
Обратим внимание на сравнение вариантов написания:
Иногда используется и союз «либо», и союз «или»:
Здесь и в аналогичных высказываниях «либо» и «или» как двойной союз не рассматриваются, а потому запятая не ставится. Но в большинстве случаев такие предложения стилистически неаккуратные, стоит перефразировать таким образом:
Мы надеемся, что теперь у вас не будет возникать вопроса, в каком случае запятая перед «либо» ставится, а когда она не нужна.
Запятая перед «либо»
Быстрый ответ
Если в предложении союз употребляется один раз в значении «или» — запятую перед «либо» мы не ставим.
В предложениях с повторяющимся союзом «либо» запятую по правилам нужно поставить только перед второй частью. Но бывают исключения.
Союз «либо» запятая: нужно ли перед ним ставить знак препинания?
Перед нами одиночный сочинительный союз, который используется в значении «или» для соединения двух ОЧП. В таких предложениях запятую перед «либо» мы не ставим.
Например:
Она заказала себе на обед рыбу либо мясо.
Света на выходных хотела купить маме торт либо пирожное.
Он придет на концерт либо на спектакль.
Сын хочет себе на День Рождения собаку либо хомячка.
Не знаю кто приходил, может Света либо Наташа.
Союз «либо»: если союз повторяется где поставить запятую?
Если союз в ССП и ПП употребляется два раза, запятую нам нужно поставить только перед вторым «либо».
Например:
Тебе сегодня придет либо Паша, либо уже сам Саша.
Страшно подумать, что: либо Катя, либо я могла бы тоже серьёзно заболеть.
Сейчас либо час дня, либо два.
Слушай, я либо к тебе завтра зайду, либо сегодня вечером заскочу.
Рассмотрим те случаи, когда перед первым «либо» стоит запятая:
Выбирай, милая, либо я, либо она.
В этом случае перед первой частью союза стоит обращение. Как мы все прекрасно помним, обращение всегда обособляется запятыми.
На сайте она искала для себя небольшой дом, либо квартиру рядом с работой, либо на крайний случай комнату в общежитии.
В этом предложении перед союзом стоит ещё один ОЧП, поэтому нам нужно обязательно поставить запятую перед первым «либо».
Поделиться ссылкой на статью в социальных сетях:
Ресторан или фашизм: Почему актёр Егор Бероев приравнял жёлтую звезду к общепиту в день скорби, 22 июня
Публицист Мария Дегтерева — о том, почему либеральная общественность приравнивает вакцинирование к холокосту.
Фото © Агентство «Москва» / Александр Авилов
Актёр Егор Бероев вышел на вручение премии «ТЭФИ — Летопись победы» со значком жёлтой звезды и возмутился дискриминации непривитых от коронавируса граждан. Разумеется, в Интернете тут же поднялся страшный вой: антипрививочники схлестнулись в новой битве с адептами тотальной вакцинации, да так, что живые завидуют мёртвым.
Первое, что хочется сказать по данному поводу. Сравнивать сегодняшнюю ситуацию с ужасами холокоста, да не когда-то, а 22 июня, — путь не менее опасный, чем делить общество по признаку привитости. Наши либеральные элиты очень любят использовать этот риторический приём — сравнивать сегодняшнюю действительность с фашистской Германией, президента Путина — с Гитлером, etc.
На мой взгляд, это не что иное, как обесценивание огромной, самой страшной трагедии в истории человечества. Есть такая писательница Карина Добротворская, в своё время она издала роман «Блокадные девочки», где абсолютно всерьёз провела параллель между своей диетой и голодом блокадного Ленинграда. Вызвав ожидаемый ужас ветеранов. Подобное чувство я испытываю от любых неуместных сравнений сегодняшних реалий с ВОВ и холокостом.
А в целом по ситуации: до последнего времени я и понятия не имела, сколько взрослых людей, окончивших школу, не обладают даже базовым представлением о медицине и биологии. С растущим изумлением читаю я про чипирование, 5G-вышки и Билла Гейтса, который будет управлять нами через вакцину. Казалось бы, просто немыслимо. Но нет! Взрослые люди без справок о ментальных расстройствах несут это всё в мир абсолютно всерьёз.
Те, кто им противостоит, — ничуть не краше. Секта свидетелей масок, перчаток, вакцин, санитайзеров, костюмов химзащиты, тотальной изоляции и огораживания пугает не меньше. Абсолютное ощущение, что опасность заражения каким-то загадочным образом повлияла на разум граждан без всякого коронавируса, отключив базовую логику и рефлексию.
Обе секты не приемлют никаких полутонов, никаких промежуточных мнений. Либо так, либо эдак. Как писал по другому вопросу выдающийся публицист Александр Баунов, «двоичный код вместо головного мозга».
Лично я глубоко убеждена в двух вещах. Первая — лучше вакцинироваться, чем не вакцинироваться. О вреде и пользе прививок написано столько, что любые мои слова будут лишь неумелым повтором. Всем сомневающимся хочется порекомендовать читать профессиональную медицинскую литературу вместо ленты «Фейсбука», начиная с исследований по РНК-вирусам.
Второй и важный момент: я глубоко убеждена, что вакцинация должна быть добровольной. В отличие от всей своей ленты в соцсетях, я не являюсь специалистом в сфере государственного управления и не могу оценивать действия по закрытию ресторанов для непривитых. Но лично мне подобные меры кажутся избыточными. В силу ряда причин, главную из которых озвучил актёр Бероев.
Дань за Крым или почему делу — труба: Как «Северный поток — 2» может сменить власть на Украине
Человек, как известно, стадное животное и легко впадает в экзальтацию, особенно перед лицом опасности, реальной или мнимой. Разбудить в нём стадный инстинкт, использовав этот триггер, — задача, как видим, достаточно простая. Стоит только одной группе показать пальцем на другую и намекнуть на угрозу — как происходит массовое «Ату их!». Об этом, собственно, и сказал Бероев. Любая сегрегация по какому бы то ни было признаку — опасный путь.
Моя подруга, известный адвокат Сталина Гуревич, процитировала на своей странице фрагмент романа «Пролетая над гнездом кукушки» Кена Кизи и дала свой комментарий:
» Стая видит каплю крови у какого-нибудь цыплёнка, и все они начинают ощипывать его заживо, понимаешь, пока не обдерут до костей, не разорвут его на клочки, не разделят на кровь, кости и перья. Но обычно парочка из толпы не участвует в скандале, тогда приходит её черёд. И снова парочка не участвует, и её ощипывают до смерти, и ещё, и ещё.
Это то, что происходит сейчас с Егором Бероевым, посмевшим сказать, что сегрегация недопустима, что вакцинация — вопрос выбора каждого. Заметьте, он не призывал не вакцинироваться, он не говорил о вреде вакцины, он всего лишь призвал не делить людей на сорта. И вот уже стадо ощипывает его живьём.
Наблюдать, как люди превращаются в стадо, — ужасно«.
Травить толпой актёра за мнение — идея, как бы там ни было, чудовищная. Не менее чудовищная, чем сравнивать закрытые рестораны с холокостом.
ЧИТАТЬ КНИГУ ОНЛАЙН: Дом, в котором.
НАСТРОЙКИ.
СОДЕРЖАНИЕ.
СОДЕРЖАНИЕ
Дом стоит на окраине города. В месте, называемом Расческами. Длинные многоэтажки здесь выстроены зубчатыми рядами с промежутками квадратно-бетонных дворов — предполагаемыми местами игр молодых «расчесочников». Зубья белы, многоглазы и похожи один на другой. Там, где они еще не выросли, — обнесенные заборами пустыри. Труха снесенных домов, гнездилища крыс и бродячих собак гораздо более интересны молодым «расчесочникам», чем их собственные дворы — интервалы между зубьями.
На нейтральной территории между двумя мирами — зубцов и пустырей — стоит Дом. Его называют Серым. Он стар и по возрасту ближе к пустырям — захоронениям его ровесников. Он одинок — другие дома сторонятся его — и не похож на зубец, потому что не тянется вверх. В нем три этажа, фасад смотрит на трассу, у него тоже есть двор — длинный прямоугольник, обнесенный сеткой. Когда-то он был белым. Теперь он серый спереди и желтый с внутренней, дворовой стороны. Он щетинится антеннами и проводами, осыпается мелом и плачет трещинами. К нему жмутся гаражи и пристройки, мусорные баки и собачьи будки. Все это со двора. Фасад гол и мрачен, каким ему и полагается быть.
Серый Дом не любят. Никто не скажет об этом вслух, но жители Расчесок предпочли бы не иметь его рядом. Они предпочли бы, чтобы его не было вообще.
Некоторые преимущества спортивной обуви
Все началось с красных кроссовок. Я нашел их на дне сумки. Сумка для хранения личных вещей — так это называется. Только никаких личных вещей там не бывает. Пара вафельных полотенец, стопка носовых платков и грязное белье. Все как у всех. Все сумки, полотенца, носки и трусы одинаковые, чтобы никому не было обидно.
Кроссовки я нашел случайно, я давно забыл о них. Старый подарок, уж и не вспомнить чей, из прошлой жизни. Ярко-красные, запакованные в блестящий пакет, с полосатой, как леденец, подошвой. Я разорвал упаковку, погладил огненные шнурки и быстро переобулся. Ноги приобрели странный вид. Какой-то непривычно ходячий. Я и забыл, что они могут быть такими.
В тот же день после уроков Джин отозвал меня в сторонку и сказал, что ему не нравится, как я себя веду. Показал на кроссовки и велел снять их. Не стоило спрашивать, зачем это нужно, но я все же спросил.
— Они привлекают внимание, — сказал он.
Для Джина это нормально — такое объяснение.
— Ну и что? — спросил я. — Пусть себе привлекают.
Он ничего не ответил. Поправил шнурок на очках, улыбнулся и уехал. А вечером я получил записку. Только два слова: «Обсуждение обуви». И понял, что попался.
Сбривая пух со щек, я порезался и разбил стакан из-под зубных щеток. Отражение, смотревшее из зеркала, выглядело до смерти напуганным, но на самом деле я почти не боялся. То есть боялся, конечно, но вместе с тем мне было все равно. Я даже не стал снимать кроссовки.
Собрание проводилось в классе. На доске написали: «Обсуждение обуви». Цирк и маразм, только мне было не до смеха, потому что я устал от этих игр, от умниц-игроков и самого этого места. Устал так сильно, что почти уже разучился смеяться.
Меня посадили у доски, чтобы все могли видеть предмет обсуждения. Слева за столом сидел Джин и сосал ручку. Справа Длинный Кит с треском гонял шарик по коридорчикам пластмассового лабиринта, пока на него не посмотрели осуждающе.
— Кто хочет высказаться? — спросил Джин.
Высказаться хотели многие. Почти все. Для начала слово предоставили Сипу. Наверное, чтобы побыстрее отделаться.
Выяснилось, что всякий человек, пытающийся привлечь к себе внимание, есть человек самовлюбленный и нехороший, способный на что угодно и воображающий о себе невесть что, в то время как на самом деле он просто-напросто пустышка. Ворона в павлиньих перьях. Или что-то в этом роде. Сип прочел басню о вороне. Потом стихи об осле, угодившем в озеро и потонувшем из-за собственной глупости. Потом он хотел еще спеть что-то на ту же тему, но его уже никто не слушал. Сип надул щеки, расплакался и замолчал. Ему сказали спасибо, передали платок, заслонили учебником и предоставили слово Гулю.
Гуль говорил еле слышно, не поднимая головы, как будто считывал текст с поверхности стола, хотя ничего, кроме поцарапанного пластика, там не было. Белая челка лезла в глаз, он поправлял ее кончиком пальца, смоченным слюной. Палец фиксировал бесцветную прядь на лбу, но как только отпускал, она тут же сползала обратно в глаз. Чтобы смотреть на Гуля долго, нужно иметь стальные нервы. Поэтому я на него не смотрел. От моих нервов и так остались одни ошметки, незачем было лишний раз их терзать.
— К чему пытается привлечь внимание обсуждаемый? К своей обуви, казалось бы. На самом деле это не так. Посредством обуви он привлекает внимание к своим ногам. То есть афиширует свой недостаток, тычет им в глаза окружающим. Этим он как бы подчеркивает нашу общую беду, не считаясь с нами и нашим мнением. В каком-то смысле он по-своему издевается над нами…
Он еще долго размазывал эту кашу. Палец сновал вверх и вниз по переносице, белки наливались кровью. Я знал наизусть все, что он может сказать — все, что вообще принято говорить в таких случаях. Все слова, вылезавшие из Гуля, были такими же бесцветными и пересушенными, как он сам, его палец и ноготь на пальце.
Потом говорил Топ. Примерно то же самое и так же нудно. Потом Ниф, Нуф и Наф. Тройняшки с поросячьими кличками. Они говорили одновременно, перебивая друг друга, и на них я как раз смотрел с большим интересом, потому что не ожидал, что они станут участвовать в обсуждении. Им, должно быть, не понравилось, как я на них смотрю, или они застеснялись, а от этого получилось только хуже, но от них мне досталось больше всех. Они припомнили мою привычку загибать страницы книг (а ведь книги читаю не я один), то, что я не сдал свои носовые платки в фонд общего пользования (хотя нос растет не у меня одного), что сижу в ванне дольше положенного (двадцать восемь минут вместо двадцати), толкаюсь колесами при езде (а ведь колеса надо беречь!), и наконец добрались до главного — до того, что я курю. Если, конечно, можно назвать курящим человека, выкуривающего в течение трех дней одну сигарету.
Полчаса меня забрасывали камнями, потом Джин постучал по столу ручкой и объявил, что обсуждение моей обуви закончено. К тому времени все успели забыть, что обсуждают, так что напоминание пришлось очень кстати. Народ уставился на несчастные кроссовки. Они порицали их молча, с достоинством, презирая мою инфантильность и отсутствие вкуса. Пятнадцать пар мягких коричневых мокасин, против одной ярко-красной пары кроссовок. Чем дольше на них смотрели, тем ярче они разгорались. Под конец в классе посерело все, кроме них.
Запятая перед «либо»: правило и примеры. Всегда ли перед «либо» ставится запятая
Одной из самых распространенных пунктуационных ошибок школьников и взрослых является неправильная постановка знака препинания перед словом «либо». Обычно можно наблюдать две ошибочных стратегии: отсутствие запятой во всех случаях или присутствие знака перед этим словом, независимо от его положения. Всегда ли перед “либо” ставится запятая? Правилам постановки запятой перед этим словом посвящена данная статья.
“Либо” и “или”
Как это ни странно, многих смущает в слове «либо» его «книжность». Этот союз действительно отличается от «или» стилистической составляющей и некоторыми нюансами употребления (например, «либо» не используется в значении «знака равенства» в заголовках, в отличие от «или»: «Мое лето, или Что со мной случилось в Турции»), но на пунктуацию это никак не влияет. Запятая перед «либо» ставится в тех же случаях, когда она ставится перед словом «или».
Отсутствие запятой при однократном употреблении
Самый простой случай отсутствия запятой перед «либо» (и «или») – это однократное употребление этого союза при однородных членах в простом или сложном предложении:
Это самые простые примеры употребления союза «либо», аналогичные примерам с «или». В случаях, когда слово «либо» однократно употребляется между однородными членами предложения для указания на альтернативу (выбор), запятая перед ним однозначно не нужна, как и перед союзом «и» (ср.: Пойдем скорее, я куплю тебе шоколадку и пирожное, какое только ты пожелаешь).
Отсутствие запятой при парах однородных членов
Если однородные члены предложения оформлены как пары, соединенные союзом, запятая перед «либо» также не нужна, знаки пунктуации ставятся только между парами.
Правило здесь также универсальное для соединительных союзов (ср.: «На Дне города все встречались и здоровались, пели и танцевали, обменивались телефонами и записывали электронные адреса друг друг друга, знакомились с новыми людьми и общались со старыми друзьями»).
Запятая при многократном употреблении
Запятая перед «либо», употребляемом при однородных членах предложения, нужна в том случае, если альтернатива, выбор не исчерпывается двумя вариантами:
В этих случаях перед всеми союзами необходима запятая, как и при употреблении союза «и» («Я всегда знаю, что болит у тебя, и твоей мамы, и у твоей сестры, и у твоего брата»).
Запятая при многократном употреблении, начинающемся с «либо»
Во многих случаях такие ряды однородных членов начинаются с союза:
В подобных конструкциях между первым и вторым однородным членом ставится запятая перед “либо”. Правило для запоминания, охватывающее этот и предыдущий описанный случай, простое: знак нужен перед вторым «либо» («или»).
Знак препинания перед «либо», не зависящий от «либо»
Нередко многие задаются вопросом о том, почему перед «либо» стоит запятая, хотя кажется, правилами она не предусмотрена. В этих случаях стоит подумать о том, нет ли других оснований для постановки этого знака:
В данном случае запятая перед «либо» стоит по не зависящим от этого союза причинам: она нужна для отделения границ придаточного предложения «с которой мы ездили на озеро».
Здесь обособляется причастный оборот «идущем через Казань».
Таким образом, всегда нужно решать два вопроса:
Запятая в сложносочиненном предложении
Как и другие союзы, «либо» может соединять не только однородные члены, но и части сложного предложения. В каких случаях перед «либо» ставится запятая? Это правило общее для всех соединительных союзов. Если части сложного предложения не объединены обобщающим словом, перед каждым из них необходима запятая перед «либо». Примеры:
Часто предложения начинаются союзом. Эти случаи, разумеется, также предполагают постановку запятой перед «либо»:
Отсутствие запятой в сложносочиненном предложении
Ставится запятая перед «либо» или нет, зависит также от наличия обобщающего слова. Это правило является универсальным для всех соединительных союзов. Если две части сложносочиненного предложения объединены обобщающим словом, запятая перед однократно употребляемым «либо» не нужна:
Однако частей сложного предложения может быть больше двух, и они могут быть объединены в пары. Кроме того, перед первым из них может употребляться «либо». Правила здесь простые, и они полностью повторяют алгоритм постановки знака при однородных членах предложения:
Сложности могут возникнуть при определении наличия обобщающего слова. Не всегда обстоятельство, вынесенное в начало предложения, является общим для его частей. Скажем, в предложении «Этой весной скворцы прилетели очень поздно, либо я очень устал и совершенно ничего не замечал вокруг» обстоятельство «этой весной» не может быть рассмотрено как обобщающее слово, поэтому необходима постановка запятой перед союзом.
Таким образом, случаи употребления союза «либо» можно разделить на две группы: в простых предложениях и в сложносочиненных предложениях. И те, и другие могут предполагать как наличие, так и отсутствие запятой.