не так просто как может показаться
Лицо куклы, но сердце чемпионки: в чём секрет модели, чья крошечная талия сбивает с толку
Любимица пользователей оказалась не так проста, как могло показаться на первый взгляд.
От внешности этой девушки не отвести взгляд. Красавица с псевдонимом Лэми Бьюти покорила уже 2,5 млн поклонников в «Инстаграме». Одних завораживает её кукольное лицо, других — пышные формы и крошечная талия, словно тоже доставшаяся от Барби.
Но за яркой картинкой в соцсетях стоит долгая история. Настоящее имя брюнетки — Сэлем Кусса. Она родилась в Сьерра-Леоне, Западная Африка, в разгар бушевавшей там гражданской войны. В какой-то момент родителям Лэми в статусе беженцев удалось перебраться в Великобританию вместе с ней и ещё 10 детьми, пишет Daily Star.
Несмотря на пережитые трудности, Лэми быстро показала, на что способна. В 11 лет она выиграла чемпионат мира по карате среди юниоров — с семи лет девочку тренировал собственный отец. Маленькой спортсменке даже удалось установить мировой рекорд.
Когда Лэми выросла, её поглотил модельный бизнес. Девушка снимается для различных брендов нижнего белья и купальников, среди которых такой гигант, как Fashion Nova. Однако красавица не забывает про спорт и личную жизнь и старается каждый день выкладываться по максимуму.
У меня 24 часа в сутках, как и у всех. Я стараюсь спать 5–8 часов, чтобы зарядиться энергией и сделать как можно больше. Также, когда просыпаюсь, я пью крепкий кофе, чтобы не дать себе шанса полениться и не чувствовать себя уставшей
По словам Лэми, которая усердно работает над фигурой, особое время она уделяет всевозможным видам приседаний, а также интенсивно работает над прессом. И результаты девушки действительно впечатляют.
Я хочу, чтоб Ты был счастлив! Прощальное письмо
Пришло время и нам расстаться. Что бы ты не говорил сейчас, не спорь просто выслушай, прочти все до конца. Пойми. Услышь. Не всегда все так просто как это может показаться. Подумай.
Печально Друг мой, но так будет лучше, поверь мне, я точно знаю. Так Будет Лучше!
Я хочу, чтоб ты был счастлив.
Я хочу, чтоб ты был счастлив,
Ты меня прости,
Что однажды повстречалась
На твоем пути.
Не хотела я несчастий,
Не ждала беды,
Я хочу, чтоб ты был счастлив,
Ты меня пойми.
Мы с тобой не виноваты,
Разошлись пути,
Я хочу, чтоб ты был счастлив,
Дай же мне уйти.
Знаешь, я часто думаю о том, что пора бы измениться, стать другой, слегка стервозной, равнодушной внешне ко всему и ко всем, холодной, лживой, расчетливой, интересно, тогда я бы понравилась тебе? Интересно тогда я смогла бы быть счастлива, став эгоистичной стервозной?
Теперь я спокойная, свободна – наверно я этого и хотела, быть свободной от своих мыслей и переживаний о тебе. Я снова учусь улыбаться, не глазами нет, теперь у меня это не получается, блеск в моих глазах может вызвать только злость. Теперь я учусь улыбаться лишь губами. Маска, да точно – это маска, тысячи человек живут так, постоянно носят маску и когда лгут и когда предают и когда причиняют боль.
Каждый выбирает по себе
Шпагу для дуэли, меч для битвы.
Слово для любви и для молитвы
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает по себе
Щит и латы, посох и заплаты.
Меру окончательной расплаты
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает для себя
Выбираю тоже как умею
Ни к кому претензий не имею
Каждый выбирает для себя.
Красивые слова дорогой, правда, когда то тебе нравились и мои стихи, мои мысли, ты наслаждался общением со мной, но тебе хотелось легкого общения, флирта, смешные высказывания которые как ты говорил лишь забавляют но с ними скучно ведь они не имеют ни малейшего здравого смысла. Скажи, что так будоражит твою кровь? О чем ты мечтаешь сейчас? Отчего тебе стало интересней общаться с теми кто льстит и говорит тебе о твоей неотразимости? Почему ты не хочешь больше слышать искренности? так будоражит кровь, когда вместо душевного разговора, тебя засыпают комплиментами о твоей неотразимости. Тебе это нравится милый, правда, Конечно нравится. Наслаждайся этим, получи этого восхищения и восторга сполна, насыться этим на столько, чтоб это обожание полилось через край твоей ненасытной натуры.
Лишь тогда ты будешь счастлив. Я верю, ты будешь счастлив. Ведь не смотря ни на что, я Благодарна судьбе, за то, что я встретила тебя. Ты дал мне возможность почувствовать, что и в моей душе еще не умерла весна.
Не оглядывайся назад, не делай этого, пока ты не будешь готов сказать себе правду о своих ошибках. Мы все, рано или поздно, подходим к той черте, когда приходится осознать, что один шаг, одна ошибка, всего лишь одна ошибка, полностью изменила твою жизнь. Важней чтоб ты не пожалел о той ошибке.
Вся наша жизнь игра, Театральные подмостки – каждый из нас играет свою роль. Кто-то играет главную роль, а кто-то – массовка. Никто и не догадывается, что именно антураж и массовка создает атмосферу сюжета. Но любой спектакль имеет финал. И вот ты осознаешь, спектакль окончен. И тогда ты остаешься один на один со своим героем. Доволен ли ты сыгранной ролью? А ведь совсем скоро предстоит сказать себе правду. Кем ты был на сцене своей жизни, «королем» или «шутом».
Все неважно. Все в этой жизни не важно, если ты не встретил ту единственную любовь.
Я отмолю тебя у всех богов:
Христа, Аллаха, Иеговы, Будды.
Пускай не будет у тебя врагов
И губ минует поцелуй Иуды.
Я храмы всех религий обойду,
Поставлю свечи, вознесу молитвы,
Любую отвести смогу беду:
Пожары, бури, катастрофы, битвы.
Я буду за тебя поклоны бить,
Держать посты и соблюдать субботу.
Не знала я, что так могу любить,
Захлебываясь чувств водоворотом.
Я отмолю тебя у всех богов,
В которых, впрочем, мы с тобой не верим.
Да сбережет тебя моя любовь,
Перед которою ты запер двери.
автор Алёна Вайсберг.
Фото, на которых не все так просто, как может показаться (25 фото)
По разным причинам эти фотографии получились не такими простыми, как могут показаться вам на первый взгляд. Внимательно к ним приглядитесь и вы обязательно увидите в них что-то необычное и удивительное.
Мини-бронтозавры на лужайке в Коста-Рике
Мороз в Красноярске
Чистая вода в Швеции
Солце «массирует» плечи капитану
Мальчик моргнул быстрее, чем затвор на камере
Пластиковый пакет, похожий на океан
Возвышающаяся над облаками башня Спейс-Нидл в Сиэтле
Вороны на заснеженных деревьях
Этого кота вовсе не придавило, с ним все в порядке
Это вовсе не перчатка
Похожее на картину окно в заброшенном здании в Австралии
Отражающаяся в окне лампа, похожая на НЛО
Закат, отражающийся в здании, похожий на пожар
Разлитый сок сделал это место похожим на место преступления
Мастер фотошопа поработал над отражением
Внезапный дождь прогнал пса
Стена, которую строили «профессионалы»
Похожие на колибри следы шин
Салат, похожий на елку
Это не топографическая карта, а лед
Бутылки для вина, поплавившиеся во время лесного пожара
Поиск ответа
| Вопрос № 308222 |
Ответ справочной службы русского языка
Ваши сомнения оправданны. На первый взг ляд может показаться, что недочитать и не дочитать означают одно и то же и достаточно одного раздельного написания. Однако есть контексты, которые подтверждают правильность фиксации в словаре слова недочитать, позволяют почувствовать специфические оттенки значения, отличающие недочитать от не дочитать.
Если не прочитать это произведение, многое в поэзии Дорожкиной можно недочитать, недочувствовать, недопонять, а самого автора недолюбить.
И эту жизнь надо прожить достойно, потому что обещали тем, кто недомечтал, недочитал, недоучил, не дожил.
Возможно, потому, что им самим в детстве недочитали сказок родители.
Поэтому лучше перечитать, чем недочитать.
В этих предложениях нет значения прерванного, не доведенного до конца процесса чтения (ср. с не дожить из примера выше), здесь недочитать имеет значение ‘читать мало, недостаточно’ и раздельное написание невозможно.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, склоняется ли ФОК (физкультурно-оздоровительный комплекс) и ФАП (фельдшерско-акушерский пункт)? И по каким правилам, если да? Ранее на вашем сайте нашла следующее: Про ФАП: Подобные аббревиатуры в строгой деловой письменной речи не склоняются. Про ФОК: Верно: В ФОКе состоятся соревнования. А в чем разница? На первый взг ляд, правило должно быть одно, что обе аббревиатуры не склоняются.
Ответ справочной службы русского языка
Противоречия нет. В строгой деловой письменной речи звуковые аббревиатуры, заканчивающиеся на согласный, не склоняются, в других текстах, в том числе в более свободных жанрах деловой речи (например, в деловой переписке), — склоняются.
здравствуйте. интересует производное от прилагательного «сказочный». можно ли построить предложение так: «он осознал, что некоторые персонажи коми-пермяцкого фольклора не так сказочны, как казались на первый взг ляд». используется ли в русском языке слово «сказочнЫ» или нет?
Ответ справочной службы русского языка
У прилагательного сказочный есть краткая форма. Форма сказочны корректна, предложение построено верно.
на первый взг ляд между ними много общего
Ответ справочной службы русского языка
Если вопрос связан с обособлением слов на первый взг ляд, то отвечаем, что в приведенном контексте эти слова обособляются.
Добрый день, прошу разъяснить, раздельно ли пишется прилагательное в этом примере: » На первый взг ляд, задачи не сложные, но это далеко не так». Есть ли здесь противопоставление, при котором корректно раздельное написание. Кроме того, нужно ли обособлять словосочетание » на первый взг ляд»?
Ответ справочной службы русского языка
Противопоставления здесь нет. Раздельное написание прилагательного с не возможно, только если необходимо подчеркнуть отрицание.
Запятая после на первый взг ляд нужна.
Подскажите пожалуйста знак препинания так ли это (,) как кажется на первый взг ляд
Ответ справочной службы русского языка
Указанный знак препинания ставится.
Уважаемые сотрудники! К сожалению, не смогла найти однозначный ответ на такой вопрос: в предложении: «Место не зарезервировано в авиакомпании. Для бронирования незарезервированных мест воспользуйтесь ссылкой» как следует писать наречие «зарезервировано» с «не» и прилагательное «зарезервированные» с «не»? Смысл в том, что место не было зарезервировано, а, возможно и не резервировалось (не было попытки). Смущает, что на первый взг ляд, наречие можно заменить словом «свободно», а прилагательное словом «свободные», но по смыслу эти замены в данном контексте не подходят. Заранее благодарю!
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Слова на первый взг ляд в этих предложениях являются вводными и выделяются запятыми. Подробнее см. в «Справочнике по пунктуации».
Правильно ли расставлены знаки препинания в предложении: «Невозможное на первый взг ляд вполне возможно, если хорошенько подумать»?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Нужно смотреть по контексту. На первый взг ляд, оснований для кавычек нигде нет.
Двое Олимпийских игр. Грамотно ли так сказать? По аналогии с «двое суток». Например:»В Германии в 1936 году провели двое Олимпийских игр».
Ответ справочной службы русского языка
На первый взг ляд, сочетание двое Олимпийских игр соответствует правилу, т. к. название Олимпийские игры в единственном числе не употребляется. Однако у слова игры единственное число существует, поэтому аналогия с сочетанием двое суток не вполне корректна и правильность выражения двое Олимпийских игр вызывает сомнения. Предпочтительно перестроить фразу.
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужны ли запятые (кроме поставленной) в следующем предложении: «Однако на самом деле лёд не так молчалив, как может показаться на первый взг ляд.» Благодарю за ответ.
Ответ справочной службы русского языка
В этом предложении нужна только запятая перед как, другие знаки не нужны.
Ответ справочной службы русского языка
Из Вашего очень длинного и эмоционального письма, кажется, можно сделать такой вывод: Вы считаете, что лингвисты, вместо того чтобы установить простые и понятные правила, намеренно усложняют их, подстраивая под капризы классиков, из-за чего в нашем языке плодятся десятки и сотни исключений, правильно? Попробуем прокомментировать эту точку зрения.
Во-первых, русский язык действительно живой – а как без этого тезиса? Если бы мы создавали язык как искусственную конструкцию, у нас были бы единые правила произношения и написания, мы бы аккуратно распределили слова по грамматическим категориям без всяких исключений и отклонений. Но русский язык не искусственная модель, и многие странные на первый взг ляд правила, многие исключения обусловлены его многовековой историей. Почему, например, мы пишем жи и ши с буквой и? Потому что когда-то звуки ж и ш были мягкими. Они давно отвердели, а написание осталось. Написание, которое можно объяснить только традицией. И такие традиционные написания характерны не только для русского, но и для других мировых языков. Недаром про тот же английский язык (который « не подстраивают под каждый пук Фицджеральда или Брэдбери») есть шутка: «пишется Манчестер, а читается Ливерпуль».
Во-вторых, нормы русского письма (особенно нормы пунктуации) как раз и складывались под пером писателей-классиков, ведь первый (и единственный) общеобязательный свод правил русского правописания появился у нас только в 1956 году. Поэтому справочники по правописанию, конечно, основываются на примерах из русской классической литературы и литературы XX века. Но с Вашим тезисом «в се справочники по языку – это не своды правил, а своды наблюдений» сложно согласиться. Р усская лингвистическая традиция как раз в большей степени прескриптивна, чем дескриптивна (т. е. предписывает, а не просто описывает): она обращается к понятиям «правильно» и «неправильно» гораздо чаще, чем, например, западная лингвистика.
В-третьих, лингвисты не занимаются усложнением правил – как раз наоборот. Кодификаторская работа языковедов на протяжении всего XX века была направлена на унификацию, устранение вариантов, именно благодаря ей мы сейчас имеем гораздо меньше вариантов, чем было 100 лет назад. Именно лингвисты, как правило, являются наиболее активными сторонниками внесения изменений в правила правописания и устранения неоправданных исключений – не ради упрощения правил, а ради того, чтобы наше правописание стало еще более системным и логичным. А вот общество, как правило, активно препятствует любым попыткам изменить нормы и правила.
Ответ справочной службы русского языка
Такие выражения не ошибочны. Язык нельзя сводить к формальной логике, к математическим уравнениям и тождествам. Многие слова и обороты, на первый взг ляд лишенные смысла, повышают образность и выразительность речи. Ср.: я видел это своими собственными глазами – казалось бы, здесь три лишних слова: чем еще можно видеть, как не глазами, чьими еще глазами можно видеть, как не своими? Но эти слова отнюдь не лишние, если их убрать, то от эмоционального и образного высказывания останется голая передача информации (я видел это).
Правила русской орфографии 1956 года указывают на то, что «раздельно пишутся географические названия. представляющие собой сочетания имени и фамилии, имени и отчества, например: поселок Лев Толстой, станция Ерофей Павлович». Орфографический словарь «Прописная и строчная?» под редакцией В.В.Лопатина и др. отмечает такое написание: Лев-Толстой (поселок и станция), Ерофей Павлович (поселок).
На основе какого правила или какой орфографической тенденции даётся такая, на первый взг ляд, противоречивая рекомендация?
Как «Грамота», исходя из этого, предлагает писать, например, название села Максим Горький?
Ответ справочной службы русского языка
Хороший вопрос, который нужно переадресовать орфографистам. Грамота предлагает писать название села Максим Горький в соответствии с фиксацией этого названия в географических справочниках и энциклопедических словарях.
Всё не так просто, как кажется
Два Ангела на землю опустились,
Один из них был очень молодой.
Ходили, наблюдали и дивились,
Потом пошли искать ночной покой.
В богатый дом тихонько постучали,
Который на краю села стоял,
Их скудно, неохотно принимали,
А ночевать отправили в подвал…
Здесь старший ангел брешь в стене заметил,
Заделал тщательно эту дыру,
Чтоб не тревожил их сквозняк и ветер,
А утром путь продолжили в миру.
Но снова ночь застала их в пути
И постучались они в бедный дом,
Хозяйка пригласила их войти
И угостила молодым вином,
Спать уложила на своей постели,
А сама с мужем на полу легла,
Беда и горе утром одолели-
Кормилица-корова умерла…
Оставив горько плачущих хозяев,
Они покинули этот ночлег,
Внезапно возмутился юный Ангел:
-«Зачем ты взял на душу этот грех,
И, почему ты так несправедливо
Плохим богатым залатал подвал,
У бедных, но зато душой красивых,
Кормилицу-корову отобрал?»
-«Всё не так просто, как тебе казалось,
Там за стеной старинный клад лежал
И, чтоб богатым это не досталось,
Я этот клад в стене замуровал».
-«Но почему же бедным добрым людям
Ты не помог и их не защитил?»
-«Да, как сказать? – судить о том не будем,
Ведь ночью Чёрный Ангел приходил.
Как видишь всё совсем не так уж просто,
Как кажется всегда на первый взгляд.
Зазря ты упрекаешь меня остро-
Творить добро всегда я людям рад!