рейтинг 100 самых комфортных и доступных для жизни городов россии
Рейтинг лучших городов России по качеству жизни 2021
Москва, Санкт-Петербург, Грозный и Калуга стали лидерами рейтинга крупных городов России по качеству жизни. Замыкают его Чита, Волгоград и Барнаул. В каких российских городах страны условия для жизни наиболее благоприятные?
Рейтинг городов России по качеству жизни представил Финансовый университет при Правительстве РФ в начале 2021 года. Он строился на результатах социологических исследованиях которые проводились в 75 городах с населением более 250 тыс. человек.
В ходе исследований людей опрашивали по нескольким темам, которые могут характеризовать различные аспекты жизни.
Отметим, что свой рейтинг городов по комфортности и доступности жизни составляет также институт «Урбаника». С ним можно ознакомиться здесь.
Какие города стали лучшими по социальным аспектам
✓ В результате, городами, которые люди не хотят покидать в поисках лучшей жизни стали: Грозный, Йошкар-Ола, Вологда, Пенза и Орел.
✓ Меньше всего население конфликтует с местными властями в таких городах, как Грозный, Симферополь, Махачкала, Казань и Пенза.
✓ Создавать и вести бизнес комфортнее всего в Нижнем Тагиле, Тольятти, Набережных Челнах, Владикавказе и Череповце.
✓ Система ЖКХ по мнению населения лучше всего работает в Грозном, Нижневартовске, Новосибирске, Якутске и Йошкар-Оле.
✓ Меньше всего претензий к среднему и высшему образованию у жителей городов: Тамбов, Екатеринбург, Сочи, Нижний Новгород и Волжский.
✓ Медицина лучше всего работает, по оценкам жителей, в городах: Москва, Калининград, Владикавказ, Севастополь и Санкт-Петербург.
✓ Лучшие дороги и общественный транспорт есть в таких городах, как Грозный, Набережные Челны, Калуга, Волжский и Саранск. Там, по мнению жителей, самая низкая вероятность попасть в пробку или ДТП.
✓ Самым высоким уровнем потребления и материального благополучия отличаются Москва, Санкт-Петербург, Сочи, Череповец, Тюмень.
✓ Самый высокий спрос на культурные ценности исследование показало в городах: Москва, Санкт-Петербург, Ярославль, Калуга и Орел.
✓ Города с наименьшей конфликтностью социальной среды – это Череповец, Сургут, Севастополь, Якутск и Грозный.
Какие города стали лучшими по качеству жизни
Полученные в ходе опросов данные стали основанием для расчета единого Индекса качества жизни в городах.
Безоговорочным лидером, судя по результатам исследования, стала Москва. Ее итоговый балл качества жизни составил 100 единиц. Это максимальный показатель.
Санкт-Петербург, который занял второе место в рейтинге, получил итоговый балл только 87 единиц. Замыкает тройку лидеров город Грозный, получивший в рейтинге 84 балла.
За ними следуют Калуга (80 баллов), Казань (78), Екатеринбург (77), Севастополь (76) и Сочи (76).
В число лидеров рейтинга можно также внести целую группу городов, набравших по 75 баллов. В нее входят Калининград, Набережные Челны, Пенза и Тюмень.
Аутсайдеры рейтинга
Последние места по качеству жизни среди 75 городов крупных городов России заняли Чита и Волгоград. Их результат – 55 баллов. Кемерово и Барнаул получили 56 баллов, Хабаровск – 57.
Полный рейтинг городов по качеству жизни в 2019 году
Самые комфортные российские города 2019 года были определены по итогам опроса 90 тысяч респондентов, который проводил портал недвижимости Domofond.ru. Россияне оценили качество жизни в своих городах по 11 критериям. На основе этих оценок был составлен финальный рейтинг.
Первое место среди 200 городов заняла Тюмень со средним баллом 7,5 из 10 возможных. По отдельным критериям лидируют небольшие города: краснодарский Ейск — самый безопасный и с лучшими службами ЖКХ, а Кудрово в Ленобласти — по качеству магазинов у дома и инфраструктуры для спорта и отдыха. Лидер прошлых лет Грозный сохранил звание города с самыми доброжелательными соседями, лучшими дорогами и парковками. Москвичи больше всех довольны детской инфраструктурой.
В опросе участвовало более 90 тысяч человек. Им было предложено оценить по 10-балльной шкале (где 1 обозначает категоричное несогласие, а 10 — полное согласие) утверждения, которые характеризуют:
На основании ответов были рассчитаны средние по стране баллы по всем критериям, а также общие (средние) оценки для каждого города и района, по которым формируется рейтинг городов по качеству жизни.
Портал недвижимости Domofond.ru проводит исследование «Идеальный район» четвертый год подряд.
Города с самым высоким качеством жизни
За год список из десяти городов с самыми высокими оценками местных жителей за год существенно изменился. В 2019-м на первое место по среднему баллу вышла Тюмень: она получила 7,5 балла. В 2018 году город занимал третье место, уступая Геленджику и Анапе. На вторую позицию сдвинулся Геленджик с 7,3 балла. За год средняя оценка здесь уменьшилась на 0,9. Третья строчка рейтинга у Ейска. Город незначительно уступил Геленджику и благодаря росту среднего балла за год смог занять третье место в общем рейтинге. Столица Чеченской Республики на четвертом месте с 7,2 баллами: город тоже поднялся в рейтинге, оказавшись в топ-10.Последнее место в первой десятке занял Калининград с 6,9 балла. Он незначительно отстает от Ставрополя, Королева и Мытищ. И от столицы: Москва в этом году получила 7 баллов.
10 городов — лидеров по общей оценке и баллы по каждому критерию
| Мес-то | Город | Ср. балл | Чист. | Дох. к ст. жиз-ни | Эко | Для де-тей | Со-седи | ЖКХ | Безоп. | Маг. | Спорт и от-дых | Общ. тр. | Дор. / парк. |
| 1 | Тюмень | 7,5 | 7,9 | 5,2 | 7,6 | 7,9 | 7,8 | 6,8 | 7,7 | 8,9 | 7,2 | 8,2 | 7 |
| 2 | Геленджик | 7,3 | 7,8 | 4,7 | 8,8 | 7,4 | 7,9 | 6,6 | 8,4 | 8,5 | 7,4 | 7,2 | 5,5 |
| 3 | Ейск | 7,3 | 7,7 | 4,3 | 8,7 | 7,2 | 7,8 | 6,9 | 8,6 | 9,2 | 6,9 | 7,7 | 4,6 |
| 4 | Грозный | 7,2 | 8 | 4,3 | 7,7 | 7,4 | 8,3 | 5,4 | 8,3 | 8,8 | 6,9 | 7,2 | 7,5 |
| 5 | Гурьевск | 7,2 | 8 | 4,9 | 8,5 | 7 | 8 | 6,6 | 7,9 | 8 | 6,4 | 6,7 | 5,7 |
| 6 | Москва | 7 | 7,4 | 5,2 | 7,2 | 8 | 7,3 | 6,4 | 7,1 | 8,4 | 7,1 | 7,7 | 5,7 |
| 7 | Мытищи | 6,9 | 7 | 5,2 | 7 | 7,8 | 7,5 | 6,2 | 7,1 | 8,7 | 7,0 | 7,3 | 5,6 |
| 8 | Королев | 6,9 | 6,3 | 4,9 | 8 | 7,6 | 7,6 | 6,1 | 7,1 | 8,6 | 7,2 | 7,3 | 5,5 |
| 9 | Ставрополь | 6,9 | 7,3 | 4,4 | 8 | 7 | 7,3 | 6,2 | 7,4 | 8,6 | 6,8 | 7,2 | 5,6 |
| 10 | Калининград | 6,9 | 6,9 | 4,4 | 7,6 | 7,3 | 7,5 | 5,8 | 7,4 | 9 | 7 | 7,4 | 5,3 |
Почти все места в топ-10 поделили между собой города трех регионов: Московского региона, Краснодарского края и Калининградской области. Столичный регион представляют Москва, Мытищи и Королев (у них по 6,9 балла), Краснодарский край — Геленджик и Ейск из топ-3, а Калининградскую область — сам Калининград и Гурьевск с 7,2 балла.
| Критерии | Города-лидеры по критерию | |||
| Безопасность | Ейск | 8,6 | Шахты | 4,5 |
| Чистота | Губкин | 8,2 | Архангельск | 3,7 |
| Экология | Геленджик | 8,8 | Норильск | 1,9 |
| Транспорт | Тюмень | 8,2 | Шахты | 4,2 |
| Магазины | Кудрово | 9,3 | Свободный | 6,9 |
| Спорт и отдых | Кудрово | 8,2 | Киселевск | 3,2 |
| Условия для детей | Москва | 8 | Каменск-Шахтинский | 4,3 |
| ЖКХ | Ейск | 6,9 | Шахты | 3,1 |
| Доходы к стоимости жизни | Кудрово | 5,8 | Шахты | 2,5 |
| Соседи | Грозный | 8,3 | Якутск | 6,4 |
| Дороги и парковки | Грозный | 7,5 | Каменск-Шахтинский | 1,8 |
| Тишина | Гурьевск | 8,4 | Киселевск | 4,3 |
Если в прошлом году в рейтинге по отдельным критериям был один безусловный лидер — Грозный, то в 2019-м картина более разнообразная. Самым безопасным городом с хорошо работающими службами ЖКХ стал Ейск (Краснодарский край). В Кудрово горожане больше других довольны магазинами, инфраструктурой для спорта и отдыха и соотношением доходов и стоимости жизни. В Грозном по-прежнему очень доброжелательные соседи, отличные дороги и парковки.
Наиболее безопасным считают свой город жители Ейска.
Город Шахты (Ростовская область) занял последние места по безопасности (4,5 балла), работе транспорта (4,2), ЖКХ (3,1) и соотношению доходов и стоимости жизни (2,5). Сосед Шахт по области — Каменск-Шахтинский — получил минимальные баллы по критериям «дороги и парковки» и «условия для детей». А Киселевск (Кемеровская область) стал худшим по оценкам спортивной инфраструктуры.
Города с самыми низкими оценками
Десятку городов-аутсайдеров возглавляют ростовские Шахты: средняя оценка по всем критериям здесь составила всего 4,4 балла из 10. Следом за ними идет Киселевск с 4,6 балла. На третьем с конца месте оказался Каменск-Шахтинский с 4,7 балла.
10 городов-аутсайдеров рейтинга и их оценки по каждому критерию
| Мес-то | Город | Ср. балл | Чист. | Дох. к ст. жиз-ни | Эко | Для де-тей | Сосе-ди | ЖКХ | Безоп. | Маг. | Спорт и от-дых | Общ. тр. | Дор./парк. |
| 200 | Шахты | 4,4 | 3,8 | 2,5 | 5,1 | 4,5 | 6,6 | 3,1 | 4,5 | 7,8 | 3,5 | 4,2 | 2,3 |
| 199 | Киселевск | 4,6 | 4,9 | 3,1 | 2,7 | 5,3 | 7,1 | 3,7 | 4,9 | 7,8 | 3,2 | 4,2 | 4,2 |
| 198 | Каменск-Шахтинский | 4,7 | 3,8 | 2,5 | 5,6 | 4,3 | 7,3 | 3,1 | 5,8 | 8,1 | 3,8 | 4,2 | 1,8 |
| 197 | Свободный | 4,7 | 3,9 | 2,6 | 5,2 | 4,5 | 7,0 | 4,0 | 5,0 | 6,9 | 4,7 | 4,7 | 2,6 |
| 196 | Новочеркасск | 4,9 | 4,0 | 2,9 | 4,7 | 5,1 | 7,2 | 4,3 | 5,4 | 8,2 | 4,4 | 4,8 | 2,6 |
| 195 | Белово | 5,0 | 4,3 | 3,0 | 3,4 | 5,9 | 7,4 | 4,3 | 5,6 | 8,0 | 4,7 | 4,7 | 2,7 |
| 194 | Ленинск-Кузнецкий | 5,0 | 4,6 | 3,0 | 3,9 | 5,2 | 7,2 | 4,0 | 5,2 | 8,1 | 4,1 | 5,5 | 3,6 |
| 193 | Воркута | 5,0 | 4,4 | 3,1 | 3,6 | 5,4 | 6,5 | 4,0 | 6,9 | 8,0 | 4,2 | 5,0 | 2,3 |
| 192 | Орск | 5,1 | 4,2 | 2,8 | 4,3 | 5,5 | 6,7 | 3,8 | 5,9 | 8,4 | 4,2 | 6,4 | 2,8 |
| 191 | Комсомольск-на-Амуре | 5,1 | 4,4 | 2,7 | 5,3 | 5,6 | 6,7 | 4,1 | 6,0 | 7,6 | 4,6 | 5,4 | 2,7 |
Шесть из десяти позиций в топ-10 аутсайдеров заняли города из Ростовской и Кемеровской областей. Кроме Шахт и Каменск-Шахтинского, Ростовская область в нижней части рейтинга представлена Новочеркасском, а Кемеровская — Киселевском, Ленинск-Кузнецким и Беловым.
Города-миллионеры
Максимальную среднюю оценку среди мегаполисов получила Москва: с 7 баллами она заняла шестое место в общем рейтинге. Значительно отстала от нее Казань: 6,3 балла и 25-е место. Чуть меньше, на сотые доли балла, оценка у Санкт-Петербурга: город оказался на 26-м месте.
Самые низкие позиции — у Омска, Волгограда и Челябинска. Омск и Волгоград оказались на 171-м и 172-м местах общероссийского рейтинга, получив примерно по 5,6 балла. Челябинск на 175-м месте с 5,5 балла.
| Мес-то | Город | Ср. балл | Чист. | Дох. к ст. жиз-ни | Эко | Дети | Сосе-ди | ЖКХ | Безоп. | Маг. | Спорт и от-дых | Общ. тр. | Дор./парк. |
| 6 | Москва | 7 | 7,4 | 5,2 | 7,2 | 8 | 7,3 | 6,4 | 7,1 | 8,4 | 7,1 | 7,7 | 5,7 |
| 25 | Казань | 6,7 | 6,8 | 4,6 | 6,8 | 7 | 7,4 | 5,9 | 7,1 | 8,7 | 6,5 | 7,4 | 5,2 |
| 26 | Санкт-Петербург | 6,7 | 6,5 | 5 | 6,8 | 7,4 | 7,3 | 5,8 | 6,8 | 8,5 | 6,9 | 7,3 | 5,1 |
| 30 | Краснодар | 6,6 | 6,9 | 4,8 | 7 | 6,7 | 7,2 | 6,1 | 7,2 | 8,8 | 6,8 | 6,8 | 4,8 |
| 62 | Красноярск | 6,4 | 6,4 | 4,5 | 5,2 | 7,2 | 7,3 | 6,2 | 6,9 | 8,5 | 6,4 | 6,8 | 4,8 |
| 63 | Екатеринбург | 6,4 | 6,1 | 4,5 | 6,4 | 7 | 7,2 | 5,5 | 6,5 | 8,7 | 6,5 | 7,1 | 4,4 |
| 64 | Новосибирск | 6,3 | 6,2 | 4,5 | 6,3 | 7,1 | 7,1 | 5,8 | 6,5 | 8,5 | 6,1 | 7,1 | 4,6 |
| 66 | Нижний Новгород | 6,3 | 6,2 | 4,2 | 6,6 | 7 | 7,3 | 5,6 | 6,7 | 8,7 | 6,2 | 6,6 | 4,7 |
| 68 | Уфа | 6,3 | 6,2 | 4,4 | 6,6 | 6,9 | 7,3 | 5,6 | 6,8 | 8,6 | 6 | 6,5 | 4,7 |
| 73 | Пермь | 6,3 | 5,6 | 4,2 | 6,8 | 6,9 | 7,1 | 5,6 | 6,3 | 8,7 | 6 | 7,1 | 5 |
| 81 | Воронеж | 6,2 | 5,8 | 4,2 | 6,6 | 6,8 | 7,1 | 5,4 | 6,7 | 8,7 | 6 | 6,6 | 5 |
| 112 | Самара | 6,1 | 5,6 | 4,1 | 6,2 | 6,8 | 7,1 | 5,1 | 6,5 | 8,6 | 6,1 | 6,9 | 4,2 |
| 136 | Ростов-на-Дону | 5,9 | 5,5 | 3,8 | 6,4 | 6,6 | 6,9 | 4,8 | 6,3 | 8,5 | 6,1 | 6,4 | 4,1 |
| 171 | Омск | 5,6 | 5 | 3,6 | 5,3 | 6,4 | 7 | 5,1 | 6,1 | 8,2 | 5,1 | 6 | 3,8 |
| 172 | Волгоград | 5,6 | 5 | 3,3 | 5,2 | 6,4 | 7 | 4,6 | 5,9 | 8,4 | 5,3 | 6,6 | 3,7 |
| 175 | Челябинск | 5,5 | 5,1 | 3,6 | 4,3 | 6,4 | 6,9 | 4,9 | 6 | 8,6 | 5,7 | 5,9 | 3,7 |
Москва обгоняет другие мегаполисы не только по средней оценке, но и по большинству критериев. А вот магазины у дома респонденты из столицы оценили только на 8,4 балла: «Мало продуктовых доступных магазинов», «Отсутствие магазинов шаговой доступности и киосков печати» — частые жалобы респондентов.
Лидерами по оценке магазинов у дома стали Краснодар, Воронеж и Казань. В самом молодом городе-миллионере жители отмечают: «Много общественного транспорта, магазинов всех видов, мест отдыха, парки, скверы, кино, ТЦ». В Воронеже участники опроса говорят про «Близость рынка, магазинов, кафе, торгового центра». Не самые лучшие у москвичей и отношения с соседями: по этому параметру Казань, Уфа, Санкт-Петербург и Красноярск опережают столицу. Респонденты из Москвы часто недовольны «засильем арендаторов» в многоквартирных домах.
Названы 100 самых комфортных городов России
На первом месте оказался Краснодар, в нём доступные цены, хорошие инфраструктура и жильё, а в аутсайдерах — Уссурийск.
Краснодар. Фото © ТАСС / Юрий Тимкив
Эксперты составили рейтинг из 100 городов, которые являются самыми комфортными и доступными для жизни, но Москва заняла только 52-е место. Исследование было проведено институтом территориального развития «Урбаника», сообщает РБК.
Лидером стал Краснодар, он комфортен по всем показателям, включая ценовую доступность, обеспеченность жильём, комфортность и инфраструктуру. В первую пятёрку также попали Сургут, Санкт-Петербург, Тюмень и Калуга. Далее следуют 25 «относительно доступных» по стоимости городов, среди них четыре миллионника: Северная столица, Пермь, Челябинск и Красноярск.
Москва оказалась посередине: в городе слишком высокие цены относительно уровня доходов, кроме того, плохая экология, низкая обеспеченность жильём и автомобильные пробки.
Удобными для жизни, согласно рейтингу, можно считать 23 города, среди них семь с населением более миллиона: Санкт-Петербург, Уфа, Екатеринбург, Ростов, Самара, Воронеж, Казань, сюда же эксперты отнесли Сочи и Ставрополь, в них приятно жить из-за мягкого климата.
В аутсайдерах оказался Уссурийск, в нём достаточно дорогие квартиры при низких зарплатах населения. В пятёрку антирейтинга также вошёл Севастополь: несмотря на благоприятный климат, в нём достаточно недешёвая аренда жилья и высокая стоимость коммунальных услуг. Туда же попали Бийск, Армавир и Владикавказ.
Ранее эксперты назвали лучший город России по качеству жизни, и это снова не Москва, на первом месте — Казань.
Урбанисты назвали самые комфортные и доступные для жизни города России
Самое важное из топ-100 городов России
Институт территориального планирования «Урбаника» проанализировал 100 крупнейших российских городов, чтобы определить, в каких из них комфортно и одновременно не очень дорого жить, работая в том же городе.
Кто в лидерах
Рейтинг возглавил Краснодар, который активно развивается в последние 10–15 лет и скоро станет миллионником по населению, отмечает управляющий партнер «Урбаники» Федор Коньков. Краснодар вышел на первое место, потому что набрал высокие баллы по климату, обеспеченности жилой и коммерческой застройкой в сочетании с относительно невысокими затратами.
Сургут и Тюмень заняли второе и четвертое места. Это в первую очередь произошло благодаря большим зарплатам в сочетании с высоким уровнем жизни и благоустроенностью городской среды. Тюмень, как и Краснодар, относится к быстрорастущим городам: за последние годы ее население выросло с 400 тыс. до 800 тыс. человек.
В первой пятерке только один город-миллионник — Санкт-Петербург. Соотношение зарплаты и стоимости покупки и аренды жилья в этом городе неблагоприятно, но жизнь в нем характеризуют низкие расходы на коммунальные услуги по сравнению с зарплатой, неплохая экологическая ситуация и хорошая обеспеченность жильем. В Петербурге на человека в среднем приходится больше 26 кв. м, а, например, в Москве — 20 кв. м.
Города, занявшие последние места в рейтинге, отстают от лидеров как по качеству городской среды, так и по стоимости жизни. Исключением стал только Севастополь — он набрал больше 60% возможных баллов по показателям качества среды, но из-за дорогой аренды жилья, высокой стоимости коммунальных услуг и низкой обеспеченности качественными объектами торговли оказался внизу рейтинга.
На последнем месте — Уссурийск. Эту позицию авторы рейтинга объясняют невысоким доходом горожан в сочетании с не очень дешевым жильем, кроме того, в городе мало торговых центров, низкий оборот розничной торговли, мало проектов нового благоустройства и низкая освещенность.
Кто и как считал
В интегральный рейтинг российских городов вошли 100 городов с населением выше 173 тыс. человек. В нем не учитывались такие подмосковные города, как Балашиха, Подольск, Химки, Королев и т.п.: они подходят по численности населения, но по территориальной и экономической структуре являются частью Москвы, считают авторы рейтинга.
В рейтинг не попал Норильск — из-за специфичности климатических, социальных и экономических условий его нельзя было объективно оценить по отношению к другим городам. Подавляющее большинство жителей Норильска едут в город на заработки, чтобы накопить денег на жилье в другом регионе, говорят в «Урбанике», у Норильска нет транспортной связности и отсутствует рынок первичного жилья. В результате сочетание дешевого жилья и высоких доходов привело бы его в десятку рейтинга, но авторы исследования посчитали это некорректным.
Каждый город мог набрать в рейтинге 100 баллов, которые складывались из показателей двух групп. В каждой группе город мог набрать 50 баллов.
Институт территориального планирования «Урбаника» занимается консалтингом и проектированием в сфере градостроительства. Реализовал более 250 проектов, в том числе принимал участие в развитии Большой Москвы, в составлении концепций пространственного развития Севастополя и Иркутска.
Как используют рейтинги
Рейтинг российских городов позволяет оценить результативность городской политики по повышению привлекательности города для жизни своих горожан, считают в «Урбанике».
В ноябре Минстрой представил индекс качества городской среды на основе исследования 1114 городов. В принятии решений власти регионов, очевидно, будут опираться именно на рейтинг министерства, поскольку его показатели привязаны к показателям нацпроекта «Жилье и городская среда», полагает заместитель директора института региональных исследований и городского планирования НИУ ВШЭ Евгений Плисецкий.
Индекс Минстроя учитывает только показатели, которые касаются городской среды, без учета стоимости жизни. Поэтому его результаты сильно отличаются от рейтинга «Урбаники». Все существующие рейтинги городов достаточно субъективны, уверен Плисецкий. Субъективность, по его словам, определяется тем, какой набор показателей берется для расчета и как они агрегируются.
«Москва, очевидно, будет занимать первое место в инфраструктурных рейтингах. Если бы считался показатель ввода новых станций метро, Москва была бы в космосе, а Петербург очень сильно отставал. А если бы в рейтинг включили показатель биологического разнообразия в городе, на который сейчас опираются многие европейские города, или данные о загрязненности почв, Москва бы сильно отставала», — рассуждает урбанист, советник ректора ИТМО Михаил Климовский.
По его словам, города могут использовать рейтинги как источники данных о точках роста для себя. Но для этого нужно делать фокус на те показатели, которые важно развивать в городе, и анализировать не только количественные, но и качественные показатели. Например, считает Климовский, показателю средней зарплаты по Росстату, на основе которого высчитывается доступность жизни в городе, нельзя полностью доверять.