Волгодонская аэс чем опасна
Волгодонская АЭС: безопасность ниже китайских стандартов
Большинство заинтересованных граждан, проживающих, прежде всего, поблизости от АЭС, не смогли принять участие в обсуждении проекта только потому, что представители «Росатома» назначили слушания на 15.00 рабочего дня. Вместе с тем, были обеспечены все условия для участия в слушаниях сотрудников атомной станции, которые, ясное дело, высказались за строительство новых реакторов.
Процедура общественного обсуждения предполагает не только информирование о проекте, но и выявление мнения населения, считают экологи. По опросам, большинство – против строительства новых блоков, поэтому экологи уже направили в администрацию города требование провести официальный опрос жителей об отношении к строительству АЭС. Разрешать или нет строительство, они считают целесообразным лишь после получения результатов опроса.
После представления на слушаниях проектов 3-го и 4-го блоков ВоАЭС, стало очевидно, что атомщикам было что скрывать, и у экологов есть очень серьёзные основания для опасений. Согласно информации, представленной проектировщиками, на Волгодонской АЭС планируется реализовать морально устаревший проект, утверждённый ещё в 1979 году. Вопросы обращения с ядерными отходами и вывода из строя станции по окончании срока эксплуатации в проекте вообще не рассматриваются, несмотря на однозначное требование этого федеральным законодательством.
Выводы двух общественных экспертиз, в которых помимо Гарина участвовали и другие известные ростовские учёные, атомное ведомство учло лишь частично. Вместо четырёх энергоблоков построили только два: первый запустили в 2001 году, второй достраивается и вот-вот должен заработать.
Ещё в 1999 году общественная экологическая комиссия обращала внимание на то, что сооружение этой АЭС приведет не к снижению, как утверждали авторы проекта, а к росту цен на электроэнергию в Ростовской области. Так и произошло в действительности.
Например, в 1998 году электричество на Дону стоило дешевле, чем в соседних регионах: Краснодарском и Ставропольском краях. А в 2001 году, уже после пуска АЭС, Ростов сразу же обогнал соседей, и продолжает «уверенно лидировать» и по сей день. Как оказалось, в этом нет ничего удивительного и практически почти повсеместно в тех российских регионах, где действуют АЭС, стоимость электроэнергии выше, чем в среднем по стране. Объясняется это, прежде всего, дороговизной ядерного топлива. Так что, с вводом второго, третьего и четвёртого блоков процесс пойдёт в четыре раза быстрее, и жителям Дона придётся платить за электроэнергию в столько же раз больше?
АЭС убивают нас тихо и ежедневно?
Более 40 экологических организаций страны заявили, что они против «эксплуатации ядерных установок на мощности, превышающей проектную».
Недавно в печати почти незамеченной прошла новость о том, что на общественных слушаниях в Ростовской области прозвучали тревожные данные о росте числа радиоактивных выбросов на местной действующей АЭС. Факты эти были озвучены дважды — в Волгодонске и в селе Дубровское, где и проходили встречи атомщиков с обеспокоенными гражданами. Речь шла о третьем энергоблоке АЭС, где специалисты проводят эксперимент по ее переходу к работе на 104% мощности.
Автором этой тихой сенсации, похоже, помимо ее воли, стала старший научный сотрудник ООО «НПО Гидротехпроект» Любовь Банщикова, которая на слушаниях в Волгодонске, казалось бы, ничего особенного и не заявила: «Результаты расчетов и фактические данные демонстрируют, что при реализации хозяйственной деятельности, связанной с эксплуатацией энергоблока № 3 Ростовской АЭС на мощности реакторной установки 104% от номинальной, произошло незначительное увеличение объема выбросов радиоактивных веществ в атмосферный воздух. При этом фактический объем выбросов радионуклидов и инертных радиоактивных газов составляет величины на два порядка ниже допустимых величин, установленных нормами радиоактивной безопасности НРБ-99». То есть все хорошо, волноваться незачем. (Сразу вспомнилось, как в течение трех лет после аварии на Чернобыльской АЭС живущим вблизи ее власти твердили: «Здоровью людей ничего не угрожает».)
Видимо, на этой успокоительной таблетке для общественности слушания так благостно и закончились бы, если бы на них не присутствовал инженер-физик, член российского Социально-экологического союза Андрей Ожаровский, известный своим профессионализмом и дотошностью в вопросах безопасности АЭС. «На слайде, который при этом демонстрировала Любовь Банщикова, приводятся данные как раз о значительном (в разы и даже в десятки и сотни раз) росте выбросов радионуклидов в атмосферу при переходе блока к работе на 104% мощности, — говорит эксперт. — Там было показано, что выбросы инертных радиоактивных газов (аргон, криптон, ксенон) выросли более чем в восемь раз (с 10,41 терабеккереля (ТБк) до 83,77) и составили 14,15% от годового допустимого выброса». То есть, отмечает он, 14% от допустимого выброса это никак не «на два порядка ниже», о чем говорила на фоне этого слайда специалист из «Гидротехпроекта». 14% — это примерно одна седьмая доля, «два порядка» — это одна сотая.
«Если выбросы инертных радиоактивных газов вырастут еще в семь раз, то годовой допустимый выброс будет превышен. В этом случае работа энергоблока должна быть остановлена», — говорит Ожаровский. И ссылается на «Санитарные правила проектирования и эксплуатации атомных станций»: «Превышение ПДВ (предельно допустимых выбросов) и/или ПДС (предельно допустимых сбросов) недопустимо в режиме нормальной эксплуатации АС, т. к. является нарушением санитарных норм и правил и может служить основанием для приостановки эксплуатации АС».
При этом на слайде был отмечен также рост выбросов при переходе на повышенную мощность радиоактивных цезия-134 в 86 раз, цезия-137 в 154, кобальта-60 в 23, йода-131 в 3,7 раза. Установленный для АЭС годовой допустимый (разрешенный) выброс превышен не был.
Директор департамента информации и общественных связей концерна «Росэнергоатом» Андрей Тимонов в письме эксперту Андрею Ожаровскому утверждает, что «ряд антиядерных представителей „зеленых“ движений сделали неверный вывод, что якобы с увеличением мощности энергоблока до 104% произошло и увеличение выбросов». «Однако, — говорит эксперт, — данные об увеличении выбросов были не только представлены на слушаниях в презентации Любови Банщиковой и подтверждены в ее ответе на мой вопрос, но также приводятся в официально опубликованном ОВОС». (Так сокращенно называется отчет «Предварительные материалы оценки воздействия на окружающую среду эксплуатации энергоблока № 3 Ростовской АЭС в 18-месячном топливном цикле на мощности реакторной установки 104% от номинальной с вентиляторными градирнями».) Этот отчет состоит из трех книг в более чем 1200 страниц, был опубликован на сайте администрации Волгодонска. Так что, выходит, атомщики опровергают очевидное и для них — невероятное.
Тимонов утверждает: «Система очистки настолько эффективна, что объем выбрасываемых аэрозолей существующими штатными приборами не фиксируется. Т.е. выбрасываемые объемы ниже уровня различения детекторов». Это, парирует Ожаровский, также противоречит информации из отчета, где приведены сведения о «фактических годовых газоаэрозольных радиоактивных выбросах Ростовской АЭС» в атмосферу за 2016 и 2017 гг. Если объемы выбросов штатными приборами действительно невозможно зафиксировать, то возникает вопрос, откуда взялись эти цифры, причем приведенные с большой точностью — в три значащие цифры? Но, если принять во внимание только ответ официального лица, то, возможно, у Ростовской АЭС просто отсутствуют положенные по закону реальные данные измерений активности и объемной активности выбрасываемых через вентиляционные трубы радионуклидов?
Подобная история с достоверностью уровня газоаэрозольных выбросов на российских АЭС давно беспокоит экологов страны и население, проживающее вблизи АЭС. Ведь это не первый такой случай. Похожая ситуация сложилась в 2010 г. и на Кольской АЭС. Тогда «Ростехнадзор» установил, что в нарушение требований и норм «контроль и учет инертного радиационного газа I-131 в выбросах АЭС отсутствует». При этом речь шла также о повышении мощности. Атомщики вначале заявляли, что выбросы растут, потом говорили, что их нет, ссылались на неточность измерительных приборов.
То, что любая АЭС даже при нормальной эксплуатации ежедневно «опыляет» радионуклидами окружающую среду и все живое, давно известно. Как писал в 1990-м американский ученый Джон Гофман, суммарная величина выбросов, разрешенных со всех АЭС мира на протяжении всего срока их эксплуатации, превышает общее количество чернобыльских выбросов. По его же подсчетам, сто АЭС мира за 25 лет «выдают» легально на-гора в четыре раза больше опасного радиоактивного цезия-137, чем его было выброшено на ЧАЭС.
Существуют также сотни эпидемиологических исследований на эту тему. Речь в них идет именно о нормативных, «разрешенных» для выброса и якобы безопасных радионуклидах. Исследования, проведенные на Западе, показывают значительный рост числа онкологических заболеваний у людей, проживающих поблизости от работающих АЭС. Например, в одном из таких, проведенных Немецким регистром онкологических заболеваний в Майнце по заказу правительства ФРГ в 2003—2007 гг., указывается, что риск развития рака у детей, проживающих в непосредственной близости от немецких АЭС, намного выше. Риск заболеть лейкемией у детей до пяти лет, живущих около АЭС, примерно удваивается. Эффект наиболее чувствителен на расстояниях до 10 км и снижается по мере отдаления от АЭС — более 50 км практически безопасная зона. Однако не следует сбрасывать со счетов и разнос радиоактивных аэрозолей ветрами на сотни километров. Ученые объясняют такие «территориальные» различия в статистике заболеваний ежедневными выбросами АЭС, разрешенными по нормативам.
В отчете по Ростовской АЭС так оцениваются увеличения дозы внешнего и внутреннего облучения населения при эксплуатации ее энергоблоков на номинальной мощности: «Увеличение годовой дозы внешнего гамма-излучения от радиоактивных выпадений за 40 лет составляет приблизительно 60%», «увеличение дозового воздействия за счет пероральных поступлений в течение 50-летнего периода эксплуатации АЭС не превышает 5—7%». Все это — дополнительное облучение. И это признается в отчете по исследованию работы Ростовской АЭС на повышенной мощности реакторов: «Газоообразные выбросы станции, содержащие примеси активных аэрозолей и газов, являются основным фактором дозового воздействия Ростовской АЭС на население».
А вот что об этом пишут в «Основных санитарных правилах обеспечения радиационной безопасности»: «Эффекты облучения стохастические — вредные биологические эффекты, вызванные ионизирующим излучением, не имеющие дозового порога возникновения, вероятность возникновения которых пропорциональна дозе, и для которых тяжесть проявления не зависит от дозы». «То есть, — поясняет Ожаровский, — независимо от дозы, полученной в результате вдыхания выброшенных АЭС радионуклидов, кто-то из подвергшихся дополнительному облучению заболеет, проявятся „вредные биологические эффекты“. Это может быть онкологическое заболевание, расстройство иммунной системы или что-либо еще».
По мнению независимых экспертов, не следует сбрасывать со счетов также и риск от радионуклидов «глобального характера». Как предупреждается в отчете, «за счет организованных и неорганизованных протечек первого контура тритий (опасный радионуклид — А.Я.) попадает в другие технологические водные системы станции и с газоаэрозольными выбросами и жидкими сбросами поступает в окружающую среду. Жидкие сбросы РоАЭС реализуются в брызгальные бассейны, расположенные на промплощадке… возможно распространение трития в результате испарения воды брызгальных бассейнов и капельного уноса». Утешили.
Ну и самый последний вопрос. Он же, видимо, главный. Зачем вообще атомщикам нужно повышать мощность, эксперимент с которой может плохо закончиться? (В Чернобыле, помнится, тоже экспериментировали.) Экологи и активная часть населения против таких опытов. Как сообщают СМИ, более сорока экологических организаций страны заявили, что они против «эксплуатации ядерных установок на мощности, превышающей проектную». Ведь повышение тепловой мощности реактора, говорит Андрей Ожаровский, ведет к увеличению нагрузок на оборудование реакторной установки и к сокращению заложенных в конструкции резервов и запасов до достижения предельных значений. Это недопустимо: превышение пределов эксплуатации может привести к серьезным авариям.
Кстати, атомщики планировали повышение мощности реакторов и чернобыльского типа — РБМК-1000. Однако все же остановились, отказавшись в 2011 г. под нажимом, в том числе, и общественности, от этой безумной затеи. Сегодня эксперименты по эксплуатации реакторов российских АЭС (типа ВВЭР) на мощности, превышающей установленную проектом, проводятся также на Кольской, Балаковской и Калининской АЭС. Ждем новостей.
Ростовская АЭС – всего лишь отрава для жителей Волгодонска или будущая мировая катастрофа
В последнее время часто слышно о проблемах в сфере российской атомной энергетики. Экологи бьют тревогу, они очень обеспокоены и взволнованы местной Ростовской АЭС и тем, как она влияет на окружающую среду.
На популярном видео хостинге «YouTube» было выложено видео, в котором известный эколог и кандидат технических наук, Владимир Шалимов, разъясняет все грехи и опасности, которая несет за собой Ростовская АЭС. Он объясняет, что в случае малейшей аварии, вода Цимлянского водохранилища будет заражена.
С его слов: «Работа Ростовской АЭС в том виде, в котором она организована на данный момент, наносит огромный вред биоресурсам Цимлянского водохранилища». Из вышесказанного можно сделать вывод, что существует большая вероятность того, что состояние воды в водоеме не самое лучшее, а что говорить о его состоянии в случае аварии.
Пока некоторые люди беззаботно плескаются в воде и выгуливают своих домашних питомцев около этой самой станции, ее работники избавляются от радиоактивных отходов самым доступным способом, а именно сливая их в ту самую воду. А скрывает их преступление как раз-таки «зеркально чистая вода» Цимлянского водохранилища. Как доказательством, может служить упадок в 10 раз общего вылова рыбы за последние 10 лет. И да, это ни разу не из-за запретов местных властей или что-то того вроде. Местные рыбаки действительно наблюдают то, что с 2010-х годов количество рыбы в хранилище заметно уменьшилось. Этого недостаточно? Хорошо, идем дальше…
Уровень воды постепенно падает и далеко не дотягивает до положенного уровня по балтийской системе, а именно 36 метров. Продувка реакторов водой пагубно влияет на обитаемую среду водоема, руководство совсем не обращает внимания на просьбы экологов сократить количество этих продувок, а наоборот с гонором отвечают, что количество их еще будет и увеличено, ведь, по их мнению, воде это никак не вредит, как и местному населению.
Также, недавно был выведен из эксплуатации четвертый энергоблок на Ростовской АЭС для ремонтных работ — при плановом осмотре оборудования обнаружили трещину в системе аварийной подачи воды в парогенератор. Снова четвертый энергоблок. Ничего не напоминает? Ведь, как и тогда, наблюдается халатное отношение к безопасной работе станции со стороны руководства. Так что, можно уже начинать отсчет времени, «секунды до катастрофы».
Межрегиональное общественное экологическое движение «Ока» провело онлайн-конференцию по теме: «Решение экологических проблем Цимлянского водохранилища: состояние и перспективы». Материалы по данной конференции есть в открытом доступе, а список проблем, который там был озвучен очень огромный. А как их решить пока что никто не предложил. Оставлять на самотек такие дела нельзя! Пока ситуация не стала критической, необходимо достучаться до «гонорного» руководства Ростовской АЭС и убедить пересмотреть свое отношение к работе данной станции. Не очень-то хочется, что б в будущем наши дети были вынуждены одевать противогазы и носить средства индивидуальной защиты, а на столах стояла местная радиоактивная пища.
«Экозащита!» требует прекращения радиационных выбросов с АЭС в Ростовской области
Волгодонская атомная электростанция (АЭС) с разрешения властей делает систематические выбросы малых доз радиоактивных веществ в окружающую среду. Экологи утверждают, что это не безвредно для местных жителей и природы. Об этом корреспонденту «Кавказского узла» рассказал сопредседатель общественной организации «Экозащита!» Владимир Сливяк.
В распоряжении «Экозащиты!» оказался государственный доклад, опубликованный Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) в 2008 году, в котором сообщается ряд крайне тревожных, по мнению организации, фактов. Так, только за один 2007 год с Волгодонская АЭС было выброшено в окружающую атмосферу 50 мегабеккерелей (Мбк) опасного радиоактивного изотопа йод-131, а также другие радиоактивные вещества – кобальт-60, цезий-134, цезий-137.
Кроме упомянутых газообразных выбросов, с Волгодонской АЭС, по данным Ростехнадзора, только за один 2007 год было сброшено 10358 кубометров использованной воды, содержащей 0,4% от допустимого уровня радиоактивных веществ.
При том, что «на поверхности всё чисто и спокойно», в окружающую среду регулярно попадают радиоактивные вещества, при этом распространяются, попадают в воду, в растения, «внутрь» животных, которые затем идут в пищу людей – в итоге попадают внутрь человека, объясняет экоактивист. Радиация накапливаются потихоньку в организме человека, происходит облучение внутренних органов, люди начинают болеть. Но определить именно от этого человек заболел или нет, сложно.
«Экозащита» считает, что выбросы радиоактивных веществ, как с Волгодонской, так и с остальных АЭС в стране, должны быть прекращены, а если атомщики не могут этого сделать, то нужно ставить вопрос о том, чтобы закрывать станции.
На Волгодонская АЭС идёт строительство второго энергоблока. В докладе Ростехнадзора сообщается, что при инспекциях организаций конструирующих и производящих оборудование для атомных станций в России в 2007 году было выявлено 1029 нарушений требований безопасности. Хотя Ростехнадзор утверждает, что большинство этих нарушений не оказывают существенного влияния на качество и надёжность продукции, это вызывает опасения, что оборудование для АЭС может быть изготовлено с дефектами.
Пока экологи по этому поводу в Ростехнадзор не обращались, но прошлый опыт общения с данной структурой у них скорее негативный, «навевающий пессимизм по поводу того, что можно повлиять на неё».
«Экозащита!» советует находящимся в опасности людям, живущим около Волгодонской и других атомных станций, проявлять большую активность, требовать прекращения радиоактивных выбросов, обследования станций, писать в разные ответственные органы, устраивать акции протеста – пытаться отстаивать свои права.
Особую обеспокоенность борцов за экологию вызывает развернувшийся в стране экономический кризис.
Ожидаемое серьезное ухудшение социально-экономической ситуации в России в 2009 году может привести к принципиальному снижению ядерной безопасности на АЭС и других ядерных предприятиях, считают эксперты группы «Экозащита!». Массовые увольнения и резкое снижение доходов населения, по их мнению, могут стимулировать нелегальную торговлю ядерными материалами, пригодными для создания ядерного взрывного устройства, или так называемой «грязной» бомбы.
Ростехнадзор утверждает, что на некоторых ядерных предприятиях ещё в 2007 году начались сокращения персонала, связанного с обеспечением безопасности. В то же время ответственность в области ядерной безопасности и имеющихся сотрудников АЭС оставляет желать лучшего.
Так, в докладе Ростехнадзора описывается происшествие, причиной которого назван «низкий уровень культуры безопасности» персонала Волгодонской АЭС: «Нарушение дежурным инженером электроцеха энергоблока № 1 Волгодонской АЭС инструкции «Оперативные переключения в электроустановках ВдАЭС» при вводе в работу воздушного выключателя 500 кВ (пропуск ряда действий при выполнении переключений на релейном щите, определенных типовым бланком переключений) явились причиной отключения выключателя с последующим отключением энергоблока № 1 от сети».
Напомним, что в июне в Ростове-на-Дону активисты-экологи собирали обращения горожан к президенту РФ Дмитрию Медведеву с призывом не строить новые атомные станции. В рамках всероссийской акции по инициативе группы «Экозащита!» экологи призывают развивать альтернативные источники энергии.
Как уже сообщал «Кавказский узел», по опросу, проведенному РОМИР, 91% жителей Ростовской области против возведения новых энергоблоков на Волгодонской АЭС. При этом за необходимость более активно развивать возобновляемые экологически-чистые источники энергии высказалось 77% опрошенных.
Отметим, что на Волгодонской АЭС эксплуатируется один энергоблок с реакторной установкой ВВЭР-1000 мощностью 1,035 ГВт. Согласно ряду замечаний общественной экспертизы, на третьем и четвертом блоках Волгодонской АЭС в Ростовской области будут построены градирни (бассейны с циркуляцией воды) для того, чтобы не использовать для охлаждения воды Цимлянского моря.
Строительство третьего блока станции начнется в 2010 году. Его сдача планируется в 2014 году.
Автор: Вячеслав Ферапошкин источник: собственный корреспондент «Кавказского узла»
Провальный план. Готов ли Волгодонск к «взрыву» атомной электростанции
По регламенту эвакуировать жителей Волгодонска, находящихся в 13,5 км АЭС, нужно в течение четырех часов после аварии на атомной станции. Но представители МЧС говорят, что эвакуировать людей так быстро невозможно по разным причинам. Почему Волгодонск не готов к возникновению ЧС на Ростовской атомной электростанции, если этот объект априори не может быть безопасным, разбирались эксперты RostovGazeta.
План для галочки
«План мероприятий по защите населения города Волгодонска в случае аварии на Ростовской атомной станции» есть в свободном доступе на сайте «Росэнергоатома». Этот документ 2010 года, утвержденный начальником ГУ МЧС Ростовской области Виктором Шкаредой (в 2012 году Шкареда ушел с поста на заслуженный отдых). И это единственный официальный документ, посвященный теме эвакуации населения из 30-километровой зоны вероятного «апокалипсиса» на Ростовской АЭС, который пока удается найти.
Кроме того, в документе сказано, что в городе не хватит транспортных средств на то, чтобы вывезти все население в установленные временные рамки. Всего за один рейс, с учетом общего количества населения, вывезенного автобусами и личным автотранспортом, возможно эвакуировать около 101 750 человек. Еще почти 68 тысяч человек будут дожидаться «второй очереди». Чтобы полностью вывезти людей, нужно будет совершить 12 рейсов, и на это уйдет не менее 24 часов.
Мост за 8 млрд
Долгожданный третий мост в Волгодонске, который так необходим в случае эвакуации населения, начали строить лишь в 2020 году. Как сообщает администрация города, рядом с местом стройки, у электрической подстанции «Приморская», идет обустройство рабочего городка. Подрядчиком на стройку сооружения стал АО «Ростовавтомост», с компанией администрация Волгодонска подписала контракт 9 декабря прошлого года.
Пока, по словам Стадникова, подрядчику на стройку третьего моста дали всего 150 миллионов рублей. Большая часть денег на возведение моста, конечно же, выделяется из федерального бюджета. Однако, спикер сомневается в сроках выполнения заказа.
Специалисты говорят, что любой тип реактора может взорваться или стать источником выброса радиоактивных веществ. И на Ростовской АЭС пока не устранен риск тяжелых радиационных аварий.
Также Ожаровский обращает внимание на то, что у Ростовской АЭС нет второй защитной оболочки.
Также к глобальной аварии на атомной станции может привести обесточивание. Ожаровский утверждает, что на общественных слушаниях видел документы, где рассматривался этот сценарий.
Выдержка из документа «Предварительные материалы оценки воздействия на окружающую среду эксплуатации энергоблока №1 Ростовской АЭС в 18-месячном топливном цикле на мощности реакторной установки 104% от номинальной»: «При наложении двух отказов (отсутствие внешнего энергоснабжения и неработоспособность резервных дизель-генераторов) на АЭС с ВВЭР-1000 примерно через два часа после начала аварии начнет плавиться активная зона реактора, а через пять с половиной часов будет переплавлено днище корпуса реактора».
Стоит отметить, что Литва и Италия уже избавились от работающих атомных электростанций, в Германии, Швеции и Швейцарии осуществляются планы закрытия АЭС и полного отказа от этой опасной технологии.
Добиться внятного комментария от ведомств региона не удалось. Сотрудники ростовского МЧС отметили, что в случае ЧС на электростанции, конечно же, все ведомства будут вовлечены, однако у АЭС есть своя пожарная станция, они должны комментировать подобные вопросы. Однако на предприятии пока не успели ответить на вопросы RostovGazeta.
Подкупили население клубникой
В конце 70-х, когда началось строительство Ростовской атомной станции, жителей Волгодонска «уговорили клубникой». Взволнованному известием о стройке АЭС населению власти тогда обещали кучу «пряников». Старожилы помнят, как им рассказывали про клубнику, которую будут выращивать в теплицах и бесплатно раздавать всем находящимся в зоне риска жителям.
Председатель Общественной палаты Волгодонска Виктор Стадников «стоял» у истоков строительства города. Ему сейчас 81 год, он все еще является председателем ОП города и помнит все.
Да что там со скидками на свет, даже обеспечить бесплатными йодосодержащими таблетками жителей Волгодонска в случае возникновения ЧС никто не собирается.
На экспорт
Россия по разным источникам информации добывает от 12 до 15 % мировой нефтедобычи, из которых экспортирует 72 – 75 %. Китай и США производят первичные энергоресурсы в основном для собственного потребления. Особенно много энергоресурсов крупный бизнес РФ экспортирует в виде сырой российской нефти.
И, кстати, сведения о доходности этих рынков в СМИ не разглашаются. Производство атомной электроэнергии в России планируется крупным бизнесом увеличить к 2035 году до 363 млрд. кВт*час/год (в 2015 г. – 178 млрд. кВт*час/год).
На текущий момент в России действует 11 АЭС, на которых эксплуатируется 38 энергоблоков. К 2030 году планируется строительство десяти АЭС общей установленной мощностью 21,4 ГВт, а действующие 11 АЭС на данный момент имеют установленную мощность 30 ГВт.
Из истории
Первые два блока построили, но после аварии в Чернобыле, стройку пришлось «заморозить» по всему Союзу. В 90-м году было закрыто строительство, готовность энергоблока № 1 составила 95%, № 2 – 30 %. Позже проект скорректировали и «расконсервировали», было решено строить 2 энергоблока. В 2001 году №1 энергоблок был включен в сеть, а через год начали строить второй энергоблок.
Ростовская АЭС является филиалом АО «Концерн Росэнергоатом», который входит в Электроэнергетический дивизион Госкорпорации «Росатом». Электроэнергия из ростовского АЭС поступает в Объединённую энергетическую систему Юга России, в состав которой входят 13 региональных энергетических систем — субъектов Южного и Северо-Кавказского федеральных округов.