Высокомодульный графит imse что это
Весенний фидер на любительском уровне
Не могу сказать, что я человек осторожный, но в вопросе всеобщей фидеризации рыболовного населения долго занимал выжидательную позицию. Свою вину в этом преувеличивать не буду. Вот ведь, когда объяснили по-человечески все незамысловатые детали, я же не стал возражать? Вопреки всяким страшностям о прикормах и асимметриях, фидер оказался прост и доступен.
Берешь любую фидерную палку, в том числе и в моем случае – китайскую. Метра, так, под четыре. От спиннинга отсоединяешь катушку с плетенкой и ее ставишь на этот фидер. Потом привязываешь кормушку – такую, чтобы не обломила кончик фидера при забросе, а выше привязываешь один крючок на поводке диаметром лески, этак, в 0,12–0,14 мм.
В магазине берешь упаковку прикорма рублей за 50–100, где что-то написано про леща или плотву. Все это как-нибудь разводишь водой и запихиваешь в кормушку. А на крючок сперва червяка, а сверху опарыша. И все.
Забрасываешь все это в воду и на клипсе фиксируешь длину заброса, а на противоположном берегу запоминаешь дерево или трубу, кому что нравится. И потом пристально, до боли в глазах, смотришь на квивертип, а по-нашему – на тюльпан. Дернуло его – подсекай. И потом уже на берегу по жаберным тычинкам разбирайся, кого поймал: леща или плотву. Это если коротко, без всякой «воды». Прикорма на день хватит, опарышей тоже, червей можно побольше приготовить, хотя они у уреза воды под камнями сидят и ждут, когда их на рыбалку пригласят.
Но если все-таки какие-то детали интересны, то сейчас вспомню. Первое, что вспомнилось, – это поклевка и подсечка. Иногда поклевка как поклевка – дернет и затрясет. А бывало и такое, что у наставника поклевка, а я, выпучив глаза, не отрываясь, слежу, а не замечаю. Вот тут, наверное, дорогие снасти дадут фору, спорить не буду.
Подсечка как таковая в фидере отсутствует, просто удилище после поклевки поднимается с треноги, и рыболов начинает вращать ручку катушки. Да, о треноге. Первый раз она кажется жутким понтом и пробивает на улыбку. Но уже со второго понимаешь ее роль. Я вот с колышком слабину и провисание лески катушкой убираю, и сильно это неудобно, а еще ведь и прибой никто не отменял… А с треногой передвигаешь удилище на пару позиций – и все натянуто, как надо. Так что, ребята, тренога – это вещь! Подписываюсь.
Но работать с треногой надо аккуратно, а посему сидеть желательно не на хлипком стульчике, а в добротном кресле. И не ерзаешь ты, и не напрягаешься. Но главное, что из кресла я даже поклевки увидел – те, которые раньше не замечал.
Конечно, этому и хорошие поляризационные очки способствуют. Погода ведь разная бывает, иногда солнышко так бликует по воде, что хоть домой уходи, а в очках – совсем другое дело.
Ну вот, все навороты и кончились. И со второго раза с учетом корректировки всего мною перечисленного я уже самостоятельно пошел и наловил лещей и плотвы. Рыба ловилась, что еще надо? Но я же не могу без своих придумок. Вот и тут нашел, что исправить.
Для начала обнаружил, что если я кидаю со всей дури, то далеко не всегда попадаю в нужную точку, якобы прикормленную мною же. А вот если не со всей, то и точность подрастает.
Взял я изоленту и обмотал еще и боковины у кормушки. И в итоге ведь иногда часть прикорма обратно приходить стала. Может, я и не прав, но это обрадовало. Теперь появилась надежда, что доходит что-то до дна.
Раз на густеру нарвался. Просто одна за другой клюет, но мелочь: радости мало, а насадка и прикорм улетают. И место не сменишь, кругом народ. И стал я один раз кормушку прикормом забивать, а четыре раза пустую бросать. Не обиделась рыба, по-прежнему клюет. Зато прикорм не улетает.
Зацепило меня фидером. Рыбалка-то интересная, тем более весной и спиннингом не помашешь. С умными людьми поговорил. И ведь что оказалось: не все мои выдумки бестолковыми были. Оказывается, фидером и без кормушки ловят. Сначала закормят точку, а потом кормушку снимают и на ее место свинцовое грузило ставят. Даже на соревнованиях такой способ используют. А еще умные люди научили, что голым прикормом пользоваться – это полная дурь. Надо его в 3–4 раза грунтом разбавлять. Представляете, на килограмм прикорма 3–4 килограмма земли? Вот по весне и займусь земледелием, еще не пробовал.
Еще важные моменты для себя уяснил, хотя для многих это, возможно, азы. Но я-то любитель. Оказывается, можно в прикорм добавлять немного опарыша или мотыля, но только если их и на крючок цепляешь, а вот если на мотыля не ловишь, то и кормить им вредно.
Вот, честное слово, как никогда весну жду. Все оборудование и снасти, вплоть до шикарного кресла, уже в комплекте, знаний – выше крыши, идей и планов – еще больше! Ох, нелегко будет лещу этой весной!
IM7, IM8, IM9. кто больше? Мифы и реальность
Конечно, можно в ответах на вопросы лукавить, т.е. говорить то, что хочет услышать покупатель. “Ваши удилища из высокомодульного графита сделаны?” “Да”. “А какая марка, IM9?” “Даже круче, IM10”. “Тогда покупаю”.
Но мы не можем себе это позволить, и в то же время в условиях ограниченного времени для отдельных он-лайн консультаций нет возможности долго расписывать технологические особенности изготовления удилищ и технические характеристики применяемых для этого материалов. Поэтому в порядке просвещения наших читателей публикуем ниже информацию, которую в свое время разместил Дмитрий Баличев в интернет-журнале «Daily-Fishing» (https://www.daily-fishing.ru). Для того, чтобы вас сильно не утомлять, она публикуется в сокращенном варианте. Для тех же, кому и этот сокращенный вариант покажется достаточно громоздким, рекомендую хотя бы бегло ознакомиться с теми тезисами, которые выделены жирным шрифтом, смею вас уверить, что даже это поверхностное ознакомление будет весьма полезным. В дальнейшем всем интересующимся мы будем попросту давать ссылку на данный материал, надеюсь, что он снимет многие вопросы.
Отношения с производителями препрега во многом определяются «весом» покупателя. Крупным покупателям легче разговаривать с поставщиками, они даже могут заказывать материал по своей спецификации, в то время как мелкие подчас бывают вынуждены довольствоваться «объедками с барского стола». Покупателем обычно выступает завод-изготовитель удилищ. Вот вам еще один аргумент в пользу выбора «серьезного» завода. Конечно, заводу недостаточно просто купить препрег, надо что-то с ним делать дальше. Из препрега выкраивают трапециевидные заготовки (нередко это целый набор кусков неправильной формы, из разного материала) и наматывают их на металлический дорн, повторяющий геометрию будущего удилища. Дорн, точнее комплект дорнов, заводу тоже надо где-то заказать согласно спецификации для данного удилища.
Намотанный на дорн и обмотанный лентой препрег отправляется в печь. Температурные режимы печей не особенно афишируются. Прежде всего они зависят от типа связующего и лишь общих чертах они схожи. Как правило, в печи бланк сначала разогревается, причем связующее проникает «во все щелочки»; потом при более высокой температуре слои спекаются, а затем все остужают. Потом извлекается дорн, лента удаляется и хлыст отправляется на шлифовку и окраску, если они предусмотрены. Некоторые хлысты остаются нешлифованными.
Выводы
Итак, что мы имеем в сухом остатке?
2) Знание марок использованного препрега (а эта информация редко афишируется) позволило бы рыболову с достаточным кругозором составить некоторое представление об удилище. Но такой рыболов поймет все и так, взяв удилище в руки.
5) В конечном счете, лишь на рыбалке можно понять, подходит тебе снасть или не подходит. Если нет возможности попробовать модель в деле перед покупкой, то приходится прислушиваться к советам тех, кому доверяешь. Некоторые компании проводят фестивали и демонстрации продукции в рамках соревнований, чтобы потенциальные покупатели могли испытать их удилища на водоеме. Молодцы.»
Удилища «Maximus» (Просматривают: 6)
Возьмем WORKHORSE SWH27H весом 230 г,
а вот HIGH ENERGY SHE27H весит уже 172 г. Можно вопрос?
Куда делись 58 грамм? Графит IMF имеет удельный вес на 25% меньше, чем HME?
Или дело в чем-то еще?
Если будут сложности с ответом, то у меня на антресолях ждет своего часа восстановления 7 летний ГЛумисс лайтовый, могу сравнить толщину стенок с современным лайтовым, но из HME 
Пацталом. (с)
Ну, что Вы, какие сложности?
Не, Вы и вправду думаете, что чем выше модуль углеволокна, чем тоньше стенка у спина? 
Это не шутка?
P.S. И не надо говорить про вес спиннинга. Не стоит забывать, что у разных спиннингов даже одного роста вес определяют ещё и колечки, и держак, и материал рукояти, я уж не говорю про её размер. Вот если бы Вы сказали сколько весят бланки. Хотя разный материал, разная геометрия. В белый свет.
VA Piter
Именно с веса и начинается спиннинг. Именно в этом ты со мной согласился во первых строках своего послания.
Стекло заданные параметры жесткости(прочности) и стрелы прогиба при той же толщине стенки(то есть и веса в том числе), что и у углеволокна, выдержать не сможет.
Не тот модуль упругости, не те физсвойства.
Поэтому все и перепрыгнули на углеволокно, чуть позже, когда технологию доведут до промобразцов, начнут сворачивать трубки из каких-нибудь графенов или их производных.
А пока, в сухом остатке, мы имеем возможность с повышением модуля упругости С ткани, делать бланки с заданными характеристиками по стреле прогиба с более тонкой стенкой, тем самым облегчая бланк, добиваясь при небольших весах очень быстрых строев. Что просто не реально реализовать в стекле.
Попытки были сделать напряженный(по аналогии с армобетом) стеклохлыст, но его параметры очень далеки от возможностей углеволокна.
Так что, вес в приведенных примерах удочек, как раз и отражает параметры толщины стенки в первую очередь. Потому, как фурнитура, и рукоять, у них очень близки по весу.
С удовольствием выслушаю, в чем ошибаюсь или заблуждаюсь
VA Piter
Нет, Вы говорите именно об этом:
Т.е. приводите ПРЯМОЕ СООТВЕТСТВИЕ между толщиной стенки и модулем углеволокна.
Всё остальное «отмазка».
Я же говорю, что если взять много связующего, то даже при очень высоком «модуле» углеволокна можно получить стенку бланка более толстую, чем если взять менее высокомодульный графит и небольшое количество связующего. Причём спиннинг из первого материала может получиться «глуше», чем из второго.
Вот и мучаются разработчики. Вот и подбирают материал, форму дорна. выкраивают, тестируют. В результате из одного углеволокна получаются разные спиннинги (в том числе и с разной толщиной стенок).
VA Piter
Кот камышовый
Вложения
VA Piter
Поводки будем готовить долгими зимними вечерами.
Вложения
Я цитирую Ваши слова. Цитирую. Не пересказываю. Если Вы отказываетесь замечать это, то я, право, не виноват.
Не, про связующее уже я говорю. Про, то что Вы это не знаете я уже понял.
Субъективная состовляющая? Шнур, развесовка снасти? Какое они имеют отношение к толщине стенки бланка?
Не, даже за отмазку не покатит.
Если бы Вы были мой студент, то долго бы экзамен пересдавали. Но, слава Богу, мои студенты более подготовлены.
Итак:
1. Толщина стенок бланка не находится в прямой зависимости от «модульности» уголька.
2. К теме «Maximus» это прямого отношения не имеет.
Теперь про сами спины:
Всё, что ниже дримера не понравилось. Совсем. Если только как запасные, друзьям, на пару рыбалок в сезон или если совсем нет денег. Правда вот эгоиста не смотрел.
Раптор интересен и дорог, но вот стоит своих денег или нет можно понять только на воде. К сожалению, у знакомых рапторов нет. Сам покупать не буду.
provod
VA Piter
Теперь я понимаю, почему падают современные самолеты и не летаюТЬ ракеты. Потому, что их учат вот такие преподаватели.
Дружище, я хочу немного. Всего лишь, чтобы ты внимательно читал написанное. И при этом не занимался подтасовкой, не уходил от обсуждаемой темы и не выкручивался.
Возьми в руки Хай Энерджи и ВоркХос. Как раньше детей учили определять центр тяжести на пальчиках, по аналогии и определи, где у кого центр тяжести. А потом ответь вслух, ПОЧЕМУ? Задача для пятого класса.
Твоя первая подтасовка или непонимание темы обсуждения
.
Моя фраза звучит так: «C повышением модульности применяемого С полотна у производителей появляется возможность делать более тонкостенные бланки, чем они успешно и пользуются»
Если до тебя мои слова не доходят, то для расширения кругозора фраза из Википедии: » Материалы отличаются высокой прочностью, жёсткостью и малой массой, часто прочнее стали, но гораздо легче (по удельным характеристикам превосходит высокопрочную сталь, например 25ХГСА).»
Вот вторая подтасовка или второе неумение читать русские БУКОВКИ.
И даже от этой фразы веет непониманием физики процесса.
Ну, и еще раз обращусь к Википедии: » Недостатком карбона является боязнь «точечных» ударов». Вот именно этот недостаток я имел ввиду, говоря о боязни угля царапин, особенно поперечных и резких ударов.
Померял толщину бланка у ГЛумиса. Он между 2 и 3 кольцами оказался почти в 3 раза толще, чем у Эгоиста между вторым кольцом и тюльпаном.
Сам спиннинг при той же длине и подобном строе, почти в 2 раза тяжелее. ЦТ спиннинга ближе к геометрическому центру на 18 см.
Я не совсем понимаю, в какую сторону ты хочешь утянуть обсуждение темы.
Если тебе действительно что-то непонятно, посмотри на маркировки графита и померяй толщину стенок бланка.
IM7, IM8, IM9. кто больше? Что мы знаем об угле?
Конечно, можно в ответах на вопросы лукавить, т.е. говорить то, что хочет услышать покупатель. “Ваши удилища из высокомодульного графита сделаны?” “Да”. “А какая марка, IM9?” “Даже круче, IM10”. “Тогда покупаю”.
Но мы не можем себе это позволить, и в то же время в условиях ограниченного времени для отдельных он-лайн консультаций нет возможности долго расписывать технологические особенности изготовления удилищ и технические характеристики применяемых для этого материалов. Поэтому в порядке просвещения наших читателей публикуем ниже информацию, которую в свое время разместил Дмитрий Баличев в интернет-журнале «Daily-Fishing» (https://www.daily-fishing.ru). Для того, чтобы вас сильно не утомлять, она публикуется в сокращенном варианте. Для тех же, кому и этот сокращенный вариант покажется достаточно громоздким, рекомендую хотя бы бегло ознакомиться с теми тезисами, которые выделены жирным шрифтом, смею вас уверить, что даже это поверхностное ознакомление будет весьма полезным. В дальнейшем всем интересующимся мы будем попросту давать ссылку на данный материал, надеюсь, что он снимет многие вопросы.
Отношения с производителями препрега во многом определяются «весом» покупателя. Крупным покупателям легче разговаривать с поставщиками, они даже могут заказывать материал по своей спецификации, в то время как мелкие подчас бывают вынуждены довольствоваться «объедками с барского стола». Покупателем обычно выступает завод-изготовитель удилищ. Вот вам еще один аргумент в пользу выбора «серьезного» завода. Конечно, заводу недостаточно просто купить препрег, надо что-то с ним делать дальше. Из препрега выкраивают трапециевидные заготовки (нередко это целый набор кусков неправильной формы, из разного материала) и наматывают их на металлический дорн, повторяющий геометрию будущего удилища. Дорн, точнее комплект дорнов, заводу тоже надо где-то заказать согласно спецификации для данного удилища.
Намотанный на дорн и обмотанный лентой препрег отправляется в печь. Температурные режимы печей не особенно афишируются. Прежде всего они зависят от типа связующего и лишь общих чертах они схожи. Как правило, в печи бланк сначала разогревается, причем связующее проникает «во все щелочки»; потом при более высокой температуре слои спекаются, а затем все остужают. Потом извлекается дорн, лента удаляется и хлыст отправляется на шлифовку и окраску, если они предусмотрены. Некоторые хлысты остаются нешлифованными.
Выводы
Итак, что мы имеем в сухом остатке?
2) Знание марок использованного препрега (а эта информация редко афишируется) позволило бы рыболову с достаточным кругозором составить некоторое представление об удилище. Но такой рыболов поймет все и так, взяв удилище в руки.
5) В конечном счете, лишь на рыбалке можно понять, подходит тебе снасть или не подходит. Если нет возможности попробовать модель в деле перед покупкой, то приходится прислушиваться к советам тех, кому доверяешь. Некоторые компании проводят фестивали и демонстрации продукции в рамках соревнований, чтобы потенциальные покупатели могли испытать их удилища на водоеме. Молодцы.»
Спиннинг Maximus Ultimatum 270 5-25. Первые впечатления.
Давайте кратенько пробежимся по этой палочке. Ловлю ей около полутора месяцев, и первые впечатления уже сложились. Немного о ТТХ для понимания:
Бланк:
• Материал – высокомодульный графит IMSE (какие-то корейские препреги))).
• Строй — сверхбыстрый (Ex-Fast Action) —ближе к быстрому по ощущениям. Попробую снять видео, и посмотрю, как ведет себя бланк под нагрузкой.
• Количество секций — 2 (удивительно))
• Конструкция – штекерная усиленная, армированная (WXW-X) (дополнительная обмотка для жесткости бланка)
• Вес удилища (гр): 118
Колечки стоят Kigan Zirconia в HLV рамах (KL-H рамах по Fuji), (противозахлестные). Вставки — Диоксид циркония (говорят лучше, чем SIC, но утверждать это точно не могу, но точно не хуже).
Интересная особенность: на комле расположены два кольца (как понял, для большей жесткости), а не одно, как у большинства удилищ. Такая особенность именно на длинных моделях Ультиматума.
Есть петелька для приманок. Не могу сказать, что сверх удобная, но лучше есть, чем нет).
Катушкодержатель Fuji VSS (привычный всем держатель на такого рода удилищах), но с карбоновой облегченной гайкой. Немного придает чувствительности снасти. У Максимуса это хитро названо (Super Sensitive System) — знайте, это карбоновая гайка держака.
Рукоять выполнена из черного EVA, достаточно длинная на 270 модели — оптимальна для ловли джигом. Фогрип небольшой, палец на бланк можно класть спокойно — для любителей.
Комель усилен дополнительным слоем обмотки — для жесткости и сдерживающего ресурса спиннинга.
Хочу обратить внимание на вес удилища — 118гр. Это реально мало. Из этого следует, что перед нами достаточно тонкостенный бланк, который не надо перегружать. На фоне нескольких рыбалок это подтвердилось — 22гр + 3= дюймовая приманка — разумный предел спиннинга. Зато работает с самых низов. На Твердом дне уже стучал на 6 гр при 0.8 восьмижильном шнуре.
Спиннинг обладает скорее быстрым строем и средней жесткостью. Даже на некрупной рыбе включается в работу и гасит основные рывки.
Балансируется данная модель катушкой грамм от 250 до 290( макс). Это некий промежуток весов, когда нет особого дискомфорта. Размер 3000 по Дайве (так проще понять).
у меня Black Side Magnum 3000.
— очень легкий и сбалансированный бланк
— отличная чувствительность как на падение груза, так и на поклевку
— работает во всем тестовом диапазоне
— цена (8 тысяч рублей +-) — очень достойно.
— нельзя сильно перегружать и форсировать крупную рыбу ( я думаю это очевидно при его весе, но лучше уточню сразу. Еще раз)).
— раннинги (последние 4(± )кольца вместе с тюльпаном) маловаты для ловли зимой, приходится чаще чистить, но ловить реально! Зато совершенно не грузят вершинку.
Спиннинг сразу лег в руку, работать им — одно удовольствие. Анимация 20гр+ 2 дюйма резина на медленном течении — разумный предел. Спиннинг подходит как для ловли джигом, так и покидать блесна на того же жереха, или для ловли судака воблерами равномерной проводкой и легким твичем. При ловли в отрицательные температуры рука совершенно не мерзнет, но колечки да — уже говорил.
На этом пока все, друзья, если остались вопросы, пишите)